Veamos: “El Presidente de la República propuso que el 2010 sea convertirlo en el año de la transformación pacífica y profunda, al concretar a través del diálogo incluyente diversos cambios en economía, seguridad, educación y salud que “tengan la misma intensidad de una revolución”.
“Se requieren cambios, cambios pacíficos, sí, pero cambios tan profundos que tengan la intensidad misma de una Revolución en su propio campo. Hoy debemos conmemorar la Revolución cambiando lo que haya que cambiar y cambiándolo hasta donde se deba de cambiar, con todo lo que ello implica, manifestó”. Fin de la cita.
Los gobiernos panistas del cambio no han podido hacerlo realidad y es precisamente en estos temas en los que Calderón propone un cambio, justo cuando los panistas han tenido los peores resultados como gobierno: México es más inseguro, ha crecido el número de pobres, la economía decrece y retrocede a niveles históricos y la infraestructura en salud está lejos de responder positivamente al reto sanitario que enfrentamos.
Cuando el presidente dice que se debe cambiar lo que se tenga que cambiar, de seguro no le esta tomando la palabra a Muñoz Ledo, quien insiste en que cambiemos de presidente.
“Necesitamos que 2010 sea el año de la historia de México, donde hubo un punto de inflexión, un punto de cambio, un momento de transformación; 2010 como el año en que se dio un cambio pacífico y a la vez un cambio profundo y sustancial que colocó a México en una trayectoria distinta de desarrollo y de Progreso”. (Excelsior 21/nov/09). Ojo, el presidente insiste en un cambio pacífico.
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en la ceremonia conmemorativa del 99 aniversario del Inicio de la Revolución dijo: “Hoy los mexicanos tenemos la posibilidad de lograr transformaciones profundas, desde la participación democrática y no desde la violencia. Y a través de un marco institucional que busca fortalecerse constantemente, en vez de adecuarse a la voluntad de intereses particulares”.
“Podemos plantear”, continuó, “caminos para acercarnos a los anhelos sociales a partir del debate comprometido, no mediante la imposición arbitraria. Hoy los mexicanos tenemos la oportunidad de transformar nuestro país sin lastimar su realidad”.
Ojo, Gómez Mont dice: no desde la violencia.
El secretario de Marina, quien habló ese mismo día a nombre de las fuerzas armadas dijo: “La lucha conjunta de las Fuerzas Armadas y los ciudadanos puede ser la clave para alcanzar una sociedad segura y próspera, sin la necesidad de utilizar la violencia”.
En su discurso, el titular de la Marina señaló que la solución para conseguir un país fuerte, estable y democrático, además de la paz y tranquilidad no se encuentra fuera del territorio, sino entre la mente y actitud de los mexicanos.
“La solución de México para lograr su estabilidad, su paz, su prosperidad, su justicia, su democracia y libertad, no se encuentra fuera de nuestro territorio, está aquí entre todos nosotros, está en la mente y la actitud de los que formamos esta gran nación”, aseguró el secretario de Marina. (Excelsior 21/nov/09)
Ojo, el secretario dice: sin utilizar la violencia y habla de paz y de tranquilidad y destaca que se debe lograr la estabilidad y finaliza diciendo: “La perseverancia y una buena actitud puede cambiar el clima de violencia que se vivé en el país, agregando que no es necesaria la utilización de la fuerza y la violencia para llegar a esta meta”.
Los tres funcionarios coinciden: no a la violencia, cambio pacifico, lograr la paz, la estabilidad, la tranquilidad. ¿Qué saben? ¿Qué información tienen?, parece que la insistencia mediática sobre el estallido social tiene fundamento para estos funcionarios. Ojalá se equivoquen en el diagnostico,. Por mi parte, como sé que normalmente los panistas se equivocan, no me alarmo.
OTRO PREOCUPADO
El secretario de educación Alonso Lujambio expreso lo siguiente:“Me preocupa una especie de desánimo que nos está paralizando. Después del proceso electoral de este año el PAN realmente vivió una crisis. Nos ha cimbrado el modo en que nuestros electores han juzgado nuestro trabajo”.
“Nos dolió enormemente, como pocas cosas nos pueden doler a los panistas, haber perdido tantos municipios”.
“Indicó que el PAN vive un déficit cultural en los ámbitos argumentativo y deliberativo: “Creo que debemos apuntalar nuestra deliberación interna; discutir qué estamos haciendo bien, qué estamos haciendo mal, cuáles son nuestras alternativas de futuro… discutir que el arribo al poder nos dejó un poco pasmados”. Además, sostuvo, porque no estamos explicando a la sociedad, a cabalidad, todo lo que estamos haciendo por el bien de pueblo”. (La Jornada 20/nov/09)
Tiene toda la razón el secretario: el panismo está desanimado, paralizado, cimbrado, dolido y pasmado y que esté así siendo gobierno, se convierte en el verdadero problema del país.
LOS NOBEL Y LOS PANISTAS
El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, afirmó que el desempeño de México en el manejo de la crisis ha sido uno de los peores en el mundo y, en cambio, países como Australia y Brasil fueron los que mejor la enfrentaron, ya que tuvieron una reacción gubernamental “muy fuerte”
“Las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para este país; la combinación de una recuperación muy débil para Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es preocupante”.
“México no tuvo la capacidad de financiar a las pequeñas y medianas empresas para involucrarse en el comercio internacional”. “Para minimizar los efectos negativos, la inversión en tecnología, educación e infraestructura ayudará a estimular el desarrollo y crecimiento de la economía a corto y largo plazos”.
“Sobre el impacto del aumento de los gravámenes, como el Impuesto al Valor Agregado (IVA) o el Impuesto Sobre la Renta (ISR), que entrarán en vigor en 2010, dijo que será muy negativo en la economía”.
La respuesta no se hizo esperar: “El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, consideró que Stiglitz desconoce que el país fue azotado por dos golpes: la desaceleración económica y la caída de la producción petrolera nacional”.
“El funcionario federal defendió la respuesta oficial a la crisis al afirmar que el gobierno del presidente Felipe Calderón actuó de manera oportuna y responsable”.
“No teníamos la opción de contratar más deuda. Uno tiene que actuar responsablemente y eso fue lo que hizo y decidió el presidente Felipe Calderón”.
El secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, sugirió que el economista estadounidense debe leer y estudiar “un poquito más” sobre la realidad mexicana.
“Creo que Stiglitz (uno de los especialistas más citados en economía mundial) no conoce a detalle las políticas contracíclicas que instrumentó el gobierno mexicano, no conoce la realidad de las finanzas públicas mexicanas; mejor que se ponga a leer un poquito más de México”.
El coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero, declaró: “Pues al premio Nobel (Stiglitz) no sé qué jabón lo patrocina”.
Por otra parte el PRI y EL PRD opinaron:
Para el senador Manlio Fabio Beltrones, líder de la bancada priísta, lo dicho por Stiglitz es lo mismo que ellos manifestaron, que las medidas contracíclicas del gobierno federal tuvieron un impacto menor. “Se pudo haber hecho más”.
Marcelo Ebrard, dijo que lo expresado por el economista es cosa de sentido común. “Hay un premio Nobel muy connotado que dice que México se equivocó en el manejo de la crisis, a ver si no le refutan que no sabe”.
El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, exigió a los dirigentes y legisladores del tricolor “no hacerse tontos”, y aceptar que son corresponsables del manejo que dio el gobierno mexicano a la crisis económica.
Hay que tener presente que en la larga lista de los ganadores del Premio Nobel de Economía que han criticado la estrategia mexicana está James Heckman del 2000, quien cuestionó la tolerancia de los monopolios en México; también Edmund Phelps de 2006, que rechazó el alza de impuestos en esta época de crisis, como los actuales. A Reic Maskin, de 2007, tampoco le gustaron los nuevos y mayores impuestos porque reduciría el consumo; mientras que Robert Ingle, ganador en el 2003, fue más allá y pidió flexibilidad para los negocios. Habrá que creerle a los del gabinete económico calderonista, pues los Nobel de Economía ¡que diablos van a saber de economía!, lo más pertinente es que el próximo jurado que otorgue los premios Nobel de Economía esté integrado por puros panistas, porque ello si saben de economía, así, con minúsculas.
Recula Cordero
Un día después de haber solicitado a Joseph Stiglitz leer “un poquito más” sobre México antes de opinar sobre las políticas implementadas por el gobierno federal contra la crisis económica, el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, consideró que el diagnóstico del premio Nobel de Economía sobre el país es “preciso y atinado”.
Cordero reconoció que tanto él como el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, pudieron haber “modificado” el tono de sus críticas, aunque insistió en que el economista dejó “afuera una variable muy importante” al criticar la actuación del gobierno.
El titular de la Sedesol señaló, que “probablemente sí debimos de haber modificado el tono de la declaración, hay que reconocerlo. Pero el sentido de la declaración del secretario Carstens y de la mía era en el sentido de que el diagnóstico del doctor Stiglitz, que es muy preciso y muy atinado, dejaba afuera una variable muy importante, que es que se habían caído los ingresos del gobierno como consecuencia de la caída de Cantarell”. (Milenio 21/nov/09)
A Propósito…
1-. El gobernador Mario Anguiano da un buen mensaje a los partidos políticos al reanudar, después de varios años, el diálogo entre el ejecutivo y las fuerzas políticas de la entidad. Los dirigentes partidarios han valorado como positivo este dialogo inicial, así como el compromiso de que, a partir de la segunda semana de enero, este diálogo se concrete en la discusión de los temas que han planteado en esta reunión inicial, los temas, como se ha publicitado, son: seguridad publica, salud, finanzas estatales, crisis económica, pensiones, medio ambiente y transparencia en venta de patrimonio estatal, en los cuales ha habido coincidencia y preocupación.
El tema de las finanzas es en el que más insistieron los representantes de los partidos, ante los hechos que acreditan la crisis financiera por la que atraviesa la administración estatal, como consecuencia del manejo de las finanzas que hizo la administración anterior, se destaca también, como lo publica Ecos de la Costa, que desde el cuatro de febrero de 2005, el ejecutivo del estado no se había reunido con los representantes de los partidos para discutir una agenda; o sea, el ex gobernador Silverio Cavazos no se reunió con ese propósito en ninguna ocasión durante su gobierno y es entendible y las razones son muy conocidas, pues por un lado, nunca consideró la necesidad política de hacerlo porque Colima era foxilandia y no había temas que discutir y la otra, nunca se generaron las condiciones, dada la confrontación permanente del ex gobernador Cavazos con los partidos políticos.
Además, por todos es sabido, que el gobierno anterior siempre presumió tener en la nomina a las oposiciones y por eso sus allegados decían en tono despectivo que no había necesidad de reunirse con “sus empleados”.
Mario Anguiano da un paso hacia delante en ese sentido, al manifestar voluntad política para dialogar, discutir y buscar acuerdos en beneficio de los colimenses. Qué bueno que así es, porque a falta de recursos y entre los serios cuestionamientos a la administración anterior, se hace necesario usar la política como instrumento de gobierno.
Fernando Antero condicionó el dialogo a que se presenten cuentas claras en el tema financiero; por su parte, el PRD mostró su interés en los temas de La Boquita, ancianos y financiero; el Partido del Trabajo destacó el interés de los partidos por conocer la situación financiera del estado. El ADC, planteó el tema de la seguridad pública, salud, pensiones y La Boquita.
Por su parte, Martín Flores, del PRI, presentó propuestas en el ámbito financiero y reconoció que el tema de las finanzas públicas es fundamental para el PRI, pues consideró que de ahí parte la mejor prestación de servicios públicos y la ejecución de obra pública.
En lo particular, me parece muy buena la propuesta de Martín de reducir la prerrogativas a los partidos políticos, porque si todas las organizaciones están reconociendo que hay un problema financiero, de seguro estarán dispuesto a poner su parte.
Los compromisos asumidos son los siguientes: reunión hasta la segunda semana del 2010, entregar informe financiero sobre pensiones, detallar el estado de cuenta de la deuda, así como el gasto que tiene la administración y presentar los resultados de los análisis que realicen sobre los ingresos que el gobierno tendrá disponibles y sobre la laguna de Juluapan y que no se realizara ninguna acción en esa zona que contravengan a las disposiciones federales; a su vez, el ejecutivo también estableció compromisos, pero sobre sobresale el de dialogar con las oposiciones.
2.- La respuesta del Coordinador general de Análisis y Desarrollo Sociopolítico del gobierno del estado, en el sentido de que escribe por su propia cuenta es inaceptable para mí.
Así mismo, de los 29 años que dice tener de periodista, 14 años de esos estuvo en mis nóminas.
Por lo demás, lo conozco perfectamente y en consecuencia, podrá decir misa o ir a una corrida de toros, pero por lo que a mí respecta, entenderé que cuando se refiera a mí por mi nombre, me aluda o se insinúe que está hablando sobre mí, entenderé que es un mensaje de gobierno del estado, para que todo quede suficientemente claro.
Reitero: podrá escribir sobre mí de la manera grosera y soez como lo hizo durante el pasado gobierno, pues de ninguna manera trato de evitar que lo siga haciendo, nada más que quede claro: yo sé leer los mensajes.
No se trata de callar a nadie, sino de que todo quede claro.
www.aproposito2004.blogspot.com
3 comentarios:
Yo leo esta columna, porque me parece que en ella encuentro información de muy buena fuente, ya que Fernando tiene ojos y oídos en todas partes, así que si quiere uno tener información de las cosas de gobierno es aquí donde las vamos encontrar. Por otro lado últimamente, Fernando se conduele del despido de los trabajadores de confianza del gobierno del estado, como si él no hubiera hecho lo mismo infinidad de veces. Yo fuí victima de su intolerancia y prepotencia, cuando junto con mas de 40 trabajadores del Congreso FUIMOS DESPEDIDOS POR ORDENES DE ÉL MISMO, al termino de la 52 legislatura en el año 2000. Al igual que se entristece, porque quedan los trabajadores y sus familias en el desamparo, dice, también se debió entristecer cuando dejo a mi familia en la calle, junto con otras 40 familias, porque según se nos informó por Juana Hernadez Horta, su incondicional oreja en el Congreso,(por eso la premiaron: por corrupta y arrastrada; esos del pri ellos mismos se aplauden y se premian sus chapusas), porque no le servimos para nada a Fer. Recuerdese que la 52 legislatura fue la del empate, en que el pri no tuvo mayoría e hizo enfurecer a Fer, porque en México y mucho menos en Colima, no existe independencia entre los poderes, sino que estan acostrumbados, los gobernadores, a la sumisión de los poderes a su servicio y voluntad. Si fer, o silvestre, perdon, silverio o cualquier político mexicano en realidad guiaran su acción a partir de la solidaridad y el interés por las familias otro México sería, más justo y progresista; pero no: en lo primero que piensa fer y mario y toda la bola de políticos es en la familia, pero la de ellos, en cómo enrriquecerse, como controlar y corromper a los demas para empoderarse ellos y no la sociedad o el pueblo, como mentirosamente argullen como objetivo de su intéres. Otro México sería. El consuelo que me queda, es que su brazo ejecutor en el congreso, Velasco Villa, perdió la elección para dip. federal, pérdida en la que yo puse mi granito de arena, apoyando al candidato que le podía ganar, acomodando sillas en los mítines, cuidando casillas, etc. brinque de gusto: es dulce la venganza y el saber que todo en esta vida se paga, algún día le llegará a fer también.
gracias
PUES NO CABE DUDA FER QUE TIENES TU FANS Y GENTE QUE TE ODIA, ¿ POR QUE SERA ??, PERO LO QUE ES CIERTO QUE USTEDES NO QUIEREN DAR NOMBRES EN LAS REFERENCIAS, EL CHAPARRITO ENDEMONIADO, EL OTRO PRI, EL PRI DEL DESFALCO DE LA DELINCUENCIA, DE LOS CHICOS MALOS, LAS GENTE DE ECOS DE LA COSTA, ATRAVEZ DE SUS BUFONES SE REFIERE A FERNANDO MORENO PEÑA, QUIEN LOS MANDA, QUIEN LES MUEVE LOS HILOS??, FER DICE SI ME ATACAN LOS PERROS ES QUE EL AMO LOS SOLTO PARA ENSEÑARLE EL MUSCULO, Y ER TIRA YA BANDERA BLANCA PARA QUE NO LO ATAUEN LES PIDE A SUS AMOS DE ESTOS PERRITOS CHAYOTEROS O LOS CALLAS O VOY SOBRE TI MARIO, TE ESTA ENVIANDO MENSJES QUE YA DEBES ENTENDER, CALLA A TUS CANESITOS, OTU ERES LA MANO QUE MECE LA CUNA Y TAL PARECE QUE MARIO Y CHUCHO NO LO VEN NI LO OYEN, PERO FER O CHAPARRITO ENDEMONIADO SOLO, REPITO SOLO LOS VA A REVOLCAR, POR QUE ESE PINCHE ENANO ES HABIL, MALDOSO E INTELIGENTE, NO ALBOROTEN A LA PERRA QUE ES BRAVA Y NOSOTROS ATRAVEZ DE EL, QUEREMOS SAVER MAS DE LO QUE VA AVENTANDO EN CADA COLUMNA, PARTIDOS POLITIOS, FUNCIONARIOS LOS MUEVE A SU RITMO, CARLITROS SOTELO GARCIA EL PARRINO EL DUEÑO DEL PRD, TUVO QUE CALLAR A SU CHANGUITA QUE LE PEDIA AUXILIO A GRITOS DE INFORMACION QUE NO SAVE , NO INVESTIGA Y QUE BUSCABA AUXILIO CON EL ENDEMONIADO CHAPARRITO, LA GRIS UNA BUFONCITA EN POTENCIA, QUE ES UNA CHIVA LOCA EN CRISTALERIA.
POR OTRO LADO A QUIEN SE REFIERE FER A HORA EN ESTA COLUMNA YA NO ES A LA HADA, NI AL CHAYOTERO ADULADOR MAX CORTEZ, SI NO A TOPILTIZIN OCHOA CERVANTES, TAWA EL CABEZA DE NIÑO U EL HIJO DE AGUSTIN CARPENTERS, SI LO TUVO 14 AÑOS SE MOLESTO Y YA DEJO DE SERLO FERI CUANTO TE METISTE CON SU VIEJA U SEGUIA COBRANDO EN LA NOMINA Y SE TAPABA CON UN OJO Y CON EL OTRO COBRABA U TUVO LA DIGNIDAD DE RENUNCIARLE CUANDO SE DIO CUENTA DE ESTO, USTEDES LO SABRAN, PERO AGUAS CON EL CHAPARRITO YA QUE NO RESPETA A LA FAMILIA, POR LO QUE DICE LA TOPIL
Ya estan los corruptasos del pri y satelites como el pt y panal, haciendole el trabajo sucio en el congreso a silverio. Y ya esta mario enseñando el cobre:pagando favores y cuidando las espaldas del raterazo silvestre
Publicar un comentario