martes, 4 de junio de 2013

Ecos de la Costa, Perversidades y y Distorsiones

El pasado lunes 3 de septiembre, en la ceremonia cívica organizada por el gobierno del estado, el primer lunes de cada mes en el Complejo Administrativo, y que correspondió su organización al DIF Estatal que preside la Licenciada Idalia González Pimentel, pronunció con motivo del mes de la Patria, un interesante discurso alusivo a nuestra Independencia, al Grito como convocatoria a la rebelión que dio fundamento a nuestra nacionalidad.
Habló de México como producto de la fusión de dos culturas destacando nuestra herencia indígena y también nuestra raíz hispánica de que la heredamos el sentido normativo, el idioma, la religión, algunas instituciones y destacó la combinación exitosa de las dos culturas. Y desde luego habló de Colima como una “clara expresión de ese profundo mestizaje cultural”, y del paso de Hidalgo por Colima donde quizás imaginó las posibilidades de la insurgencia.
La Licenciada Idalia González ponderó los logros que Colima ha alcanzado en diferentes indicadores nacionales y del orgullo que se siente ser colimense, del clima de paz y armonía que se vive en Colima y de los retos que tenemos que afrontar, unidos, sociedad y gobierno.
En la segunda parte de su discurso, expresó con amplitud y claridad el respaldo al señor gobernador, y a su gobierno, de quienes trabajan en el Sistema DIF Estatal y expresó: “Señor Gobernador con profundo respeto y humildad hacia todos los que estamos aquí reunidos y que colaboramos en el gobierno del estado, con la honrosa representación de los que colaboramos en el DIF Estatal, le confirmamos, una vez más, nuestra lealtad y nuestro respeto. Confiamos siempre en el hombre de buena voluntad que es usted, respaldamos y apoyamos sus decisiones, permanecemos unidos en los esfuerzos necesarios en bien de toda la gran familia colimense”.
Y dirigiéndose a los asistentes, trabajadores y funcionarios de gobierno, les expresó: “Les agradezco infinitamente sus esfuerzos, sus amabilidades, todas sus atenciones, gracias por ayudar a mi esposo, gracias por aligerar la constante carga de la responsabilidad, él y yo y mi familia, mis 3 hijos, se los agradecemos profundamente a todos y en todo su bien”.
Estas partes del discurso que hablan de nuestra cultura, de nuestra historia, del respaldo solidario, de los éxitos y los retos y el agradecimiento a quienes trabajan en la función pública, no obstante su importancia, no merecieron comentario alguno de los perversos de siempre, que permanentemente quieren confrontar a todos contra todos y que aprovechan cualquier frase o idea que alguien expresa, para encontrarle el sentido negativo y el ánimo del pleito y la descalificación.
El periódico Ecos de la Costa, el pasado viernes 7 de septiembre, publicó un editorial que tituló “Fidelidad” donde hacen una interpretación del discurso de la Presidenta del DIF y que acomodan con su línea editorial, para dar sustento a sus fobias y que de manera perversa se convierten en voceros de la respetable oradora.
El editorial del Ecos expresa frases y mensajes que la Licenciada Idalia González nunca dijo y quienes conocemos su franqueza sabemos que no necesita voceros y mucho menos que la interpreten o le cambien el sentido a sus palabras. Ella dijo: “Con honestidad le expresamos, nos angustia por momentos los obstáculos, la negación, el oportunismo, la falta de colaboración, el juzgamiento desatinado y continuo”.
En el Ecos de la Costa dicen que dijo: “De esta manera, la señora Idalia enviaba un mensaje a los colaboradores y aliados políticos de su marido que, no obstante los ataques que ha recibido el mandatario, se han dedicado a cuidarse políticamente en lugar de solidarizarse con el gobernador.”
“Poco les ha importado a algunos miembros del gabinete que “grupos oportunistas” hayan estado golpeando a Silverio por cuestiones que tiene que ver con la sucesión gubernamental en la que, por cierto, participan esos mismos funcionarios.”
“La verdad es que muy pocos secretarios se la han jugado con Silverio, más bien han buscado protegerse y no adquirir enemistades. Y lo mismo ocurre con algunos presidentes municipales del partido del gobernador que no, por ello, quieren dar la cara por él.”
“Por sí solo, Silverio Cavazos ha tenido que enfrentarse a sus detractores. Pero no tiene por qué ser así y menos cuando la campaña mediática en su contra va ir creciendo a medida que nos acercamos al final del sexenio”. Fin de la cita.
O sea, el Ecos de la Costa dice que la Licenciada Idalia González dice que colaboradores y aliados políticos de su marido se han dedicado a cuidarse políticamente y a no ser solidarios con el gobernador y que hay grupos oportunistas donde participan funcionarios, dicen “que muy pocos funcionarios se la han jugado con Silverio” y que éstos han buscado protegerse y no adquirir enemistades y también dicen los del Ecos que se refirió a algunos presidentes municipales priístas que no dan la cara por el gobernador y vaticinan, advierten o amenazan los del Ecos que la campaña mediática en contra del señor gobernador va a ir creciendo a medida que nos acercamos al final del sexenio.
Nada de esto se desprende del discurso de la Presidenta del DIF, discurso que ha sido ya utilizado en más de 5 columnas políticas, para expresar, cada quien a su manera, la interpretación que más se le acomoda a sus conflictos y fobias.
Yo no interpreto, ni soy vocero de lo que la Presidente del DIF dijo, o quiso decir, simplemente señalo que el Ecos de la Costa utilizó en este tema un discurso con contenido interesante y bien dicho, para convertirlo en un discurso de confrontación y más que fidelidad, en el Ecos de la Costa me parece una perversidad que utilicen lo que dijo la Presidenta del DIF, le atribuyan cosas que no dijo y le consigan pleitos que no tiene y no merece y que mucho menos busca, porque la nobleza de la institución que preside está más allá de las malas intenciones de sus voceros oficiosos.
De Poder a Poder
Por primera vez, uno de los tres poderes legítimos de la república, el poder legislativo, debate con el llamado cuarto poder, o de los medios de comunicación con motivo de la reforma electoral y respecto a la contratación de espacio y tiempo en las contiendas electorales.
Por primera vez se debate públicamente el papel de los medios en las elecciones y por primera vez, también, los legisladores no acuden a las cámaras televisivas o estaciones de radio a ser vapuleados sumisamente en cadena nacional. Ahora, los comunicadores acudieron al terreno del poder legislativo, que por primera vez en muchos años tienen un tema de convergencia o de acuerdo, que es regular los medios en las campañas y hacer valer que las concesiones son un bien público que regula el estado, en ejercicio de su soberanía.
En mi anterior colaboración, expresé que el poder legislativo es producto de la voluntad popular y es la única voz legítima que a través del voto habla con las mayorías nacionales y que los poderes fácticos no son representantes populares, esto mismo reiteró el senador del PRD, Pablo Gómez, en la reunión con los representantes con los medios de comunicación cuando dijo:“Yo los exhorto a que asumamos la convención fundamental de la relación de este debate. La convención fundamental es lo que dice la Constitución de México: la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo, todo poder público dimana del pueblo.”
“El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, tenemos que partir de ahí. Ésta es una convención que los mexicanos hemos asumido desde hace muchos años, tenemos que reconocer esta realidad, de lo contrario estaremos desconociendo la fuerza del voto popular.”
“El Congreso de la Unión ha sido elegido por el pueblo de México, tiene la representación popular y ejerce parte del poder público; es sujeto de crítica y hasta de denuestos e insultos, puesto que tales cosas también forman parte de nuestra libertad de expresión y esa es otra gran convención, la libertad de expresión”. Fin de la cita.
O sea, quedan claras dos cosas: los legisladores, equivocados o no, son los representantes legítimos del pueblo y también están en todo su derecho de ejercer la libertad de expresión, que no corresponde únicamente a los medios.
Pablo Gómez fue muy claro, los legisladores quieren lo siguiente: primero, “Que los partidos políticos del país, la ciudadanía, los procesos electorales en los que todos formamos parte como ciudadanos de la República, no estén bajo la presión de tener que conseguir donde sea y como sea dinero para poder aparecer en las pantallas o a través de los aparatos de radio.”
Segundo, “se quiere restringir La libertad de comercio sobre un bien del dominio público, la radio y la televisión en México quedan bajo concesión o bajo permiso para el uso de un bien del dominio público; el pueblo es el propietario de ese bien y el Estado tiene la obligación de establecer las normas a través de las cuales se debe realizar todo el proceso de utilización de ese bien, respetando la libertad de expresión y todas las demás libertades.
Se está restringiendo la libertad de comercio solamente en la materia político- electoral, sobre un bien del dominio público, porque sería injusto que se restringiera para los partidos, que se limitara y se regulara para las autoridades y que para los demás ciudadanos no hubiera ninguna restricción, o que para los concesionarios no hubiera ninguna restricción.”
Tercero, “Se quiere cambiar las condiciones de la lucha por el poder, donde el poder de los medios no esté sobre el poder de los ciudadanos.”
Cuarto, “Que para acceder al poder político, la llave no sea el dinero”
Se destaca, también, que los senadores de las principales fuerzas políticas PRI, PAN, PRD han logrado un acuerdo en estos puntos y que si antes se les criticaba por no llegar a acuerdos, ahora se les critica porque llegan a un acuerdo que perjudica a los mismos y se logra un acuerdo de esta naturaleza entre 3 partidos que logran la mayoría calificada para modificar la Constitución, o que coinciden en que se tiene que cambiar el diseño del sistema político electoral que supere las dudas y desconfianzas de la elección anterior, y que haya más equidad, no únicamente entre los partidos que contienden, sino en el acceso a los medios de comunicación y que le cueste menos al estado, utilizando los tiempos oficiales que por ley le corresponden y administrándolos a través del organismo electoral, que para ello tiene que regular a través de los legisladores el bien público que son las concesiones de que gozan los concesionarios.
El estado no les quita las concesiones, las regula únicamente en la materia electoral y aprovecha sus tiempos oficiales, para que sea ese el único medio a través del cual se haga la propaganda electoral.

Martha sosa, CUANDO EL RENCOR Y LA SOBERBIA SE JUNTAN


El periódico El Mundo desde Colima, publicó el 20 de mayo una entrevista a Martha Sosa donde la línea declarativa se reitera, en el sentido de que ella es la mejor, y dice: “que su partido el blanquiazul y ella estaban en su mejor momento, para obtener mayoría en los comicios del próximo año”.
El periodista Manuel Sánchez le pregunta sobre la obra de mayor importancia que le habría de gustar hacer ante la posibilidad de llegar a ser la sucesora de Silverio Cavazos y su respuesta, muy honesta: “…no lo he pensado, porque estoy muy conciente de mis tiempos, estamos apenas en una aspiración”.
O sea, se siente ya gobernadora y no tiene un plan de trabajo, una propuesta de gobierno.
Manuel Sánchez comenta de la entrevista: “Me di cuenta que continúa viendo a los militantes de los partidos políticos contrarios al PAN, como sus enemigos, es del tipo de panistas que le profesan odio a los priistas – desde siempre - y a los perredistas, desde que triunfó en el Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador”. No se puede aspirar a gobernar con rencor.
En la entrevista que concede al periódico a El Noticiero y que se publicó el 20 y 21 de mayo, Martha Sosa dice: “lo más conveniente para Manzanillo es que llegue una mujer porteña a la gubernatura porque a los porteños y a los habitantes del municipio el gobierno le ha quedado a deber “hay una deuda social muy rezagada que han dejado los gobernantes en Manzanillo y hay que rescatar al municipio de su rezago de décadas”. O sea, porque es mujer, ella debe llegar, y porque los demás son varones, no deben ser. El determinismo en su más pura expresión.
Según la senadora, la deuda social y el rezago en Manzanillo es enorme. Hay que decirle a la senadora Sosa que Manzanillo es el municipio que tiene el mayor presupuesto de los 10 municipios del Estado, que tiene recursos extraordinarios por la aduana y por el puerto, que tiene el impuesto predial más cuantioso del Estado, que tiene y ha invertido la inversión federal y estatal más importante de las últimas décadas, la termoeléctrica, la modernización del puerto, la autopista, el libramiento, etc., que los últimos 10 años los programas de vivienda oficiales han asignado los mayores recursos a Manzanillo, que en los últimos 10 años se han construido dos grandes hospitales, más de 10 clínicas de salud, que cuenta con el puerto mas importante del Pacifico Mexicano, que es el municipio donde la menor taza de desempleo y los mejores salarios. Es cierto que hay rezagos, sobre todo en servicios públicos, pues en los últimos diez años, ha tenido tres presidentes municipales panistas que no han atendido los barrios y colonias populares, por andarse promoviendo a puestos de elección popular, esa ha sido su prioridad y no la gente. Las grandes obras, la infraestructura para el desarrollo y la inversión, están allí, a la vista, construidas y gestionadas por los gobiernos priistas.
Martha Sosa dice: “Entre los motivos que sustentan sus aspiraciones a la gubernatura es el hecho de que Colima merece mejores gobiernos y porque “las mujeres tenemos que participar más en la política, hay el antecedente de Griselda Álvarez, quien después de décadas de haber ocupado el gobierno es bien recordada por los colimenses, por sus hechos, por sus acciones y por sus obras”.
Es cierto, tiene razón Martha Sosa, porque Griselda fue una muy buena gobernadora priista y hasta ella misma reconoce que a Colima le ha ido bien con el PRI, la senadora también sabe decir verdades, aunque sea de vez en cuando.
Martha Sosa dice: “Administré un municipio únicamente con los recursos propios y las participaciones federales, pero nunca tuvo una participación económica del gobierno del estado, ni menos del federal, porque hay que recordar que a partir del 2000”.
Como suele hacerlo, Martha miente, pues a Manzanillo siempre se le destinaron los recursos más importantes, tanto del gobierno federal, como del gobierno estatal, en mi primer mes de gobierno, asumimos con cargo a nuestro endeudamiento, la deuda de CAPDAM por 55 millones de pesos, de un total de 70 millones que adeudaba y ella asumió el compromiso de pagar los otros quince a un plazo de 12 años; sin embargo, los tres años de su administración municipal, nunca pagó los abonos mensuales que le correspondieron, por lo que mi gobierno debió hacer dichos pagos.
En Valle de las Garzas, por poner un ejemplo, construimos cinco escuelas, la Unidad Deportiva, la casa de la cultura, la infraestructura para evitar inundaciones e hicimos a cuatro carriles la avenida Elías Zamora, convertida en una de las principales arterias del puerto.
Construimos el nuevo Hospital de Manzanillo, el Hospital del Seguro Social, la central camionera, las escolleras de la laguna de Cuyutlán, concluimos el Cereso de Manzanillo, iniciamos la remodelación del centro urbano, la Plaza Juárez, el Pez Vela de Sebastián y obtuvimos del gobierno federal la concesión del Malecón, el del antiguo edificio de la aduana para hacer el estacionamiento actual, construimos el complejo de seguridad pública, los terrenos de la feria, los drenaje de Jalipa, Campos, Venustiano Carranza, la Central, etc., etc., el paso a desnivel para dar mayor fluidez al acceso al recinto portuario, la ampliación a seis carriles de la carretera del paso a desnivel al libramiento, 17 kilómetros de carretera a la zona norte de Manzanillo.
Durante mi gobierno, el movimiento de contenedores pasó de 80 mil a 800 mil al año. Martha Sosa no se dio cuenta de todas estas inversiones estatales y federales, porque no le tocó administrar el dinero de las mismas, por eso las obras ahí están útiles y bien hechas. Pero los hechos prueban que Martha Sosa miente y que nunca se dio cuenta de lo que pasaba en el municipio del que era presidenta municipal.
La única obra importante que hizo el ayuntamiento durante los tres años fue el mercado de Manzanillo y para esa obra, el gobierno del Estado aportó el 50% para su construcción. Le entregamos la cantidad que Martha Sosa nos pidió, pero por mala administración, la obra se duplico en su costo y endeudó al ayuntamiento.
Martha Sosa dice: “Un factor que me ha alentado a participar en la política también han sido los principios de Acción Nacional, por los cuales se lucha por hacerlos una realidad concreta desde la función pública también por ser panista quiero ser gobernadora”.
Bueno creo que los principios de Acción Nacional no fueron bien observados por la alcaldesa de Manzanillo, pues manejó mal los recursos públicos, apoyó al PRD, y ha descalificado a todos sus compañeros aspirantes a la gubernatura y ser panista es su mérito principal, aunque esa moda ya pasó y el orgullo panista está escondido.
Martha Sosa fue enfática al señalar: “en su triunfo electoral tuvo mucha ayuda divina y citó que siempre reconoce en la Providencia de Dios el factor que le ayudó a ganar las elecciones en 1997. Gracias a Dios se movió el corazón de los manzanillenses”.
Este es el punto crucial donde la soberbia se eleva al cielo. Ganó por la ayuda de Dios, no por su carrera, no por su trabajo, no por su propuesta, de ahí la soberbia panista que siempre creen que Dios los escogió para gobernar y que no le deben rendir cuentas a nadie, hacen suya la teoría del origen divino del poder, con pleno despreció de los electores.
Quiere decir entonces, que Rogelio Rueda no le ganó la elección a la diputación federal en el 2003, sino que perdió porque Dios la castigó por administrar mal los recursos de Manzanillo como alcaldesa.
Con esta tesis, Martha Sosa desmiente a Mario Anguiano, cuando éste sostiene que en en 1997, al PRI le fue mal por mi culpa, ¡pero cómo no íbamos a perder así!, si los panistas tenían de aliado a Dios y a la corte celestial. Así nadie puede, contra los elegidos de Dios no hay nada que hacer en materia electoral y de seguro, nuevamente recibió indicaciones celestiales y da por un hecho que será candidata y gobernadora. Eso explica la soberbia, pero que se acuerde que por eso perdió luzbel.
Martha Sosa dice: “Los manzanillenses me dieron la honrosa oportunidad de ser su representante y ahora tengo esa deuda moral con ellos”.
Es cierto, tiene una deuda moral con los manzanillenses, les falló en la presidencia municipal y como senadora no ha hecho nada por Manzanillo y menos por Colima, por eso quiere ser gobernadora, para pagar todo lo que debe a quienes le han dado su voto. No dice en su entrevista que quiere hacer tales o cuales programas, obras y proyectos, sino sólo dice que quiere reivindicarse políticamente.
Lo más fácil es que la perdonemos, para que ya no tenga remordimientos ni aspiraciones de esa naturaleza. Eso es lo más conveniente.
Martha Sosa afirma que: “Estuvo inhabilitada para desempeñar cualquier cargo en la función pública además de que al tiempo que se daba su inhabilitación política, en su partido, el PAN, se le cerraban las puertas, al grado en que estuvieron a punto de expulsarle”.
El Noticiero relata: “Conmovida, la senadora recuerda, estuvieron a punto de expulsarme del partido, me inhabilitaron irresponsablemente por una mayoría en el congreso del estado, en que no hubo ni siquiera para Martha Sosa, de parte de mis correligionarios, ni de las directivas, un reconocimiento, ni como mujer ni como la panista que había abierto la puerta en Manzanillo”. Este párrafo no tiene desperdicio.
Confiesa que sí estuvieron a punto de expulsarla del PAN, acusa a los panistas de ingratos e injustos, no los olvida, ni los perdona. Dice que la inhabilitaron irresponsablemente por mayoría en el congreso, se amparó y le fue negado siempre el amparo, nunca la protegió la justicia federal, los tribunales federales avalaron siempre la decisión de la mayoría del congreso y es falso que el PRI la haya perseguido. Ella misma confiesa que hasta la querían expulsar de su partido, el dictamen que la inhabilitó lo firmaron tres partidos PRD, PAN y PRI.
Se lamenta de que sus correligionarios se portaron muy mal con ella, que ni los directivos del PAN le reconocieron que ganó Manzanillo, lo que paso fue que no la apoyaron cuando manejó mal los recursos del ayuntamiento.
Martha Sosa se sigue lamentando: “En que además, repito, ni siquiera tuve la posibilidad de acceder a un empleo federal. Seis años completamente en la banca”.
Es cierto: los propios panistas reconocieron su inhabilitación y tampoco la recomendaron para ninguna delegación o empleo federal; por una parte, porque hasta la querían expulsar y no la querían en el PAN, y otra, porque no le quisieron conseguir empleo porque estaba inhabilitada para cargos locales, pero se hubiera visto mal que habiendo tanto panista para ocupar cargos la propusieran a ella con sus antecedentes.
Y sí es cierto, los panistas no fueron solidarios con ella, la quisieron expulsar, apoyaron su inhabilitación, la marginaron laboralmente, le ganaron la dirigencia del partido, pero gracias a Dios, como ella dice, volvió a ganar, sin el apoyo de sus correligionarios, únicamente de la providencia divina, así lo dice: “Tuve la experiencia de estar en la banca, que también eso representa un conocimiento, un aprendizaje, pude valorar lo que es realmente es la función pública y el trabajo político, lo que es la “real polítik” como le llaman y porque después de esos 6 años, providencialmente, nuevamente tuve la oportunidad de levantarme y de ver el respaldo de Manzanillo.”
Nuevamente, todo se lo debe a Dios, pero hay que considerar que la estrategia divina que el señor de los cielos, tiene para esta elegida celestial, es al ritmo de que gana una y pierde otra, o sea, la presidencia ganada y la diputación perdida y la senaduría ganada y la gubernatura perdida, porque ya está claro, en su caso, que Dios también ayuda a otros.
Martha Sosa no olvida, ni perdona, a sus correligionarios: “De hablarte de mi persona que tengo madurez, porque he estado en lo alto y en lo bajo, he aprendido la naturaleza humana, he entendido como un verdadero político debe de escuchar, debe de atender pero también debe de protegerse no dejar que lo lastimen otros, de entender que esto es así y no lo vamos a cambiar, que la política es dura, es difícil, te encuentras con adversarios y enemigos hasta dentro de tu propio partido”.
Ya lo hemos dicho reiteradamente, la división en el PAN es una realidad y quienes han perseguido a los panistas, son los propios panistas, así lo reconoce Martha Sosa.
Martha Sosa confiesa: “En Acción Nacional sus principios de doctrina son buenísimos, lástima que a veces no los llevamos a la práctica”. Tiene mucha razón, en la práctica, los panistas hacen todo en contra de lo que pregonan.
A propósito
1.- En esta crisis alimentaría no es cierto que el PAN esté subiendo, el PAN va a la baja, la culpa es de Toñito Morales y su estrategia. Lo único que sube es el bolillo, y la culpa también es de Toñito Morales, no cuida los precios, pero eso sí, al precio que sea, quiere ser el candidato del PAN, ya hizo pelear a los de Manzanillo a través de Fernando Antero.
2.- Jesús Orozco es el representante en Colima de los brigadistas de López Obrador y AMLO se opone a la regasificadora de Manzanillo, lo que quiere decir es que Jesús Orozco, empresario perredista, se opone a ese proyecto.
Mario Anguiano declara que para él, primero está Jesús Orozco que cualquier otra cosa. Podría suponerse, así, que el alcalde de Colima, así como marchó con los perredistas del lado de Jesús Orozco en la protesta contra el fraude electoral de la elección del 2006, ahora podríamos ver a Mario Anguiano marchar por las calles de Colima en protesta por la regasificadora
¿Qué opinarían la CANACINTRA y la COPARMEX si esto sucediera así?
No hay que preocuparse, eso no va a suceder. Mario va a hacer lo que le conviene, no lo que la amistad le obligue, porque también la amistad es de facto, pero ese será el tema del proximo martes.
A Propósito
Fernando Moreno Peña
Hace unos días, en una entrevista radiofónica, Jesús Orozco Alfaro, entusiasta promotor, desde el PRD, de la candidatura de Mario Anguiano por el PRI, declaró a pregunta del entrevistador que yo debería publicar los documentos que prueben que el paso de Jesús Orozco por la aduana de Manzanillo deja mucho que desear y que constituye una negra historia que contar y que su conducta en ese cargo publico observa un comportamiento irregular en el trámite de diversos asuntos relativos a ese encargo y entre los temas destaca la gran cantidad de vehículos de procedencia extranjera que se regularizaron durante su desempeño como administrador de dicha aduana, violando de manera escandalosa y reiterada el manco normativo de la Secretaría de Hacienda respecto de los permisos para importación temporal de vehículos terrestres.
Sin considerar otros temas relativos al manejo de la aduana, como lo es la importación de otros productos e incluso la entrada ilegal de sustancias nocivas para la salud, que fue un gran escándalo nacional al decomisarse enormes cargamentos de cocaína en los barcos Córdoba y Chimborazo.
Por lo que respecta a esta colaboración, me ocuparé de uno de los muchos casos de importación de vehículos, a través de permisos ilegales otorgados cuando Jesús Orozco Alfaro era el administrador de la Aduana de Manzanillo.
Así que como Jesús Orozco, manifestó estar de acuerdo en que publicara los documentos, acepto el reto, le tomo la palabra y lo que es más, los publico con su autorización y consentimiento.
Publico primero un documento de la Dirección General del Registro Federal de Automóviles, mediante el cual se otorga al señor Oldembour Avalos Verduzco el permiso No. E0504759/88 expedido el 26 de agosto de 1988, por la Aduana Fronteriza de Mexicali, Baja California, para que sea internado al país el vehículo Chevrolet Camaro, modelo 1982, con número de serie 1G1AS8713CL166858, para que pueda circular en el país durante 30 días a partir de su expedición. Cabe destacar que el señor Avalos es el titular de la formula migratoria FME No. B7262188 como consta en el permiso que le otorgaron.
Publico también, un oficio que dirige Jesús Orozco Alfaro como administrador de la Aduana de Manzanillo, dirigido al Administrador de la Aduana Fronteriza de Mexicali, Baja California, donde le informa que, en su carácter de Administrador, le está concediendo al turista nacional Jaime Rocha Silva una prórroga de 30 días, a partir del 20 de abril de 1989, para que permanezca legalmente en el país el vehículo Chevrolet Camaro, modelo 1982, con número de motor y serie 1G1AS58713CL166858, y que entró al país con el permiso de importación temporal número E0504759/88, y además, Jesús Orozco afirma en el escrito que suscribe, que el señor Jaime Rocha Silva es el titular de la forma migratoria FME No. 7262188.
Como se puede ver en los dos documentos, el vehículo es el mismo, marca, línea, modelo, número de motor y el permiso de importación a nombre de una persona y la prórroga a nombre de otra distinta.
Primera violación a la ley: Jesús Orozco prorroga un permiso de internamiento vehicular, cuando hacía seis meses que el permiso original estaba vencido y la ley señala que cualquier prórroga se debe tramitar y otorgar diez días antes de su vencimiento, porque de lo contrario, el titular del permiso no podrá prorrogarlo, debiendo entregar el vehículo a la aduana.
Segunda violación a la ley: y ésta es más grave que la primera, Jesús Orozco Alfaro prorroga el permiso a una persona distinta a la que legalmente solicitó el permiso para internar el vehículo y que era la persona que debió hacer el trámite de la prórroga, o sea, el señor Oldembour Avalos Verduzco y la prórroga se le extiende al señor Jaime Rocha Silva, lo cual constituye una infracción a la ley, que se sanciona con la cancelación de permiso temporal y multa.
Tercera violación a la ley: el señor Jesús Orozco Alfaro, en su carácter de administrador de la Aduana, afirma que el titular de la forma migratoria FME No. 7262188 es el señor Jaime Rocha Silva y el permiso de internamiento firmado por el titular de la aduana de Mexicali, asienta en el permiso que expide que el titular de la forma FME No. 7262188 es el señor Oldembour Avalos Verduzco.
Está es una violación grave a la ley, a la ética y a la decencia, porque se suscribe un documento afirmando falsedades y que además, al señor Jesús Orozco Alfaro le consta, porque tiene en su poder el documento original donde se prueba que lo que se dice en el documento que suscribe no es cierto, porque el titular de la forma migratoria es otra persona distinta a la que él afirma; o sea, le está otorgando, con su responsabilidad oficial una calidad migratoria a una persona, sabiendo que no la tiene y además, lo hace con el propósito de violar la ley y de concederle, como administrador de la aduana, una prórroga a su permiso de manera ilegal, con documentos ilegales y falsos.
Es muy sabido que personas que internaban vehículos y se les vencían los permisos, se les recogían los vehículos con todo y los papeles, como dice la ley, y que pasados algunos meses, algunas personas vendían a otras personas los vehículos y los papeles y además, les conseguían un permiso de la aduana para circular en el país, como pudiera ser éste el caso, que de ser así, además de las tres violaciones a la ley ya mencionadas, sería éste un acto condenable de corrupción.
Porque, además otorgar una prórroga de un permiso a una persona que no es el titular original, implica que la aduana está validando que una persona compró el vehículo ilegalmente y obtiene un permiso para circular, también de manera ilegal, actuando así la aduana como un organismo oficial que valida operaciones de compra- venta de vehículos ilegales, actos que la ley prohíbe y sanciona.
Pero el que se publica hoy es sólo uno de los más de mil trámites ilegales que se documentan del periodo de Jesús Orozco en la aduana de Manzanillo.
Esta es una pequeña muestra del paso de Jesús Orozco por la aduana de Manzanillo y es una de las muchas razones por las que me opongo a que Jesús Orozco y los amigos de Mario que le acompañan, regresen al PRI por la puerta grande. Porque este tipo de actos de corrupción son los que afectaron al PRI durante muchos años y nos hicieron perder el poder a nivel federal.
Es lamentable, por otra parte, que Jesús Orozco Alfaro sea para Mario Anguiano el paradigma de político al que admira y estima, por encima de su mayor aspiración política, que es la candidatura del PRI a la gubernatura, y que incluso ha declarado estar dispuesto a renunciar a esta aspiración, si en el PRI se le condiciona a sus amigos como Jesús Orozco.
Yo como priista sí se lo condiciono, pero Mario tiene la palabra.
Dicen que en la política, los amigos nos hacen y los amigos nos destruyen.
Este parece ser el caso, pero, reitero, Mario Anguiano decide.

Los Narcoperiodistas, Justificación del Narcotráfico

Continuamos con el tema relativo a la forma tan cínica como algunos periodistas del Ecos de la Costa defienden y justifican el narcotráfico, y como pretenden imponer candidato en el PRI, o sea, el narcoperiodismo militante, veamos:
18 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
“Estación Sufragio”
Adalberto Carvajal

“PROBLEMA FAMILIAR”:
“Lo que aconteció en otra coyuntura electoral y no afectó la viabilidad electoral de Mario como candidato a diputado, y tampoco tuvo efectos en el resultado de los comicios municipales de 2006, no tendría por qué tener consecuencias políticas ahora, aun cuando la intención del Diario es presuponer que dicho antecedente hace moralmente inviable una nueva aspiración de Anguiano Moreno”.
Hasta febrero del 2007, concluyó jurídicamente el asunto, por eso no afectó anteriormente.
“Como dice el alcalde, uno que lo ha padecido en carne propia sabe lo que la población siente”.
“Casi no hay familia que no haya sentido de cerca el flagelo de las drogas”.
Efectivamente, la población rechaza el narcotráfico y siente rabia cuando éste se vincula con la política. Eso siente la gente: el flagelo de las drogas lo causa el narcotráfico.
”No hay que olvidar que uno de los gestos humanos que le ganó incontables simpatías al entonces candidato a la gubernatura en el proceso extraordinario de 2005, Silverio Cavazos, fue admitir que en su propio círculo hubo una situación idéntica a la de Mario Anguiano”.
No Ada, no es una situación idéntica, Silverio Cavazos y el PRI ganaron en 2005 sin tener ligas con el narcotráfico.
El cinismo ofende Ada.
“Hay estados de la república donde la presencia del narcotráfico es tan constante que muy pocos políticos, empresarios o simples ciudadanos podrían presumir de no estar lejana o cercanamente vinculados a sujetos que de alguna manera se han involucrado con el narcotráfico, en cualquiera de sus expresiones: desde el consumo a la venta al menudeo, hasta la protección del negocio o el lavado del dinero”.
Lo que Ada justifica, es que si en otros lados eso pasa, aquí también debe pasar.
“El alcalde no ignora que éste es un problema de percepción social, no de responsabilidad legal pues si algo turbio hubiera en la vida personal de Anguiano Moreno, la PGR o cualquier otra dependencia federal se lo habría sacado a relucir desde que contendió contra el que fuera coordinador de la campaña presidencial de Felipe Calderón”.
Este es el punto Ada, el problema de la vinculación de Mario es de percepción social, no porque tenga responsabilidad legal, sino porque políticamente es un candidato inviable y la gente así lo percibe, como lo afirma Ada.
Ada cada vez es más liberal, ahora hasta el narcotráfico justifica.
18 de diciembre de 2008, Correo de Manzanillo y Ecos de la Costa
DENUNCIA MARIO ANGUIANO GUERRA SUCIA EN SU CONTRA

“El presidente municipal de Colima, Mario Anguiano Moreno, denunció que se ha venido dando una guerra sucia en su contra”.
La guerra sucia la hace el narcotráfico contra la población, así de claro.
“Lo anterior luego de señalar que hay personas que forman parte de un grupo que apoyan a un aspirante del PRI a la gubernatura del Estado, y que son propietarios de un periódico, entiendo que han hecho todo el esfuerzo por tratar de posicionarlo en el ánimo de la población”.
El único periódico que apoya a un aspirante del PRI a la gubernatura es el Ecos de la Costa y son los que tratan de posesionarlo en el ánimo de la población, estas citas periodísticas así lo demuestran.
“Dijo que de acuerdo a algunas conclusiones a las que ha llegado es que “por todo lo que han venido desplegando en la últimas fechas, me parece que tienen encuestas, y seguramente, se han dado cuenta que no han logrado que su aspirante se convierta o tenga las mayores preferencias electorales, y han tratado de crear una imagen ante la población de que no hemos cumplido con las expectativas y que no hemos realizado acciones u obras importantes”.

18 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
Alumbramiento tricolor
José Luis Santana Ochoa

“La intensificación de los virulentos despropósitos “periodísticos” en contra del alcalde de Colima, Mario Anguiano Moreno, son la mejor prueba de que los del otro PRI saben que todas las encuestan de preferencias electorales levantadas a la fecha para identificar al priísta mejor posicionado como posible candidato a gobernador, lo señalan como puntero en el ánimo de los electores”.
¿Cuáles encuestas? ¿Por qué no las publican? Está claro que los del Ecos lo que tratan es de posesionar a Mario inventando que va arriba en las encuestas, a falta de otros méritos.
“Si finalmente MAM logra la candidatura, gana la elección constitucional y se convierte en gobernador, gran parte del mérito será de quienes le han dado crecimiento y atractivo electoral a base de riendazos periodísticos”.
Está claro, que Mario no tiene méritos como el narcoperiodismo dice, el mérito de Mario son los periodicazos.

18 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
APUESTA ARRIESGADA
Topiltzin Ochoa Cervantes
“El grupo político del exgobernador Fernando Moreno Peña ha lanzando una apuesta de alto riesgo: “El Otro PRI”, que encabeza junto con el exvicegobernador Héctor Sánchez, pretende que los colimenses, los lectores de su propio medio de expresión, el Diario de Colima, y la clase política priísta junto con su dirigente nacional, sean ingenuos, por decir lo menos”.
“Y es que con tal de imponer su voluntad han sido capaces de incendiar la propia casa partidista al lanzar acusaciones de narcotráfico en contra de uno de sus abanderados, para tratar de sacarlo de la jugada. No les ha importado recurrir a repetir las declaraciones del mismo Mario Anguiano a otros medios, o publicar viejos boletines de la PGR. Es obvio, están desesperados porque Mario se les adelantó en su estrategia”.
Reitero: nadie acusó a Mario ni a su familia, el mismo lo confesó en la estrategia que le diseñaron sus asesores.
Claro que si se han repetido sus declaraciones, esa es la mejor prueba y se publicaron viejos boletines de la PGR, claro, porque existen. Que bueno que reconoce que no se ha mentido en nada referente a este asunto.

OJO: Como el lector podrá apreciar el Ecos de la Costa publicó el día 18 de diciembre cuatro notas en defensa de Mario, y no publicaron nada esos periodistas sobre el informe de gobierno que fue ese día y ninguna de esas columnas comentó nada relativo a la visita de la dirigente nacional del PRI.
19 de Diciembre de 2008, Ecos de la Costa
Pizarra Colimota.
Topiltzin Ochoa Cervantes

“Hoy, que quieren convertir en una limitante a los derechos políticos de Mario Anguiano, conviene recordarles que la Ley contra las adicciones en un rico aporte de Mario Anguiano a la legislatura local, y ahora le da seguimiento mediante el programa municipal contra las adicciones que involucra a la sociedad y a las víctimas directas e indirectas de estos problemas, y para ello se respalda en la infraestructura que se construyó para darle alternativas de entretenimiento y deporte, a la niñez y juventud de las zona oriente de la ciudad”.
Efectivamente Mario combate las adicciones, pero no el narcotráfico.
20 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
“Mario puede ser candidato a gobernador”
“Tanto el diputado federal Arnoldo Ochoa González, como el senador Rogelio Rueda Sánchez, aseguraron que el hecho de que el alcalde de Colima, Mario Anguiano Moreno, tenga un hermano detenido por delitos contra la salud no es impedimento para que se convierta en candidato del PRI a gobernador”.
¿Si Arnoldo defendió a Mario, por qué Mario lo acusa de estar atrás de las críticas que le hacen?
”En primer turno, Ochoa González consideró: yo creo que lo que haga un familiar no tiene nada que ver con lo que haga el alcalde Mario Anguiano Moreno”.
“Por su parte, el senador de la República, Rogelio Rueda Sánchez, dejó en claro que tener un hermano adicto no es impedimento para ser candidato a gobernador”.
Es correcto lo que dice Rogelio, tener un hermano adicto no es un impedimento, tener un hermano narcotraficante si es un impedimento político y ético.
20 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
“A los demócratas colimenses: El Tal vargas”

“Pues en las decisiones de vida de su hermano Humberto, detenido en el 2004 por narcomenudeo con una cantidad ridícula, -73 gramos de cannabis y 118 gramos de “foco”-, nada tiene que ver Mario”.
Efectivamente nada tiene que ver con la droga, su problema es que el detenido por tráfico es su hermano, no hay ninguna relación directa de Mario con la droga, la relación directa de Mario es su vínculo familiar con un narcotraficante.
La cantidad, al tal vargas le parece ridícula, el mismo lo dice, a él se le hace poquita, no más le faltó decir que no le dura ni un minuto.
“Pero sin explicar que Humberto transitó de la fuerte adicción que provocan las meta anfetaminas a la venta minorista, -algo que les sucede a miles de adictos en toda la entidad-, exagerando fuera de toda proporción su caída en el narcomenudeo como si fuera el mismo Chapo Guzmán, y 2º, como si en ello estuviera involucrado el edil capitalino”.
Nadie lo está comparado con el Chapo Guzmán, pero la prensa ha publicado que el Chapo empezó como consumidor y de adicto pasó a narcotraficante, la revista Proceso dice que el Chapo para satisfacer su consumo se dedicó a vender droga.
Al tal vargas le debe quedar claro, que el hermano del Chapo nunca ha pretendido ser gobernador.
Y ese es el punto “vargas”: no hay traficantes chiquitos y grandes, hay traficantes de drogas y ese es su mundo, lo inédito, lo raro, lo no acostumbrado, es que alguien quiera ser gobernador teniendo un hermano narcotraficante.
Todos los traficantes son repudiados por la sociedad, es normal que su familia los defienda, algunos les averguenza y a otros no, pero en ningún lugar del mundo se había dado el caso de alguien tan osado, que se atreva a aspirar a ser gobernador siendo hermano de un narcotraficante.
Y eso es lo peligroso “vargas”, que en el 2009 no vamos a una película de ciencia ficción, vamos a decidir quién nos gobierna y el que alguien que pretenda gobernarnos teniendo un vínculo familiar de esa naturaleza, lo único que nos explica, es que Mario ve el narcotráfico como una cosa menor y sin importancia.
El tal “vargas” concluye: “Mario Anguiano, el cual, sea o no el ungido, representa hoy el liderazgo más querido por las bases tricolores y un amplio número de ciudadanos sin partido”.
¿De cuál fumó el “vargas”? Esas afirmaciones sin fundamento y el hacerle creer a Mario que toda la gente lo adora y que toda la población le perdona y justifica todo, ha sido un gran error de sus asesores.
“¿Pues qué familia no tiene entre sus miembros a alguien que padezca algún desajuste emocional o psicológico?”
Que falta de respeto del “tal vargas” para las familias colimenses, al afirmar que en cada familia colimense hay una persona ligada al tráfico de drogas.
Ese es el problema de Mario, la clase de amigos que todo justifican y defienden, incluyendo al narcotráfico y que al hacerlo mienten o suponen equivocadamente que la mayoría de los colimenses es como ellos.
Según el “tal vargas” yo soy el único que en Colima critica el narcotráfico, y soy el único que está mal, porque según ellos “la población de Colima que es inteligente” aceptan el tráfico de drogas de un aspirante a la gubernatura.
Quiere decir entonces que yo no formo parte de la población inteligente en la lógica del “tal vargas” y de Mario, que tiene como argumento principal que en el caso de su hermano la población es inteligente.

20 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
Estación Sufragio
Adalberto Carvajal

SEMBRAR LA DUDA:
“Lo mismo ocurre ahora con los arteros ataques que buscan sembrar dudas sobre la actitud de Mario Anguiano en contra del narcotráfico. Aunque el alcalde fije su posición y explique lo concerniente a una penosa situación familiar, quienes dispersan los rumores apuestan a que no a todo mundo lleguen los desmentidos”.
Tiene razón Ada, ellos que dispersan los rumores no tienen credibilidad y menos en las causas que justifican.
Lo que Ada quiere es que una penosa situación familiar como él dice, se convierta en una penosa situación gubernamental, que eso es lo que debemos evitar, que si esa situación ya afectó a una familia, no afecte a todas las familias colimenses, justificando y pregonando los malos ejemplos.
Mañana continuamos, con el cinismo del narcoperiodismo.
www.aproposito2004.blogspot.com




Desastre Financiero, Silverio Responsable

A estas alturas de la discusión sobre el tema de los no recontratados ha quedado muy claro lo siguiente: 1.- El argumento de los 300 millones de recorte a participaciones, carece de sustento porque fueron compensados y en consecuencia, el quebranto financiero es por otras razones.
2.- No los corrió Mario Anguiano, su gobierno no los recontrató porque Silverio Cavazos fue quien los hizo renunciar y a muchos les canceló sus derechos laborales.
3.- La mentada bursatilización no resolvió el problema financiero.
4.- Las reingenierías y los programas de austeridad del gobierno anterior no sirvieron para nada, porque no hubo tales y fueron únicamente pantalla para cubrir el despilfarro y el derroche.
5.- La administración saliente deja un estado enfermo, una entidad insegura y una administración quebrada.
El diputado Rigoberto Salazar dice; el cese es para poner en orden las finanzas y tiene razón: ¿quién las desordenó?, porque si se va a poner orden es porque existe desorden.
Los empresarios dicen: un gobierno responsable debe adelgazar la nomina ¿Y quién la engordó?, porque las nominas se engordan por nepotismo, amiguismo o paisanaje ¿Por qué se infló, si no se podía pagar?
El secretario de Administración declaró que no hubo recortes en educación, salud, policía judicial y estatal y es lógico que no haya los habido en esas áreas, por la sencilla razón de que todos los de educación y salud son sindicalizados y en el caso de salud, los funcionarios del más alto nivel se basificaron y obtuvieron plaza sindicalizada, precisamente para no ser dados de baja.
Lo que será permanente es el asunto del adeudo con bancos, con instituciones, proveedores, ancianos, Universidad, constructores y dependencias federales. Y el problema principal es la deuda no bancaria, que por la gran cantidad de adeudos a proveedores ya no le fían al gobierno.
Hay que recordar que desde hace más de dos años ya había problema de abasto en el sector salud, pues no había gasas ni medicamentos en el hospital y se dice que actualmente hay más de 30 demandas mercantiles de laboratorios en contra de la Secretaria de Salud.
Desde hace tiempo, a los presos del cereso se les dejó de dar carne y pollo, porque los proveedores ya no les fiaban y los presos duraban hasta dos meses sin consumir proteína de origen animal. Por eso se dice que Colima es el primer lugar en lucha contra la obesidad, pues empezaron en el Cereso.
Se sabe que cerraron la mayoría de las farmacias del DIF en los municipios, porque se quedaron con los anaqueles vacíos al no haber medicamentos porque los proveedores no les surtían porque no les pagan y además, ya nadie les quiso fiar.
Pero eso sí, el gobierno saliente sí fiaba, pues vendió fiados los terrenos de la Boquita.
Respecto a la deuda bancaria, estamos pagando diariamente 250 mil pesos, es el costo de una casa de interés social lo que se paga diario, equivalente a 365 casas de infonavit al año; en los 25 años de la bursatilización, pagaremos el equivalente a 9,000 casas de interés social.
¿Por qué la Secretaría de Finanzas del gobierno anterior se negó a comparecer ante los diputados como lo habían solicitado algunos de ellos?
Este es un tema delicado, porque no únicamente causaron un daño en el presente, sino que hipotecaron al estado a 25 años, la herencia que dejan ha puesto en aprietos a la nueva administración, que se mueve en la incertidumbre y la duda, causada por la irresponsabilidad de quienes, a falta de patrimonio propio, dilapidaron el patrimonio público que no les pertenecía y empobrecieron al gobierno, pero ellos se enriquecieron; hipotecaron a futuro las finanzas del estado, pero ellos aseguraron su presente y su futuro económico.
Además, fueron incapaces de construir vivienda para la gente humilde, pero lograron construir las suyas de buen tamaño y amplia comodidad, tanto en esta ciudad capital como en su municipio de origen, por lo tanto, sí hicieron vivienda, pero sólo para ellos.
Lo que me parece delicado, de ser cierto, es que no se haya recontratado gente con 20 y 25 de antigüedad, conozco esos casos, pero supongo que no han terminado de dar los nombramientos y a lo mejor serán llamados, porque, incluso, algunos ya estaban a punto de jubilarse.
Por otra parte, se sabe también que la actual administración ya recontrató algunos, por ejemplo: se afirma que dos bloques fueron recontratados en el canal 11, uno de diez trabajadores y otro de once, recontratados, se dice, por Jesús Orozco y el otro bloque por Oscar Zurrosa, ambos funcionarios están siendo bien vistos por la forma equitativa como están haciendo el reparto en la administración pública.
Un ejemplo de que no hay conflicto por los cargos, sino armonía por el reparto justo y equitativo de las dependencias, es el de la Dirección de Transporte, en la que el director es Armando González Manzo, gente de Jesús Orozco, y el director operativo es Julio Zurroza Barreda.
Se dice también y los hechos así parecen confirmarlo, que muchos no entienden por qué entró a la nueva administración gente que venía del PRD y otra que venía del PAN, porque algunos ocupantes de los cargos más importantes de este gobierno provienen de esas filiaciones políticas y lógico es que están incorporando a los suyos y por otra parte, al salir 940 trabajadores que eran priistas, se hace evidente que entran del PAN y del PRD y salen del PRI.
Pero lo más curioso es que quienes salieron siendo priistas, ahora, para ser recontratados, deben acudir a pedirles el favor a los del PAN y a los del PRD, que son quienes toman las decisiones importantes en este momento.
A Propósito…
1.- ¿A nombre de quién?
Decía en mi comentario de ayer que debe haber un cambio, que los periodistas nominales deberían de salir de las nominas oficiales, para que ayuden a aligerar el boquete financiero y además, porque no se puede continuar con la costumbre establecida en el gobierno anterior, de insultar de manera impune a la gente y de sembrar la discordia desde el poder, porque entonces habría que preguntarse a nombre de quién están hablando esos periodistas que en el sexenio anterior cobraban en el gobierno e insultaban a la gente, ¿lo hacían por cuenta propia o por cuenta del que pagaba?
Porque al parecer, vamos a seguir igual y voy a dar un ejemplo, porque se trata del Coordinador General de Análisis y Desarrollo Sociopolítico del Gobierno del Estado, recién nombrado y que en el sexenio anterior, desde su columna periodística, difamaba a medio mundo, cobrando a la vez en nominas oficiales, pero ahora que ya se ha formalizado su incorporación al gobierno del estado con cargo y sueldo y por la naturaleza de su nombramiento de ser el responsable del análisis sociopolítico de la entidad y proporcionar al titular del ejecutivo información política para que éste tome decisiones, valdría la pena preguntar: ¿las opiniones de este funcionario o periodista del Ecos de la Costa son a nombre del gobierno que le paga?
No se trata, de que le impidan que escriba, sino únicamente de que podamos saber a nombre de quién escribe y si sus juicios periodísticos los comparte el gobierno que le paga.
Este funcionario de gobierno, que por meritos en campaña obtuvo el nombramiento, escribió en su colima Pizarra Colimota del Ecos de la Costa, lo siguiente: “No cabe duda. Silverio Cavazos Ceballos sigue causando molestas agruras a los máximos dirigentes de “El Otro PRI”. Sigue provocando incómodas comezones en lo más íntimo de los intereses de esta corriente partidista que ya se tomó en serio eso del otro partido”.
“Primero fue el asunto de La Boquita, luego la renuncia de Omar Magaña. Hoy hasta el programa de austeridad anunciado por el mandatario creen que les sirve de plataforma para exigirle al ejecutivo que les sirvan a su antecesor en carnitas estilo El señor de El Trapiche. En el colmo del ridículo quieren que en el programa institucional Cien días, 100 beneficios para todos” se incluya la crucifixión del tecomense”.
”Los integrantes de esta agrupación política, periodística y financiera tienen motivos de sobra para expresar de todas sus formas ese odio, e incluso, usar su medio de difusión para presionar al mandatario estatal, pero en realidad no es para que persiga a su antecesor, sino para promover un rompimiento entre ambos”. Esto fue lo que dijo el periodista y funcionario.
La pregunta es si lo que dice este vocero del gobierno lo comparte el gobierno y también si lo comparte el PRI, porque lo que hace es hablar de un PRI dividido y continuar como en el sexenio anterior, hablando de que hay otro PRI y saber desde este momento si los periodistas nominales responden políticamente al nuevo gobierno que les paga o son voceros del anterior gobierno, que sigue usando las nóminas oficiales para especular sobre la división del partido.
Nomás falta que nos digan que como funcionario de gobierno recién nombrado, este señor periodista sirve a quien le dio el nombramiento, pero que como periodista del Ecos sigue al servicio de Silverio Cavazos.
No estaría mal que así fuera, pero hasta donde sabemos, a este señor le pagan en el actual gobierno y este tipo de periodistas hacen suya la regla de que el que paga manda y yo no creo que el ex gobernador Cavazos le pague de su bolsa.
Repito: no se trata de que no escriba, sino de saber, si con dinero público y desde el poder se va seguir generando discordia, lo digo porque soy priista y únicamente para saber si el gobierno comparte la idea de que hay un PRI dividido y hay otro PRI, como alude el funcionario recién nombrado.
www.aproposito2004.blogspot.com













COLIMA, ESTADO GANADERO


Pues sí, Colima ya tiene otro primer lugar nacional: es el estado que más Vacas tiene y aquí en Colima no son como las de Inglaterra, Vacas Locas, sino Vacas asesinas.
El 4 de mayo del 2011, publiqué un artículo sobre la detención de importantes personajes, detenidos unos días después de que Silverio Cavazos fue asesinado. De ese artículo,  publico las partes siguientes:

“CADA QUIEN SU VACA”
A finales de noviembre de 2010, a sólo 5 días de la ejecución de Silverio Cavazos, la Secretaría de Marina (Semar) aseguró en distintos operativos en Colima a seis sujetos vinculados con la delincuencia organizada, que al momento de su detención portaban armas y droga, informó la Secretaría de Marina.
1.- El 26 de noviembre dio a conocer el instituto armado que elementos de Infantería que efectuaban un patrullaje sobre la carretera Colima-Guadalajara, detectaron un vehículo con gente armada a bordo.
“Se inició una persecución que concluyó con el aseguramiento de Pedro Espinoza Ramírez, dicha persona manifestó pertenecer a una organización criminal que opera en los estados de Jalisco y Colima, además de estar relacionado con diversos asesinatos”.
2.- El día 28 de noviembre, marinos aseguraron a José Luis Calderón Santillán, El Primo, en proximidades de las instalaciones de la Policía Estatal de Colima.
“Calderón Santillán, de 42 años, originario de Jalisco, al momento de su aseguramiento, aceptó, entre otras cosas, pertenecer a una organización criminal que funciona en dicho estado”, aseguró la Marina.
“El gobernador Mario Anguiano aseguró que ‘en cateos del pasado lunes fue detenido un importante miembro del crimen organizado, del cual se han omitido datos personales’.
“Mismo que fue trasladado en fuerte operativo de la Procuraduría General de Justicia del Estado a las instalaciones de Sexta Región Naval Militar de la Secretaría de Marina-Armada de México, con sede en Manzanillo.
“En el operativo y traslado de dicha persona participaron más de 50 elementos federales (Armada y Ejército) y tres helicópteros”. (El Universal 30/11/2010)
Es obvio que la persona detenida por los marinos a la que hace referencia el gobernador Mario Anguiano es José Luis Calderón Santillán, alias El Primo.
Sobre estos operativos, “Soldados de la Armada de México decomisaron una gran cantidad de armas durante el cateo a una vivienda en la calle Río Coahuayana número 472, de la colonia Placetas Estadio.
“Alrededor de 100 soldados se trasladaron en las aeronaves y otros vehículos a la colonia Placetas Estadio, en donde realizaron operativos hasta las 7:30 de la tarde.
(DIARIO DE COLIMA 1/12/2010)
Como se puede leer, en estos operativos de la Marina, realizados a 5 días de la ejecución de Silverio Cavazos, se detuvo a seis personas, destacando entre ellas José Luis Calderón Santillán, alias El Primo, a quién miembros de la Secretaría de Marina interrogaron y posteriormente, en las redes sociales se subió un video con dicha declaración que sintetizó de la siguiente manera:
DECLARACIÓN DE EL PRIMO
¿Cuál es tu nombre? -José Luis Calderón Santillán. ¿Edad? -42 años. ¿Cómo le dicen? El Primo. ¿Cuál es su domicilio? -Salvador Vega número 604. ¿De dónde es originario? -Zapopan, Jalisco.
¿Usted a qué se dedica? -Soy sicario. ¿Quién es su jefe inmediato? -El Padre. ¿Quién es el jefe de El Padre? -El Mencho Valencia. ¿Quién es el jefe de Colima? -El Padre. ¿Y quién más? -La Vaca. ¿El Padre y La Vaca son los jefes de Colima? -Así es. ¿El Padre cuántos sicarios tiene a su cargo? -30 sicarios. ¿Y La vaca? -15 sicarios. ¿Tú del grupo de quién eres? –De El Padre.
¿Quién les paga la nómina? -El Mencho. ¿Qué autoridades están metidas con ustedes? -Negros y Estado. ¿Quiénes son los negros? -Los estatales. ¿Y los blancos? -Los del Estado. ¿Quién más? -Y unos que otros azules. ¿Quiénes son los azules? -Los municipales
La lista de contactos que tenías en tu teléfono con toda la policía, ¿quiénes son ellos? -Son unos judiciales y unos negros. ¿Todos ellos están adentro contigo? -Así es. ¿Tú a qué cártel perteneces? -Al Nuevo Cártel de Jalisco.
¿Quién mató al exgobernador? -Nosotros. ¿Quién lo mato? -Órdenes de El Padre, del grupo de El Padre. ¿Quién lo ejecutó? La gente de él, gente que trae un grupo especial para eso. ¿Cómo le dicen? El grupo de El Balín. ¿El Balín? ¿Dónde está El Balín ahorita? -No estaba en las casas. ¿Cuántas gentes tiene El Balín? -Tiene diez. ¿Y por qué dicen que es un grupo especial? -Porque se reparten en tres grupos, unos a una cosa, otros a otra y otros a otra. ¿Y por qué mataron al exgobernador? -Por alguna inconveniencia de El Padre, no sé yo en qué quedarían mal.
¿Estaba metido el exgobernador en el narcotráfico? -Así es. ¿Debía algo el exgobernador? -Sí. ¿Qué debía el exgobernador? -No sé qué había porque el señor no nos avisa, nada más da la orden.
¿Qué otra cosa han hecho? -Eso, nada más, vender droga. ¿Cuántas de seguridad tienen? -Cuatro. ¿A quiénes les cobran piso? No, no se cobra piso. A ver, ¿quién se dedica al secuestro? -La Vaca. ¿Cómo es que los secuestra o quién junto con La Vaca, o cómo le hacen, andan como policías secuestrando o qué? -Exactamente.”.
En esta declaración se cita a un personaje apodado La Vaca, junto con otros personajes a quienes el declarante (El Primo) relaciona con la muerte de Silverio Cavazos.
Es importante destacar que en este video se reconoce que un grupo del crimen organizado asesino al ex gobernador Silverio Cavazos, “El Primo” declara que tuvo el ex gobernador diferencias con el líder de la plaza, a quién apodan “El Padre” y que a uno de los jefes lo apodan “La Vaca”.
Posterior a la difusión de este video, el gobernador del estado, Mario Anguiano, ha declarado que un sujeto apodado La Vaca era uno de los tres personajes que iban en la camioneta Patriot de la que bajó el asesino de Silverio Cavazos para ejecutarlo. Esto lo dijo después del desfile del 1 de mayo (2011).
Lo declaró en respuesta a la información que publicó DIARIO DE COLIMA el pasado domingo 1 de mayo (2011), que atraparon a un presunto asesino de Silverio en un operativo el pasado viernes 29 de abril, en el barrio de El Mezcalito, coordinado por agentes de la Policía Federal y la Secretaría de Marina, capturando a Bernabé Brizuela Meraz, alias La Vaca.
Pero La Vaca a la que se refiere el gobernador Mario Anguiano, y del que afirma participó en el asesinato de Silverio Cavazos, es un personaje diferente a Bernabé Brizuela Meraz, apodado también La Vaca, que según DIARIO DE COLIMA fue detenido en operativo el pasado viernes en El Mezcalito.
DIARIO DE COLIMA dice que Bernabé, alias La Vaca, fue detenido en un operativo, el gobernador Mario Anguiano declaró que no hubo ningún operativo, pero que Bernabé, alias La Vaca, detenido en un operativo que no se hizo, no es La Vaca que participó en el asesinato de Silverio.
Entonces, El Primo en el video se refiere a una Vaca, y Mario Anguiano a otra Vaca, y DIARIO DE COLIMA a otra Vaca, llamado Bernabé.
Teóricamente, tenemos tres Vacas que presuntamente son delincuentes y dos no están detenidas, la de El Primo y la de Mario Anguiano, y solamente La Vaca de DIARIO DE COLIMA, llamado Bernabé, está preso, pero no es La Vaca del crimen, según el gobernador de Colima.
Nuevamente entramos a la confusión, a ver si el viernes aclaramos “lo del chingo de Vacas”.
Vale la pena destacar que Bernabé Brizuela Meraz alias “La Vaca”, fue detenido el 29 de abril de 2011, la pregunta es: ¿qué autoridad lo dejo escapar, si tenía varias órdenes de aprehensión por asesinato?
En esa detención participó la Secretaria de Marina y no le avisaron al Gobierno del Estado.
El Gobierno del estado declaró que esa “Vaca” no era el asesino de Silverio.
Tan se escapó, que lo volvieron a atrapar las autoridades federales en Comala, el pasado 23 de mayo de este año.
En esta detención participaron las fuerzas federales y el gobierno federal informó de los hechos, igual que la vez anterior.
El gobierno del estado repitió su declaración de dos años atrás, de que esta “Vaca” no era el asesino de Silverio Cavazos.
Ese ha sido el interés de la autoridad local. Está bien, pero más debería de ser que el gobierno del estado exija que se investigue quien dejó escapar a Bernabé Brizuela Meraz, alias “La Vaca Houdini”.
A Propósito…
Ya le ganamos a Chihuahua, aquí tenemos más Vacas.
Mañana continuamos…





martes, 28 de mayo de 2013

PLAN NACIONAL DE DESARROLLO


El pasado 20 de mayo el presidente Enrique Peña Nieto presentó el Plan Nacional de Desarrollo  se determinó medir y vigilar el cumplimiento del PND, 2013-2018 mediante mecanismos que eviten actos de corrupción, garanticen la rendición de cuentas y de resultados, y queden ajenos a los desencuentros político-electorales.
El PND podrá ser reestructurado en caso de no ofrecer los resultados esperados, mismos que el Presidente de la República presentara al Congreso de la Unión.
El presidente Enrique Peña Nieto presentó el PND y explicó que para realizar las mediciones se implementarán indicadores sobre información público, elecciones, salvaguardas en conflictos de interés de gobierno, administración pública y profesionalización, y marco legal anticorrupción e imparcialidad judicial.
Prevé utilizar mecanismos para evaluar los sitios de internet del gobierno para que contengan información y transparencia.
El PND publicado en el Diario Oficial de la Federación tiene cinco metas nacionales; 1) Un México en paz, 2) México incluyente, 3) México con educación de calidad, 4) México próspero, y 5) México responsabilidad global.
Los cinco ejes se soportan en tres estrategias transversales; 1.- la democratización de la productividad, 2.- un gobierno cercano y moderno y 3.- la igualdad entre los hombres y las mujeres.
El Plan tiene 31 objetivos, 118 estrategias y 818 líneas de acción. Todo será medido.
El Presidente subrayó que éste no es un proyecto de su administración para administrar la coyuntura o las circunstancias sino para realizar los cambios de fondo que el país requiere.
El documento prevé indicadores para cada una de las metas nacionales.
Peña Nieto ordenó la creación de 31 programas con indicadores de seguimiento. “Teniendo el Plan Nacional de Desarrollo como base, esta administración se propone ser un gobierno eficaz, con un propósito fundamental: lograr que todos los mexicanos gocen; en su vida diaria de los derechos que les reconoce nuestra Ley Suprema.”
MEXICO EN PAZ
DIAGNOSTICO
· Entre 2007 y 2012 el total anual de denuncias por homicidio doloso aumentó de 10,253 a 20,548 y las denuncias por secuestro se triplicaron al pasar de 438 en 2007 a 1,268 en 2012.
· Las denuncias por extorsión se duplicaron de 2007 a 2012 al pasar de 3,123 a 6,045.
· En 2011 el 58% de la población de 18 años y más consideró a la inseguridad como su principal preocupación.
· Entre 2010 y 2011 el número de víctimas del delito aumentó de 17.8
a 18.7 millones.
· La violencia de género afecta a 6 de cada 10 mujeres,
· En 2012, la cobertura del Nuevo Sistema de Justicia Penal ascendió a 31.2 millones de personas, lo que representa el 28.4% de la población total del país.
· El 58% de la población mayor de edad considera la inseguridad como su principal preocupación.
· El 85% de los mexicanos considera que existe corrupción en el Sistema de Justicia Penal.
· El 37% de las empresas ubicadas en el país sufre anualmente al menos un delito.
PROPUESTA
1.- Abatir los delitos mediante prevención y transformación de las fuerzas de seguridad.
2.- Construir policías profesionales.
3.- Consolidar la transición hacia un Nuevo Modelo de Justicia Penal Acusatorio y Adversarial.
4.- El Código Único y la Ley General Penal deberán ser la base la construcción del Nuevo Modelo de Justicia Penal.
5.- Un sistema efectivo de reinserción social de los delincuentes.
6.- Se amplía el concepto de Seguridad Nacional a uno multidimensional, que no solo se ciñe a los actos violentos que vulneran los derechos fundamentales de la población, se transita a un modelo más amplio y de justicia e inclusión social.
7.- Mejorar el marco jurídico de las Fuerzas Armadas para realizar tareas de apoyo a la seguridad interior y defensa exterior.
8.- Fortalecer las capacidades de las Fuerzas Armadas con infraestructura, tecnología de punta y modernización de los pertrechos castrenses.
9.- Combate a la corrupción y rendición de cuentas.
10.- Respeto a los derechos humanos.
MÉXICO INCLUYENTE
DIAGNOSTICO
· Según cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) correspondientes a 2010, el 46.2% de la población se encontraba en condiciones de pobreza.
· El 10.4% de la población nacional se encuentra en pobreza extrema.
· De acuerdo con estimaciones del CONEVAL, 28 millones de personas no tuvieron acceso a una alimentación adecuada en 2010. De éstos, 7.4 millones se encuentran en pobreza extrema.
· El Censo de Población y Vivienda 2010, establece que hay 6.1 millones de niñas, niños y adolescentes que están fuera de la escuela.
· En México se observan grandes diferencias de género en cuanto al trabajo remunerado: 49.5% de las mujeres ocupadas ganan menos de dos salarios mínimos en comparación con el 34.7% de los hombres.
· El gasto administrativo en los sistemas de Seguridad Social es elevado, ya que representa 11.4% del gasto total, que es significativamente mayor en comparación con el promedio de 3.9% en países miembros de la OCDE.
· Existen en México 2.8 millones de viviendas que necesitan ser reemplazadas y 11.8 millones que requieren algún tipo de mejoramiento o ampliación.
· Se estima que en los próximos 20 años se demandarán 10.8 millones de soluciones de vivienda debido a la creación de nuevos hogares.
PROPUESTA
1.- Propone políticas sociales en torno al ciudadano, ubicándolo como un agente de cambio y protagonista de su propia superación.
2.- Asegurar una alimentación y nutrición adecuada de los individuos en condición de extrema pobreza.
3.- Construir oportunidades productivas para iniciar el fin de políticas asistenciales.
4.- Reducir la informalidad y generar empleos mejor remunerados.
5.- Fomentar el bienestar de los pueblos y comunidades indígenas con pleno respeto a su autonomía, identidades, voces y prioridades.
6.- Asegurar la vigencia efectiva de los derechos de las personas con discapacidad y contribuir a su desarrollo integral e inclusión al mercado de trabajo.
7.- Asegurar el acceso a los servicios de salud.
8.- Reducir la brecha entre mujeres y hombres en materia de acceso y permanencia laboral.
9.- Diseñar esquemas para que el Sistema de Seguridad Social contribuya a resarcir la exclusión de las mujeres.
10.- Dar impulso a soluciones de vivienda dignas, así como al mejoramiento de espacios públicos.
MÉXICO CON EDUCACIÓN DE CALIDAD
DIAGNOSTICO
· El 7.6% de las patentes gestionadas en el país son solicitadas por mexicanos. En contraste, casi la mitad de las patentes en EU es solicitada por un estadounidense.
· En la evaluación PISA más reciente (2009), México se ubicó en el lugar 48 de los 65 países participantes y en el último de los entonces 33 países miembros de la OCDE.
· Alrededor de 32.3 millones de adultos no han completado la educación básica, lo que equivale al 38.5% de la población mayor de 15 años. Se incluyen poco más de 5.1 millones de personas analfabetas.
· La inversión en investigación científica y experimental es del 0.5% del PIB, representando el nivel más bajo entre los miembros de la OCDE.
· El Sistema Educativo Nacional atiende actualmente a 35.2 millones de niños y jóvenes, en la modalidad escolarizada.
· La educación básica registra a 25.9 millones de alumnos que se encuentran en los siguientes niveles: 4.8 millones atendidos en educación preescolar, 14.8 millones en primaria y 6.3 en educación secundaria.
· La eficiencia terminal de la educación básica es baja: por cada 100 niños que ingresan a primaria, sólo 76 concluyen la secundaria.
· La matrícula de la educación superior es de 3.3 millones de alumnos, lo que representa una cobertura del 29.2%.
PROPUESTA
1.- Se establecerán políticas de Estado que garanticen el derecho a la educación de calidad para todos.
2.- La cobertura crecerá a 80% en bachillerato y 40% en superior, con atención particular a zonas de alta y muy alta marginación.
3.- Los alumnos serán educados por los mejores maestros con el nuevo Servicio Profesional Docente.
4.- La evaluación se convierte en instrumento para elevar la calidad de la enseñanza, y la educación se convierte en una responsabilidad compartida.
5.- Crecerá el programa de becas de educación media superior y superior.
6.- Se creará un programa de alerta temprana para identificar estudiantes en riesgo de desertar.
7.- Se mejorará la infraestructura de los planteles educativos más rezagados y aumentarán la dotación de equipos de cómputo.
8.- Se ampliará paulatinamente la duración de la jornada escolar y se ampliarán las oportunidades para atender a los grupos con necesidades especiales.
9.- Se atenderán problemas como el bullying.
10.- La inversión en investigación científica y desarrollo tecnológico crecerá hasta llegar a invertir 1% del PIB.
MÉXICO PRÓSPERO
DIAGNOSTICO
· De 1981 a 2011 México creció, en promedio, a una tasa anual de 2.4%, en cambio Chile y Corea se expandieron anualmente en 4.9 y 6.2%, respectivamente.
· Desde inicios de los ochenta, en México la productividad ha caído anualmente en 0.7%.
· Los ingresos tributarios en México son aproximadamente 16% del PIB, los países de América Latina y de la OCDE cuentan con ingresos tributarios promedio de 19 y 25% del PIB, respectivamente.
· En el cuarto trimestre de 2012, la población de México se estimó en 115.6 millones de habitantes, de los cuales 86.1 millones tuvieron edad legal de trabajar (74.4% del total), 50.7 millones integraron la población económicamente activa (PEA, 58.9% de la población en edad de trabajar), y 48.2 millones estuvieron ocupados (95.1% de la PEA).
· El acceso a servicios de telecomunicaciones en México aún es limitado para gran parte de la población. La penetración de la telefonía móvil en el país es de 86 líneas por cada 100 habitantes contra 112 en países como España.
· México se encuentra en los últimos lugares en penetración de banda ancha entre los países de la OCDE: este tipo de banda tiene una penetración del 11.4% en telefonía fija y 9.6% en telefonía móvil, con una velocidad promedio de 5.3 Mb en 2012.
· Las sequías, inundaciones y ciclones entre 2000 y 2010 han ocasionado alrededor de 5,000 muertes.
PROPUESTA
1.- Mantener la estabilidad económica macroeconómica del país.
2.- Democratizar el acceso al financiamiento de proyectos con potencial de crecimiento.
3.- Promover el empleo de calidad y aprovechar el potencial turístico para generar mayor derrama económica.
4.- Impulsar y orientar un crecimiento verde incluyente y facilitador que preserve el patrimonio natural y que genere riqueza, competitividad y empleo.
5.- Democratizar el acceso a servicios de telecomunicaciones.
6.- Abastecer de energía al país con precios competitivos, calidad y eficiencia.
7.- Garantizar reglas que incentiven el desarrollo de un mercado interno competitivo.
8.- Desarrollar los sectores estratégicos como es el caso energético en el que se plantea la modernización de Pemex como una palanca de desarrollo.
9.- Contar con una infraestructura de transporte que se refleje en menores costos para quienes realizan actividades económicas.
10.- Construir un sector agropecuario y pesquero productivo.
MÉXICO CON RESPONSABILIDAD GLOBAL
DIAGNOSTICO
· En 2012, México ocupó decimocuarto lugar por el monto de su PIB, el decimosexto por el valor de su comercio y el decimocuarto por inversión de nacionales en el exterior.
· El País se ubica en el undécimo sitio por el tamaño de su población y es considerado uno de los países con mayor emigración debido a los cerca de 11.8 millones de connacionales que residen en Estados Unidos.
· Las aportaciones a la ONU suman la décima contribución más alta de los 193 países miembros.
· México tiene suscritos 12 tratados de libre comercio con 44 países, lo que le da acceso a un mercado de más de mil millones de consumidores potenciales y 70% del PIB mundial.
· Ha suscrito 28 acuerdos para la promoción y protección recíproca de las inversiones con 29 países.
· Debido a su posición geográfica, a México se internan de manera indocumentada alrededor de 140,000 extranjeros al año, principalmente procedentes de Centroamérica.
PROPUESTA
1.- Fortalecer la voz y presencia del país en la comunidad internacional, recobrando el liderazgo.
2.- Reafirmar el compromiso con el libre comercio la movilidad de capitales, la integración productiva, la movilidad segura de las personas y la atracción de talento e inversión al país.
3.- Consolidar la relación con EU y Canadá a partir de una visión integral y de largo plazo que promueva la competitividad y la convergencia en la región.
4.- Expansión de los intercambios comerciales y de las inversiones productivas, la promoción del turismo, la proyección de la cultura mexicana y sus valores, la cooperación educativa, científica y tecnológica.
5.- La integración comercial con América Latina es una prioridad.
6.- Fortalecer la Asociación Estratégica con la Unión Europea.
7.- Se potenciará la relación Asia-Pacífico.
8.- Impulsarán nuevos lazos económicos con África y se profundizarán relaciones con Medio Oriente.
9.- Buscarán un nuevo modelo de gestión y ordenamiento fronterizo, así como de protección a los derechos de los migrantes y sus familias.
10.- Fortalecer la asistencia y protección de los mexicanos en el exterior, y mejorar la provisión de servicios de documentación.