A Propósito
1.- En 2007, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se metió hasta la alcoba de los matrimonios, pues se pronunció sobre temas relacionados con patria potestad, pensión alimenticia y separación de bienes y abandono de domicilio conyugal.
Emitió un criterio en favor de los hombres divorciados, con el cual podrán exigirle a sus ex esposas el pago de una pensión alimenticia, en los casos en los que ellos no sean los responsables de la separación.
“Tratar de distinta forma al marido y a la mujer inocente en los casos de divorcio transgredí la garantía de igualdad entre ambos sexos establecida en el artículo 4 constitucional”. Dice la sentencia:
Dieron más garantías a mujeres para el cobro de pensión.
Establecieron que ser propietaria de bienes inmuebles ya no será un impedimento para que las mujeres divorciadas cobren una pensión.
Así, en caso de un divorcio necesario, si la mujer es declarada inocente, es decir, si no es la responsable de la separación, su ex esposo esta obligado a pagarle una pensión alimenticia, aunque sea propietaria de bienes inmuebles.
Los jueces de lo familiar pueden ordenar a un cónyuge el pago de pensión alimenticia, aun si no se concreta el divorcio.
El 25 de abril un hombre fue obligado a reconocer la paternidad de su hija. Por negarse a realizar la prueba de ADN, fue obligado a reconocer la paternidad que se le atribuía, es decir, su negativa fue tomada por los jueces como una confesión de su paternidad por lo que tendrá que dar su apellido y pagar pensión alimenticia a la menor.
Resolvió que la pérdida automática de patria potestad por abandono injustificado del hogar conyugal es institucional.
Por ser sanción excesiva.
Dio preferencias a la mujer para obtener la patria potestad. Determinó que hombre y mujer son iguales ante la ley, pero en cuestiones familiares, la patria potestad favorece a las madres.
“Legalmente la madre tiene a su favor la presunción de ser la más apta para cuidar a los hijos procreados menores de siete años, a menos que el padre demuestre que la conducta de aquélla pude ser dañina a la salud e integridad de los hijos”. Dice la sentencia.
El 28 de noviembre dio un plazo para rechazar paternidad. Resolvió que los esposos que tengan dudas sobre si son o no los padres de un menor de edad tendrán un plazo de seis meses para iniciar un juicio en contra de la paternidad que se les atribuye, pues de no hacerlo en ese periodo, deberán reconocer legalmente que es su hijo. (Periódico Excelsior)
2.- Tal como lo habíamos publicado en esta columna, más de 150 mil efectivos del ejercito han renunciado o desertado en los últimos años, y esto lo confirma la declaración del subsecretario de la Defensa Nacional, General Tomas Ángeles, ante los legisladores de la comisión permanente, a quienes se informó que sólo en el año 2007, cerca de 18 mil elementos de tropa desertaron, incluidos 119 oficiales y 8 jefes.
El general de división agregó que del 2001 a la fecha, han abandonado las fuerzas armadas unos 150 mil elementos, porque han desertado o han sido dados de baja. Informó que unos 100 mil efectivos fueron los que desertaron y que otros 50 mil se jubilaron o se retiraron por diferentes causas, algunos por la edad límite, otros por que se incrementó la carga de trabajo, los bajos sueldos, la lejanía de la familia o mejores ofertas de trabajo.
Reconoció que algunos desertores fueron reclutados por “los zetas”, pues se detecto de manera particular en Tamaulipas, que se han integrado a ese grupo delictivo militares de élite que han pasado a formar parte del cartel del golfo.
Durante el 2006 el último año de Fox hubo 22 mil 900 deserciones en el ejercito y en la fuerza armada.
Durante el primer año de gobierno de Felipe Calderón, el presidente se comprometió a dar un importante aumento salarial a la milicia ordenando un incremento hasta de 46% destinado a los rangos mas bajos del escalafón militar, a quienes Calderón ofreció un reconocimiento adicional de mil pesos mensuales. Así un soldado de la primera región cuyo sueldo era de 3,500 pesos mensuales gana ahora 5,200 pesos, o sea, menos de 500 dólares.
O sea, han desertado mas de 100 mil y muchos de ellos se han incorporado al narcotráfico y de los que han renunciado voluntariamente casi 50 mil más, un motivo han sido los bajos sueldos, se sabe que los narcotraficantes pagan en dólares y como dice el subsecretario, otros han renunciado porque aumento la carga de trabajo y desde luego el riesgo, ya que han puesto al ejercito a realizar labores que antes no hacían, como los operativos y el patrullaje en las ciudades y desde luego el enfrentamiento armado contra el narcotráfico, que tiene armas iguales o mejores que las del ejercito mexicano. Como se acredito en las últimas detenciones de miembros del cartel de Sinaloa en el D. F. al decomisarles una subamentralladora P90, empleada por fuerzas de la organización del tratado del atlántico del norte (OTAN) y en México solo hay 15 en poder de la armada y del Estado Mayor Presidencial y no se saben cuantas de esas tendrán los narcos en su poder.
Si se reconoce que otros han renunciado por buscar un mejor trabajo, es decir, mejor salario, menos trabajo, menos riesgo, menos responsabilidad, habría que revisar el salario y las condiciones de trabajo de los militares y pagarles sueldos acordes a su responsabilidad, al riesgo que corren, sobre todo a la importante labor que realizan.
3.- El presidente del PAN German Martínez, declaró el pasado domingo que cambiaba su domicilio de Morelia a la Ciudad de México, con el propósito de asumir el compromiso con el panismo del D F, de recuperar para su partido en el 2009, la mayoría de los cargos de elección popular en el Distrito Federal, en la asamblea legislativa, en las delegaciones políticas y en las diputaciones al congreso de la unión.
O sea, el sólo cambio del residencia del líder panista, será el factor clave para el triunfo electoral del PAN en el D. F. Hay que recordarle a Don German que el pasado 11 de noviembre el PAN perdió la elección a la gubernatura en Michoacán y que el como michoacano aún sin ser presidente del PAN todavía se hizo cargo de la elección y Don German votó en Morelia, donde tenía su domicilio y en esa ciudad capital, el presidente municipal era panista y el PAN perdió también la alcaldía de Morelia. Si así va apoyar Don German al PAN, imagine usted los resultados.
4.- Desde 1997, el Partido Acción Nacional ha venido utilizando como instrumento de guerra sucia un programa electoral, denunciado desde esa época como “AVE AZUL”, desde esa fecha y en las siguientes elecciones el PAN siempre negó que este programa existiera. Pero hace unas semanas la propia dirigencia panista dio a conocer que uno de sus instrumentos en la lucha para ganar la gubernatura de Colima en el 2009, será el programa “AVE AZUL”, que siempre negaron y que hoy oficializan y legitiman con lo que anuncian desde ahora que la guerra sucia y la descalificación son sus armas ante la contienda electoral del próximo año.
El PAN acredita una vez más, su doble moral y su doble discurso.
5.- Hay que reconocer que en los últimos 8 días se han dado golpes serios en contra del narcotráfico, la aprensión de Alfredo Beltrán Leyva y dos fuertes golpes al cartel de Sinaloa en el Distrito Federal, así como las detenciones de importantes miembros del grupo de “los zetas”, del cartel del golfo y también del presunto asesino del cardenal Posadas, del cartel de los Arellano Félix. O sea, las fuerzas de seguridad golpearon a 3 carteles, lo cual es una buena señal en la lucha en contra del crimen organizado, esperamos que así sigan.
6.- Los últimos días han sido de una gran felicidad para mí y para mi familia, pues mi hijo, Fernando Moreno Ceballos, aprobó el examen nacional de residencias médicas en la especialidad de cirugía general. Cabe destacar que este examen lo presentaron más de 25 mil aspirantes, de los cuales fueron aceptados, aproximadamente, 6 mil de ellos y en la especialidad de cirugía general, que es de las más solicitadas, hicieron examen 3,602 y fueron aceptados únicamente 689, habiendo obtenido mi hijo Fernando el lugar 116.
7.- Ya lo había dicho yo en anterior colaboración que, desde mi punto de vista, el Diario de Colima no es un periódico anti- priista, la entrevista a Rogelio Rueda Sánchez así lo acredita.
8.- También habrá que reconocer 3 hechos, uno en favor del Diario de Colima, otra en favor del Procurador de Justicia del Estado y tercero en favor del Gobernador del Estado.
Primero: Bien se vio el Diario de Colima, y de manera particular su propietario Héctor Sánchez, en recibir en entrevista al Procurador Arturo Díaz Rivera, atenderlo personalmente y darle la nota principal en la edición del pasado domingo.
Esto es positivo, porque Diario de Colima, y de manera particular su propietario, ha sido un crítico de los funcionarios estatales, incluyendo al Procurador de Justicia, y al darle un espacio periodístico, el Diario de Colima acredita que cuando la información es en beneficio de la sociedad, ésta se debe dar a conocer sin importar agravios, rencores y malos entendidos y acreditar que lo que verdaderamente importa son las acciones públicas que pueden beneficiar a la gente.
El procurador de justicia fue recibido no por cualquier funcionario o directivo de Diario de Colima, sino por su mismo propietario, que dejó de lado cualquier señalamiento público que el señor Procurador hubiera hecho en el pasado en contra de Héctor Sánchez.
Segundo: Bien se vio el Procurador Arturo Díaz Rivera en acudir personalmente a Diario de Colima a dar a conocer un importante programa en beneficio de la sociedad, porque pudo haber enviado al funcionario responsable del programa y se vio bien porque habiendo hecho fuertes señalamientos contra Héctor Sánchez y Diario de Colima, acude a ese periódico, dejando de lado esos señalamientos en aras de que en un programa en beneficio a la sociedad tenga la mayor difusión posible y sabe bien que Diario de Colima le garantiza esa amplia difusión.
Por eso son de destacar las propias palabras del Procurador Díaz Rivera al dirigirse a Héctor Sánchez: “Primeramente, Héctor, gracias por recibirnos en esta casa editora tan importante y sobre todo, este medio de comunicación que dignamente diriges”.
Tercero: Bien por el señor Gobernador Silverio Cavazos, porque de seguro el señor Procurador no fue a Diario de Colima por su cuenta, sino que consultó y fue autorizado a ir al Diario de Colima y además del beneplácito del señor Gobernador para esa entrevista, un punto más a su favor es que concluya así la prohibición gubernamental y expresa de que funcionarios del gabinete den entrevistas exclusivas a los medios. ¡Que bueno que eso ya se acabó!
9.- A los 25 puntos de mi colaboración anterior, agrego uno más para no ser acusado de falta de solidaridad o de no ser reciproco:
Punto 26: tiene mucha razón el señor Gobernador Silverio Cavazos en que sólo se le pueden atribuir como de su propiedad los bienes que a su nombre aparecen registrados en el Registro Público de la Propiedad y de que cualquier rumor o chisme, independientemente de la fuerza del rumor, sólo son eso.
A mi me queda claro que el gobernador sólo posee lo que a nombre suyo aparece en el Registro Público de la Propiedad y en sus declaraciones patrimoniales.
Y también debe quedar claro, que yo poseo, no lo que aparece a mi nombre en el Registro Público de la Propiedad o en mis declaraciones patrimoniales, que en su momento presenté, sino lo que dice el Ecos de la Costa que la gente dice que poseo.
