Fernando Antero, Calumnias e Inconsistencias

El señor Fernando Antero, que ocupa por hoy en el comité directivo del PAN la Secretaría de Calumnias e Inconsistencias, heredada de Jorge Luis Preciado Rodríguez, siempre en busca de la nota y del ridículo, y haciendo méritos en su campaña para dirigir al panismo estatal, se armó de valor para retar y amenazar al gobernador del estado.

Hace unos días, el señor Antero urgió al gobernador del estado a que me investigue, sin decir por qué causas o por qué delitos y lo amenazó de que si no lo hacía, el PAN lo investigaría a él a partir del 2009, año en que según él, ganará el PAN la gubernatura.

El señor Antero dice que con argumentos legales he logrado evadir las acusaciones que los panistas me han hecho. Efectivamente, legalmente no me han podido acreditar ninguna conducta ilícita, y como bien lo dice el señor Antero, que si hay alguna irregularidad, que se me investigue. No afirma que haya irregularidad alguna, él simplemente quiere que se me investigue, aunque no sepa ni por qué.

La verdadera amenaza de este panista es contra el señor gobernador, a quien le dicen que será investigado por omisión, si no me investiga y que así será a partir del 2009. O sea, el único objetivo para ganar la gubernatura en el 2009, es para meter a alguien del PRI a la cárcel, a mí o al señor gobernador, si no me investiga.

Primero, vamos a ver si ganan en el 2009. Y si los panistas quieren, y de manera particular el señor Antero, que desde hoy me acusen ante la autoridad competente y que presenten que sustenten sus acusaciones, o que mejor se queden callados.

Todas las cuentas públicas de mis seis años fueron aprobadas sin observaciones y jurídicamente, ya causaron estado y fueron revisadas por el congreso, que es la autoridad competente. Las de los primeros cinco años fueron aprobadas, incluso, por los mismos diputados panistas. En esos cinco años mis cuentas públicas no tuvieron ningún voto en contra de los diputados del PAN, votaron a favor de ellas Antonio Morales, Jorge Luis Preciado, Jorge Iñiguez, etc, etc. y la del sexto año, 2003, fue aprobada por mayoría en el congreso del estado, no obstante que los panistas votaron en contra, pero fue auditada por el Congreso de la Unión, derivado de la denuncia presentada por los panistas por las tarjetas y la Auditoría Superior de la Federación, órgano máximo de fiscalización en el país, no encontró ninguna irregularidad, ni hizo ninguna observación a la cuenta del último año de mi gobierno. O sea, fue aprobada por el congreso local y auditada por el Congreso de la Unión.

El señor Antero, quien ya fue diputado local, en el desempeño de su cargo nunca se atrevió a presentar una denuncia en mi contra, sólo se atreve a declarar ante los medios, pero nunca acude ante autoridad competente, porque carece de pruebas y del valor para hacerlo.

Dice Antero que reta al gobernador. A mi vez, reto a Antero a que me denuncie y presente pruebas de sus dichos. Pero como bien dice Roberto Chapula: Antero habla sin sustento.2.

A Propósito

1.El obispo Onésimo Zepeda de Ecatepec, comentó, con motivo de la discusión sobre la despenalización del aborto en el DF, que una de sus feligreses le platicó la intención de abortar de su cuarto embarazo, pues tenía ya 3 hijos: uno de 8, otro de 12 y otro de 19 años y al cuarto, que pronto nacería, le sería imposible sostenerlo económicamente, pues la carga de los otros 3 era muy pesada, por lo que pretendía abortar al hijo que llevaba en el vientre.

El obispo Onésimo le recomendó a la señora que matara al mayor, al de 19 años, porque era el que más caro le salía, pues estaba en la universidad y en él gastaba la mayor parte de su modesto ingreso; entonces, le dijo el obispo, si privas de la vida al mayor, vas a poder sostener al que llevas en el vientre y hasta te va a sobrar. La señora, asustada, le respondió al obispo: ¿cómo me propone usted que mate a mi hijo?, no, le dijo don Onésimo la que lo quiere matar eres tú, al que llevas en el vientre, yo lo único que hago es proponerte algo para que el crimen te resulte más rentable.

2. A propósito de clérigos, en unos días más va a comparecer en la Corte del Sur de California de Estados Unidos, el Cardenal Norberto Rivera, con motivo de la acusación que pesa sobre su capelo cardenalicio, de propiciar la pederastía. Es la primera vez en la historia que va a juicio un cardenal, pero no en México sino al otro lado de la frontera.

3. En el PRD, Jaime Sotelo, dirigente estatal, le dice a Renee Díaz, diputado plurinominal de se partido, que revise su conciencia y que la confronte con los principios del PRD y que si no coinciden, se inscriba en un partido que le sea afín: el PAN.

El senador plurinominal perredista y hermano de Jaime, Carlos Sotelo, declaró que la disidencia interna del PRD, que liderean Jesús Orozco, González Manzo, Socorro y Díaz y Renee Díaz, carecen de autoridad moral y sus argumentos son mezquinos e insostenibles, pues han decidido engancharse a un proyecto ajeno al PRD, vendiéndose con el PRI (¿ a poco hubo quien los comprara?).

Según Carlos Sotelo, ellos han decidido apoyar a Mario Anguiano en su pretensión de ser candidato a la gubernatura, me parece, dijo Sotelo, que lo hagan dentro del PRI, pero que se vayan para allá, al PRI.

O sea, Jaime Sotelo dice que Renee Díaz se debe afiliar al PAN y su hermano Carlos dice que se vayan al PRI. Lo que ello denota es que Jaime y Carlos Sotelo discrepan en cuanto a qué partido debe pertenecer la disidencia del PRD, pero coinciden en dos cosas: una en que son hermanos y otra que los dos quieren que se vayan los disidentes del PRD.

Sobre Armando González Manzo, Carlos Sotelo dijo que sus argumentos eran falsos y mezquinos. Queda claro pues, que no pretendo enemistar a González Manzo con el clan Sotelo-Vizcaíno, pues ya lo está y quieren correrlo del PRD, por estar, presuntamente, vendido al PRI. No creo que lo hayan comprado, pues ni regalado lo aceptaríamos en el PRI, sólo que esté vendido a un PRI al que no pertenezco.

4. A Colima le va bien. El 27 de marzo, en el marco del tianguis turístico de Acapulco, se presentó el megaproyecto de Fonatur, Colima-Jalisco, para la región de la costa alegre, en su corredor Puerto de Santiago – Isla Navidad, que contempla inversiones por 10 mil 599 millones de pesos, para realizarse al año 2025, con grandes hoteles de cinco estrellas y gran turismo, campos de golf, marinas, centros de convenciones, etc.

Por lo pronto, para este año, el gobernador del estado anunció que ya había gestionado ante la Secretaría de Turismo, tres millones de pesos para infraestructura turística.

O sea, aún faltarán por invertir 10 mil 596 millones en los 18 años que restan, es decir, 589 millones de pesos de inversión anual promedio. Iniciamos, pues, con tres millones de pesos extras, pero lo más importante es que ya comenzamos. Bien por el turismo.

5. Bien también por el deporte, porque la Confederación Deportiva Mexicana otorgó al gobernador Silverio Cavazos, el segundo lugar nacional por el apoyo a los deportistas, pues según informa el director del Instituto Colimense del Deporte, Roberto González, el premio le fue otorgado porque las organizaciones deportivas recuerdan que en los actos donde fue sede Colima, fueron bien atendidos. Buena atención, buena imagen. Que sigan los reconocimientos.

El propio director del Instituto destacó los avances en infraestructura deportiva, al señalar que se instaló el sistema de alumbrado del estadio Colima, el rescate del auditorio Manuel Bonilla, de Manzanillo, así como la instalación de pasto sintético en la cancha de la unidad deportiva “Morelos”. Bien por las obras de remodelación en beneficio del deporte.

6. Lo que ya preocupa es lo que le ha dado por publicar al periódico Reforma, cuyo propietario es el señor Alejandro Junco de la Vega, a quien, de seguro, alguien le está “calentando la cabeza”, pues el 15 de marzo publicó que en Colima ya había narcoejecuciones, y el 27 de este mes, al abordar el problema del dengue, y destacar que éste se ha incrementado en el 400 por ciento, Colima, Quintana Roo, Guerrero y Jalisco, eran líderes en la incidencia del dengue. O sea, según Reforma, ya tenemos otro primer lugar. Pero al parecer, lo que buscan es desprestigiarmos, porque aquí en Colima no hay dengue, cuando mucho, “malas señas”.

7. En acto realizado ante más de 10 mil becarios de Telmex y con la presencia de Carlos Slim, dueño de dicha empresa y propietario de buena parte de los negocios en este país, el presidente Felipe Calderón sufrió una gran rechifla de los becarios al escuchar los logros de su gobierno. Estos jóvenes, que son universitarios y reciben una beca económica decorosa, abuchearon a Calderón. Imagínese usted un auditorio de jóvenes, pobres, sin acceso a la educación superior y sin beca que les apoye para salir adelante, ¿cómo tratarían al presidente panista?

8. Ante las amenazas que el presidente Calderón ha recibido del crimen organizado por los operativos y las extradiciones, la gente se ha preocupado, pues el presidente debe estar siempre seguro, protegido, sereno, que le permita la tranquilidad para gobernar. Mucho se ha dicho de la inseguridad que representa que el presidente viva y esté la mayor parte del tiempo en la peligrosa ciudad de México.

Por eso, un grupo plural de colimenses, preocupados por la seguridad del presidente y el bien de la república, han pensado proponerle al presidente Calderón que se venga a vivir a Colima, pues aquí hay una gran seguridad, se afirma que no hay narcoejecuciones, ni asaltos a mano armada, ni amenazas a ninguna autoridad y que solamente quienes no tienen nada qué hacer, han construido el mito de que en Colima ha aumentado la inseguridad.

Así, hagámosle, pues, la invitación al presidente Calderón para que se venga a vivir y a gobernar desde Colima, que es un estado seguro, pues no tenemos grandes problemas, únicamente siguen faltando las gasas en el hospital y de eso habría que advertirle al presidente, para que se traiga una camionada de gasas, a cambio de la hospitalidad y la seguridad que se la va a brindar.

Las listas de aspirantes, todos en la mira

1.El señor gobernador, Silverio Cavazos, dio a conocer los nombres de ochos aspirantes del PRI a la candidatura a la gubernatura del estado. La lista ha ido creciendo, pero no la del gobernador, que se mantiene en ocho aspirantes, porque ninguno de ellos ha sido dado de baja por el señor gobernador y mucho menos porque ninguno de ellos ha dicho que no aspira, con lo que su silencio convalida el destape hecho por el señor gobernador.

Pero la lista de aspirantes ha ido creciendo y hasta hoy se ha destapado a otros tres aspirantes priístas, que tampoco han dicho que no. O sea, tenemos una lista legítima de ocho aspirantes y otra de tres agregados, lo que totaliza 11 aspirantes en la lid.

Mario Anguiano, quien fue destapado por el señor gobernador al incluirlo en los ocho de su lista, destapó a su vez, a la presidenta del PRI, Itzel Ríos de la Mora, o sea, el destapado, destapa.

Miguel Acosta Vargas, destapó a Roberto Chapula de la Mora, en su columna “Agenda Política” y Chapula, a su vez, destapó al señor procurador, Arturo Díaz Rivera, quien tampoco ha dicho que no. O sea, otra vez, el destapado destapa.

Y así, la cadena de destapes va creciendo, en la lógica reiterada de que el destapado, destapa. Confirmando la regla, la excepción corre a cargo de Miguel Acosta, quien inexplicablemente, sin haber sido destapado, destapa a Chapula y éste al Procurador. Estaremos a la espera de que el procurador destapado no interrumpa esta cadena y, a su vez, destape a otro aspirante, para que la cadena no se rompa.

Debe destacarse que ninguno de los 11 ha dicho que no aspira, ni se han molestado o enfadado porque los candidateen. Por mi parte, veo bien que hay mucho destapado, pero como ya lo dije antes, mis candidatos son los de la lista del señor gobernador, que me disculpe mi amigo Chapula de la Mora, quien tiene merecimientos de sobra, pero si respaldo su candidatura se puede llegar a creer, por los maliciosos de siempre, que estoy en contra del señor gobernador. Y eso, jamás.

Esperaremos a ver si el señor gobernador incorpora a su lista de aspirantes a Itzel, Chapula o al procurador, o a los tres. O si, por el contrario, mantiene cerrada su lista de aspirantes. Si la mantiene cerrada, no habrá destape agregado que sea viable, pero si la abre e incorpora a los agregados no destapados por él, además de que la lista legítima aumente, se abre la posibilidad de que cualquiera pueda destapar y proponer y la cadena sería interminable.

Por mi parte, si abren la lista y se da el mensaje de que se aceptan más propuestas, desde luego que no voy a proponer a nadie, porque si así dicen que le disputo el poder al señor gobernador, imagínese usted que dirían si también le entrara al juego de los destapes. Que bueno que Mario Anguiano, Miguel Acosta y Roberto Chapula, aunque destapen candidatos, no han sido acusados de disputarle el poder al señor gobernador.

Por eso, apoyo la lista del señor gobernador. La actual o, en su caso, la ampliada. Y reitero: sólo que él diga, cosa que no creo, que él no participará, como líder de los priístas, en el proceso sucesorio, entonces estaré en plena libertad de decidir a quién apoyaré.

Pero mientras tanto, señor gobernador, su lista es mi lista. Y de ellos, el que usted escoja, será mi candidato.

2.- Sobre la intervención artística que de manera efímera irrumpió en el ánimo de algunas personas, a unos agradándoles y a otros molestándoles, sienta ya un precedente, que es lo que me parece importante: el que quienes otorgaron los permisos para hacer este tipo de manifestaciones artísticas, ya no podrán negar permiso a nadie y a nada, siempre y cuando se argumente que es una expresión artística. A partir de ya, permiso autorizado a cualquier artista o aspirante a serlo.

Por otra parte, cuando vi envuelto y de blanco al rey Colimán, pensé y dije: ¡¡¡con razón no había gasas en Colima, las estaban guardando para amortajar al rey Colimán!!! Pero no fue así. Simplemente, era plástico lo que envolvía el mito o la historia de Colima. Creí que gracias a este arte efímero, se resolvía por fin el misterio de la escasez de gasas, pero no fue así y sigo con la duda: ¿dónde estarán?

Estos artistas, que además de prácticos son minimalistas, porque si no lo fueran habrían arropado La Paloma, de Soriano, la Justicia, de Zamarrita, el Limonero, la Palma y el Pez Vela de Sebastián, y le hubieran ocultado lo “obsceno” a la enemiga de Locho Morán: la Figura Obscena, de Cuevas.

Pero se fueron al arte pequeño, que no menor, aunque sí de costo y esfuerzo, pero mostraron respeto, pues las grandes obras no fueron tocadas.

3. A propósito del torito de la Villa, mérito de Alfonso Rolón, cada trienio cambia de sexo. En un principio, cuando lo mandó hacer Rolón, carecía de atributos y creían que representaba un buey, por lo que Rolón, mandó fabricar, en una hojalatería, los atributos del toro, que le fueron adosados precariamente, por lo que con el viento se le movían y así, de buey, pasó a ser toro, aún con atributos muy pequeños y semifijos y ahora, gracias a estos artistas que irrumpieron el gusto de algunos, convirtieron al toro de Rolón en una vaquita loca, pero no por la fiebre, sino porque los colores con que lo cubrieron, según me informaron conocedores del tema, son idénticos a los colores que usa como bandera el movimiento lésbico-gay.

Esperemos que el toro de Rolón pronto recupere su virilidad, si es que con tanto ajetreo no le desprendieron sus atributos.

4. En la discusión sobre la ley del ISSSTE en la Cámara de Diputados, al hacer uso de la tribuna el diputado del PAN Benjamín González Roaro, al defender el proyecto de ley, fue acusado por el PRD de ser el causante de la crisis financiera del ISSSTE, cuando fue director de dicho organismo. Benjamín González, respondió de inmediato al PRD diciendo que la crisis financiera provocada en el área de tiendas y farmacias del ISSSTE fue provocada por su antecesora en la dirección general, la hoy perredista Socorro Díaz Palacios.

Los diputados del PRD se quedaron sin argumentos por la señalada irresponsabilidad de doña Socorro Díaz, su compañera de partido.

4. Pregunto: ¿la señora Martha Sosa de Rodríguez García, a la que se refieren en los periódicos como la panista que perdió en Manzanillo la elección para el consejo panista, es la misma Martha Sosa que idolatraban en Manzanillo, o es otra?

Si es la misma, fue tal su fracaso en su propio partido y en su propia cancha, que para tender una cortina de humo trajo a Santiago Creel, otro perdedor frente a Calderón, que vino a darle oxígeno y consuelo y, sobre todo, a decirle cómo soportar las derrotas al interior del PAN.

Así, Martha Sosa reitera que en la política nacional panista ella es del grupo de Santiago Creel, no del de Calderón. Así sucedió en Yucatán, Ana Rosa Payan no fue candidata del PAN a la gubernatura porque es del grupo de Creel y de Espino, por eso, Nabor, Toño Alvarez y Virgilio se hicieron ojo de hormiga ante la presencia de Creel. O sea, desaparecieron ante la presencia en Colima, del menos idóneo que Calderón.

Además de haber perdido frente a Calderón, Martha y Creel, tienen otra cosa en común: la señora Dolores Creel, hermana de Santiago, fue inhabilitada por la Secretaría de la Función Pública por 10 años e impedida para ocupar cargos públicos, igual que lo fue la señora Sosa de Rodríguez. La inhabilitación los hermana y solidariza.

5. El presidente Calderón no ha podido dar el tan esperado golpe de timón que le otorgue la legitimidad que requiere para gobernar. Lo que pasa es que en el gobierno panista, por costumbre no hay timón que marque el rumbo, ya lo vimos en el gobierno de Fox : el país navegó con piloto automático.

6. El miércoles 21 de marzo, el diario El Noticiero publica una información dada por el Doctor José Salazar Aviña y que a la letra dice: “los centros de salud en el estado contarán con el medicamento suficiente para sufragar la demanda de los usuarios de ese servicio, toda vez que a partir de hoy la Secretaría de Salud estará surtiendo 459 claves de los medicamentos”. Precisó que la entrega concluirá el 15 de abril próximo, dijo que 459 claves ya se entregaron 273, restando 185 por recibir. O sea, el 21 de marzo se empezó abastecer de medicamentos a los centros de salud, entregándose ya el 60 por ciento y será hasta pasada la semana de pascua cuando se entregue el 40 por ciento restante. Ello quiere decir que gracias a la polémica en torno al sector salud, se empezó a abastecer el medicamento y, también, gracias a la guerra contra Christian Torres, el próximo mes se completará el abasto al 100 por ciento.

Discutiendo se avanza.

8. El asesinato del comandante Luna, miembro de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), cometido hace unos días en el municipio de Villa de Alvarez, por el rumbo de Joyitas, no ha sido debidamente aclarado, desde luego es muy pronto para ello, pero las declaraciones de las autoridades nos llevan a reflexionar si fue comisionado para hacer alguna detención, porque iba solo, algo poco común cuando se va en una misión oficial de esta naturaleza.

Se puede pensar que iba a un asunto particular, recodemos que el policía federal de caminos que fue asesinado hace algunos meses, por el rumbo de Tepames, se dijo que andaba comprando un caballo. A lo mejor el de la AFI fue a la zona de Joyitas a los guamúchiles o a las jícamas. Siendo mal pensados, por el calibre del arma con que lo asesinaron (.25), que se dice que son armas usadas por mujeres, pudo haber sido un crimen pasional. Siendo así, las autoridades federales y locales tienen razón: este crimen no está relacionado con el crimen organizado.

Sobre este asunto, el delegado de la PGR declaró que este crimen es un homicidio simple. O sea, esclarecerlo es responsabilidad de la autoridad local. A su vez, las autoridades locales dicen que es un delito de competencia federal y que por parte del Estado habrá coadyuvancia y silencio para no entorpecer las investigaciones federales. O sea, nadie quiere investigar el asunto. A lo mejor, se lo pasan a los policías de La Villa, a los rurales de la zona o que lo investiguen los boy scouts que patrullan por el rumbo del Chivato.

Lo que queda claro es que si bien las ciudades de Colima son muy seguras, por el contrario, el medio rural se está tronando muy peligroso, hasta para los policías, como, desgraciadamente, se ha comprobado.

A Propósito

Como aún quedaron asuntos por comentar, nos vemos mañana sábado.

La Inseguridad en Colima, Realidad Ominosa

En Nuevo León, el narcotráfico dejó en dos cadáveres sendos mensajes de amenaza de muerte al secretario general de gobierno, Rogelio Cerda Pérez y del procurador de justicia, Luis Carlos Treviño, que han sido amenazados por los Zetas del Cártel del Golfo, acusados de proteger al Cártel de Sinaloa. En Nuevo León, al día de hoy y durante el año, van 40 ejecuciones, 20 de ellas de policías o militares.

En Tabasco, se baleo a un general de división y en el DF, se ejecutó a la hija de otro general de división. En Guerrero se asesinó a un diputado del PAN y en Tamaulipas se hirió a un diputado federal del PRI y ahora, cuando todos nos preguntábamos qué sigue, resulta que el presidente de la república da a conocer que han recibido amenazas, él y su familia, de parte del crimen organizado. ¡Nomás eso nos faltaba!, y como dicen en el pueblo: ¡éramos muchos en la casa y parió la abuela!

El pasado jueves 22 de marzo, el presidente Calderón declaró que él y su familia han recibido del crimen organizado amenazas de muerte, tras los operativos y las extradiciones y que las amenazas han sido muchas y que seguramente habrá más, aunque dijo no saber si sean ciertas o falsas, pero evidentemente, que eso no cambia su decisión de cumplir con su deber.

Días después, órganos de gobierno declararon que el presidente Calderón y gente de su gobierno han recibido 9 llamadas de amenaza de muerte del crimen organizado, que incluyen al presidente, a su familia y a integrantes del gabinete de seguridad y se afirma que las amenazas son de los cárteles del Golfo y de Sinaloa.

Así como el presidente ha recibido muestras de apoyo y solidaridad ante las amenazas, el PRD ha negado su respaldo al presidente. El senador perredista Ricardo Monreal le recomienda al presidente no hacerse la víctima ni desviar la atención y el dirigente nacional del PRD negó ser solidario en este tema con el presidente de la república, pues dicen que lo que busca Calderón es hacerse el mártir y aumentar el raiting.

En lo personal, creo que el presidente Calderón no debió dar a conocer que había sido amenazado, porque si bien esto genera solidaridad con el presidente, es más el temor que produce, porque los ciudadanos ven que nadie está seguro en el país, ni el propio presidente de la república, no obstante que está custodiado y protegido por el Estado Mayor Presidencial y si aún así recibe amenazas de muerte, qué nos puede esperar a los demás mexicanos.

Si el presidente ha sido amenazado pese a la gran seguridad que le rodea y el estricto control que el EMP tiene sobre sus actividades, llamadas y entrevistas, se da la idea que hay fallas en la seguridad presidencial y ello preocupa y da temor de que si a ese nivel hay fallas, se explican las que hay en la seguridad de la población y además, se da el mensaje de debilidad gubernamental, que provoca que las amenazas lleguen al propio presidente, porque el narcotráfico tiene la percepción, de que éste es un gobierno débil en materia de seguridad y por eso se atreven a amenazarlo y eso es muy delicado, como delicado es el mensaje que mandan los narcos, de que no le tienen miedo a nada ni a nadie, con lo que los delincuentes envían un mensaje de fuerza y de que están dispuestos a llegar hasta donde sea, en respuesta a la embestida legítima del gobierno contra el narcotráfico.

Al parecer ,le recomendaron al presidente Calderón que usara el tema de las amenazas como un recurso mediático y que buscara con ello el respaldo y la solidaridad de la sociedad. Desde luego que en su lucha contra el crimen organizado tiene el respaldo y la solidaridad, pero recurrir mediáticamente a recibir el apoyo, acredita que requiere apoyo, porque su gobierno es débil.

Mi punto de vista es de que Calderón no debió hacer públicas las amenazas recibidas, porque hace que todos nos sintamos amenazados e inseguros y si lo hizo un día antes del aniversario del crimen de Colosio, el tema da para mucha especulación.

En el caso de Colima, se han hecho públicos dos crímenes relacionados con los cuerpos policíacos, el de un policía federal de caminos, cometido en un rancho del municipio de Colima, hace ya algunos meses, y recientemente el de un miembro de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), dependiente de la PGR, que falleció en el municipio de Villa de Alvarez, cercano al poblado de Joyitas.

Dichos crímenes preocupan a los colimenses, independientemente de la causa,, que oficialmente se ignora, pero que forman parte del incremento de la criminalidad a nivel nacional, de la que nuestro Estado, desgraciadamente, no puede escapar, pues independientemente de la causa, estos dos policías federales, murieron asesinados; o sea, no encontraron la protección o la seguridad para seguir vivos y la gente con mucha razón se preocupa, porque en Colima, repito, independientemente de la causa, los policías federales no están seguros y si no lo están ellos, qué podemos esperar los demás ciudadanos.

Y esto no es en contra de nadie, de ninguna persona ni de ninguna autoridad, sino en contra de la inseguridad que nos amenaza y que la sufre hasta el propio presidente de la república y mientras no reconozcamos que somos parte del país y que vivimos en una sociedad amenazada y atacada por el crimen y que desgraciadamente la delincuencia no tiene fronteras, ni se estaciona en un lugar determinado, ni somos invulnerables a las conductas delictivas, parece que confundimos el objetivo y nos equivocamos de enemigo.

Descalificar a cualquier voz que de manera preocupada habla de la inseguridad en Colima, lo considero un error estratégico, pues el problema no se resuelve desacreditando al mensajero, sino en valorar el mensaje y atenderlo en su dimensión y competencia.

En materia de seguridad, importa mucho la percepción de la gente y lo que en realidad acontece y lo que la autoridad hace. No se puede hablar de que haya un complot para que la gente perciba en México o en Colima que la inseguridad aumenta. Es un hecho que se refleja en pérdidas de vidas que sólo en el 2007, han sido en agravio de más de 75 policías o militares.

El pasado jueves 15 de marzo, el periódico Reforma y El Universal publicaron en sus páginas la lista de los estados donde han habido ejecuciones relacionadas con el crimen organizado y ambas publicaciones, las más prestigiadas del país en el ramo periodístico, han incluido a Colima en esa calificación negativa.

Podrán estar equivocados o no, a juicio de las autoridades, dichos periódicos, pero lo cierto es que en el ámbito nacional hay ya una percepción y una información que no nos agrada y que nadie debe festejar, sino por el contrario, que nos preocupa y nos afecta.

Reitero: no es una crítica en contra de nadie ni se trata de un ataque político, se trata de un ataque de la delincuencia a una sociedad que presumía de ser segura y que por desgracia, cada vez lo es menos.

A Propósito

1. Sobre el tema del aborto, el presidente Calderón dijo que confiaba en que la asamblea legislativa del DF legisle de manera responsable la ley para la despenalización del aborto y que no haya avasallamiento de quien tiene la mayoría.

Sobre este tema, del que Calderón está en contra, no quiere que la mayoría avasalle, pero con la iniciativa de la ley del ISSSTE si quiso y quiere, porque está a favor, que la mayoría que ha conformado su partido, el PAN, avasalle. O sea, se puede avasallar cuando está uno a favor, pero no se puede avasallar cuando está uno en contra, lo que quiere decir que Calderón, como cualquier panista, maneja un doble discurso.

Así, tenemos que esta declaración en contra el aborto, además de ser por convicción personal y de partido, es para darle gusto a toda la derecha y de paso emparejar el marcador, porque con motivo de la expropiación petrolera alabó el acto expropiatorio que hizo el general Lázaro Cárdenas y reiteró que no se privatizará el petróleo, esto fue para quedar bien con las izquierdas y con los sectores nacionalistas del país.

Así, Calderón en el tema del aborto gobierna para la derecha, en el del petróleo para la izquierda y en el del narcotráfico dice que lo amenazan y se hace mártir. Todo es mediático, menos los resultados. Esos son reales. En lo que va del año se han cometido 548 ejecuciones, 75 de ellas son policías o militares, atribuidas al crimen organizado.

2. A propósito de la carta número 3 al señor Secretario de Salud:

Dr. José Salazar Aviña

Secretario de Salud.

Respetable Señor Secretario:

No obstante que yo consideraba que este tema estaba suficientemente discutido, debo confesar que me equivoqué y que usted desea que esta discusión continúe vigente, como se acredita con la declaración de la Secretaría de Salud publicada en el periódico Ecos de la Costa, el día 21 de marzo, a cargo del director del programa Seguro Médico Popular en la que dicho periódico destaca: “Desmiente director del Seguro Popular a FMP” y en el cintillo se afirme: “es mentira que se hayan recibido $500 millones”.

De entrada, debo decirle que la decisión de continuar con este tema no me molesta y menos de la forma como lo hace la Secretaría de Salud, porque me da la razón y ratifica la información que he publicado, pero que merece ser precisada.

Publiqué el viernes 16 de marzo, la carta número dos, dirigida a usted y en ella afirmo que en el año 2003 mi gobierno recibió, aproximadamente, 100 millones por concepto de seguro popular.

Afirmé que con las 65 mil familias afiliadas que dejó mi administración, en 2004 el gobierno de Gustavo Vázquez recibió 100 millones de pesos por concepto de seguro médico popular, la secretaría en su supuesto desmentido afirma que recibió casi 84 millones, no es explicable que haya recibido menos que el año anterior, pero voy a suponer que así fue.

Afirmé que en el 2005, ya con 75 mil familias, el gobierno recibió 130 millones de pesos, la secretaría publicó que recibió 118 millones.

Afirmé que en el 2006 recibió el gobierno 140 millones, la secretaría informó que se recibieron 129 millones 340 mil pesos.

Y aseguré que por concepto de seguro médico popular, el gobierno estatal recibirá más de150 millones en el 2007. La Secretaría de Salud publicó que recibirán 146 millones.

Concluí ese tema diciendo que de 2004 al 2007, el gobierno del estado habrá recibido, aproximadamente, 500 millones de pesos.

La Secretaría de Salud dice que en 2004, 2005 y 2006 recibió la secretaría 331 millones 304 mil pesos y no los 500 millones que yo dije. Pero, yo dije que en 2004, 2005 y 2006 el gobierno recibió 370 millones. Efectivamente, hay un diferencia de 39 millones, pero una coincidencia de que en esos 3 años recibieron más de 300 millones, 331 como dice la secretaría.

La Secretaría dice que en el 2007 recibirán 146 millones, yo dije que recibirían aproximadamente 150 millones,;o sea, hay una aproximación con la cifra oficial, porque la Secretaría también lo da como un aproximado.

En conclusión: dije que en los cuatro años, incluido 2007, habrían recibido 500 millones, aproximadamente. La Secretaría dice que serán 477 millones de pesos, aproximadamente. La diferencia es de 23 millones en 4 años, menos de 6 millones de pesos por año.

Entonces, ¿por qué 477 millones no les ajustan para que haya gasas en el hospital?

Agradezco, Doctor Salazar que, aunque su intención haya sido desmentirme y continuar este debate, lo único que hace la Secretaría a su cargo ha sido ratificar los datos aproximados que presenté, sin tener acceso a los documentos oficiales respectivos, pero que me dan la oportunidad de reiterar que, gracias a que mi gobierno decidió afiliar gratuitamente a 65 mil familias a este Programa, ahora han podido recibir 477 millones de pesos, adicionales al presupuesto normal de la Secretaría de Salud, en los primeros cuatro años de este sexenio, lo que hace inexplicable, con tanto dinero recibido de manera adicional, que haya problema de gasas.

Usted declaró que todos los problemas de desabasto, de plazas y deficiencias de la Secretaría, se debían a que ustedes habían pagado un crédito de 14 millones de pesos y nunca dijo que gracias a la visión de mi gobierno recibirían 477 millones de pesos.

En mi gobierno, sin esas cantidades, en las clínicas y hospitales atendíamos a quienes hoy son usuarios del Seguro Médico Popular, porque esos, por su condición económica, siempre han sido beneficiarios de la Secretaría de Salud.

Ahora, para su atención, reciben ustedes recursos extraordinarios, que en 2008 y 2009, serán de 300 millones de pesos, aproximadamente, de acuerdo con sus propias cifras.

¡Qué bueno que así sea, pues así fue proyectado por mi gobierno!

Quedo a la espera de su respuesta.

Candidato y Obra de Gobierno, Factores del Triunfo Electoral en 2009

Mucho se ha dicho en los medios que es un riesgo para el PRI que un servidor y el gobernador Silverio Cavazos tengamos alguna diferencia de opinión que, desde mi punto de vista, no llega más que a eso y en temas muy específicos y que es parte, además, de las nuevas reglas que se han venido construyendo en el priísmo a partir de que perdimos la presidencia de la república.

Hay quienes han dicho con preocupación sincera que esto nos podría afectar en el 2009 y que si no nos unimos, nos hundimos. Al respecto, quiero precisar y reiterar lo siguiente: de mi parte, no hay ninguna diferencia política con el señor gobernador que ponga en riesgo la unidad del partido, claro que hay diferencias personales y estilos personales, que para nada influyen en la unidad del partido que a todos los priístas nos obliga y que en su oportunidad, así lo hemos acreditado.

Como le consta a mucha gente, incluso en este mismo diario se ha escrito ya sobre algunos hechos políticos importantes en la entidad, que acreditan que en Colima no hay, en el priísmo, una lucha o disputa e el poder.

Algunos de estos hechos son los siguientes: el año pasado se llevó a cabo la renovación de la dirigencia del partido, ocupando la presidencia y la secretaría general Itzel de la Mora y Martín Flores, habiéndose registrado planilla única, sin que ninguna persona o grupo disputara la dirigencia del partido a esta fórmula impulsada, desde luego, por el liderazgo político que en el priísmo encabeza el gobernador Silverio Cavazos.

O sea, nadie cuestionó o puso en duda, y mucho menos disputó, ese ejercicio de liderazgo político que todos reconocemos en el primer priísta de la entidad y que todos aceptamos y nos sumamos, de buen grado, a esa decisión política.

A esto hay que agregar que en la renovación de la dirigencia nacional del PRI en Colima, Beatriz Paredes obtuvo 253 votos y Enrique Jackson únicamente 13, lo que acredita que en esa decisión fundamental del priísmo colimense, hubo unidad en torno a una candidatura que en el estado contó con la simpatía personal y como priísta con sus derechos vigentes de Silverio Cavazos, que ejerció su derecho a simpatizar con la candidata ganadora y ejerció su liderazgo dentro del partido, que se reflejó en los resultados. Si únicamente 13 consejeros, aproximadamente el 5%, votaron por la opción perdedora.

Recientemente, se renovó la dirigencia estatal de la CNOP, habiendo resultado como nuevo líder de ese sector del partido el CP José Antonio Orozco Sandoval, también hubo planilla única y nadie, tampoco, se opuso, cuestionó o disputó dicho liderazgo de la CNOP, que resultó, igualmente, impulsado por el primer priísta de la entidad. Al igual que la llegada de Martín Flores al PRI, corresponden a la misma lògica: ambos fueron compañeros del gobernador en la legislatura y si a ello agregamos que Carlos Cruz Mendoza fue nombrado coordinador en Colima de la campaña de Beatriz Paredes y también fue compañero de legislatura del gobernador, queda claro que el gobernador mueve sus piezas cómo y dónde quiere y, preferentemente, quienes fueron sus compañeros de bancada y nadie lo cuestiona por ello.

Si consideramos que el señor gobernador es de Tecomán, el Secretario General de Gobierno, el Secretario de Finanzas, el Secretario de Salud, el Secretario de Desarrollo Urbano, la de la Contraloría, el de Administración y la Secretaria de Desarrollo Social, también son de Tecomán, queda claro cuál es el grupo que gobierna en Colima.

En política, los hechos cuentan y las conductas se acreditan. Los dichos, los rumores y las perversas intenciones de terceros, se hacen polvo ante la realidad política por carecer de sustento en los hechos, que son lo que dan el valor a la política y sobre todo, a la palabra comprometida en la política.

En los hechos, nadie ha disputado al señor gobernador la facultad constitucional que tiene de ejercer el gobierno y de nombrar y remover libremente a quien quiera y de ejercer a plenitud su liderazgo dentro del priísmo, promoviendo e impulsando, en ejercicio de sus derechos de priísta y de líder de quienes lo somos, a quienes le parezca más pertinente.

En este sexenio, se ha sentado el precedente de que no ha habido una sola voz que se haya pronunciado, públicamente, en contra de las decisiones políticas tomadas por el señor gobernador. Si esto no es ejercer la autoridad a plenitud…

Desde luego, hay algunos periodistas que cuestionan y ponen diario en la discusión pública que el gobernador no ejerce el poder a plenitud. Por eso, reiteradamente, le exigen públicamente que de ser posible, “agarre a cintarazos” a quienes ellos consideran enemigos del gobernador, dentro del PRI.

Sin embargo, tal como lo he reiterado públicamente, hay un solo liderazgo en el PRI en el estado de Colima, que prevalece sobre cualquier grupo o personalidad priísta: Silverio Cavazos Ceballos.

La pregunta es:¿en los hechos, quien le ha disputado a Silverio Cavazos las decisiones políticas que ha tomado como líder del priísmo aquí en Colima? Esos hechos acreditan la unidad del priísmo en torno a las decisiones que toma su líder en el estado y que cualquier diferencia de opinión es únicamente eso, para nada significa una división dentro del partido o una disputa al liderazgo que corresponde únicamente a quien gobierna la entidad.

Estos hechos, y en política es lo que cuenta, acreditó, una vez más, que el priísmo está unido y que hay un liderazgo que se ejerce sin cuestionamiento. Una vez más, ninguna persona ni grupo dividió al priísmo ¿Por qué, entonces, se insiste en que Silverio Cavazos no gobierna y no ejerce su liderazgo al interior del partido, cuando los hechos demuestran lo contrario?

Está claro, pues, que en Colima, dentro del priísmo, nadie le disputa el poder al gobernador y que el PRI está unido en las cuestiones fundamentales e importantes y que sin duda así será en el 2009.

Hay voces que anticipan, sin elementos de prueba, que la elección del 2009 será ganada por el PAN y ponen como argumento principal las presuntas diferencias políticas entre el gobernador del estado y el exgobernador.

No tienen otro argumento mayor, ni de peso, que acredite su dicho. Si esto fuera cierto, que la división interna es la causa principal de la derrota de un partido político, los conflictos internos del PAN en Colima deberían anticipar la derrota del PAN en el 2009, porque en fechas recientes obligaron a Jorge Iñiguez, presidente del partido, a abandonar dicho cargo por conflictos internos y al momento, el presidente interino, Ramón del Toro, es cuestionado a diario con que debe abandonar la dirigencia, ante la renovación del consejo estatal, y después de su dirigencia.

Si hablamos del PRD en Colima, la existencia de grupos y las denuncias públicas entre ellos también están a la orden del día y hasta han llegado a afirmar los perredistas que el gobierno ha infiltrado a dicho partido.

Hay otras voces con las que no estoy de acuerdo, que dicen que el PRI perderá la elección en el 2009 y que desde ahora se busca a quien echarle la culpa de una derrota que está lejos de suceder.

Quiere decir pues que el PRI ha acreditado en Colima estar unido. Que desde luego, esa no es la única condición de triunfo, sino uno de los elementos que contribuyen a la victoria, pero en política se ha acreditado, al menos en Colima, que si la unidad no se da a plenitud, eso tampoco garantiza la derrota.

En la elección interna del PRI en el 2002, hubo cinco aspirantes a la candidatura: Gustavo, Rogelio, Jesús, Humberto y Socorro y al término del proceso interno que ganó Gustavo, el PRI se dividió: Jesús y Socorro se fueron al PRD y el PRI ganó la elección constitucional, lo que quiere decir que cuando se tiene un buen candidato y una buena evaluación del gobierno priísta en la entidad, estas circunstancias representan una fortaleza más valiosa que la unidad.

Entonces, la elección del 2009 no va depender de manera fundamental de la relación política entre el gobernador del estado y cualesquiera de los exgobernadores, sino de que el PRI logre postular a un buen candidato y los electores consideren que hay un buen gobierno y que por lo tanto, vale la pena seguir votando por el PRI.

O sea, un buen candidato depende de la decisión que tome Silverio Cavazos como líder del priísmo en la entidad, respecto a los ocho que ha enumerado como aspirantes a la candidatura, la decisión es de él y de nadie más, ya lo dije antes y lo reitero: yo estaré atento a que su decisión sea conocida para sumarme a ella, como seguramente lo hará la mayoría de los priístas. Sólo en el remoto caso de que Silverio Cavazos no intervenga en quién deba ser el candidato del PRI a la gubernatura, entonces, actuaré en consecuencia.

Y la otra es que la gente, al final del sexenio, evalúe positivamente, antes de las elecciones, la obra de gobierno de Silverio Cavazos y eso también depende fundamentalmente de él y de la gente, ningún otro actor político priísta tendrá culpa o mérito en ello.

O sea, candidato bueno, más buena percepción de la gente sobre el gobierno priísta y unidad partidista, que a todos nos compromete y obliga, estos tres elementos pueden garantizar el triunfo electoral. La unidad, debe ser acreditada en los hechos por unos, y otros, tendrán la importantísima responsabilidad de propiciarla y convocarla. Cada quien, de acuerdo y en el ámbito de sus respectivas responsabilidades de liderazgo.

A Propósito

1.El gobierno federal tomó la decisión de cerrar por tiempo indefinido la megabiblioteca José Vasconcelos, por deficiencias en su construcción y por el peligro que corre el importante acervo que tiene y tendrá como patrimonio. Este es el proyecto cultural más importante del gobierno foxista que, por el momento, queda suspendido.

Vicente Fox ni se va a molestar, al fin que ni le gustan los libros, pues siempre recomendó a los mexicanos no leer, pues además de que se vive más feliz, él sin leer llegó a presidente de la república.

2. El presidente Calderón empezó ya a cometer foxismos como lo acreditó recientemente en el caso de la muerte de la indígena veracruzana Ernestina Ascencio Rosario de 72 años, que al parecer fue brutalmente violada y asesinada en un paraje de la comunidad de Terrazinga, Veracruz en la sierra de Zongolica.

Se ha atribuido esta violación tumultuaria a miembros del ejército mexicano que realizaban un operativo en esa zona y que la procuraduría de justicia de Veracruz señala como presuntos culpables a un grupo de militares, lo que motivó que la propia procuraduría militar de la Secretaría de la Defensa Nacional detuviera y arraigara a dos militares presuntos culpables de ese hecho que ha indignado a los veracruzanos y que según consta en el certificado médico expedido por el Servicio Forense de la Procuraduría Veracruzana, además de ser golpeada en el cráneo y haberle roto las costillas, esa anciana de 72 años fue violada vaginal y analmente.

El presidente Calderón declaró hace unos días que la señora indígena Ernestina Ascencio Rosario murió de gastritis crónica no atendida, no obstante que la Procuraduría de Justicia de Veracruz y la propia Secretaría de la Defensa no han concluido las investigaciones, pues se ordenó exhumar el cadáver para hacerle una segunda autopsia que ratifique el resultado de la primera.

La propia Secretaría de la Defensa realiza investigaciones, pues son los más interesados en llegar a la verdad y saber si los soldados detenidos son culpables, como se dice, y más aún, determinar si se trata o no de una campaña de desprestigio en contra del Ejército, porque de inmediato se ha tomado este hecho como pretexto para que el ejército mexicano regrese a los cuarteles y no participe más en operativos en contra del crimen organizado, porque, coincidentemente, en días cercanos al hecho, ante las ejecuciones que se han incrementado en el Estado de Veracruz, se anunció que se incrementaría el número de miembros del ejército en los operativos de ese estado.

Debemos recordar que con frecuencia los narcos usan uniformes similares a los de la PGR o la AFI e, incluso, se han vestido de militares, como sucedió aquí en Colima, y si no que le pregunten a Gabriel Salgado.

Por lo anterior, se vio mal el presidente Calderón al hacer una declaración; en primer lugar, no es de su competencia y en segundo lugar, no se ha emitido el dictamen de la segunda autopsia.

A todos nos interesa que el buen nombre del ejército mexicano quede a salvo y las conductas particulares sean castigadas conforme a la ley.

3. Hace unos días el grupo Radio Levy, realizó una segunda encuesta sobre mi persona y el tema era preguntar a la gente si estaban o no de acuerdo en que el gobernador Silverio Cavazos compartiera el poder con el exgobernador Fernando Moreno.

Cuando me enteré del contenido de la encuesta y de que había que llamar por teléfono para decir sí o no, de inmediato comuniqué a familiares y amigos que llamaran a dicha estación, para expresar que no estaban de acuerdo que se compartiera el poder. Yo mismo llamé por teléfono, para expresar un rotundo no, porque el poder no se comparte y el único responsable de este gobierno es el licenciado Silverio Cavazos y así claramente reiteré a familiares y amigos que llamaron, que no estamos de acuerdo que en Colima el poder ganado en las urnas se comparta con nadie, ni que haya otros responsables de lo que en el gobierno suceda.

Aunque creo, desde mi punto de vista personal, que ese tipo de encuestas a nada ayudan al señor gobernador, pues siembran ante la opinión pública la falsa idea de que alguien le disputa el poder. Cuando, precisamente, en función del 2009 ocupamos un gobernador fuerte y que ejerza su liderazgo a plenitud.

4.- Los miembros de El Equipo publicaron ayer algo con lo que no estoy de acuerdo y merece ser aclararlo. En la columna Jueves Político, afirman: “…es, además, bastante extraño que lo repudien e el PRI y que en cambio lo siguen invitando a los eventos partidistas y que encima de ello hasta le aplaudan cuando llegan”. No coincido con los miembros de El Equipo, porque en el PRI no me repudian, sólo son algunos funcionarios priístas que, coincidentemente, son a quienes más apoyé, por lo que no me extraña que hagan lo que hacen ahora. Eso ha ocurrido siempre en la historia de la humanidad.

5.- Creí que el señor Secretario de Salud, doctor José Salazar Aviña, había dado por concluido el asunto de las gasas del hospital. Me equivoqué y pretendió desmentirme, el próximo lunes publicaré la tercera carta al señor Secretario.

Apoyo a los Egresados, Acción Necesaria

En el marco de un informe rectoral, le comenté al entonces gobernador, licenciado Elías Zamora Verduzco, que uno de los problemas que enfrentaban los recién egresados, era que no tenían para pagar el costo de su titulación, y que el mayor gasto era el cobro que hacía la Dirección de Profesiones de la SEP para registro de título y expedición de cédula, el costo de la elaboración del título y el pago simbólico de los sinodales al examen profesional y el derecho de examen. En ese tiempo, 1989, la suma total era algo así como 800 pesos y por esa razón, los egresados no se titulaban de inmediato y después, entraban a trabajar y retrasaban su titulación, o no lo hacían.

Por eso le propuse al licenciado Zamora Verduzco que apoyara a los egresados con los gastos de titulación, siempre y cuando se titularan en un plazo de un año, contado a partir del día en que concluían sus estudios, y que de hacerlo en ese tiempo, el gobierno del estado apoyaría a los egresados con dichos gastos, a lo cual accedió el licenciado Elías Zamora y en ese mismo momento, al término del informe, se hizo el anuncio correspondiente.

Ello motivó a muchos egresados para que se titularan de inmediato, al concluir sus estudios y como consecuencia, el número de titulados aumentó considerablemente hasta llegar a ser la Universidad de Colima una de las más altas en el país, en cuanto a titulación.

Este apoyo que inició Elías Zamora, lo continuó Carlos de la Madrid, un servidor, Carlos Flores, Gustavo Vázquez, Arnoldo Ochoa y Silverio Cavazos, al inicio de su administración, pero recientemente, se publicó en dos periódicos locales, El Colimán y otro que no recuerdo, en fechas distintas, que el apoyo que el gobierno del estado venía otorgando a los egresados de la Universidad de Colima que se titulaban pronto, no se había ratificado este año, según lo expresó el rector de la UdeC, doctor Miguel Aguayo López, quien lamentó el hecho y dijo que creía que quizás hubo alguna confusión y confiaba que en pláticas con el titular del ejecutivo se pudiera volver a otorgar, este apoyo a los egresados porque el estímulo y el apoyo, no es para la Universidad sino a los egresados.

Por esa razón, también creo que en este asunto pudo haber habido una confusión y espero que pronto pueda ser resuelta en beneficio de los egresados de nuestra máxima casa de estudios.

A Propósito

1. El pasado 18 de marzo conmemoró el gobierno federal el 69 Aniversario de la Expropiación Petrolera en la población de Ixhuatlán del sureste de Veracruz. Destaca en este acto el diagnóstico pesimista que presentó el Director General de Pemex, Jesús Reyes Heroles González Garza, así como la crítica a administraciones anteriores que no cuidaron el recurso petrolero.

Destaca de manera especial la caída de las reservas petroleras en el último sexenio y sobre todo, la forma en que se dilapidaron por el presidente Fox, en los últimos tres años, los excedentes petroleros más cuantiosos de la historia y que fueron utilizados para cubrir incrementos de nómina y de burocracia, utilizando un recurso no renovable en gasto corriente.

Es importante recordar que Jesús Reyes Heroles, hoy titular de Pemex, fue Secretario de Energía con el presidente Zedillo y Felipe Calderón ocupó la misma cartera en el gobierno de Fox y en ese carácter, a ambos les tocó presidir en dichos gobiernos el consejo de administración de Pemex, por lo que las críticas que hagan les toca buena parte a ellos mismos.

Reconoce el gobierno federal que actualmente contamos con reservas petroleras para 9.3 años. Contando actualmente con 15 mil 514 millones de barriles de petróleo crudo , pues las reservas registraron una caída el 52.4% en el pasado sexenio, pues en el 2001 nuestras reservas eran de 32 mil 614 millones de barriles, lo que provocó que la vida útil de nuestra reservas, que en 2001 eran de 24 años pasaron en el 2007 a ser de 9.3 años. Esto ocurre porque por cada 10 barriles vendidos, sólo se recuperan 4 para reserva.

A la fecha, Pemex debe un millón de millones de pesos, de los cuales, 470 mil son pasivos laborales, fundamentalmente pensiones y 530 mil millones son adeudos contraídos a través de los PIDIREGAS (proyectos de infraestructura productiva a largo plazo).

El presidente Calderón en su discurso ratificó que no se privatizará PEMEX y que:“El petróleo nos ha ayudado a construir la Patria, a comer y a cubrirnos, a impulsar el progreso económico y social de la nación, los ingresos del petróleo son fundamentales para financiar programas sociales, obras de infraestructura; sostienen a gobiernos municipales, estatales y al Federal: nos permiten la operación cotidiana del país”, recordó.

Dijo también, y vale la pena destacarlo, que: “En un día como hoy, el 18 de marzo de 1938, el Presidente Lázaro Cárdenas tuvo la visión de convertir una situación de presión y de clara desventaja para los intereses de México, en la oportunidad de abrirle a nuestro país nuevos caminos de desarrollo al decretar la expropiación petrolera.”

“En aquellas históricas jornadas, los mexicanos demostraron una vez más la unidad que caracteriza a nuestra sociedad en los momentos de prueba y de dificultad, al contribuir incluso con los propios bienes al pago de las indemnizaciones.”

“Claramente la historia ha dado la razón al Presidente Cárdenas, la expropiación petrolera nos permitió a los mexicanos tomar el control, no sólo de nuestro petróleo, sino de nuestro destino.”

“El petróleo es patrimonio de la Nación. Por historia y por derecho nos pertenece a todos; solamente los mexicanos habremos de decidir sobre su uso y su aprovechamiento, por eso PEMEX no se privatizará y seguirá siendo siempre de todos los mexicanos”.

Por su parte, Cuauhtémoc Cárdenas propuso la intervención de empresas privadas en la industria petrolera, dentro del marco de la Constitución, así como crear una empresa pública responsable del manejo de la cadena de gas natural.

Al encabezar la ceremonia del 69 Aniversario de la Expropiación Petrolera en el monumento a la Revolución, precisó que la intervención de la iniciativa privada está determinada por la Constitución.

A esto, el PRD de inmediato dio respuesta en el sentido de que no les parecía la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas pero que habría que analizarla. Por su parte, Andrés Manuel López Obrador anunció que ante cualquier intento de privatizar PEMEX convocará a una movilización nacional y que no iba aceptar que los bienes nacionales se entreguen a una minoría, ni de mexicanos, ni de extranjeros.

El presidente Calderón sabe que no hay condiciones en el congreso de la unión para reformar la Constitución, e iniciar la privatización de PEMEX, por eso prudentemente ante el Presidente Bush y ahora en el Aniversario de la Expropiación Petrolera reitera su intención de no privatizar PEMEX, al menos mientras no tenga mayoría en el congreso.

2.- El periódico La Jornada da cuenta de que el pasado 12 de marzo, el señor Víctor Elijure Sevilla, secretario particular del panista Felipe González, quien fue gobernador de 1998 a 2004, fue detenido por la Policía Ministerial del estado en cumplimiento de una orden de aprehensión por fraude.

De acuerdo con la averiguación previa 7509/06, en marzo de 2004, el entonces funcionario ofreció a Raquel Dávila García una concesión de taxi en 224 mil pesos, cantidad que ella entregó, pero nunca recibió lo prometido, por lo que interpuso la querella que hoy tiene a Elijure Sevilla en el penal ubicado en el kilómetro ocho de la carretera a Calvillo, en el poniente de esta capital.

En la primera mitad de la década de los 90, ya había purgado una condena de tres años por fraude al desaparecido Banco del Centro.

Cabe destacar que a finales del año pasado se hizo público un enfrentamiento al interior del panismo de Aguascalientes, con motivo de un préstamo que el gobernador Luis Reynoso Femat contrató por dos mil millones de pesos, lo que motivo la división de la bancada panista, integrada por 16 legisladores, oponiéndose a dicho préstamo la mayoría de diputados panistas pertenecientes al grupo del exgobernador Felipe González, hoy senador de la república, que hoy pierde un round al ser encarcelado quien fuera su secretario particular.

En diciembre pasado, el comité directivo estatal del PAN, controlado por el exgobernador Felipe González, pidió que el gobernador Luis Reynoso Femat fuera suspendido, primero, y después expulsado del PAN por querer endeudar al estado con dos mil millones de pesos. Aparentemente, las aguas se calmaron al intervenir el Comité Nacional y el propio Presidente Calderón, pues el gobernador de Aguscalientes es gente del grupo que apoyó a Calderón en la contienda interna en contra de Santiago Creel, que era apoyado en ese estado por el exgobernador Felipe González, pero, al parecer, el pleito se reanudó con el encarcelamiento de quien fue su secretario particular.

La reacción del exgobernador no se hizo esperar en contra del gobernador Luis Reynoso Femat y de sus diputados afines, porque cinco legisladores locales que votaron a favor del crédito fueron suspendidos de sus derechos por la comisión de orden del Comité Directivo estatal del PAN. La suspensión motiva que estos cinco diputados, todos ellos de diferentes municipios, no pueden ser candidatos a alcaldes de sus municipios en la próxima elección del 5 de agosto.

Coincidentemente, esta suspensión de los diputados es simultánea al encarcelamiento del secretario del exgobernador y el mismo día en que el PAN de Aguscalientes abre el registro de precandidatos a las alcaldías de ese estado, lo que dejaría a estos diputados sin oportunidad de contender en el proceso interno.

El diputado José Ramos Mireles, que fue suspendido, ya anunció que esta semana definirá por qué partido opositor al blanquiazul, buscará ser el candidato del municipio El Llano. Se rumora que los otros cuatro diputados suspendidos contenderán por otros partidos.

Y aunque el exgobernador y el gobernador negaron que hubiera pugnas en el partido, el gobernador Luis Reynoso debió reconocer que las pugnas están a la vista de todos y que deben seguir luchando por la unidad, pese a todo y pidió una tregua al partido, para que deje de estar en su contra y vayan juntos en busca del triunfo electoral.

Este ha sido un verdadero pleito de escándalo nacional, similar a otros pleitos de los panistas en otras partes de la república, como en Yucatán, Guerrero, lugar donde mataron a un diputado del PAN los propios panistas.

Yo me pregunto ¿por qué en Colima los panistas se preocupan tanto porque al interior del PRI no hay unanimidad en ciertos temas? Aquí en Colima, mis diferencias con otros priístas son de opinión sobre algunos temas, por eso los panistas insisten según lo declarado por sus más insignes voceros, Preciado y Antero, que el gobernador Silverio Cavazos ajuste cuentas con un servidor y se enfrente conmigo, la razón es obvia: eso es lo que al PAN le conviene y quiere, si hubiera pleito entre el gobernador y el exgobernador, no lo alentarían, simplemente se quedaban callados, pero como no lo hay, exigen públicamente que lo haya, o sea, si hubiera pleito lo dejaban correr.

3. Por esa coincidencia de los partidos de oposición con el Ecos de la Costa en crear artificialmente y sobre todo mediáticamente, un conflicto que no existe en la realidad y que cuando mucho llega a diferencias de opinión en algunos temas muy concretos y puntuales.

Hace unos días, Ecos de la Costa entrevistó a Armando González Manzo, con el propósito de que declarara en contra mía, y Armando, como ya es una costumbre, sabe que periodísticamente una declaración de él no es tomada en cuenta si no es en contra mía. Le ofrecen siempre una cabeza periodística grande, para un pequeño e insignificante ataque, pero la sola mención de mi nombre le garantiza un espacio periodístico.

Este político plurinominal, considerado así no únicamente porque nunca ha ganado una elección de mayoría, las tres veces que ha tenido un cargo de representación ha sido plurinominal, pero dicen los del PRD que más que nada es plurinominal porque además de estar en la nómina del Ayuntamiento, cobra en otras nóminas oficiales, al menos eso han afirmado los Sotelo y el diputado Núñez. Pues si, el Ecos de la Costa embarcó a este plurinominal, a que le exigiera al gobernador del estado se enfrentara con un servidor.

Ante el fracaso de los voceros panistas que tradicionalmente se han ocupado de mí, y ante su desprestigio porque no han logrado ganar ninguna en contra mía, pues todas las acusaciones son de tinta y papel, ahora Ecos de la Costa recurre a los “niños” panistas, a quienes da ocho columnas demandando del Gobernador, me acuse de las irregularidades, que ellos nunca me han podido probar y que nunca han presentado de manera formal ante autoridad competente, ahora estos menores panistas, al ver el fracaso de sus mayores y por estar cerca el “Día del Niño”, quieren que el gobernador les de el regalito de pelearse conmigo, no obstante que la cabeza de la nota a ocho columnas es en contra mía, el texto de la nota le arrecian injustamente al señor gobernador y a su política en materia de atención a la juventud.

O sea, que el Ecos de la Costa para llamar la atención me pega a mí en la nota principal, pero en realidad, sin razón, agrede al señor gobernador en el texto de la nota. Así, el Ecos de la Costa, impotente con los panistas mayores, porque no consiguen un pleito del gobernador con el exgobernador, en una actitud desesperada, entrevista a quien se facilita a cambio de una nota de ocho columnas.

El periódico Ecos de la Costa, que se caracteriza en ese empeño bélico, le ha dado por entrevistar a los más desprestigiados personajes y ahora abusa de estos niños, a quienes pretende convertir en peleadores callejeros; o sea, están cayendo en la pederastía política. No más eso faltaba, quieren contagiar su desprestigio a los niños panistas.

Bush y Calderón, Primer Round

La reunión de Felipe Calderón con George Bush no fue lo exitosa que se esperaba, pero con la experiencia foxista, tampoco fue tan desastrosa como lo fue la diplomacia foxista. La reunión cumplió con el protocolo conforme a la tradición bilateral, mediante la que se conoce en persona al presidente de México que va entrando y donde recibe el aval del gobierno yanqui, después de una elección tan cuestionada como la del propio Bush.

Felipe Calderón fue a Mérida en el marco de una intensa presión, de manera particular, de los grupos radicales, así como la de los problemas internos –narcotráfico e inseguridad- y las ejecuciones que corrieron en paralelo a dicha reunión, pues los días 13 y 14 de marzo, mientras ambos presidentes platicaban en Mérida acerca de cómo combatir al crimen organizado, hubo 32 ejecuciones. Han sido estos dos días, los más violentos en lo que va del año. La seguridad que protegió la reunión no fue la misma en Michoacán, Sonora, Sinaloa, Baja California y etcétera.

La izquierda esperaba más de esta reunión, pretendían que Calderón se legitimara con un lenguaje agresivo frente a Bush, pero Calderón nunca pensó legitimarse ante la izquierda, sabía muy bien que estaba reunido con el presidente de la nación más poderosa del mundo, un personaje inestable, de bajo coeficiente intelectual, alcohólico en abstinencia, y dispuesto a disparar a la menor provocación y más si hay petróleo de por medio.

Bush, más que traer, venía a llevar y a encontrar un interlocutor en América latina que le hiciera el equilibrio con Hugo Chávez, que lo persiguió durante toda su gira por América latina.

Sobre el tema de la migración, Bush dijo que trabajaría fuerte para lograr la reforma migratoria integral, pero de entrada, anticipó que no es partidario de una amnistía a indocumentados, que la gente de su país no la quiere y él tampoco, pero que estaba dispuesto a implementar un programa de empleo temporal y que si bien es cierto que no puede sacarlos a todos, tampoco puede dejar a todos los indocumentados.

Bush sabe que la reforma migratoria depende del congreso, donde ya no tiene mayoría, igual que Calderón, quien por su parte, defendió a los migrantes al hablar de sus familiares que viven en Estados Unidos.

Sobre el TLCAN, Bush dijo que renegociarlo sería un error, pero prometió un grupo de trabajo para ser más suave el impacto de la entrada de maíz y frijol a nuestro país, el próximo año. En este punto, Calderón no fue reclamante.

En el tema del narcotráfico y seguridad, Calderón dijo a Bush que México ya hizo y está haciendo su parte (operativos, extradiciones, etc) y que Estados Unidos debe contribuir disminuyendo el consumo. Bush reconoció que su país no ha hecho lo suficiente para disminuir el consumo. Este mea culpa de Bush no fue incluido en el comunicado conjunto y en cambio asumieron el compromiso conjunto de combatir el crimen organizado y la inseguridad, afectando las finanzas y el lavado de dinero del narcotráfico.

Por cierto, antier, la PGR decomisó 205 millones de dólares en efectivo, en una residencia en Lomas de Chapultepec, en la ciudad de México, y viene a ser el decomiso en efectivo más grande realizado en cualquier parte del mundo. Bien por la PGR y el gobierno federal, éste es un buen resultado, aunque ya hay quienes dicen que fueron la DEA y la CIA quienes a través de Bush le dieron el “pitazo” a Calderón, en Mérida. Nomás eso faltaba.

Sobre energía y petróleo, Calderón estuvo bien cuando afirmó que no hay intención ni proyecto de privatizar Pemex. Bien dicho. Por su parte, Bush declaró que el tema de la energía le pertenece a un México soberano, el Presidente Calderón tomará la mejor decisión para México. Bueno, lo importante para Bush es que se lo sigamos vendiendo tan barato como lo hacemos hoy, al precio convenido cuando Clinton nos prestó en 1995 y garantizamos su pago con petróleo y buen precio para ellos. Bush sabe que somos cumplidores.

O sea, que sobre el tema del TLCAN, Calderón estuvo pelele, no le reclamó nada. Sobre migración y narcotráfico estuvo “idóneo” y respecto del petróleo, fue mejor.

A Propósito

1. En diversas columnas periodísticas, se ha comentado el tema de una presunta reunión de un servidor con el diputado federal panista, Nabor Ochoa López. Algunos han dicho que fue una reunión en lo “oscurito”.

Conozco el origen de la especulación, Diario de Colima, en la columna de El Equipo se puso el tema, al comentar que a lo mejor, en la elección de 2009 y debido al trato que he recibido por parte de algunos priístas, podría optar, quizá, a contribuir al triunfo del PAN en ese año o, de plano, no participar en ese proceso. Como consta a quienes leen Diario de Colima, aclaré oportunamente ese comentario: soy y seguiré siendo priísta.

Eso dio para que algunos despistados y otros malosos, debido a la credibilidad que Diario de Colima les merece, tomaran esos comentarios como base para sus especulaciones y llegaron a afirmar como ciertas eventos que no han ocurrido, como mis presuntas reuniones con Nabor Ochoa.

Lo que me parece increíble es que periodistas de otros medios y aun de Diario de Colima, lo hayan dado por hecho y den rienda suelta a su imaginación. Los entiendo. Es la falta de temas y, sobre todo, de personajes importantes de quien ocuparse y de carecer de información fidedigna, lo que los obliga a recurrir a fuentes confiables como Diario de Colima, que con una hipótesis o interrogante, puso tema y dio base a las afirmaciones de otros periodistas y políticos, tanto priístas como panistas.

Coincidentemente, encontré antier a Nabor Ochoa, al abordar el vuelo México-Colima. Comentamos de manera festiva esos dichos y Nabor me dijo: “¿Cómo ve, Licenciado, que nos reunimos en lo oscurito? Y le contesté: estaba muy oscuro, Nabor, pues no nos vimos”. Será otra vez, pero tendrá que ser de día.

2. Al parecer, hay un error al considerar en el caso de la compra de las patrullas de Manzanillo, que los dueños de la Nissan son panistas. Tengo información plenamente confiable y verificada, de que los dueños de la Nissan no son panistas, ni priístas, ni perredistas, es más que no pertenecen a ningún partido político mexicano, pero tampoco son apolíticos, pues son miembros prominentes del Partido Liberal Japonés.

3. Mi amigo Arnoldo Vizcaíno comentó en su columna en Diario de Colima, que en una ocasión, cuando se discutía en el congreso local el asunto del HRU, Arnoldo le mandó un recado a su compañero de bancada y de cámara, Enrique Salazar, donde le advertía que más valía terminar la discusión, pues no fuera a ser que Fernando Moreno se decida a ponerle al hospital el nombre del Doctor Sam, por ser doctor.

Este comentario que Vizcaíno le hizo a Salazar Abaroa, lo supe ese mismo día, pues circuló en tono jocoso entre algunos diputados y por su parte, el doctor Sam me hizo llegar el papelito donde Arnoldo escribió su mensaje, minutos antes de que terminara la sesión del Congreso.

O sea, lo supe casi al mismo tiempo que lo leía Salazar Abaroa.

La verdad es que cuando leí esa ocurrencia de Arnoldo Vizcaíno, al recibir el papel que me envió el doctor Sam, reflexioné y decidí que el buen trabajo del entonces Procurador, sobre todo el de hacer de Colima el estado más seguro de la república, merecía que su nombre quedara permanentemente grabado en una edificio público y le impuse su nombre al auditorio del complejo de seguridad de la ciudad de Colima.

¡Quién se iba a imaginar, que Arnoldo Vizcaíno contribuyó en buena parte a ese reconocimiento y a que el auditorio se llame ahora “Doctor Antonio Sam López”.

4.-Sobre el doctor Sam López, a quien, al parecer, ahora lo extrañan muchos, y en recuerdo a este gran colaborador que tuve, me voy a permitir compartir con ustedes lo que me contó el doctor acerca de uno de los cinco secuestros que hubo durante mi sexenio.

Resulta que secuestraron en Armería a un señor de apellido Toscano, que iba rumbo a su huerta, acompañado únicamente de su chofer, cuando fueron detenidos en la brecha por unas personas que los obligaron a bajar de la camioneta, amarraron a un árbol al chofer y se llevaron al señor Toscano.

Al parecer, como pudo, el chofer se desamarró y acudió ante la autoridad ministerial a presentar la denuncia de los hechos, el secuestro del señor Toscano. El doctor Sam platicó que personalmente entrevistó al chofer y le dijo, al término del interrogatorio, que no se fuera, que se quedara un rato más, por si requería otra información.

Cuatro horas después del interrogatorio, el chofer recibió una llamada de su esposa, avisándole que su hijo no había llegado a su casa y el chofer solicitó al doctor Sam permiso para retirarse, el cual le fue negado. Tres horas más tarde, volvieron a llamar al chofer de su casa, con mayor preocupación porque ya estaba anocheciendo y su hijo no aparecía.

El chofer reiteró su petición de retirarse para ir a buscar a su hijo y el doctor Sam le volvió a negar el permiso para retirarse. Dos horas después, la esposa del chofer fue a la Procuraduría a ver por qué no dejaban salir a su marido, ante la urgencia familiar de la ausencia del hijo. La señora fue recibida por el Procurador en su oficina, con las siguientes palabras: “no se preocupe, señora, su hijo está bien. El que está perdido es el señor Toscano. En cuanto su marido me lo entregue, yo le entrego a su hijo”.

El doctor cumplió, le entregó su hijo a la señora, después de haber sido liberado el señor Toscano. El que siguió en la Procuraduría fue el esposo de la señora, o sea, el cómplice de los secuestradores, que también fueron atrapados. Eran otros tiempos y otros personajes.

Carta Dos al Secretario de Salud, José Salazar Aviña

Carta Dos

Doctor José Salazar Aviña

Secretario de Salud

En las reiteradas declaraciones que usted ha hecho sobre el tema del HRU, además de descalificar lo hecho en materia de salud por los últimos gobiernos, incluyendo al que usted sirve, se ha pretendido dar la idea de que los problemas de su responsabilidad se generaron por un adeudo contraído por mi gobierno, por la cantidad de 14 millones de pesos con el Patronato de la Beneficencia Pública; por la supuesta falta de construcción de infraestructura de salud en el periodo del 2001 al 2005; por la forma irregular, según usted, en que fue hecha la basificación de las 164 plazas y por el crecimiento de los servicios por el Seguro Médico Popular.

Sobre el asunto de las construcciones, le proporcioné la información pertinente y en esta ocasión, le daré la información de los otros tres temas que le han servido de excusa para descalificar mi obra de gobierno en materia de salud.

1.Sobre el adeudo de 14 millones de pesos, mi gobierno, efectivamente, demandó al gobierno federal el cumplimiento del compromiso de otorgar 164 plazas para iniciar la operación del HRU, como fue pactado con el presidente Zedillo y consta en los documentos oficiales que se encuentran en la Secretaría de la que Usted es responsable.

Este compromiso fue incumplido por el presidente Fox.

Como usted recordará, el HRU fue inaugurado por el presiente Zedillo el 28 de noviembre de 2000 y el presidente Fox tomó posesión tres días después. En ese mes de diciembre, la Secretaría de Hacienda emitió un acuerdo en el sentido de que en el 2001 y también en el futuro, el gobierno federal no crearía plazas para el sector salud en todo el país y las que fueran creadas, serían pagadas con recursos de los estados donde fueran creadas. En síntesis, no habría nuevas plazas federales para el sector salud, sino estatales, excepto para los programas nacionales y hospitales federales. Así, la Secretaría de Salud del nuevo gobierno panista nos informó en enero de 2001, que no era posible cumplir el compromiso contraído con Colima.

El HRU ya estaba inaugurado y su operación dependía de probar los equipos y contar con 164 plazas nuevas. Me entrevisté con el doctor Julio Frenk, Secretario de Salud, a quien solicité para el 2001, 14 millones de pesos adicionales para el pago de las 164 plazas nuevas y me dijo que no era posible, pero que me tramitaría un préstamo con el Patronato de la Beneficencia Pública por esa cantidad y que después veríamos la forma de liquidarlo, aunque, me dijo, buscaría que fuera condonado, pero que lo más importante era que el hospital empezara a funcionar, sobre todo porque el hospital del IMSS de Manzanillo, se había cerrado por el sismo de 1995 y la construcción del nuevo se había suspendido por problemas con la empresa constructora y el mismo cambio de gobierno.

En el 2002, cuando decidí que se construyera el hospital civil de Manzanillo, me entrevisté nuevamente con Julio Frenk para solicitar su apoyo para la construcción de dicho hospital y me expresó que la Secretaría no tenía recursos programados para ese año, pero que el año siguiente, 2003, Colima recibiría recursos provenientes del Seguro Médico Popular y que podrían tomarse de allí los recursos para el equipamiento, y que no habría problema, porque el hospital del puerto atendería a las familias que se incorporarían al Seguro Médico Popular y se justificaba la inversión en el equipo. Le pedí que me apoyara con los 14 millones del adeudo con la Beneficencia, como aportación del gobierno federal para el nuevo hospital civil de Manzanillo, y me reiteró que no era posible, pero que no me preocupara por el adeudo con la Beneficencia.

Cabe destacar que en el presupuesto de 2001, 2002 y 2003, entregado por el gobierno federal a Colima, nunca se nos descontó un solo peso de los 14 millones de adeudo que teníamos, porque era muy claro que se tramitaría su condonación.

En la última reunión de la Junta de Gobierno del Organismo Público Descentralizado de los Servicios de Salud en Colima, celebrada el 17 de diciembre de 2003, y a la que asistió el doctor Rodolfo Rojas Rubí, Secretario del Consejo Nacional de Salud y representante del gobierno federal, así como la enfermera Gloria Hernández Villaseñor, representante de la secretaría general de la sección 30 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSS).

En dicha reunión, en el punto de Asunto Generales, se planteó el tema de la condonación de los 14 millones de pesos y quedó muy clara la posición del representante del gobierno federal, en el sentido de que la condonación estaba acordada a nivel central, como consta en el acta de dicha sesión, que de seguro se encuentra, también, en la Secretaría de Salud, que Usted dirige, y de la que tengo copia.

Tengo información de que tampoco en el 2004 requirió el gobierno federal el pago de ese dinero y en una ocasión reciente, Usted me hizo un comentario al respecto y yo le respondí que no deberían de pagarlo. Sin embargo, usted afirma que el pago de esos 14 millones de pesos es la causa d e todos los males y problemas que tienen en la Secretaría a su cargo y que “ese dinero representó todo lo que le dedica el gobierno del estado a la Secretaría de Salud”. (Ecos de la Costa, 7/03/07). Si eso le destinan al Sector Salud en todo el año, resulta, ahora sí, muy explicable y justificable que no tengan ni para gasas.

Por otra parte, Usted ha informado a la opinión pública que en mayo de 2003, con motivo del Día de las Madres, mi gobierno otorgó bonos a las Madres trabajadoras del sector salud, con plazas de confianza en mandos medios y homologados, sin que tuvieran derecho a recibir ese beneficio, que sólo correspondía a los trabajadores sindicalizados, (Ecos de la Costa, 13/03/07)

Eso acredita, Señor Secretario que bajo mi gobierno hubo buena administración de los recursos, lo que nos permitía estimular a todos los trabajadores, que si bien no eran sindicalizados, legalmente estábamos facultados para otorgar estímulos por su trabajo, una vez que garantizábamos que no faltaran las gasas ni otros materiales indispensables y, además, siempre pagamos a tiempo.

2.- Sobre las 164 plazas ya mencionadas, le informo que en agosto del 2001, decidí contratarlas con cargo al gobierno del estado, ante la necesidad imperiosa de abrir el HRU y la negativa del gobierno federal panista de crear dichas plazas. Acordé con el sindicato del sector que únicamente se pagaría el concepto salario base, y que conforme hubiera recursos disponibles se pagarían las prestaciones correspondientes.

En 2003, ya con recursos provenientes del Seguro Médico Popular, que significaban un incremento importante de los ingresos para el sector salud, y consciente de que dichos recursos serían crecientes a futuro, en septiembre de ese año extendí nombramientos por 6 meses a los ocupantes de las 164 plazas para que, de acuerdo con la normatividad vigente, al término de dicho nombramiento fueran basificados en automático, como efectivamente ocurrió. Ahora, los 164 son trabajadores de base de la Secretaría de Salud, con los mismos derechos y obligaciones que los demás miembros del sindicato y no están en situación irregular, como usted afirma, sino que les pregunten a ellos y al sindicato, que a partir de septiembre de 2003, recibió de dichos trabajadores la cuota sindical correspondiente.

El uno de noviembre de 1997, al iniciar mi gobierno, ya laboraban, desde hacía muchos años, 121 trabajadores, a quienes no se había basificado. Todos ellos fueron basificados durante mi gobierno, además de otros 20, que sumados a los 164 ya mencionados, dan un total de 305 trabajadores basificados durante mi gobierno en la Secretaría de Salud.

El gran crecimiento de la demanda de los servicios de salud generó la necesidad de más plazas, por ello se basificaron tantos trabajadores en la Secretaría de Salud durante mi sexenio, como no se había, ni se ha hecho, en ningún sexenio en la historia de Colima.

Quiero dejar muy claro que basifiqué a los 121 trabajadores que laboraban en la secretaría desde antes de mi gobierno y jamás hice un reclamo, critiqué o descalifiqué al gobierno del Licenciado Carlos de la Madrid, porque no estaban basificados dichos trabajadores o por ninguna otra causa, y muchos menos critiqué a quienes habían estado al frente de la Secretaría. No busqué excusas ni justificaciones para no hacer mi trabajo. Hice lo que tenía que hacer: cumplí mi responsabilidad. Allí están los hechos.

Cabe destacar que en la sesión de la Junta de Gobierno del Sector Salud, del 17 de diciembre de 2003, el Secretario de Salud, Christian Torres, en el punto 10 de la Orden del Día, informó para su aprobación por dicho órgano de gobierno, del otorgamiento de los nombramientos de base para los 164 trabajadores. El Punto fue acordado por unanimidad.

3. Sobre el Seguro Médico Popular, le informo lo siguiente, Señor Secretario: a finales del 2001, el gobierno federal nos invitó, junto con cuatro estados más, a ser los iniciadores del Seguro Médico Popular, e iniciarlo en dos municipios, Colima y Villa de Alvarez. Mi gobierno aceptó participar con la condición de que fuera en los 10 municipios, el gobierno federal me aclaró que no contaban con recursos para todos los municipios y les ofrecí afiliar las familias, pagando el gobierno estatal las cuotas correspondientes y dándoles el servicio médico a todos los afiliados, por cuenta del estado, aún sin el recurso federal. Afiliamos entonces a 65 mil familias, en 2002 y 2003.

Fue hasta el 2003 cuando empezamos a recibir recursos del Seguro Médico Popular, pero mi gobierno dio el servicio médico desde el 2002. ¿Cuál fue la estrategia implementada por el gobierno del estado? Se afiliaron 60 mil familias en la primera etapa, pagando el gobierno 240 pesos por cada familia, que significaron casi 15 millones de pesos, que, debo decirlo, no estaban presupuestados, aunque Ustedes ahora puedan decir que hubo desvío, pero entonces sabía muy bien que en 2003, el gobierno federal destinaría suficientes recursos para este programa. Fue una inversión en la gente y así, en el 2003, el gobierno federal destinó dos mil pesos por familia afiliada, lo que permitió recuperar lo invertido antes y que la Secretaría de Salud pudiera disponer de 100 millones para ese año, lo que nos permitió disponer de un parte de esos recursos para equipar el hospital civil de Manzanillo, que estaba en proceso de construcción, pagar las 164 plazas ya mencionadas, abrir farmacias del Seguro Médico Popular y cuidar que nunca faltaran las gasas en ninguna parte.

Terminamos el 2003 con 65 mil familias afiliadas en los 10 municipios y por ello, al iniciar 2004, ya en el gobierno de Gustavo Vázquez, el presidente Fox distinguió a Colima al declararlo Primer lugar en Seguro Médico Popular, por ser el único estado del país que atendía en ese momento a todos sus municipios. Además, haber afiliado a 65 mil familias durante mi gobierno, le permitió al gobierno de Gustavo Vázquez, en 2004, recibir más de 100 millones por concepto de Seguro Médico Popular.

En 2004, Gustavo Vázquez afilió cinco mil familias más y concluyó el año con 70 mil familias afiliadas, lo que le permitió recibir al gobierno, en 2005, 130 millones de pesos por este mismo concepto y 140 millones en el 2006.

El gobierno del Licenciado Silverio Cavazos, del que Usted forma parte, afilió 10 mil familias más en 2006, lo que significa que por concepto de Seguro Médico Popular, el gobierno estatal recibirá más de 150 millones del Seguro Médico Popular en 2007.

En resumen: mi gobierno afilió 65 mil familias, de las 80 mil que lo están en la actualidad y sólo recibió 100 millones por concepto de seguro médico popular y los últimos gobiernos, a partir de 2004, afiliaron “sólo” 15 mil familias y recibieron, de 2004 a la fecha, poco más de 500 millones de pesos provenientes del Seguro Médico Popular.

¡¡¡Y aun así no hay ni para gasas, Señor Secretario!!!

4. Como un agregado más, usted ha afirmado que lo que ha retrasado la inversión en infraestructura, es que mi gobierno no hizo las gestiones pertinentes y no elaboramos el Plan Maestro de Infraestructura Física en Salud. Al respecto, le señalo, Señor Secretario, que en el Plan Maestro de Infraestructura Física en Salud, impreso y publicado en diciembre de 2003 y que se encuentra disponible en la página web de la Secretaría de Salud del gobierno federal, se demuestra que en el año 2003 actualizamos nuestra propuesta de infraestructura para dicho Plan, como consta en el documento que se publica a continuación:

Como Usted podrá constatar, el hospital materno infantil que Usted presenta como propuesta suya, apareció desde el 2003 como parte de las propuestas hechas por mi gobierno. De la misma manera, solicitamos que se hiciera el estudio para la sustitución de la bomba de cobalto del Centro Estatal de Cancerología, así como dos equipos de hemodiálisis (riñón artificial) para el HRU. En Tecomán se proyectó la ampliación del hospital de ese municipio para que pasara de 33 a 45 camas, obra que ya se realizó e inauguró Gustavo Vázquez.

En el mismo documento que se anexa, se señala como obra en proceso el Hospital General de Manzanillo, ubicado en Salagua, obra que ya está terminada e inaugurada.

Este documento desmiente todo lo afirmado por Usted y demuestra, como le dije en la carta anterior, que sobre este asunto, Usted ha dicho solo falsedades, pero no por mala fe sino por ignorancia.

Le he publicado todos estos datos para que la sociedad vea cómo trabajan los gobierno priístas. No me anima otro afán más que la verdad sea conocida por todos.

A Propósito

Como he tenido que responder a los señalamientos hechos por el Secretario de Salud, he dejado pendientes algunos asuntos que comentaré mañana sábado, en el ánimo de escribir no dos, sino tres o cuatro veces por semana.

aproposito2004.blogspot.com