GOMEZ MONT

Primera parte

Lo habíamos dicho ya, hay dos hechos que exhiben la crisis del gobierno de Calderón y su partido, el PAN: ciudad Juárez y la crisis Gómez Mont.

En ciudad Juárez se refleja la ira social en contra del gobierno federal por la violencia que invade el país y por el fracaso del gobierno federal en su lucha contra el narcotráfico, emprendida sin una estrategia eficaz que busque recuperar territorios, disminuir la violencia y reducir el tráfico de drogas y el poder de fuego de los cárteles de la droga.

El caso de Fernando Gómez Mont evidencia el errático estilo de gobernar de Calderón, la crisis al interior de su partido por los errores del gobierno y sobre todo, el reconocimiento del PAN y de Calderón de que solos como partido político, nada tienen que hacer frente al PRI en las elecciones del 2010.

El caso de las alianzas con el PRD generó al interior del PAN la expresión de dos grupos panistas, uno en apoyo y el otro en contra de esa decisión y dejó en claro la falta del liderazgo de Calderón al interior del panismo y sobre todo, esa alianza lo acercó al PRD, pero lo distanció de los panistas doctrinarios y de los liderazgos agrupados en el yunque y el foxismo.

Por lo que respecta a Gómez Mont, el 11 de febrero sorprendió su carta de renuncia al PAN y en ella expresó que por “discreción profesional” omitía dar a conocer las causas de la misma. Gómez Mont quiso ocultar lo que hasta los niños sabían ya: su renuncia su militancia en el PAN fue por las alianzas con el PRD.

Más tarde se dio a conocer que la discreción profesional era para proteger al presidente, quien de manera irresponsable optó por el doble juego político de buscar en el Congreso de la Unión aliarse con el PRI y en las elecciones con el PRD.

La ingenuidad de Calderón no tiene límite, porque no se puede decir que fue una perversidad, porque el perverso, para serlo, debe ser inteligente y no es el caso.

El desarrollo de la crisis Gómez Mont es el siguiente:

1.- El día 10 de febrero, la renuncia y la incorporación a la política del término “discreción profesional”, aceptado ya como el doble juego.

2.- Todos consideraron desde un principio que el Presidente Calderón fue informado a tiempo de la renuncia, pues resulta inverosímil pensar que Gómez Mont hubiera podido abandonar el PAN sin informar al Presidente y obtener su visto bueno.

Si el mandatario no hubiera estado de acuerdo, le habría pedido la renuncia, pero al gabinete y en cambio, el presidente consideró que hacia menos daño si permanecía como Secretario de Gobernación y dejaba la especulación de un conflicto al interior del partido.

Desde un principio se sabía que era por las alianzas, pues así lo había expresado antes en un acto académico el propio Gómez Mont, quien recibió el público mensaje de César Nava de que ese era un tema del partido y no del gobierno; o sea, que no se metiera.

Al mismo tiempo, siempre se consideró que el presidente del PAN, César Nava, había impulsado la controvertida política de alianzas con el PRD sin la bendición de Calderón.

Por lo tanto, se consideró que al interior del PAN, Gómez Mont había perdido la partida en ese tema y por eso renunciaba al partido.

3.- El dirigente Nacional del PAN, César Nava, dijo que respeta la renuncia del Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a su militancia partidista y adelantó que no tiene intención de pedirle que recapacite.

“La unidad se preserva y la seguiremos cuidando. El PAN es mucho más fuerte que su presidente, que sus militantes, que sus dirigentes. El PAN trasciende a las personas; “personas van, personas vienen”.

Nava reconoció que es “doloroso” ver alejarse a un compañero de partido, su salida no fractura al blanquiazul ni es señal de desunión.

Santiago Creel, cuestionado sobre si la decisión de Gómez Mont tendría que ver con su oposición a las alianzas, dijo que el funcionario debió haberse mantenido neutral en la discusión sobre el tema o abrir el debate al interior del partido para disipar dudas.

Roberto Gil, operador del PAN en Oaxaca, descartó que la renuncia sea en rechazo a las alianzas con el PRD, lo sabían, pero aparentaban que no.

4.- Los líderes nacionales del PRD y PT, Jesús Ortega y Alberto Anaya, respectivamente, rechazaron que la renuncia de Fernando Gómez Mont al PAN ponga en riesgo los acuerdos para construir alianzas electorales con este partido. Claro, ya no podía opinar al interior del PAN, pues ya había perdido el debate en la reunión del CEN del PAN. En ese tema Gómez Mont ya no era un estorbo, ni para el PRD, ni para el PT.

5.- Manlio Fabio Beltrones aseveró que mientras Gómez Mont permanezca como secretario de Gobernación “para nosotros es un interlocutor válido”.

Sobre la posible renuncia o salida de Gómez Mont del gabinete, el senador priista señaló: “yo solamente podría decir que los años me han enseñado que hay dos razones por las cuales un secretario del gabinete del Presidente en turno renuncia: la primera es porque el Presidente le pierde la confianza y, la segunda, porque él le pierde la confianza al Presidente. No sé si alguna de las dos se esté dando”.

Los dos se perdieron la confianza y se soportan de mala gana.

6.- El secretario general del PAN, José González Morfín, “pidió al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que reconsidere su decisión y retorne a las filas de Acción Nacional, pues sus compañeros valoran mucho su trabajo”.

González Morfín recordó que al aceptar la alianza con la izquierda en Oaxaca, en el PAN “asumimos riesgos y tomamos decisiones y nos hacemos responsables de ellas, y lo hacemos de cara a los ciudadanos y especialmente de cara a los oaxaqueños, de cara a los duranguenses, y en ese tenor seguiremos procesando las decisiones internamente”.

Josefina Vázquez Mota, coincidió en señalar que la renuncia de Gómez Mont al PAN le dará mayor libertad al funcionario para interactuar con los demás partidos en el debate de temas relevantes, como lo es la reforma política.

Se equivoca Josefina, los panistas están molestos, al menos el grupo que promovió las alianzas, los perredistas no aceptan a Gómez Mont porque los rechazó como aliados y los priistas ya no le creen, pero nos conviene que siga de Secretario de Gobernación.

7.- El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, aseveró que mantiene con el Jefe del Ejecutivo y aseveró que continúa siendo “soldado del Presidente. No dejo de ser el hombre que era y demócrata de corazón”.

“Sería una cobardía renunciar a servir al presidente y no quedarme en la Secretaría de Gobernación”.

“Yo le sirvo al Presidente; él es el presidente de México y yo le sirvo a su gobierno. Yo estoy aquí para servir mientras sirva”. (La Jornada 13/feb/2010)

8.- Manuel Espino ex dirigente nacional del PAN, calificó de montaje la salida del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, de las filas del blanquiazul.

“Sí fue un montaje. Y solamente doy un argumento, un dato duro. Antes de la reunión del Comité Nacional hubo una reunión de varios miembros del Comité y deliberaron sobre lo que se iba a ver en el Comité y fueron todos alineaditos. Sabían que iba a ir Gómez Mont; sabían que se iba a tirar al piso con el tema de las coaliciones; y sabían que independientemente de lo que dijera el Secretario de Gobernación había que decir que sí”.

Efectivamente: Gómez Mont fue a la reunión del Comité Nacional del PAN a manifestar su desacuerdo con las alianzas, pues consideraba como un “esquema perdicioso” el que Acción Nacional, estuviera negociando una alianza electoral con el PRD para llevar como candidato “a alguien (Gabino Cue) que se ha dedicado a denostar al Presidente de la República.

Gómez Mont contó después que fue el propio presidente Calderón quien lo conminó a presentarse ante el Comité Ejecutivo Nacional del PAN para defender su postura contraria a las alianzas con el PRD. “Fui a hablar con permiso del Presidente”.

9.- Vicente Fox, ex presidente de México, expresó su apoyo al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, por su renuncia al PAN, al considerar que su decisión fue valiente.

“Mi respeto y mi aprecio porque fue valiente en su decisión… sé que estará consciente del impacto que iba a causar con la manera en la que renunció. Me parece que quiso llamar la atención y quiso hacerlo de esa manera para dejar clara su posición”, expresó el ex mandatario.

Luego de descartar que vaya a renunciar al PAN, Fox consideró que Gómez Mont no precisó los motivos de su salida, porque con su renuncia “nos está explicando muy bien su mensaje”.

Queda claro, que hasta Vicente Fox, quien tiene serias dificultades para razonar, entendió la causa de la renuncia.

El expresidente calificó de prosaicas las alianzas entre PAN y PRD, pues advirtió que su partido tiene más que perder.

10.- El panista Diego Fernández de Ceballos expresó su apoyo y admiración al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, por renunciar a Acción Nacional; aunque dejó claro que la renuncia es al partido que dirige César Nava Vázquez y no a los ideales del blanquiazul.

“Creo que él (Gómez Mont) dejó claro que está renunciando al partido de este momento, y esperando, como muchos panistas estamos, tiempos mejores; en política nada es para siempre, yo creo que la mala época que está viviendo el Partido Acción Nacional no puede ser permanente, y Fernando ha dejado claro que renuncia a este partido, al de hoy en día que preside César Nava”. Refirió (Excélsior 16/feb/20140)

11.- Ante las críticas y apoyos a Gómez Mont y las dudas sobre lo que había detrás de la discreción profesional: el Presidente de la República aseguró ayer que como secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, goza “de toda mi confianza” porque se trata de “un hombre leal”.

Calderón consideró al responsable de la política interna como “interlocutor válido” para él, la oposición y el Partido Acción Nacional (PAN).

El ejecutivo dijo que para él era una circunstancia compleja, difícil y que lamentaba. “Creo que se llegó a esa situación por una serie de problemas y malos entendidos que, a mi juicio, quizá no debieron haber ocurrido”. (Excélsior 17/feb/2010)

O sea, hubo mal entendidos entre el Presidente, su Secretario de Gobernación y el Presidente del PAN, todos lo entendimos, menos ellos.

El martes los mal entendidos panistas

www.aproposito2004.blogspot.com

EL PANISTA IRRESPONSABLE

La debilidad del gobierno de Calderón se refleja no únicamente en las críticas que le hacen los partidos opositores, que por ello están en su lógica partidaria, pero el que distinguidos panistas acusen al Presidente Calderón en un tono desusado, explica el malestar al interior del panismo con su gobierno. Veamos:

“Sinaloa padece una crisis peor que la de Chihuahua porque debido a la negligencia del gobierno de Felipe Calderón, se ha consolidado ya como “el modelo de la narcopolítica” en el país, acusa el diputado federal por PAN Manuel Clouthier Carrillo”.

“Somos la avanzada de este mugrero que se vive ya en México”, define el hijo de quien fue candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) en 1988, Manuel de Jesús Clouthier”.

“La “guerra” que Calderón declaró al narcotráfico, al inicio de su gestión, no existe en la entidad. Al contrario, asegura, el régimen calderonista protege el cártel de Sinaloa, que encabeza El Chapo Guzmán, fugitivo desde los primeros meses del sexenio de Vicente Fox”.

Está acusación de un distinguido panista sinaloense no tiene precedente, pero hace eco de lo que mucha gente comenta, que en el sexenio de Fox se le permitió escapar al Chapo Guzmán y en éste se le protege.

“El diputado federal responsabiliza directamente al presidente Felipe Calderón de no atacar la narcopolítica en Sinaloa en la cual incluye al gobernador priista Jesús Aguilar Padilla, y anticipa:”

“Eso significa que nos va a costar a los sinaloenses generaciones enteras, porque un cabrón irresponsable y digo irresponsable porque es su responsabilidad no tuvo el tamaño de hacerlo que le correspondía por mandato”.

“Clouthier insiste con vehemencia en su reclamo a Calderón por no atacar al narcotráfico en Sinaloa, y sospecha que ellos se deben no sólo a ineptitud y negligencia, sino a “otro tipo de arreglos”.

“Ese es el reclamo que le estoy haciendo a Felipe Calderón. El tiene una obligación de gobierno, ¡de gobierno, no de cara a un proceso electoral! ¡Ha sido omiso en tres años en relación a Sinaloa! Eso lo cuestiono y lo reclamo como sinaloense y como mexicano”.

Clouthier ha tomado además la determinación de no inscribirse para contender por la candidatura del PAN al gobierno estatal, porque no está de acuerdo con las decisiones que se han emitido en ese partido “desde el centro”.

Cuestionó la estrategia de Calderón en el combate al crimen organizado. “Se ha concentrado en la parte policial, pero sostengo que debe ser una estrategia integral atacando cuatro vertientes, no sólo una: las otras tres son combate a la corrupción, reforma educativa y reforma económica”.

Hay coincidencia de que la estrategia seguida por Calderón es fallida.

Como Calderón, Vicente Fox es asimismo responsable del desastre actual: “No ha habido, en los gobiernos panistas, un combate férreo contra la corrupción, una corrupción que le da sustento institucional al crimen organizado. Otra vez: no hay crimen organizado sin apoyo institucional”.

Clouthier arremete contra los gobiernos panistas, Fox y Calderón.

“En los casi 10 años de gobiernos panistas, reprocha, no se ha impulsado una verdadera reforma educativa para, por la vía cultural, educar al nuevo mexicano que construirá el nuevo México; ni una reforma económica real, con un sello distinto y distinguible, para que este país sea atractivo y confiable para la inversión productiva”. (Revista Proceso 14/feb/2010)

LA INTOLERANCIA COMO RESPUESTA

La bancada del PAN en San Lázaro se deslindó de las críticas del diputado Manuel Clouthier Carrillo sobre la política de seguridad pública del presidente Felipe Calderón Hinojosa, y exigió al legislador sinaloense mayor responsabilidad en sus afirmaciones o que deje su curul al suplente.

El diputado Clouthier Carrillo emplazó a la dirigencia de la bancada a que sostenga un “diálogo” en persona sobre sus declaraciones en las que ha dicho que el presidente Calderón no tiene compromiso con Sinaloa en la lucha contra el narcotráfico.

“Mis comentarios no se pueden tomar como una deslealtad, y lo que digo es una exigencia a título de mi representación de los sinaloenses; que me reclamen los sinaloenses”, dijo.

El grupo panista, por conducto de su vicecordinador Julio Castellanos, expresó su “molestia y enojo”, ya que “un legislador del PAN no le puede regatear al Presidente la lucha de su gobierno para combatir uno de los cánceres sociales más fuertes que tiene el país”.

Según los panistas es obligación de los miembros de ese partido apoyar al presidente haga lo que haga.

“Dijo que no atenta contra la libertad de expresión del diputado Clouthier”.

“Puede decir lo que quiera y nosotros tenemos la libertad de decirle que su declaración está equivocada”.

Julio Castellanos, añadió: “Entiendo que la dieta es muy cómoda cobrarla para todo mundo, pero si (Clouthier) se siente con malestar, es que el grupo lo invita a que el partido haga uso de esa curul con quien esté dispuesto a acompañar las políticas del gobierno de la República”.

“Clouthier llamó a la directiva del grupo en San Lázaro a sostener un diálogo en persona y contestó la mención del privilegio de la dieta que hizo el diputado Castellanos”.

“Si para Julio Castellanos la dieta es cómoda, pues con todo respeto yo de esto no vivo y parece ser que Julio sí”.

“Julio (Castellanos) no vive en Sinaloa, y para entender lo que pasa en la entidad, hay que vivir allá”. (El Universal 19/feb/2010)

REVIRA CLOUTHIER

Manuel Clouthier Carrillo dijo que no buscará la candidatura a gobernador.

“los partidos se convirtieron en verdaderas burocracias que defienden intereses y defienden privilegios”.

“El tema mío es que todo indica que Sinaloa es intocable, esto significa que en tres años de supuesta “guerra” contra el narcotráfico, Sinaloa no ha sido tocado; si no ha sido tocado, la pregunta es si el estado es intocable, en toda la extensión de la palabra”.

“Para querer gobernar Sinaloa tienes que hacer dos posibles tratos, indistintamente. O tratas con el narcotráfico o tratas con el gobierno federal”.

“Tú no puedes gobernar Sinaloa sin una alianza con uno de los dos, yo no haría ningún trato con el crimen organizado, y caramba, si el gobierno federal no quiere comprometerse con Sinaloa, a qué chingados te metes”.

“Sinaloa no ha sido tocado; cómo debe leer uno eso, han golpeado a todos los cárteles, menos el de Sinaloa; eso es evidente, ¿qué quiere decir eso?”

“Si el gobierno federal no quiere comprometerse con Sinaloa, para hacer su responsabilidad; es responsabilidad, ni siquiera estamos pidiendo nada, ni electorero ni mediático, que se haga lo que se tiene que hacer en función de la responsabilidad que tiene como Presidente de la República”.

“Usted declaró en La Paz que no le dieron la candidatura al gobierno de Sinaloa, porque como diputado se opuso a algunos puntos del paquete fiscal de Hacienda...”

“Hay tres posibles razones, en mi opinión; una, que me estén castigando como de alguna manera parece ser, que tendría que ver entre otras cosas, con el posicionamiento independiente que he manejado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, y a título personal, en muchos posicionamientos”.

“Otra, que el estado de Sinaloa sea intocable en relación con el crimen organizado, y otra que hubiese algún tipo de compromisos oscuros del gobierno federal con el gobierno de Sinaloa, de algún tipo”. (El Universal 19/feb/2010)

LOS ALIADOS, AGUA Y ACEITE

En la química no se puede juntar el agua y el aceite, pero en la política sí es posible que se junten, pero esa unión no sirve absolutamente para nada, no tiene la menor utilidad, ni la menor función.

Pero el agua y el aceite se justifican, veamos lo que dicen Jesús Ortega del PRD y César Nava del PAN.

“¡Es un error convertir un asunto electoral en uno de principios!”, confiesa Jesús Ortega, presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ante las críticas por aliarse a Acción Nacional (PAN), al que los perredistas acusan de haber cometido fraude contra ellos en las elecciones presidenciales de 2006.

O sea, para el PRD lo electoral nada tiene que ver con los principios.

Cuando se le acusa a Ortega de que el PRD está legitimando a Calderón dice: “¡No es cierto! No desconozco que hubo fraude en las elecciones de 2006. Lo sigo diciendo, pero no puedo y no debo arrinconarme gritando que hubo fraude electoral y olvidarme del acontecer político diario y permanente. ¡No estoy legitimando a nadie!”.

O sea, ya se cansaron de gritar que hubo fraude y el que el PRI esté ganando las elecciones les irrita más que aliarse con los espurios a quienes acusaron de despojarlos del triunfo en el 2006.

Cuando se le pregunta si Calderón “es y seguirá siendo ilegitimo por los siglos de los siglos”.

“-Sí, seguirá siendo ilegítimo”.

O sea, están reconociendo que se alían con un partido que gobierna ilegítimamente, prefieren claudicar de todos sus principios y argumentos de los últimos tres años, con tal de tratar de que el PRI no gane.

Ortega confiesa: “Hemos platicado y hemos llegado a la conclusión de que tenemos tantas diferencias, tantas contradicciones que sería un error ponerlas en el centro de esta política de alianzas, porque se frustran”.

O sea, el tema de la ilegitimidad ya no se discute, el del aborto tampoco, el de las bodas gays y la adopción tampoco, la carestía de la vida, el desempleo, la inseguridad, y las promesas incumplidas tampoco.

El cinismo de Ortega le permite reiterar que los principios se hicieron de lado y que no se violan porque se van aliar al margen de los principios que distinguen a cada partido.

“Es el camino correcto que no implica violación a principios. Insisto: No hay una alianza estratégica con el PAN: hay alianzas electorales, que son movimientos tácticos para reposicionar al PRD, para terminar con gobiernos autoritarios, para permitir el desarrollo de esos estados. Eso es parte del programa del PRD”.

“Es erróneo ver las alianzas desde el punto de vista de la ética política:”

Claro, estas alianzas no tienen ética política.

“No se debe convertir una alianza electoral en un asunto de ética política”.

“¡No se debe convertir asuntos tácticos en éticos! ¡No se deben convertirán asuntos de principios! ¡Es un grave error que frustra avances políticos como los que necesitamos!”.

Claro, la ética les estorba para avanzar políticamente.

“Estoy privilegiado que, en la lucha electoral de 2012, no haya un escenario donde el resultado ya lo sabemos. Si no derrotamos a esos gobierno caciquiles en el 2010, entonces la lucha del 2012 estará decidida”.

Están reconociendo los perredistas que si el PRI gana la mayoría en 2010, en el 2012 nada tendrán que hacer.

“El problema de la política es actuar conforme a principios generales y adoptar tácticas que te permitan sacar adelante esos principios, y entonces en el 2012 tengo un objetivo, junto con el CEN: Evitemos que el PRD sea marginado de la vida política, evitemos que la lucha se dé de manera bipartidista, pero peor: Evitemos que regresamos al régimen de partido casi único que hacia allá vamos si no hacemos nada”. (Revista Proceso 14/feb/2010)

Los principios les estorban para sobrevivir políticamente.

LAS RAZONES DEL PAN

César Nava dice: “Valoramos la preeminencia de un interés superior a los intereses del PAN y de los partidos en su conjunto. Las condiciones de atraso político, económico y social en las que viven millones de mexicanos en estos estados ameritan la puesta en marcha de un esfuerzo extraordinario”.

El atraso de millones de mexicanos se ha agravado en los últimos diez años de gobiernos panistas y si no han podido desde la presidencia mejorar las condiciones de la gente, menos lo harán aliados con el PRD.

“Los anhelos y los sueños de muchos merecen la respuesta generosa y decidida de quienes, pensando distinto, compartimos la indignación que despierta la pobreza y apostamos por el cambio sin rencor”.

La pobreza en los últimos años alcanza cifras superiores a los seis millones de pobres únicamente en el gobierno de Calderón; o sea, la alianza es porque les indigna la pobreza que no han podido combatir ellos mismos desde el gobierno federal y la han incrementado.

“Ante el dilema de presentar candidatos propios para realizar campañas testimoniales o de unir fuerzas para aumentar la competitividad y la viabilidad de la victoria, optamos por lo segundo”.

Claro, al igual que el PRD, reconocen que si no van aliados, no tienen nada que hacer en las elecciones del 2010, que sólo serán testigos del triunfo del PRI.

“En todos los casos acompañaremos proyectos ciudadanos que nacen del impulso cívico y que trascienden a los partidos. No buscamos la aventura electoral. Buscamos la llegada al poder por la vía del voto para tocar y transformar profundamente las realidades de los estados. Más allá de coaliciones electorales, formaremos coaliciones de gobierno sustentadas en la participación amplia de la sociedad civil”.

Habría que preguntarles a los panistas por qué en los estados donde van en alianza con el PRD, están postulando a ex priistas y a quienes apenas hace un mes eran militantes del PRI.

“En todos los casos postularemos a candidatos que encarnen los tres elementos la convicción profunda que nace del interés superior que nos una más allá de intereses personales o partidistas, el liderazgo necesario para encabezar esta lucha y llevarla a buen puerto, y el compromiso de dirigir un gobierno de transición que atienda de manera urgente los problemas más sensibles de la población, sobre la base de un mínimo común denominador”. (El Universal 9/feb/2010)

O sea, aliados PAN-PRD y con candidatos del PRI, pretenden derrotar al PRI.

Está claro para lo que sirve en política que el agua y el aceite se junten: lo único que producen es vergüenza.

www.aproposito2004.blogspot.com

Los 10 Días Que Estremecieron A Calderón

Parte dos

Felipe Calderón constató en las ocho horas que estuvo en Ciudad Juárez, que el gobierno federal no es bien recibido en esa Ciudad.

1.- Prometió una reconstrucción de Juárez con los juarenses y sostuvo que a eso había venido, a escuchar “su dolor”, que asumió como propio.

“A mí personalmente como Presidente me duele, me desafía y me reta esa herida que no hemos podido cerrar”.

“La mayor amenaza a los derechos humanos, el mayor quebranto al Estado de derecho no proviene del gobierno, no proviene del crimen organizado”.

“Sé que no queremos ni una muerte más, pero este problema es mucho más grave de lo que hemos visto en cualquier lugar”.

“Patricia Galarza, representante de la mesa de derechos humanos, exigió: Que salga el Ejército”.

“Vivimos los efectos de una guerra que no pedimos”.

“Si yo tuviera la certeza que reiterando al Ejército se acabarían los problemas de violencia en Juárez, tengan la certeza de que lo haría, pero mi temor es que es al revés”.

Julia Monárrez Fragoso, había planteado que “combatir la violencia con violencia ha tenido altísimo costo en vidas humanas y dolor para nuestra ciudad”. Nuestros jóvenes, manifestó, están desolados y hay juvenicidio generalizado, recordando que hace años el tema fue los feminicidios de Juárez y que ahora lo que caracteriza la violencia en esa ciudad es la muerte de los jóvenes.

2.- El presidente Calderón ofreció disculpas por haber confundido los jóvenes asesinados con pandilleros, cinco mujeres optaron por darle la espalda al presidente cuando ofrecía disculpas, Calderón diría: “Les dije a aquellos padres de familia que les presentaba, les ofrecía la más sentida de las disculpas si cualquiera de esas palabras hubiera ofendido a ellos o a la memoria de sus hijos”, señaló Calderón en referencia a sus primeros dichos de que la masacre fue un enfrentamiento entre pandilleros.

“Me queda claro, y así lo he dicho desde entonces, y lo reitero ahora, que eran jóvenes ejemplares, deportistas, estudiantes, buenos estudiantes y buenos hijos, como quisiéramos que fueran los hijos de todos”, precisó.

3.- La respuesta de los familiares fue la siguiente: “Si a usted le hubieran matado a un hijo, debajo de las piedras buscaba al asesino”, espetó Luz María Dávila al mandatario. La mujer burló el cerco de seguridad y encaró a Calderón, a quien exigió justicia por el asesinato de sus hijos Mario y José Luis Piña Dávila, de 19 y 16 años, quienes se encontraban en la fiesta en la que ejecutaron a 15 jóvenes el pasado 31 de enero.

Junto con otras cinco señoras, Dávila le dio la espalda al presidente cuando comenzó a hablar ante un grupo de representantes de la sociedad civil.

La mujer que se puso de espaldas al jefe del Ejecutivo federal lo confrontó: “Discúlpeme, señor Presidente. Yo no le puedo decir bienvenido, porque para mí no lo es, nadie lo es. Porque aquí hay asesinatos hace dos años y nadie ni nada han querido hacer justicia. Juárez está de luto.

“Les dijeron pandilleros a mis hijos. Es mentira. Uno estaba en la prepa y el otro en la universidad, y no tenían tiempo para andar en la calle. Ellos estudiaban y trabajaban. Y lo que quiero es justicia. Le apuesto que si hubiera sido uno de sus hijos, usted se habría metido hasta debajo de las piedras y hubiera buscado al asesino, pero como no tengo los recursos, no lo puedo buscar.”

Siempre dicen lo mismo, pero no hacen nada, señor Presidente, y yo no tengo justicia: tengo muertos a mis dos hijos… Quiero que se ponga en mi lugar: no es justo que mis muchachitos estaban en una fiesta y los matara… ¡Quiero que usted se disculpe por lo que dijo, que eran pandilleros! ¡Es mentira! Uno estaba en la prepa y el otro en la universidad… Estudiaban y trabajaban… Yo sólo quiero que se haga justicia.

-Por supuesto… asintió Calderón.

-¡No me diga “por supuesto”! ¡Haga algo! ¡Si usted le hubiera matado a un hijo, usted debajo de las piedras buscaba al asesino!

La señora Dávila hizo el cuestionamiento más severo a la policía anticrimen del Gobierno federal. A la par, tal vez, del “Si no pueden renuncien”.

La señora desgrana su coraje. “¡Juárez está de luto…! ¡Quiero que usted se retracte. No puede ser que nos diga nuestros hijos eran pandilleros.

Doña Luz encuentra refugio en un rincón del salón. Margarita Zavala se incorpora de su asiento, deja a su esposo y acude al consuelo. La mujer casi desfallece.

4.- Luz María Dávila fija la mirada en el piso y recuerda lo que ocurrió el jueves once: se ve a sí misma parada frente al Presidente de la República. Recrea en su memoria la mirada que Felipe Calderón le lanzaba mientras ella lo increpaba. Interpreta lo que, según ella, le decían los ojos presidenciales, y confiesa:

-“Ganas tenía de darle una cachetada… Sentí que me miraba” diciendo: “¡Ya cállese, señora! ¡Ya váyase!”… ganas no me faltaban.

Luz María vuelve a recordar lo que le dijo al Presidente. Escucha las palabras que le lanzó.

“-Estaba frente al Presidente…”

“-Yo no le veía como Presidente. Es cualquier persona. Nada iba a detenerme a decirle lo que…Ni siquiera sabía qué iba a decir, salió del coraje. Yo hice ahí lo que otras gentes no se atreven por miedo, así que lo hice por mis hijos, por otros hijos, y por otras familias. Yo era puro coraje y de ahí salió la fuerza: yo pensaba en mis hijos y en que eso no se podía quedar así…”

“Sentía que una fuerza me impulsaba, como que no era yo, y que tenía que decirle todo eso…”

5.- Calderón también recordaría: “Les señalé que comprendía perfectamente el malestar, la irritación, la incomprensión que pudieran haber generado las declaraciones que hemos hecho en el primer momento, cuando a pregunta de la prensa di cuenta del estado que guardaban las primeras investigaciones y que señalaban, la agresión de un grupo criminal hacia el otro con el tema rivalidad y eso llevó a una incomprensión y una estigmatización”.

6.- “Soy el primer responsable de lo que pasa en Chihuahua y le pido que me ayude, señor Presidente, para que juntos saquemos adelante este grave problema”, admitió el gobernador José Reyes Baeza.

“Hay que reconocer, y hay que decirlo con franqueza, que muchas veces las reticencias, las desconfianzas y las diferencias políticas, que las hay, también han sido obstáculo para hacer un trabajo más eficaz. En ello todos somos responsables. También asumo la responsabilidad que corresponde al Ejecutivo federal”, dijo Calderón.

El presidente Felipe Calderón anunció que replanteará la estrategia de seguridad en Ciudad Juárez. “La problemática rebasa con mucho la mera acción policiaca o incluso la del crimen organizado.

“Es una problemática compleja de carácter no sólo criminal, sino social, y reclama por lo mismo una estrategia mucho más amplia e integral.

Al término de la reunión, que duró 4 horas, Calderón sostuvo que habló con franqueza, como la que caracteriza a la gente del norte y se despide diciendo que regresará el miércoles 17.

El Presidente Calderón, después de tres años de gobierno, se da cuenta que su estrategia ha fallado y que se requiere un programa integral, todavía tiene tres años para diseñarlo.

7.- El operativo federal en Chihuahua desde su implementación ha tenido la siguiente evolución:

El Operativo Conjunto Chihuahua se puso en marcha el 21 de marzo de 2008 con 2 mil 200 militares que salieron a patrullar las calles del estado.

En noviembre de ese mismo año se ajustó el operativo y se aplicó la estrategia “cero tolerancia” en Ciudad Juárez.

Como no se contuvo la violencia, el 25 de febrero de 2009, se refuerza el Operativo con 5 mil elementos del Ejército y mil 600 agentes de la Policía Federal.

En marzo de 2009, en una nueva fase del operativo, militares asumen las tareas de cientos de policías municipales que no aprueban los exámenes de confianza.

El 13 de julio de 2009, se evalúa la estrategia y el 15 de septiembre inicia la salida de los militares de la Policía Municipal.

El 15 de enero de 2010 se replanteó el esquema del operativo y se envió a mil 600 elementos de la Policía Federal a vigilar en la zona urbana de la ciudad y al Ejército se le mueve a la periferia y a los poblados rurales.

8.- El presidente Calderón regreso a Ciudad Juárez el pasado día 17 de febrero y encabezó el segundo foro, que terminó sin la presentación de un documento de estrategia definitivo.

Puso un plazo máximo de 100 días a la autoridad federal para que presente un sistema de indicadores de impacto, que incluya la disminución de los niveles de homicidio doloso, secuestro y extorsión, al menos a los niveles registrados en 2007.

Emplazado por organizaciones civiles a dar resultados medibles en materia de seguridad en cien días, el presidente Felipe Calderón respondió que, siendo “honestos”, no se pueden esperar cambios inmediatos.

Argumentó: como “no puedo venir cada miércoles”, lo haré en unas dos semanas, y designó al ex comisionado para la paz en Chiapas, Luis H. Álvarez, y al jefe de asesores de la Presidencia de la República, Antonio Vivanco Casamadrid, para que vengan a auxiliar al titular de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar.

Don Luis es una persona honorable, con autoridad moral, pero sin ninguna experiencia en combatir al crimen organizado y mucho menos en estrategias en materia de seguridad.

Calderón responsabilizó de manera permanente al titular de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar, craso error, el problema no es de tipo agrario, sino de seguridad y operación política, pero esas son las cartas que tiene y ni modo, con ellas tiene que jugar. Por eso tiene los resultados funestos que ha logrado.

Esta reunión se organizó para que Calderón no fuera interpelado, sino al contrario, con público a modo, que agradeció y reconoció al presidente y a su esposa el interés demostrado.

9.- El mismo día 17, el presidente municipal de Guadalupe y Calvo, Jesús Manuel Lara Rodríguez, fue acribillado junto con su escolta cuando regresaba a su localidad, luego de una visita de trabajo a la capital del estado.

Fue atacado cuando viajaba sobre la carretera a Parral, pues había asistido al evento sobre seguridad con Calderón.

Éste es el segundo alcalde de Chihuahua ejecutado en el estado.

En otro hecho, el mismo día, el cuerpo de un hombre acribillado a tiros y atado de pies y manos con cinta adhesiva fue arrojado a un costado de la avenida Tecnológico, en Ciudad Juárez, muy cerca de la ruta por la que circuló el presidente Felipe Calderón ese mismo día.

La violencia continúa en Ciudad Juárez, su ritmo normal, además de los ejecutados que a diario aparecen en las calles, caminos y pueblos. Así, el presidente Calderón se convirtió en una víctima política de la violencia en Ciudad Juárez.

www.aproposito2004.blogspot.com

LOS 10 DIAS QUE ESTREMECIERON A CALDERON

Parte primera

El crimen de los 15 jóvenes estudiantes y deportistas en Ciudad Juárez, la madrugada del domingo 31 de enero y la renuncia al PAN del secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, el pasado 10 de febrero, marcaron no únicamente el fracaso del gobierno federal en la lucha contra el crimen organizado, sino también la crisis dentro del partido que gobierna y cimbraron a Calderón, a su gobierno y a su partido, exhibiendo la fragilidad de un presidente que optó, ante los reiterados fracasos y promesas incumplidas, por convertirse en el líder del panismo, confrontarse electoralmente y dejar al garete la responsabilidad de gobernar, renunciando a sacar las reformas que el país necesita.

Felipe Calderón, ante su fracaso electoral del 2009 y la estrategia equivocada para enfrentar al narcotráfico, decidió, en lo electoral, aliarse con sus acérrimos enemigos del PRD, quienes no lo reconocen como presidente, lo consideran espurio e ilegitimo y pretendieron evitar que tomara posesión.

Así, mucho antes de las elecciones de julio, el partido de Calderón ya sufrió las primeras derrotas a su interior.

En su lucha contra el crimen organizado, Ciudad Juárez es el escenario real de su fracaso y la expresión más clara del enojo y la ira de una sociedad que padece los estragos de una guerra que no pidieron y en la que toca a la población aportar las vidas de sus hijos.

Ciudad Juárez fue el pasado día 11 de febrero no únicamente el territorio controlado por la delincuencia, sino la ciudad donde se perdió completamente el respeto y la confianza en las autoridades gubernamentales, una ciudad donde la autoridad se enfrenta a los delincuentes y la sociedad se confronta con la autoridad

Los hechos de Ciudad Juárez se pueden resumir de la siguiente manera: 1.- Son 15 las víctimas del ataque perpetrado por al menos 15 pistoleros la madrugada del domingo 31 de enero, en una fiesta donde había alrededor de 60 estudiantes del Colegio de Bachilleres (Cobach) 9, la Universidad Autónoma de Chihuahua (Uach) y el Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios (CBTIS) 128, y doce personas fueron heridas.

Entre las primeras víctimas estuvieron Adrián Encino Hernández, de 17 años, alumno del Cobach 9, que a principios de enero recibió un reconocimiento del gobernador José Reyes Baeza por su desempeño académico. También perdieron la vida Yomira Aurora Delgado, de 13 años; Rodrigo Cadena y Brenda Ivonne Escamilla, de 17.

La masacre ocurrió en tres domicilios interconectados, marcados con los números 1306, 1308 y 1310 de la calle Villa del Portal.

Cinco jugadores del equipo de futbol americano Jaguares del CBTIS 128 sobrevivieron, pero fallecieron Juan Carlos Medrano y Rodrigo Cadena Dávila.

2.- El presidente Felipe Calderón deploró y condenó desde Japón “el cobarde asesinato” de los jóvenes de Ciudad Juárez y adelantó que en breve presentará una nueva estrategia integral para apoyar a la población frente al crimen organizado y de botepronto afirmó que se trataba de un pleito entre pandillas.

En Ciudad Juárez, padres y familiares de las víctimas exigieron limpiar los nombres de las víctimas, negaron que estuvieran implicados en actividades ilícitas y demandaron a las procuradurías, estatal y General de la República (PGR), aclarar lo ocurrido.

3.- La Procuradora de Justicia de Chihuahua, Patricia González, confirmó que el autor material de la matanza cayó abatido por las balas del Ejército, al enfrentarse a una patrulla militar un día después de la masacre, cuando intentaban ejecutar a otro pandillero rival.

El homicida fue identificado como Adrián Ramírez, alias El Rama o Ramón.

El autor intelectual de la masacre de estudiantes en Ciudad Juárez es un ex policía ministerial identificado como José Antonio Acosta Hernández, alias El Diez, El Diego o El Blablazo.

El inculpado es identificado como líder principal del grupo delictivo de La Línea, brazo armado del cártel de Vicente Carrillo Fuentes, que controla todas las actividades delictivas en Ciudad Juárez, que van desde el cobro de cuotas a empresarios y comerciantes, bandas de secuestradores, robo de vehículos a mano armada y paso de ilegales.

José Antonio Acosta Hernández, alias El Diego o El Rambo, El Diez o El Blablazo, es un ex policía ministerial, integrante del Grupo Antisecuestros de la Subprocuraduría de Justicia en la Zona Norte.

Nuevamente, la sociedad se entera que los criminales anteriormente se desempeñaban como policías.

José Dolores Arroyo Chavarría, de 30 años, declaró que él fue contratado como vigilante del comando armado que ejecutó a los estudiantes porque eran “doblados”, es decir, miembros de una pandilla denominada Doble A, que trabajaban para Joaquín “El Chapo” Guzmán, del Cártel de Sinaloa.

El detenido explicó que por instrucciones de “El 10” o “El Diego” acudieron a Villas de Salvárcar pues uno de sus “chavos”, que es vecino de ese lugar, le llamó para decirle que había una fiesta de puros “doblados”.

La matanza fue realizada por la banda de Los Aztecas o La Línea, que trabaja para el cártel de Juárez, porque creyeron que los muchachos eran miembros de la pandilla rival de los Artistas Asesinos, AA, o doblados, al servicio del cártel de Sinaloa.

4.- Ninguno de los jóvenes que murió en la masacre en Villas de Salvácar tiene vínculos con el grupo delictivo Artistas Asesinos —ligado con el cártel de Sinaloa—, informó el vocero de la Operación Coordinada Chihuahua, Enrique Torres Valadez.

La procuradora de Justicia, Patricia González Rodríguez, se pronunció en este mismo sentido, al afirmar que los estudiantes fallecidos en la masacre fueron víctimas circunstanciales, sin ninguna relación con el trasiego de drogas, contrario a lo declarado la víspera por el presidente Felipe Calderón, quien dijo que se había tratado de una simple rivalidad entre dos grupos de jóvenes.

5.- El pleno del Senado llamó a comparecer a los secretarios de la Defensa, general Guillermo Galván; de Marina, almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza; de Seguridad Pública federal, Genaro García, y al procurador general de la República, Arturo Chávez, para que expliquen la estrategia nacional contra el crimen organizado y los avances del Plan Mérida.

Como efecto inmediato a la masacre de jóvenes en Ciudad Juárez, Chihuahua, y en Torreón, Coahuila, este fin de semana, los senadores de la República abrieron el debate para fijar posiciones.

La Comisión Permanente del Congreso de La Unión también condenó la masacre y formuló un llamado a las autoridades competentes para que los responsables sean llevados ante la justicia.

Francisco Ramírez Acuña, expresó su más sentidas condolencias a los familiares de los jóvenes asesinados, así como su solidaridad en estos momentos difíciles.

6.- La Procuraduría confirmó versiones de amigos y vecinos, de que antes de la una de la mañana del domingo, los atacantes, todos encapuchados, llegaron en cuatro camionetas con las que bloquearon el acceso a la casa 1310 de la calle Villa de la Paloma, donde se concentraban unos 60 estudiantes.

Se dio a conocer que antes de disparar, uno de los sicarios expresó que no eran, a lo que otro respondió: no importa, disparen.

Los pistoleros comenzaron a disparar antes de ingresar a la casa y alcanzaron a varias personas que estaban en las viviendas aledañas

7.- Once días después del crimen, el Presidente Calderón realizó una visita a Ciudad Juárez en la que pudo sentir el enojo de los familiares de las víctimas y el rechazo de la sociedad juarense a las fuerzas armadas y policiacas y la ira en contra de las autoridades de sus tres niveles.

Calderón fue recibido por una sociedad en protesta, con marchas, cartulinas de repudio, y reclamos directos en contra de su estrategia fallida y sus desafortunadas declaraciones sobre las causas del crimen de los jóvenes.

Siete mil soldados y 2 mil elementos de la Policía Federal se movilizaron para recibir al presidente Felipe Calderón, quien no visitó la colonia Villas de Salvárcar, donde el 31 de enero fueron asesinados 15 estudiantes.

Los familiares de las víctimas colocaron en las calles pancartas que decían: “Te disculpas y renuncias”.

En las afueras del sitio de la reunión del presidente Calderón, las autoridades locales y municipales y siete secretarios de Estado, el ambiente se describió así:

Ya eran más de las dos de la tarde cuando los manifestantes gritaban y coreaban: “¡Te-disculpas-y-te-vas! ¡Te-disculpas-y-te-vas!”

Algunos cuantos lugareños que izaban cartulinas:

“Calderón, no sirves”. “Quiero mi ciudad en paz, Calderón”. “Si no pueden (Presidente, gobernador y alcalde), que renuncien”. “Ya basta de tanta inseguridad y violencia. Exigimos paz”.

Cientos de jóvenes acostados en las calles fingían haber sido ejecutados y exigían la renuncia del Presidente, el gobernador y el alcalde. Empezaba el intento de diálogo, pero subía el tono.

8.- Felipe Calderón fue informado que afuera del lugar los manifestantes estaban siendo reprimidos por las fuerzas del orden e instruyo al secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, para que saliera a la calle y se enterara de la situación.

Gómez Mont fue recibido en la calle de la siguiente manera:

“¡Asesino-asesino-asesino! ¡Tienes las manos llenas de sangre!”, resucitaban los ejecutados. Gómez Mont se enojaría: “¡Míralas, mis manos están limpias!”, respondería a un joven en tanto alzaba sus extremidades. Y luego emprendería la retirada. Una chica le lanzaría por la espalda un manotazo y una pancarta. Gómez Mont se volvería: “¡Qué pasó! ¡¿Ése es el diálogo que quieren?!”, les diría con voz firme, pero ordenaría el repliegue de las fuerzas del orden.

—¡Se-disculpan-y-se-van! ¡Se disculpan y se van! —lo despedían a gritos, y enarbolaban cartulinas: “Calderón, llévate tus soldados, no sirven para nada”.

“Lárgate, vete y trae aquí a vivir a tus hijos para que te los maten”, grita una de las manifestantes en la cara del Secretario Gómez Mont, mientras una turba enardecida lo rodea a empujones.

“Son unos asesinos”, remata la estudiante de la Universidad Autónoma de Chihuahua, quien levanta en sus brazos una pancarta con la leyenda “No somos pandilleros”.

“Yo tengo las manos limpias”, le reviró el titular de la Segob.

El elemento del Estado Mayor se lleva la mano debajo de su saco, toma del brazo a Gómez Mont y lo conduce hacía la Avenida Tomás Hernández, donde estaba su camioneta.

“Viniste a escucharnos, ¿por qué te vas?”, grita un joven.

“No se puede dialogar con quien no quiere escuchar”, responde el Secretario de Gobernación antes de abordar la camioneta Suburban blindada, “pedir un diálogo sin escuchar es una contradicción”.

9.- Al interior del salón, sitio de la reunión, el dialogo duró cuatro horas, los juarenses convocados al acto oficial con el Presidente Felipe Calderón y siete miembros de su Gabinete no sólo descalificaron los operativos anticrimen implementados por el Gobierno Federal, sino que rompieron todos los protocolos para reclamar y proponer soluciones diferentes.

“¡Ni un muerto más!”, fue el primer grito lanzado por un asistente al que se sumó una interrupción tras otra en los discursos tanto del Presidente, como del Gobernador, el Alcalde y los Secretarios de Estado.

Ante familiares de los jóvenes asesinados y heridos en el Fraccionamiento Villas del Salvárcar, el Presidente Felipe Calderón se comprometió a corregir errores que se presentaron el día de las agresiones, así como a iniciar una serie de cambios.

Ante las severas protestas de representantes de la sociedad civil, que demandaron la salida de los militares de esta localidad, el presidente Felipe Calderón subió la voz y, golpeando el atril con el puño, respondió tajante: “El Ejército no se retira de Ciudad Juárez”, exigió pruebas de los mil abusos denunciados.

“Si yo tuviera la certeza que retirando al Ejército se acabarían los problemas de violencia en Juárez, tengan la certeza de que lo haría, pero mi temor es que es al revés”.

Cuando el mandatario hizo alusión al trabajo “valiente” del general Jesús Espitia Hernández, hubo voces que, con un abucheo efímero, manifestaron su desacuerdo con esa apreciación.

Visiblemente alterado, luego de que la madre de dos de los muchachos que resultaron muertos se rehusara a darle la bienvenida y la mano, Calderón alzó la voz para reclamar pruebas de los abusos en que habría incurrido el Ejército en el ejercicio de su deber.

Genaro García Luna, anunciaría la intención que tiene el Gobierno de apuntalar un “despliegue técnico de cero tolerancia”.

“¡No!, ¡no… eso es criminalizar a la gente!”, dijo airada una mujer que se puso de pie.

Calderón también lanzaría una crítica a los partidos políticos por la falta de responsabilidad con que, aseguró, se han conducido en Ciudad Juárez.

Felipe Calderón enfrentaría junto a su esposa Margarita Zavala, el dolor y la impotencia de las madres que perdieron a sus hijos, eso será mañana miércoles, en la segunda parte.

www.aproposito2004.blogspot.com

Ecos de la Costa, Principal Soporte de Locho

Colima se encuentra entre los estados que en breve tendrán una base federal de carácter regional para operar contra el crimen organizado.

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal planea poner en marcha 14 bases regionales de operación para combatir al crimen organizado.

Éste será el primer intento por mostrar las posibilidades de un esquema de policía con mando único, pues las corporaciones estatales y municipales se someterán a los ordenamientos de la institución federal.

Asimismo, la SSP acondiciona instalaciones de policías locales ya existentes, para tener allí hasta 200 policías federales.

El esquema será semejante a la operación de la policía colombiana, y se operará desde estaciones de carácter regional similares al Centro de Mando de la Policía Federal que existe en la delegación Iztapalapa, en la ciudad de México, que cuenta con zonas de detención, despliegue terrestre y aéreo e instalaciones de inteligencia y comunicación.

Funcionarios del gobierno federal refirieron que las estaciones modelos se instalarán en los siguientes estados, faltando una por definir: Chihuahua, Baja California, Coahuila, Veracruz, Jalisco, estado de México, Michoacán, Quintana Roo, Chiapas, Aguascalientes, Puebla, Nuevo León y Colima. La intención es distribuir alrededor de 3 mil 900 agentes, es decir, un promedio de 300 por cada estación regional.

En ese contexto, la SSP federal “ha avanzado en la configuración del nuevo modelo policial federal, que incluye procesos, procedimientos y protocolos de actuación susceptibles de ser adoptados por la Policía Federal, policías estatales y municipales para articular especialidades y potenciar capacidades. (La Jornada 1/feb/2010)

La ubicación del puerto de Manzanillo, los importantes decomisos de droga que ahí se han hecho y las recientes declaraciones de la zona militar de que Colima y Manzanillo, al parecer, son municipios donde se pudiera estar almacenando armamento, explica la instalación de esta base de operaciones.

LA VERDAD SOBRE LAS PARTICIPACIONES

Los recursos por concepto de participaciones recibidas por los estados y municipios, incluyendo los derivados del Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas, (FEIEF) cayeron 5.6 por ciento en términos reales respecto a 2008, destacó la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Sin embargo, si no hubiese considerado este fondo, los recursos se habrían desplomado 15.7 por ciento, destaca cifras de la dependencia.

Miguel Messmacher, titular de la Unidad de Planeación Económica de Hacienda explicó que la operación realizada para potenciar los recursos del FEIEF, permitió a las entidades federativas y municipios obtener recursos por 44 mil 981 millones de pesos. (Reforma 3/feb/2010)

Está claro que la propia Secretaría de Hacienda desmiente lo que algunos han dicho respecto a que el año pasado hubo una fuerte caída de las participaciones en perjuicio de los Estados, la verdad es que con este fondo de estabilización, únicamente se les descontó un 5.6%.

O sea, la disminución de las participaciones el año pasado, al parecer no es la causa de la crisis financiera del gobierno de Colima.

EMPRESARIOS NO PAGARON

“De ninguna manera permitiremos que en Colima tengamos empresarios subsidiados, tener que vivir de los subsidios que le otorgue el gobierno”, mencionó el secretario de Fomento Económico, Rafael Gutiérrez Villalobos.

Destacó que los recursos del Sistema de Financiamiento para el Desarrollo Económico del Estado de Colima (Sefidec), no fueron creados para mantener a nada ni a nadie, sino para impulsar a las nuevas empresas, y que éstas a su vez regresen los recursos para poder apoyar a nuevos empresarios.

Lamentablemente, dijo, “anteriormente algunos empresarios pensaban o querían creer que eran recursos a fondo perdido y se negaban a pagarlo, hoy no vamos a permitir esa situación”.

Sobre los fondos del Sefidec, Gutiérrez Villalobos, aclaró que en la actualidad se tiene una importante suma de dinero para el impulso al fomento económico, sin embargo, será empleada en aquellos proyectos que realmente garanticen el futuro éxito, es decir, que cuenten con los elementos y los estudios que avalen que su trayectoria será ascendente.

“Porque bajo ninguna circunstancia permitiremos que ese recurso que es generado por los propios empresarios se mal emplee como ya sucedió con anterioridad”, comentó.

La presidenta de Coparmex Colima, Patricia Dávalos, mencionó que durante la pasada administración estatal no existió transparencia ni tampoco eficiencia en los manejos de los fondos del Sefidec, de hecho, mencionó que durante mucho tiempo se dijo que estaban en detenidos, sin embargo, nadie daba información al respecto y fueron muchos los empresarios que coincidan que la falta de transparencia hacia incluso dudar de la aplicación y existencia de estos recursos. (El noticiero 27/ene/2010).

Qué bueno que el nuevo Secretario de Fomento Económico, Rafael Gutiérrez Villalobos, se convierte en buen vigilante del destino del impuesto a la nómina que destina recursos para el Sefidec y que se le preste a los empresarios que en realidad lo requieran y exista transparencia en la operación, para que no exista más la opacidad que, según denunció la presidente de la Coparmex, existió en el sexenio pasado.

El impuesto a la nómina es muy importante, porque del 2005, cuando se creó este impuesto a la fecha, se han recaudado 500 millones de pesos, tan sólo en 2010 se espera recaudar 135 millones de pesos, lo que quiere decir, que Sefidec debe tener una buena cantidad de recursos si consideramos el capital y los intereses que cobra.

Qué bueno que exista ese guardadito que en mucho puede auxiliar a sortear la crisis de las finanzas del estado.

AMONTONAMIENTO

Cuando el diputado local Nicolás Contreras propuso crear una comisión para investigar y clarificar lo que se dice del endeudamiento y de la posible venta irregular de bienes inmuebles del estado, todo el aparato mediático al servicio del anterior gobierno se le echó encima con los más variados calificativos, pero sin ningún argumento válido que desacreditara la propuesta del diputado Nicolás.

La estrategia de echarle monto mediático a Nico fue una reacción natural, pero no inteligente, de los operadores de la defensa del ex gobernador Cavazos y que con base en injurias e insultos contra el diputado local trataron de desacreditar su propuesta que en realidad, si la hubieran aceptado, habría sido de gran beneficio político para el “presunto auditable”.

De haberle hecho caso al diputado Nico, se hubiera conformado una comisión que habría dado tiempo al asunto y hubiera sido el argumento para decirle a quienes reclaman auditoría, que ya una comisión del congreso estaba investigando y no se hubiera dejado crecer tanto dicha petición, ni se hubiera partidizado por la oposición.

Revisar las cuentas públicas corresponde a los diputados y Nicolás Contreras lo es; sin embargo, los defensores mediáticos argumentaron que Nico no tenía ninguna autoridad para solicitar una comisión investigadora y que además era un resentido político y un mal agradecido, pero los defensores mediáticos nunca aportaron alguna razón válida, legal, ética o política para rechazar su petición, la reacción fue de ataque, de descalificación y sólo sirvió para propiciar nuevos conflictos y conseguir adversarios políticos sin ninguna necesidad.

Para algunos, Nico era merecedor de las descalificaciones, pero para muchos era únicamente un diputado local que planteaba la transparencia para aclarar dudas y comentarios de la población.

Esa misma estrategia mediática, de botepronto y en montón, le están aplicando a Leoncio Morán y lo tienen a diario de los medios, en su pretensión de abanderar la transparencia en el ámbito local para desviar la atención de lo que Leoncio debería de hacer a nivel federal, que es investigar las más de siete mil irregularidades que la Auditoría Superior de la Federación encontró en el presupuesto federal del 2008.

La estrategia de Leoncio, frente a la estrategia mediática de los defensores de Silverio, avanza no porque Locho tenga razón, sino porque a sus acusaciones se le contesta con descalificaciones y no con argumentos y razones que vulneren la credibilidad de sus dichos.

Y no es que Leoncio tenga razón en lo que dice, sino que tiene la razón en lo que pretende, que es mantenerse en los medios de manera gratuita, con un tema que interesa a la gente y que los defensores de Silverio de manera equivocada mantienen en sus columnas, creyendo que la gente trata igual a un gobernador que a un exgobernador.

Habría que valorar políticamente si Leoncio realmente está perdiendo esta causa o si por el hecho de darle todos los reflectores, logra su objetivo, así como ponderar si la defensa es la adecuada o por el contrario, le están haciendo el juego a Leoncio o la gente en realidad cree lo que dicen en el Ecos de la Costa, “que Leoncio está loco”, y que su denuncia es una más de sus locuras. Habrá que valorarlo.

Repito: no es que Leoncio tenga razón, sino que los defensores de Silverio no saben y tampoco han podido defenderlo; por eso yo siempre me defiendo solo, porque esos periodistas han acreditado que no están hechos para la defensa, sino para la confrontación y el insulto. Tampoco lo están para la defensa inteligente y eficaz, oportuna y con argumentos, sino que son expertos en generar y mantener por largo tiempo los conflictos, pues ya llevan casi cuatro meses con ese asunto, sin dar una explicación satisfactoria o una respuesta convincente y si alguien de quien se dice que está loco los trae a raya y entretenidos, quiere decir que la defensa no ha sido adecuada y mucho menos inteligente.

Pero cuidado: el amontonamiento mediático no significa que la defensa sea efectiva y Leoncio ya se dio cuenta de ello.

Recordemos que en la elección del 2005, cuando Leoncio compitió contra Silverio, nos hizo múltiples acusaciones sin razones que las sustentaran y siempre lo desmentimos de manera puntual. Por ello no tuvo credibilidad y la prueba es que perdió la elección a la gubernatura.

A Leoncio lo acusan de estar dolido por la derrota del 2005. Puede ser cierto y de ser así, está en todo su derecho, pero eso no le quita el derecho que tiene de pretender que se audite al gobierno anterior, auditoría con la que no estoy de acuerdo, porque para mí no es necesaria, pues está suficientemente claro el endeudamiento oficial.

Los defensores de Silverio argumentan también que las motivaciones de Leoncio son confrontar desde este momento a quien pudiere ser su contrincante al senado en el 2012 y afirman que Leoncio y Silverio disputarán la senaduría y que Locho pretende eliminar a Silverio de esa aspiración.

Desde mi punto de vista, en el caso de Leoncio estoy convencido que será senador en el 2012, aún perdiendo la elección, que es lo más seguro al ir en la primera fórmula del PAN, pues eso le garantiza un lugar en el senado, aún perdiendo.

Lo que están haciendo los defensores de Silverio con su estrategia mediática es conseguir que, efectivamente, Leoncio vaya en la fórmula del PAN al senado, pues lo están posicionando con mucha anticipación.

Está claro: Leoncio busca ser senador y para ello le basta con ir en primer lugar de la fórmula panista, porque aún perdiendo iría por la primera minoría

A eso le están ayudando, y muy bien, los periodistas del Ecos de la Costa.

www.aproposito2004.blogspot.com