Manzanillo, Mejor Puerto del Pacífico Mexicano

Todo un acontecimiento mediático y policiaco fue el decomiso de 23.5 toneladas de cocaína en el puerto de Manzanillo, localizada en dos contenedores, el pasado 31 de octubre.

Se dice que es el mayor decomiso en el mundo en la historia del narcotráfico y, según las autoridades es el golpe más grande a las finanzas del crimen organizado, al haber evitado que se introdujeran al consumo 70 millones de dosis de cocaína, con un valor de 3,200 millones de dólares en el mercado de la droga.

Según las autoridades policíacas, este decomiso y el de 11 toneladas en Tamaulipas, ha puesto en crisis económica a los capos de la droga y ha encarecido en un 44 % el precio de la cocaína en las calles de Estados Unidos y ha aumentado en un 33% el grado de impureza de esta droga, porque al haber escasez, la que existe se mezcla con otras sustancias para poder abastecer el mercado y al haber escasez, el precio aumenta; o sea, la droga es ahora más cara y de menor calidad.

Es cierto que estos decomisos frecuentes en el puerto de Manzanillo identifican mediáticamente a nuestro estado, y particularmente al puerto, con el tráfico de drogas y se puede ir generando una mala imagen del puerto si no se instrumenta una estrategia mediática que evite una opinión equivocada de que Colima es un gran centro de distribución y de destino de droga, lo cual es falso, porque Colima no es destino final, ni de consumo, ni de distribución, sino una puerta de tránsito a otros mercados y destinos, dada su importancia portuaria, al manejar casi el 50% de carga contenerizada que se mueve en el país y que al mover casi un millón 200 mil contenedores, cuatro o cinco de esos son descubiertos con droga que se decomisa y que se detiene su transito hacia el consumo, es lógico suponer que el tráfico de drogas utilice el puerto con mayor movimiento de contenedores para así tratar de ocultar el 0.0002% con contenido de droga.

Deberíamos tener una estrategia mediática que posicione a Manzanillo como un puerto seguro, como el puerto que más droga decomisa y no como el puerto por el que más droga se trafica, porque aquí, gracias a los decomisos, se termina el trafico, se evita el consumo de estas grandes cantidades decomisadas y ésa debe ser nuestra fortaleza portuaria, además de los miles de contenedores que mueve, que la carga ilegal es detenida, decomisada e incinerada.

Somos el puerto que más aporta al decomiso de droga, no al tráfico, ni al consumo.

Por otra parte, resulta oportuno reconocer que el decomiso del 23.5 toneladas se debe al grupo de inteligencia naval de la Secretaria de Marina. Nuestra felicitación al señor Secretario de Marina, Mariano Sáynez Mendoza

Por otra parte, resulta muy lamentable que al realizarse el decomiso más importante en la historia del país, y del mundo, no se haya detenido a ninguna persona y resulta difícil pensar que nadie la embarcó, que nadie la transportó, que nadie ordenó su desembarque, que nadie la desembarcó, que la droga llegó sola, que no tenia dueño ni destinatario, que nadie liberó la carga, etc., etc., ningún detenido; o sea, no hubo delincuentes, ni funcionarios corruptos, sólo un barco digital manejado a control remoto, autodescargable, llegó a Manzanillo con la droga.

Ah, pero donde las autoridades federales tuvieron gran merito, fue, coincidentemente, la misma semana del decomiso, al detener en la feria de Colima a seis ciudadanos, voluntarios de la generosidad, que a través de la venta del bingo obtenían recursos para ayudar a las clases necesitadas. Estas seis personas de la Junta de Asistencia Privada fueron detenidas y encarceladas durante 12 horas, liberados bajo fianza y sujetos a proceso por delito federal, por pretender, como ya lo dijimos, ayudar a los grupos desvalidos.

A estas personas de conducta altruista, sí fue fácil detenerlos, no estaban escondidos, no portaban armas, no estaban en la clandestinidad, no eran de peligro, ni de riesgo, así que fue un gran merito detenerlos.

A propósito

1.- Hace unos días, dije aquí que los recursos federales aprobados por el congreso de la Unión y gestionados por el Diputado Arnoldo Ochoa eran muy importantes, pertinentes y oportunos. Importantes por su monto, pertinentes porque se ocupan para hacer obras de servicio colectivo y oportunos porque llegan en un momento en que el gobierno de Colima ha declarado que tiene estrechez económica, lo que le dificulta hacer obra pública, y son oportunos porque serán obras prioritarias que el gobernador ha gestionado por considerarse así, y que al no poderse hacer con recursos estatales, se harán con recursos federales y que gracias a la gestión del Diputado Ochoa González, serán una realidad los recursos y las obras.

Nunca hemos dicho en esta columna que esos dineros se le vayan a entregar al gobierno del estado para que los ejerza o los gaste en las obras etiquetadas, no será así, y tiene razón el gobierno del estado al decir que con estos recursos no desaparece la estrechez económica que el gobierno reconoce que padece, seguro que no, como tampoco la bursatilización eliminaría dicha estrechez. Por eso, expreso mi reconocimiento a la seriedad del gobierno de admitir abiertamente que pasan por una etapa de estrechez económica y que eso ya quede claro de una vez por todas, para que todos aquellos necios e irresponsables que hemos hablado de la falta de medicamentos y los que se han quejado que no les pagan: debe quedar claro que no existe desabasto lo que existe es estrechez económica, medicamentos si hay, pero lo que no hay son recursos públicos para comprarlas, debido a la estrechez económica y que ésta es la razón también de haber pretendido la bursatilización.

Reconocemos también el esfuerzo que hace el gobierno por superar la crisis que les produjo la estrechez económica y que la reingeniería y el plan de austeridad no fueron suficientes para revertir esta situación.

Los esfuerzos se han hecho y eso tiene su merito.

2.- Ya encontramos la respuesta a nuestra colaboración anterior en la que preguntamos: ¿qué festejan?, con motivo del punto de acuerdo del Senado de la república de exhortar al presidente Calderón a intervenir como mediador en el conflicto de límites.

Ya sabemos lo que se festeja: que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, será el mediador y lo va a hacer por las siguientes razones:

Primera, a la secretaria de Gobernación compete la mediación entre gobiernos estatales y es evidente que el presidente Calderón no le iba a quitar esa facultad al secretario Ramírez Acuña, ni a descalificarlo como mediador, ni a confirmar que tiene un secretario de Gobernación que es parcial en este asunto, por su origen jalisciense.

Segunda, el presidente Calderón no puede hacer lo que la ley no le permite o faculta y lo dije el martes pasado en esta columna: el presidente no debió haber sido exhortado por el senado a intervenir en algo que no le compete, no tiene competencia en asuntos de límites. Lo dije el martes, eso le compete al senado y

tercera razón, Ramírez Acuña será mediador porque nadie a nivel nacional lo señaló como parcial en el asunto de límites, no quisieron denunciar este hecho a nivel nacional y el presidente Calderón decide que el secretario actué como mediador porque no tiene la oposición de las autoridades colimenses y es más, como aquí también lo dijimos el martes, la senadora Martha Sosa en la tribuna del senado pidió que Ramírez Acuña fuera el mediador y ningún otro senador por Colima lo objetó o señaló su parcialidad porque siendo gobernador de Jalisco alentó y auspició la pretensión de quitarnos los territorios y ha sido omiso al no intervenir para evitar la violencia que ha generado las autoridades de Jalisco en las zonas de conflicto y también ya lo habíamos dicho aquí: la senadora Martha Sosa de Rodríguez García ya nos gano el primer round a los colimenses.

Ella si tiene que festejar.

¿Qué festejan?, ya lo dije aquí: que sacaran a la policía de Colima de territorios colimenses en Plan de Méndez y también dije aquí que Jalisco provocaría conflictos en otra zona. Ya lo hicieron el pasado miércoles en la Culebra y ahora van a plantear que también Colima retire a la policía de esa zona para evitar la violencia que Jalisco genera y así va ser mediador el secretario de Gobernación: con nuestra policía fuera de nuestros territorios, cuando ya la sacaron, cuando estamos en desventaja de facto.

O sea, vamos a negociar que ya no nos ganen y eso es lo que vamos a festejar.

3.- Mal se vieron otros, yo sí critique pública y abiertamente al secretario de Gobernación, desde hace 5 meses, y desde ese tiempo advertí lo que iba a pasar y, desgraciadamente, las autoridades de Jalisco se han ido saliendo con la suya. Dije que fue un error de los senadores, desde hace 5 meses, no acelerar la aprobación de la Ley reglamentaría; dije oportunamente que los senadores deberían de hacer su trabajo en defensa de Colima; también dije que era pertinente hacer una publicación nacional denunciando la parcialidad del secretario de Gobernación y la violencia que provocan las autoridades de Jalisco.

Mal se han visto quienes festejaron el punto de acuerdo del senado, exhortando al presidente a intervenir en el asunto de los límites.

Ya el presidente dijo que no va intervenir, será el secretario de Gobernación.

O sea, festejaron anticipadamente, y equivocadamente, la intervención del presidente.

¿Qué festejan ahora?

aproposito2004.blogspot.com

Conflicto de Límites, ¿Qué Festejan?

En el caso de los límites, observamos en muchos colimenses y particularmente en las personas relacionadas con el sector público, un gran entusiasmo y optimismo respecto a la resolución que recientemente emitió en punto de acuerdo el Senado de la república el pasado 22 de noviembre de 2007, a instancias de la fracción del Partido Verde Ecologista, la cual fue apoyada por los senadores panistas representados por Martha Sosa, por los priístas representados por el senador de Jalisco, Ramiro Hernández, y por el Presidente de la Comisión de Límites del Senado, el perredista Rubén Velázquez López, quien habló en nombre de la Comisión y dijo: “Según disponen los artículos 46 y 76, fracción X y XI de nuestra Carta Magna, el Senado de la República es competente para conocer y resolver sobre asuntos limítrofes. Comprendemos que la gobernabilidad de las zonas en controversia y, en particular, la prestación de servicios a sus pobladores mientras se resuelve un conflicto son asuntos íntimamente ligados a la determinación de qué estado tiene la capacidad de imperio y hasta dónde; sin embargo, el Senado de la República no cuenta con mecanismos legales para conocer de asuntos eminentemente administrativos o judiciales”.

“En este tenor, es necesario señalar que la Comisión de Límites de las entidades federativas, ha estado trabajando con autoridades de ambos estados para proponer y mantener las condiciones mínimas que deben imperar en la zona hasta en tanto el conflicto sea en definitiva y que, sin embargo, con el fin de no desgastar la sana relación que ha mantenido con cada uno de los actores, considera prudente la intervención de otras instancias, como la Secretaría de Gobierno, de Gobernación, efecto de avocarse de lleno a la materia para la que está facultada que es la resolución de conflictos limítrofes”.

“Por lo tanto, presento este punto de acuerdo en coordinación con los senadores que fueron ya anunciados con carácter de urgente:

“Primero.- El Senado de la República extiende un respetuoso exhorto al Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Gobernación, así como a los titulares de los poderes ejecutivos de las entidades federativas de Jalisco y Colima, para que de manera conjunta y en estrecha colaboración con las autoridades municipales, los órganos de representación social y los habitantes de la zona, suscriban un acuerdo político, con el objeto de que se definan las medidas necesarias para garantizar el orden público, la paz social, la prestación de servicios públicos y la armonía en la zona limítrofe controvertida entre las citadas entidades, en tanto dicho conflicto sea resuelto en definitiva por esta soberanía”.

“Segundo.- El Senado de la República sugiere, respetuosamente, que el acuerdo que suscriban los gobiernos de Colima y Jalisco ante el Ejecutivo Federal contenga, como mínimo, los siguientes elementos:

“1.- Que las policías estatales y municipales de Jalisco y Colima se retiren de la zona en conflicto en el poblado Plan de Méndez, perteneciente al municipio de Minatitlán Colima”.

“2.- Que el ejército mexicano que se ubica en el poblado de Paticajo, Municipio de Minatitlán Colima, se establezca en el poblado de Plan de Méndez hasta en tanto se logren los acuerdos necesarios, a fin de evitar que se introduzcan las policías estatales y municipales de Jalisco y Colima y, con ello, garantizar la paz y tranquilidad de la zona”.

“3.- Que se suspendan las obras de construcción que se realizan en el poblado Plan de Méndez, con la finalidad de obligar a ambos estados a que lleguen a acuerdos sobre el conflicto limítrofe que actualmente sostienen”.

Este punto de acuerdo del Senado de la república, desde mi punto de vista, para los intereses de Colima deja mucho que desear y me preocupa los festejos que se hacen sobre dicha resolución, veamos:

En el primer punto el Senado reconoce que Plan de Méndez y es territorio de Minatitlán, Colima. Sin embargo, acuerda que la policía de Colima abandone el territorio soberano de Colima y que la policía de nuestro estado deje de patrullar el territorio que nos pertenece.

Así gana Jalisco, pues logra que el Senado saque de jurisdicción del territorio colimense a nuestra policía.

Si nos reconocen este territorio como parte de Colima, ¿por qué nos piden que no los vigilemos, que no ejerzamos soberanía? Está claro que a la policía de Jalisco le prohíben que se metan al territorio de Colima, pero no le impiden que vigile el territorio de Jalisco que le corresponde.

A los únicos que nos privan del ejercicio de soberanía es a Colima.

Jalisco sabe muy bien que jurídicamente no nos gana y las últimas resoluciones de la Corte respecto a los amparos presentados por Cihuatlán, y que la Corte resolvió en contra de ese Ayuntamiento, acreditan que la razón jurídica está de nuestra parte y que por eso, Jalisco busca violentar las zonas en conflicto para preconstituir en ellas negociaciones que le favorezcan y que desde el punto de vista institucional, se han venido aceptando, pero siempre en perjuicio de la soberanía territorial de Colima, que nos ha venido impidiendo vigilar nuestros territorios o construir infraestructura en ellos.

Por otra parte, queda claro que nuestros senadores por Colima no han defendido nuestros intereses como se debe. El senador Rogelio Rueda no subió a tribuna en esa sesión, tampoco lo hicieron Carlos Sotelo, ni Jesús Dueñas, la senadora Martha Sosa de Rodríguez García si subió a tribuna a festejar dicho acuerdo que nos perjudica y, sobre todo, a solicitar que actúe como mediadora la Secretaría de Gobernación, que es la instancia gubernamental que ha actuado en favor de Jalisco y en contra de Colima.

La senadora panista subió a tribuna a dar el punto de vista de la fracción panista del Senado, no su opinión y mucho menos la de los senadores por Colima.

El senador priísta por Jalisco, Ramiro Hernández, subió a tribuna a apoyar el punto de acuerdo, porque éste no perjudica a Jalisco, perjudica a Colima y si se argumenta que Rogelio Rueda no subió porque era más importante que un senador priísta por Jalisco subiera, que no nos salgan ahora con que este senador por Jalisco subió a defendernos

¿Por qué habría de hacerlo? Colima se quedó sin defensa en la tribuna, porque subió un senador por Jalisco y una senadora panista por Colima y un senador del PRD del estado de Chiapas.

La senadora Marta Sosa dijo en tribuna: “Es de alabar también y de reconocer que se pida el retiro de las dos policías estatales y municipales, tanto como Colima y Jalisco debemos de privilegiar el orden, el resto, la civilidad y la armonía para resolver en la mayor brevedad posible este asunto, sin que pueda haber agravios, sin que pueda haber enfrentamientos, sin que menos aún, podamos lamentar la agresión física a persona alguna”. Está claro que la senadora panista por Colima pide que la policía de Colima abandone Colima, más claro ni el agua.

La resolución del Senado es incongruente, porque exhorta al Presidente de la República a que intervenga en un asunto en que no tiene competencia, porque la competencia es del Senado de la república.

El presidente no tiene vela en este asunto. ¿De que va a ser testigo el presidente Calderón?, ¿de que aceptemos que la policía de Colima no vigile nuestros territorios?

Colima abandona Plan de Méndez que nos pertenece

¿Qué abandona Jalisco? Nada, por eso gana, porque nos van sacando de nuestro territorio a través de la violencia que provocan y que el presidente Calderón la avale.

¿Eso festejan?

Por otra parte, el Senado de la república exhorta al Presidente a que asuma un compromiso y el propio Senado no asume ninguno, pues en ningún momento hace el compromiso de fijarse un plazo para aprobar la ley reglamentaria que de cause legal a su facultad constitucional de resolver los asuntos de límites

¿En qué se fundamenta su exhorto al Presidente?

Además, el Senado sabe muy bien que si los dos estados en conflicto de límites, firman un acuerdo, el Senado no resuelve, porque ya los estados acordaron amistosamente resolver el conflicto y en ese acuerdo nos obligan a que renunciemos a nuestra soberanía en Plan de Méndez y al rato nos van a crear otros conflictos en las zonas en disputa, nos van a sacar de las mismas y vamos a convenir amistosamente que perdamos soberanía en nuestros territorios y el Senado argumentará que así lo convenimos.

¿Eso es lo que estamos festejando?

O sea, nosotros vamos a seguir pagando en aras de la tranquilidad y de la paz social en la zona, la cuota de prudencia que implica ir cediendo territorios que nos pertenecen y que ninguna autoridad competente ha resuelto que hemos perdido soberanía sobre ellos, sino que únicamente hemos convenido amistosamente perderla con la complicidad de nuestro senadores, a quienes les interesa más la armonía que la soberanía.

Reitero: ¿qué festejan?

Que quede claro: no es pleito con nadie de Colima y si lo hubiere serían con los de Jalisco.

El Ejército Mexicano, debe vigilar las zonas en conflicto, que la policía de Colima, vigile nuestros territorios y que el Ejército esté en el límite de los mismos, vigile que no nos metamos a los de Jalisco, pero que Jalisco tampoco se meta a los nuestros.

O sea, que cada quien vigile lo que le pertenece y que el Ejercito garantice que así sea.

Ni más ni menos.

A propósito

1.- Próximamente, una institución de educación superior colimense ofrecerá un diplomado sobre burzatilización. Los maestros serán de Colima y los alumnos de diferentes partes de la república. Nos informan que el cupo ya está lleno.

2.- Por segundo trimestre consecutivo, la aprobación de Felipe Calderón cae. La encuesta nacional de Ipsos-Bimsa/EL UNIVERSAL muestra que, de agosto a la fecha, la aprobación presidencial descendió siete puntos porcentuales, al pasar de 64% a 57%.

A diferencia de la caída en popularidad del periodo abril-agosto, hoy el descenso en la aprobación está acompañado por un aumento en el número de ciudadanos que reprueban la labor del Presidente. Uno de cada tres mexicanos, 33%, reprueba la gestión de Felipe Calderón, cifra 13 puntos porcentuales por encima de la medición de agosto, y la más alta en lo que va del año.

El aumento de los negativos se refleja claramente en el balance de aprobación presidencial (aprueba menos reprueba) que disminuye abruptamente de +44 a +23 en el último trimestre. Un patrón similar se aprecia en la calificación del trabajo presidencial. Los mexicanos le otorgan un 6.4 de calificación a su tarea al frente del gobierno, dos décimas menor a la calificación de agosto.

Vale la pena subrayar que en términos generales la calificación de Felipe Calderón como persona no sufrió cambios sustanciales. Actualmente lo califican con 7.1.

La caída en la aprobación presidencial se debe fundamentalmente a los temas económicos. La percepción de rumbo del país, la variable más importante para explicar la aprobación presidencial, se ha deteriorado: las opiniones positivas sobre el rumbo del país disminuyeron de 52 a 44%, mientras que las negativas aumentaron de 20 a 34%.

El balance de opinión en este rubro pasó de +32 a +7 en el periodo agosto-noviembre.

3.-El periódico El Correo de Manzanillo ha dado puntual seguimiento al problema del Hospital Civil de ese municipio y en su editorial del viernes 23 de noviembre dice lo siguiente: “Eso es, si le sumamos a una infraestructura hospitalaria insuficiente para un servicio de casi 150 mil personas, donde faltan gasas y sueros, le incluimos el ingrediente de las disputas sindicales burocráticas al sector salud, entonces esta estrangulando y poniendo en crisis a una institución, que debería estar funcionando y resolviendo problemas fundamentales de salud en urgencias.”

“A la población porteña le gustaría ver un hospital completo, sólido, con los servicios de salud en prestancia, el porteño promedio llega con necesidades, con urgencia, con limitantes, a él no le importa un conflicto interno, de hecho no le conviene las presiones ni las discrepancias partidarias o políticas entre el sindicato representado por Lilia Núñez García, y la Dirección del nosocomio representado por Claudia Dueñas Beas. Desde éste trampolín exigimos, que ambas partes resuelvan la relación laboral, pues la institución que les alberga las quiere eficientes, comprometidas, ya que están en juego varias vidas”.

“Que paguen lo que se debe, que se les den las prestaciones a los trabajadores, y las posibilidades institucionales a directivos como a sindicales, los tiempos no están para el maniqueo, el Hospital Civil de Manzanillo tiene que cumplir con su función, no es posible que tanto a unos como a otros enfrascados en su confrontación, se les mueran sus pacientes por falta de sueros, eso si es una aberración”. Fin de la cita.

El Correo de Manzanillo le ha dado, en dos ocasiones, las ocho columnas a este asunto.

Espero que el señor Secretario de Salud del Estado, aplique sus buenos oficios, para que los funcionarios que dependen de su alta jerarquía, no agraven el conflicto y les pida que no vayan a organizar marchas de protesta contra el periódico El Correo de Manzanillo, acusándolo de exponer la problemática de la salud pública del puerto.

Yo creo que la amenaza de correr a todos aquellos trabajadores del hospital que han protestado e interrumpan el servicio es más que suficiente, que el castigo no se extienda a los periodistas, y menos al Correo de Manzanillo.

Porque hay constancias de que el secretario no amenaza de balde. Ahí está el caso de los enfermeros del hospital regional.

En este aspecto, el Secretario cumple lo que promete.

aproposito2004.blogspot.com

Francisco Ramírez Acuña, Relevo Necesario

El desempeño del Secretario de Gobernación ha sido cuestionado no únicamente por los colimenses y por el asunto de los límites, sino también a nivel nacional donde según los analistas su desempeño ha sido más bien protocolario y de muy pocos resultados en las áreas específicas de su responsabilidad como son: la gobernabilidad democrática, la seguridad nacional, los acuerdos políticos con las fuerzas nacionales, las relaciones con las iglesias, la vigencia del estado de derecho, etc. etc.

Sobre el desempeño de Francisco Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación el analista político José Antonio Crespo opina en el periódico Excélsior lo siguiente:

“La falta de soluciones de fondo en Oaxaca, los atentados contra instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la carencia de acuerdos con los diferentes actores políticos no dejan un balance positivo en los primeros meses de gestión de Francisco Ramírez Acuña.

“A un año de haber llegado al despacho de Bucareli, Francisco Ramírez Acuña ha sido criticado por no contribuir a la gobernabilidad democrática y a la seguridad nacional, principales objetivos de la dependencia.

“Once meses después de haber llegado a las oficinas de Bucareli, Ramírez Acuña ha recibido severas críticas en su desempeño, que incluso han llegado a colocarlo como candidato a ser relevado de su cargo.

“Deficiente efectivamente su gestión, me parece que no ha estado a la altura que se requiere, que quizá su nombramiento se debió fundamentalmente a la cercanía que tiene con Felipe Calderón, incluso en parte como pago al favor político de haberlo impulsado antes que nadie como precandidato del PAN.

“Y bueno, que tenía una reputación de ser más o menos eficaz como gobernador, sí de mano dura, que lo fue, pero con cierta eficacia. Me parece que le quedó grande la problemática nacional. Quizá se podría evaluar un poco mejor su gobierno en Jalisco, habrá opiniones diversas, pero creo que a escala nacional efectivamente se le ha ido del control toda la situación de política interna”

“El tema que despertó mayores críticas sobre el desempeño de Ramírez Acuña fue sin duda la actuación de la dependencia a su cargo ante los atentados perpetrados por el Ejército Popular Revolucionario (EPR), en contra de instalaciones de Pemex, supuestamente para exigir la liberación de dos de sus compañeros retenidos por autoridades federales en Oaxaca”.

“Los señalamientos se enfocaron Acusan fallas en política interna en la inoperatividad del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen), que fue incapaz de anticiparse a los ataques”.

Sobre el Cisen Ramírez Acuña opinó:

“Nos faltan muchos recursos y faltan muchos elementos; elemento humano que esté al servicio de la inteligencia mexicana, por todo lo que hoy representa las nuevas formas de operar, tanto de la delincuencia como del mismo terrorismo internacional”, señaló el secretario tras reconocer que el Cisen no respondía a las necesidades de seguridad nacional y que tenía que ser sometido a una reestructuración”.

José Antonio Crespo dice:

“Lo que se tendría que haber hecho es reestructurar el Cisen de entrada, es decir, independientemente de que se declarara o no que estaba descuidado; a lo mejor no era lo más adecuado decirlo por la posición que tiene, por ser un gobierno panista que sucede a otro gobierno panista, pero sí reestructurarlo y en todo caso internamente manejar la situación de decir, bueno este Cisen no me está sirviendo”

“Hay también la versión y las especulaciones de que ese era un golpe contra el actual director del Cisen, Guillermo Valdez, que es una persona muy cercana directamente a Felipe Calderón y que no depende o que no fue ahí nombrado por Ramírez Acuña, no sé como sea la relación entre ellos, hay quien señala que no es una buena relación, entonces pudo haber sido un golpe, que tampoco corresponde, tampoco es lo correcto que el secretario de Gobernación dirima ese tipo de asuntos con declaraciones a los medios sobre la ineficacia del Cisen”

“La interlocución con las diversas fuerzas políticas del país ha dejado mucho que desear desde el punto de vista de José Antonio Crespo. “Yo creo que los acuerdos que se han dado ha sido por otro lado, es decir, Gobernación no ha probado ser el canal adecuado para estos acuerdos, porque sí ha habido acuerdos, ahí esta la reforma electoral, pero se han manejado en el Congreso. Entonces son básicamente los coordinadores de bancada quienes han llevado a cabo esta tarea, se puede decir que en alguna medida Héctor Larios, Santiago Creel, pero es ahí donde se está dando la negociación política, y Gobernación ha quedado no solamente afuera, sino que incluso ha entorpecido en alguna medida”

En ese mismo sentido, criticó las declaraciones del jalisciense, previo a los acuerdos para alcanzar la reforma en materia electoral, que a decir del analista político estuvieron fuera de lugar, “pues venían declaraciones de Ramírez Acuña diciendo que se habían detenido, que estaban entorpecido, cuando el Ejecutivo ni siquiera estaba participando en ellas porque era una reforma constitucional en la que el Ejecutivo no participa, sino que es el Constituyente Permanente”.

“Entonces ahí, esas declaraciones no solamente eran inadecuadas e inoportunas, sino que podía estar dificultando los acuerdos para la reforma electoral”.

“De la misma manera resultaron polémicas las declaraciones del encargado de la política interior del país, luego de defender la gestión del ex presidente Fox, al asegurar “que metería las manos al fuego” por el ex mandatario cuestionado por su situación patrimonial”.

“Un par de semanas después criticó el activismo político del ex Presidente y le recordó que “los políticos debemos de entender que el que se va se calla, y todos debemos enseñarnos a callar una vez que concluya nuestra función”

Para el analista político José Antonio Crespo, Ramírez Acuña será uno de los primeros en ser relevados de su cargo”.

Por otra parte, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que “da lo mismo si se va o se queda porque si no ayuda tampoco estorba, él está cubriendo el curriculum, pero no veo razón para que tampoco lo quiten, mucho ayuda el que no estorba”.

En el caso particular de Colima desde hace meses hemos dicho que el Secretario de Gobernación ha jugado más a favor de los intereses de Jalisco que a favor de los intereses y objetivos de la Secretaría de Gobernación y de la responsabilidad que le ha confiado el Presidente Calderón al servicio de la República, pues su comportamiento en el asunto de límites se aparta de los compromisos que la Secretaría y su titular tienen encomendados y que según la página de Internet de la Segob, esta Secretaría tiene los siguientes compromisos:

*“Su misión es contribuir a la gobernabilidad democrática y a la seguridad nacional con apego a los principios propios del ejercicio democrático del poder político, fortaleciendo la capacidad de las instituciones para procesar eficazmente las demandas y planteamientos de los actores políticos y hacer efectivos los derechos políticos de los ciudadanos, proteger tanto a la población como a los intereses vitales del estado mexicano, generando un entorno favorable para el crecimiento con calidad y para el desarrollo humano, que incluya a todos los mexicanos”.

* “Debe ser vista como una institución ejemplar como foro de convergencia política”.

* “En sus atribuciones regulatorias, es honesta y de estricto apego a la ley. Vela por la resolución de conflictos de manera sobria, eficaz y con soluciones de fondo”.

* “Es un instrumento de gobernadores y partidos políticos para apoyar sus gestiones”.

* “Mantiene un diálogo permanente con actores políticos”.

* “La conducción política se caracteriza por ser “gobernabilidad democrática”.

* “No es un agente político de un solo grupo o partido”.

* “Existe una cultura democrática permanente en el país, fomentada y liberada por la Segob”.

* “Es motor de un gobierno fuerte y democrático”.

* “Ha logrado generar armonía social y participación ciudadana”.

* “Propició marcos jurídicos en los tres órdenes de gobierno, ágiles y sencillos”.

* “Vigila el cumplimiento del estado de derecho”.

O sea, no ha fortalecido la capacidad de las instituciones para procesar eficazmente las demandas y planteamiento de los actores políticos, como lo señala su misión, es evidente que la Secretaría no ha sabido procesar el conflicto de límites, ni atender la demanda de los colimenses de que haya armonía y tranquilidad en las zonas de conflicto.

No ha sido un foro de convergencia política, porque ha partidizado su quehacer institucional y han puesto por delante su origen jalisciense algunos funcionarios de ese Secretaría.

No ha velado por la resolución de conflictos de manera sobria y eficaz, el conflicto de límites se ha agudizado.

No ha sido un instrumento de gobernadores en apoyo de sus gestiones, han actuado parcialmente.

Entre los estados limítrofes de Jalisco y Colima no ha generado armonía ni paz social y ha descuidado el cumplimiento del estado de derecho al permitir que se violente un asunto que compete resolver al Senado de la República, con lo que resta fortaleza a la institución legislativa competente del caso.

Como priísta no quisiera que Ramírez Acuña deje la Secretaría y mucho menos que Manuel Espino deje la Presidencia del PAN, pero como colimense considero urgente que el señor Secretario cumpla con las funciones encomendadas a su Secretaría.

A Propósito ...

1.- Lo que no puedo hacer Manuel Espino en contra del PRD, lo hizo el campanero de la Catedral de la ciudad de México, metió en serios conflictos al PRD y de manera particular a la facción de López Obrador. El campanero gracias a su intuición política logró con su repique prolongado no sólo que el mensaje de López Obrador no se escuchara en el Zócalo sino que además logró que lo que dijo AMLO en su primer informe como “presidente legítimo” pasara desapercibido y nadie se enteró de lo que dijo ese día, pues el tema de todos los medios de comunicación fue el de la irrupción violenta de los pejistas a la Catedral, el largo repique y el cierre por parte de las autoridades eclesiásticas de la Catedral cancelando el servicio del culto y la discusión se ha dado durante varios días sobre si fue complot, provocación, coincidencia o ganas de joder, pero nadie supo que informó AMLO en su supuesto primer año de gobierno.

Con este diferendo desde luego que pierde AMLO, pero también la iglesia y el único que gana es el campanero de la Catedral.

AMLO pierde porque sigue acreditando su conducta en contra de las instituciones y en este caso en contra de la iglesia, pues todos sabemos que la iglesia católica tiene una gran raigambre popular y coincidentemente AMLO tiene su base de aceptación en los sectores populares y surge ahí un conflicto de preferencias donde los fieles son mas devotos a su fe que a su militancia política.

La iglesia pierde, porque reitera también la percepción que la gente tiene, de que el Cardenal Norberto Rivera, le hace el trabajo sucio a la derecha y además es la percepción de que en el caso de AMLO la iglesia o la parte que comanda Don Norberto le ha entrado de lleno a la política y además la fragilidad de Don Norberto desde el punto de vista mediático lo expone y a la iglesia también a que el caso de los curas acusados de peredastía sea nuevamente tema, al aparecer Don Norberto en escena, pues ha sido acusado de proteger a más de uno, lo cual ha desmentido, pero no se puede negar cuando se habla de la peredastía la gente piensa luego en algunos curas y en algunos políticos.

Por eso el único ganón es el campanero de Catedral, que según se sabe, por su capacidad política, por su oportunidad en la toma de decisiones y su eficacia para evitar la difusión de las ideas y proclamas del obradorismo, será nombrado muy pronto ese campanero por el gobierno panista, como Subsecretario de Gobernación, precisamente en la Subsecretaría que tiene que con los asuntos religiosos.

2.- En el conflicto del Rey de España Juan Carlos de Borbón con el Presidente venezolano Hugo Chávez, independientemente de quien tuvo la razón o de quien ganó y quien perdió, una cosa si quedó muy clara: El Rey de España no es de origen divino, es humano como cualquiera, “se encabronó”.

3.- Respecto a mis opiniones sobre la capacidad de gestión del Diputado Arnoldo Ochoa, en beneficio de Colima, los del Ecos de la Costa no les gusto, pero nunca desmintieron lo que yo dije, lo dieron por cierto y demostraron su origen, “se encanijaron”.

Cada quien a su nivel y origen, una cosa es el Rey y otra los bufones.

aproposito2004.blogspot.com

Martha Sosa de Rodríguez, la Traición a Colima

Siempre hemos dicho que en el asunto de los límites, la Senadora Martha Sosa de Rodríguez no juega por Colima, sino que le hace el juego a Jalisco, como lo reitera en su pasada declaración del viernes 16, de la que da cuenta la prensa local: “El presidente de la Comisión de Límites Del Senado, Rubén Velázquez López, declaró a MILENIO Colima que la próxima semana podría estar lista la ley reglamentaria para la resolución de los conflictos limítrofes entre las entidades de la república”.

“Martha Sosa enfatizó que la dictaminación de esa ley también depende de la Comisión de Asuntos Legislativos, “que está muy cargada de trabajo y por eso me parece que esa fecha no es la correcta y podría ser que tengamos la ley hasta el próximo año”.

“En este momento no puedo decir si hay o no parcialidad de la Secretaría de Gobernación, precisamente para eso iremos con ellos, ahora no puedo dar un juicio sino hasta que dialogue con él, ya después de eso veremos si lo llamamos a comparecer ante el Senado de la República”, dijo.

También refirió que, en particular, le interesa dejar bien claro cuáles fueron los acuerdos tomados entre los gobernadores y la Secretaría de Gobernación, “porque se habla de rompimiento de acuerdos, pero no tenemos la evidencia de que los mismos existan”. (Milenio Colima).

O sea, que la Senadora Martha Sosa desmiente al Presidente de la Comisión de Límites del Senado y afirma que este año no habrá ley reglamentaria, siendo que esa es su obligación, promover que se apruebe pronto, pero sus compromisos con el panismo jalisciense le obligan a justificarse.

Y además, dice que no tiene elementos para decir que Gobernación ha sido parcial. O sea, no le bastan las múltiples acciones de Jalisco violentando las zonas en conflicto y la actitud omisiva y permisiva de la Secretaría de Gobernación, lo que pasa es que no quiere contrariar al Secretario de Gobernación, de quien espera su ayuda para el 2009 y en ese sentido habrá que reconocerle a la Senadora Martha Sosa de Rodríguez su lealtad con el Secretario Ramírez Acuña.

Asimismo, justifica el rompimiento de los acuerdos aduciendo que éstos no están escritos y en tanto no existen, o sea, para la Senadora, Jalisco no ha roto ningún acuerdo, pues concluye diciendo que los acuerdos verbales se pueden romper con facilidad. Así que siempre que la Senadora Sosa Govea llegue a algún acuerdo y se comprometa con los colimenses habrá que pedirle que los firme y a lo mejor por eso no asume el compromiso de apoyar a Colima, porque nunca se ha comprometido por escrito a hacerlo.

Nos queda claro que para ella la palabra no vale. Con razón nunca se comprometió por escrito en su campaña, para no cumplir su palabra, pues según ella lo que cuenta es el acuerdo que está por escrito, no lo que se diga verbalmente.

Para ella, la palabra empeñada carece de valor. Es bueno que todos los colimenses lo sepamos a tiempo: que en el ejercicio de gobierno, la palabra no vale.

Eso demuestra la clase de política que es la senadora Martha Sosa de Rodríguez: una persona en la que no se puede, ni se debe, esperar que cumpla lo que ofrece.

A Propósito

1.- El Presidente Calderón ha realizado dos diagnósticos apresurados que le han merecido la crítica nacional. El primero fue cuando falleció una indígena veracruzana de la sierra de Zongolica, Veracruz, de quien se dijo había sido asesinada y violada y el Presidente Calderón salió al quite y dijo: “falleció de gastritis crónica”. Ahora, con motivo de las inundaciones en Tabasco y Chiapas, se apresuró a declarar que no se buscaran culpables, que la causa había sido “el cambio climático”.

Esperamos que ante los 2 mil 340 muertes a mano del crimen organizado, no se nos vaya a decir que el estrés ha causado estos suicidios.

2.- Arnoldo Ochoa González, Diputado Federal, Vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados y Vicepresidente de la misma por segundo año consecutivo, ha dado muestras con su compromiso con Colima y de su respaldo a las gestiones de los proyectos del gobernador Silverio Cavazos.

Cuando la angustia económica y la falta de recursos para obras declaradas por el secretario de Finanzas, Hugo Vázquez, que, según él, obliga al estado a endeudarse a largo plazo, las gestiones de Arnoldo Ochoa cobran relevancia, oportunidad y pertinencia.

El presupuesto que presento el gobierno panista de Felipe Calderón a la Cámara de Diputados no incluía más de mil millones de pesos para Colima que Arnoldo Ochoa promovió y gestionó, modificando así el proyecto del presupuesto panista y gestionando recursos para proyectos hidráulicos, de educación superior, comunicaciones, cultura y salud, que generarán obras de gran importancia para el desarrollo del Estado, consiguiendo, además, que el fondo de fortalecimiento para las entidades federativas cuente con una cantidad sin precedentes desde que este fondo fue constituido y que son 169 billones de pesos para obra pública directa o pago de deuda, como lo establece la normatividad.

La gestión de Arnoldo llega en el momento más oportuno, pues así se podrá suplir en parte importante la ausencia de obra pública federal, que ya los constructores agremiados en la Cámara de la Construcción local, en voz de su dirigente Záizar Soto, han denunciado como raquítica, en perjuicio de sus intereses y además, quizás no sean ya tan urgente los 130 millones de pesos que se pretenden obtener para obra con la ya mencionada bursatilización. De ahí que el reconocimiento del señor Gobernador a la gestión del Diputado Arnoldo Ochoa sea merecido.

Es cierto que los demás diputados federales de otros partidos por el estado de Colima apoyaron con su voto el presupuesto que contempla esos recursos para Colima, pero ese es todo su mérito: haber votado a favor, aunque no hayan sido los gestores de los mismos recursos porque, como habíamos dicho, el presupuesto que presentó a la Cámara el gobierno panista de Felipe Calderón, no contemplaba dichos recursos para Colima y la gestión de Arnoldo logró modificar dicho proyecto, apoyado por los diputados federales de Colima, Chiapas, Veracruz, Jalisco, etc.

Arnoldo Ochoa es un político profesional, con gran sentido de la institucionalidad y un operador político “en corto” muy eficaz, lo que le permitió operar con éxito con los diferentes diputados de las comisiones y negociar los recursos extra para Colima, muy superiores a los que Calderón quería asignar a Colima.

Arnoldo declara poco, no porque no haga gestiones en beneficio de Colima, sino porque su desempeño se sustenta en resultados y no en declaraciones y no puede negarse que en los últimos años, Arnoldo Ochoa ha sido el mejor diputado federal que ha tenido Colima, por las responsabilidades que desempeña y por los logros de su gestión en favor de Colima.

3.- El desprestigio del PAN va en aumento, cuando de gobernar se trata y de hacerlo con amplio apoyo a la familia.

El Titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, reveló ante diputados de la Comisión Especial que investiga el presunto enriquecimiento ilícito de Vicente Fox Quezada, que entregó a la Procuraduría General de la República (PGR) copia del cheque con el que Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, hijo de Marta Sahagún, garantizó la venta de cartera vencida del Instituto para la protección al ahorro bancario (IPAB) a la empresa Construcciones Prácticas.

González de Aragón informó que, como parte de la revisión de la cuenta pública del sexto año de gobierno de Vicente Fox, la ASF detectó que Petróleos Mexicanos (PEMEX) favoreció a la empresa Oceanográfica con un contrato 20 veces más caro que la oferta siguiente de otro consorcio.

La Comisión Especial que investigó a los hijos de Marta Sahagún concluyó que Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, así como su tío Guillermo Sahagún, ejercieron trabajos de gestión para la naviera, que en el sexenio foxista obtuvo ganancias por sus relaciones económicas con PEMEX por 5 mil 929 millones 530 mil 84 pesos.

Por eso está perdiendo el PAN las elecciones.

4.- A lo largo de su mandato en la presidencia de la república, el ex mandatario Vicente Fox Quesada logró un ahorro de 17 millones 571 mil 377 pesos, pero como Gobernador de Guanajuato, sus declaraciones patrimoniales reflejaron que el monto de sus egresos fue exactamente igual al de sus ingresos, salvo en 1998, cuando obtuvo una diferencia en su favor de cinco centavos.

La información que da cuenta de los ingresos y egresos del guanajuatense como gobernador forma parte de la página de Internet de Amigos de Fox; en estas se encuentra no sólo inconsistencias entre sus percepciones y sus gastos, sino hasta datos curiosos. Por ejemplo, en 1995 declaró un ingreso de mil pesos por la venta de una vaca y en 1997, entre otras, un gasto por mil cuatrocientos veinticinco pesos “en comida de avestruces”.

Al final de su gubernatura, antes de que comenzara la compaña por la Presidencia, Vicente Fox tenía en su cuenta de ahorro sólo 12 mil 572 pesos con 48 centavos.

“Estos informes, revelan que Fox estaba quebrado al iniciar la campaña. Seis años después resultó un próspero empresario, ganadero y político millonario”.

Por eso pierde el PAN las elecciones.

5.- En la reunión de la Comisión de Límites celebrada el pasado viernes en Palacio de Gobierno, una vez más, Gilberto García Nava, acreditó su conocimiento de la historia de Colima y del orden jurídico. Gilberto es un colimense estudioso, responsable y dedicado, que con gran profesionalismo atiende los asuntos que se le encomiendan y los proyectos con los que se compromete. Me da mucho gusto que en el asunto de límites Gilberto siga colaborando en la defensa de Colima como lo ha hecho siempre y de manera particular, como lo hizo durante mi gobierno, al coordinar, junto con el licenciado Héctor Michel Camarena, al grupo de trabajo que reunió las más de 500 pruebas que aportamos a la Suprema Corte de Justicia y que ahora son el soporte histórico, geográfico y jurídico para defender en el Senado de la República los intereses del Estado.

6.- Ya se destapó Toñito Morales a la candidatura del PAN en el 2009, como lo publica el periódico el Noticiero del pasado martes 13, que fecha más oportuna para anunciar su candidatura y su futura derrota.

Dice Toñito Morales que está dispuesto a contender por la gubernatura y aclaró “que ser amigo del Presidente de la República Felipe Calderón no garantiza un triunfo algo que ya se observó en los estados de Yucatán y Michoacán recientemente” y además quiso aclarar a su vez “que el haber sufrido una derrota electoral ante Gustavo Vázquez, no significa que ya no pueda o deba contender, pues a veces las derrotas enseñan más que las victorias y a él así le ha sucedido”.

Hay que destacar que Toñito Morales junto con Jorge Iñiguez pretendieron modificar los resultados de la elección extraordinaria del 7 de diciembre del 2003 con la complicidad de la señora Ruiz Visfocri y pretendieron anular toda la votación del municipio de Tecomán, lo que originó que Toñito Morales saliera saltando de gusto del Tribunal Electoral anunciado su triunfo y declarándose gobernador electo del estado, hecho de que se enteró la opinión pública a través de la radio y la televisión estatal y en donde se pretendió asumir como ganador de una elección que perdió y que después la impugnó ante el Tribunal Federal Electoral con el argumento de que él había ganado.

Ahora Toñito declara que sí fue derrotado y argumenta, al reconocer que perdió, que de las derrotas se aprende más que de las victorias. De seguro aprendió, en primer lugar, que Jorge Iñiguez lo engañó o que es malo engañarse solo.

Pero bien, Toñito quiere seguir aprendiendo de las derrotas y quiere volver a perder para acumular más experiencia, como perdió también en la pasada elección del municipio de Colima.

Toñito ya tiene un lugar en la historia de Colima y en la historia política nacional, pues es el primer aspirante a político que declara que se aprende más de las derrotas que de las victorias y tiene razón: se aprende a perder, no a gobernar, porque esto se aprende cuando se gana.

En su actual cargo de Procurador de la Defensa del Consumidor, Toñito también está adquiriendo mucha experiencia, pues está siendo derrotado por el aumento de los precios de los productos básicos y poniendo en ridículo a los colimenses y todo para que este paisano aprenda con sus fracasos.

¿Por qué dicen los panistas que van a ganar la gubernatura y presumen como su máximo exponente a Toñito Morales?

Démosle pues ese gusto, que sigua aprendiendo. Lo vamos ayudar en lo que se pueda, para que su frase se haga universal: “Quiero seguir aprendiendo de las derrotas”.

Amén.

aproposito2004.blogspot.com

Conflicto de Límites, Perder Adrede

El pasado 24 de julio escribí en esta columna:

“A Propósito”

“1.-Parece que aquí en Colima nos pasa lo que con el chino, pues en el tema de los límites, los de Jalisco amenazan, acusan, invaden y ponen agenda, preconstituyen pruebas y como en un cuento chino, mueven el río a su antojo y conveniencia. A ese paso, se van a llevar el Rey Colimán a Cihuatlán, o a Tonila por la vía corta”.

“Ya lo habíamos dicho antes, primero que nadie, y de buena fe, que Jalisco buscaría preconstituir pruebas ante la insuficiencia de las presentadas ante la Corte”.

“Ya lo habíamos dicho, después del conflicto que generaron en la zona del Rebalse, que buscarían generar conflicto en la zona de Minatitlán, así lo publicamos aquí hace dos meses, y así sucedió”.

“Aquí habíamos dicho y no nos da gusto haber tenido razón, que Jalisco pretendía compartir con Colima la administración de nuestros territorios, pretendió después compartir la seguridad pública y después logró, con sus amenazas, que recurriéramos a solicitar la intervención del Ejército y dejáramos temporalmente de vigilar y ofrecer la seguridad en nuestros territorios. O sea, en la zona del conflicto que ahora vigila el Ejército, que Jalisco está feliz de que nuestros cuerpos de seguridad estén replegados para evitar la confrontación policíaca que ellos irresponsablemente quisieron provocar, pero que intencionadamente lograron el propósito de que nuestra policía se retirara de los territorios en disputa”.

“A todas luces, el secretario de Gobernación ha jugado en este tema a favor de su estado, Jalisco, y en ningún momento como responsable de la seguridad interior del país ha llamado al orden a sus paisanos en las acciones de provocación y violencia que han realizado en las zonas en conflicto y les ha permitido, con su omisión, que las autoridades de Jalisco sientan la protección y apoyo del gobierno federal a todas sus acciones, ya es tiempo de que el presidente de la república, reciba nuestra enérgica queja ante la pasividad del secretario de Gobernación en este conflicto y ante la agresividad de la autoridad de Jalisco, y lo digo sin el ánimo de molestar a nadie, sino únicamente porque molesta la impunidad con que Jalisco pretende preconstituir pruebas y en el corto plazo, ganar terreno que no le pertenece, ni le ha pertenecido jamás”.

“No hay duda de que Colima pone la prudencia, la ley y la tolerancia y Jalisco, con tal de avanzar, violenta la ley, amenaza, incumple su palabra y nos ofende con su agandalle. No se trata de que Colima actúe como Jalisco lo hace, porque Colima ha actuado bien, sino de que Jalisco respete la Ley, su palabra y a las instituciones que conforme a derecho resolverán este asunto, se trata de que sean las instituciones de la república las que obliguen a la autoridad de Jalisco a respetar la legalidad y los términos de su reclamación, pues si reclaman, como lo dicen en su denuncia, terrenos que supuestamente son de ellos, pero en los que reconocen que nosotros ejercemos dominio, que esperen a que sea la autoridad a la que recurrieron o a la que legalmente deba resolver, si tienen derecho o no, pero que no pretendan mediante actos ilegales y la provocación constante, lograr lo que la ley no les ha otorgado y lo que la ley los obliga a respetar”.

“El gobierno de Colima ha actuado bien, el de Jalisco lo ha hecho mal y el gobierno federal ha permitido que el de Jalisco actúe en la impunidad. El Secretario de Gobernación deberá acreditar en los hechos, si tiene la grandeza de actuar con espíritu republicano o escoge el camino de la parcialidad motivado por el paisanaje y si el Senado de la República se asume como el verdadero representante del pacto federal y nuestros senadores se deciden a actuar en beneficio de Colima”.

El pasado 26 de julio escribí en esta columna lo siguiente;

“4.- El asunto de los límites debe ser bien administrado desde el punto de vista mediático, pues no se va a resolver en este sexenio y quizá tampoco en muchos años”.

“Aquí en Colima es tema obligado, pero en Guadalajara nadie se ocupa de él. La estrategia de Colima de cambiar la resolución al senado en lugar de que fuera la Suprema Corte de Justicia, fue correcta, porque la Corte sí iba a resolver y, según se sabe, influenciada por dos ministros jaliscienses”.

“En el senado, se va a requerir de mayoría calificada para que se de una resolución favorable a alguno de los estados, lo cual es muy difícil, por no decir casi imposible y eso lo sabe bien Jalisco, por eso quiere ganar fuera del senado, a la brava, violentando y provocando y sobre todo, distrayendo al gobierno de Colima en ese asunto”.

“A los panistas del gobierno de Jalisco, les conviene políticamente en función del 2009, que el gobierno de Colima se entretenga de más en ese asunto y de ser posible se desgaste, por eso creo oportuno que se administre mediáticamente este tema y no se caiga en la provocación y se sobre exponga a las más alta autoridades al golpeteo, a la descalificación o a la burla por parte de las autoridades de Jalisco”.

El pasado 3 de agosto escribí lo siguiente:

“Resulta chocante decir “lo dijimos aquí hace días”, pero sobre el asunto de límites, el pasado 24 de julio escribimos lo siguiente: “ A todas luces, el secretario de Gobernación ha jugado en este tema a favor de su estado, Jalisco, y en ningún momento como responsable de la seguridad interior del país ha llamado al orden a sus paisanos en las acciones de provocación y violencia que han realizado en las zonas en conflicto y les ha permitido, con su omisión, que las autoridades de Jalisco sientan la protección y apoyo del gobierno federal a todas sus acciones, ya es tiempo de que el presidente de la república, reciba nuestra enérgica queja ante la pasividad del secretario de Gobernación en este conflicto y ante la agresividad de la autoridad de Jalisco, y lo digo sin el ánimo de molestar a nadie, sino únicamente porque molesta la impunidad con que Jalisco pretende preconstituir pruebas y en el corto plazo, ganar terreno que no le pertenece, ni le ha pertenecido jamás.”

“El Secretario de Gobernación deberá acreditar en los hechos, si tiene la grandeza de actuar con espíritu republicano o escoge el camino de la parcialidad motivado por el paisanaje y si el Senado de la República se asume como el verdadero representante del pacto federal y nuestros senadores se deciden a actuar en beneficio de Colima”.

“Así ha sido. El gobernador de Colima tuvo que recurrir en queja ante el presidente de la república por la complicidad del secretario de Gobernación con el gobierno de Jalisco en las acciones de provocación y amenazas cumplidas en las zonas en conflicto en perjuicio de Colima, Colimilla y Plan de Méndez”.

“Primero, detuvieron a la directora de la Policía Preventiva de Colima, luego destruyeron un puente entre Plan de Méndez y Paticajo, después abrieron a paladas y con maquinaria un cauce para que el río Marabasco desembocara en el mar, con la intención de preconstituir una prueba; en cuarto lugar, detuvieron a los agentes de la AFI que investigaban esa anomalía y además, cínicamente, declararon que los detuvieron porque creían que eran policías de Colima disfrazados de federales; o sea, que se las tienen sentenciada a los policías de Colima con detenerlos, quinto, evitaron el paso de vehículos con placas de Colima hacia Colimilla e Isla de Navidad y, sexto, los ejidatarios amenazaron a los Colimenses y a sus autoridades con impedir su presencia en nuestro territorio”.

“Así, el secretario y subsecretario de gobernación, ambos de Jalisco, actúan en función de intereses locales y no en cumplimiento de la responsabilidad que tiene de ser garantes de la ley y el orden en el territorio nacional, su conducta parcial les resta autoridad política y moral para ser mediadores en el conflicto”.

“Reitero: no hay pasividad colimense, lo que existe es abuso y arbitrariedad de las autoridades de Jalisco”.

También en esta columna, el pasado 27 de julio dijimos: “El asunto de los límites debe ser bien administrado desde el punto de vista mediático, pues no se va a resolver en este sexenio y quizás en muchos años tampoco. Aquí en Colima es tema obligado, en Guadalajara nadie se ocupa de él. La estrategia de Colima de cambiar la resolución al senado en lugar de que fuera la Suprema Corte de Justicia, fue correcta, porque la Corte si iba a resolver y según se sabe influenciada por dos ministros jaliscienses. En el senado, se va a requerir de mayoría calificada para que se de una resolución favorable a alguno de los estados, lo cual es muy difícil por no decir casi imposible y eso Jalisco lo sabe bien, por eso quiere ganar fuera del senado, a la brava, violentando y provocando y sobre todo distrayendo al gobierno de Colima en ese asunto. A los panistas del gobierno de Jalisco, les conviene políticamente en función del 2009, que el gobierno de Colima se entretenga de más en ese asunto y de ser posible se desgaste, por eso creo oportuno que se administre mediáticamente este tema y no se caiga en la provocación y se sobre exponga a las más altas autoridades al golpeteo, a la descalificación o a la burla por parte de las autoridades de Jalisco”.

Así ha sido: han provocado a nuestras autoridades y las de Jalisco le están haciendo el trabajo de distracción y enfrentamiento a los panistas de Colima, esperando que nuestras autoridades se equivoquen o se desesperen”.

“El alcalde de Cihuatlan, Enrique González Gómez, es de extracción priista y la estrategia del gobierno panista de Jalisco les ha funcionado, al lograr un conflicto entre autoridades priistas de ambos estados y presentar al de Cihuatlan como un presidente arbitrario, que lo es y no ocupa cuerda, pero con el apoyo del gobernador de Jalisco realiza el trabajo sucio que le encomiendan y desde luego, el secretario de Gobernación le dice al presidente Calderón que es un conflicto entre priistas y que el gobierno de Jalisco no puede meter al orden al presidente municipal de Cihuatlan, a quien desde luego encuerdan y aceleran”.

“Por otra parte, en septiembre cumplirán un año los senadores de cobrar su jugosa dieta y no han sido buenos para aprobar la ley reglamentaria de límites; sin embargo, anuncian que vendrá la comisión en los próximos días a realizar una visita de inspección, no obstante que carecen del sustento legal que reglamente su facultad constitucional, pues las visitas de inspección deberán estar reglamentadas en la ley respectiva, que aún no se aprueba, y que por lo tanto, su visita será únicamente de turismo, pues carecerá de sustento legal”.

Lo anterior fue publicado el 24 de julio, el 27 del mismo mes y el 3 de agosto y hay párrafos que se repiten en dichas colaboraciones, porque reiteradamente lo señalé en esta columna, la actitud en contra de Colima del Secretario de Gobernación, así como la intención de preconstituir pruebas y de generar conflictos violentos en las zonas limítrofes.

Y desde hace 5 meses dije que se debería de presentar una queja ante el Presidente de la República y que se debería de denunciar la actitud de la Secretaría de Gobernación en este caso y dijimos también que los senadores por Colima no estaban haciendo su tarea y a la fecha no se ha aprobado la ley reglamentaria en el Senado.

Después de 5 meses se publica un desplegado, dirigido al Presidente de la República y publicado únicamente en los medios locales, donde ya todos sabemos lo que está pasando y en un exceso de prudencia no se publica dicha denuncia en ningún medio nacional. Es importante que se haga, para que los mexicanos se den cuenta que hay estados de la República que son afectados por desastres naturales (Chiapas, Tabasco, Veracruz), otros estados son violentados por el crimen organizado (Sinaloa, Baja California, Nuevo León, Guerrero Michoacán etc.) y otros, como el caso de Colima son violentados por funcionarios de la Secretaría de Gobernación de origen jalisciense y de manera particular por el exgobernador Ramírez Acuña que pretendió siendo gobernador de Jalisco arrebatarnos territorios colimenses y por un subsecretario de Gobernación que pretende hacer méritos con sus paisanos de Jalisco con la intención de ser candidato del PAN a la gubernatura de ese estado.

Publicar la denuncia en la prensa nacional políticamente es lo más conveniente, advertir públicamente a las autoridades federales que la violencia que promueven las autoridades de Jalisco con la complacencia de la Secretaría de Gobernación puede provocar un enfrentamiento armado entre cuerpos policíacos, y que además se está violentando un asunto de carácter legal que deberá resolver el Senado de la República y que Jalisco lo quiere resolver a su manera.

Los senadores de la República por el Estado de Colima deberían promover un punto de acuerdo en el Senado de la República para que comparezca el Secretario de Gobernación y de un explicación de porqué se ha permitido el que un estado de la federación como Jalisco actué violentamente contra otro estado que es Colima y esto será posible si se hace la denuncia de carácter nacional y es tiempo ya que los senadores de Colima cumplan su tarea y que los senadores panistas por nuestro Estado se definan ya en el Senado si van a jugar a favor de Colima o a favor de autoridades panistas de la federación o del estado de Jalisco.

Las publicaciones locales de ayuntamientos que ya iniciaron y las pasarelas de los legisladores federales en las reuniones de los límites son meros eventos de oportunismo político que en nada ayudan a la causa de Colima, sino se expresan en denuncia pública nacional y en las cámaras federales. Resulta chocante decir que ya se había advertido lo que iba a pasar, pero más chocante pudiera ser que dentro de unos meses la situación se agrave.

No queremos un escándalo nacional, sino únicamente denunciar a nivel nacional que hay autoridades federales que usan sus cargos y responsabilidades federales para afectar los intereses soberanos de Colima.

No más de eso pero tampoco menos.

Y si algunos les molesta que yo diga esto, más les debería de molestar lo que hacen las autoridades de Jalisco y las de gobernación.

aproposito2004.blogspot.com

Bursatilizar no es lo Importante

Hace unos días escribí acerca de la bursatilización y dije que, desde el punto de vista técnico, este asunto no me preocupaba, porque si técnicamente es viable, con seguridad será aprobado por el congreso y por los organismos financieros que participan en este proceso, pero que si no es viable técnicamente, aunque el Congreso lo apruebe, las instituciones financieras no lo aprobarán.

Por eso no me preocupa su discusión técnica, ni la teórica y mucho menos discutir desde el punto de vista técnico de este asunto con los más de 100 especialistas en bursatilización que ya abordaron el tema en los medios locales.

A mi lo que me preocupa es el argumento que da a conocer el Secretario de Finanzas, Hugo Vázquez Montes, como el origen de este proyecto, como la razón y el motivo que obliga al gobierno estatal a bursátilizar y el argumento es, según el Secretario de Finanzas ,“que con la nueva reforma fiscal que se tiene Colima es uno de los Estados que menos ganan, pues del reparto total de recursos que se hará, a la entidad solo le tocara el 0.67%, es decir, ni siquiera el 1%, debido a la cantidad de habitantes que se tienen”. (Diario de Colima 21 de octubre), lo que obliga a Colima a bursátilizar su deuda y “a tener recursos frescos para que Colima siga desarrollándose”.

El pasado 21 de octubre la prensa da a conocer la declaración conjunta de los secretarios General de Gobierno y de Finanzas, Héctor Michel Camarena y Hugo Vázquez Montes en la que explican el primer proyecto de bursatilización y el 7 de noviembre se publica una declaración del señor gobernador sobre el segundo proyecto de bursatilización, muy distinto por cierto al que 15 días antes habían presentado los dos secretarios antes mencionados y además da a conocer una tercera opción, veamos:

DECLARACION DE LOS SEÑORES SECRETARIOS SOBRE EL PRIMER PROYECTO, publicada el 21 de octubre: “El Secretario General de Gobierno, Héctor Michel Camarena, dio a conocer que con la bursatilización de la deuda se ahorrarán importantes recursos en el pago de intereses de deuda pública y se podrá ejecutar obra hasta por mil millones de pesos en el 2008 y 2009, por lo cual refirió que la bursatilización es necesaria para el Estado”.

“Explicó que se tiene una deuda actual de 600 millones de pesos, de tal forma que bursatilizándola se tendrán mil 600 millones, de los cuales mil millones se podrán destinar para hacer obra en el 2008 y 2009, con un programa estatal perfectamente definido”.

“Al explicar el tema de la bursatilización, el Secretario de Finanzas Hugo Vázquez Montes, señaló que con la nueva reforma fiscal, Colima fue una de las entidades que se considera que menos gana, y el próximo año dejará de percibir en el fondo general de participaciones que es el más importante 213 millones de pesos, asimismo, en el 2009 perderá 275 millones; en el 2010, 301 millones; en el 2011, 317 millones y en el 2012, Colima recibirá menos 371 millones, dando un gran total de mil 477 millones de pesos que va a recibir de menos”.

“Así mismo informó que con las reformas a la ley de coordinación fiscal, los impactos por cambio en las fórmulas de distribución de recursos se descontarán también al Fondo de aportaciones para la educación básica y normal (FAEB) la cantidad de mil 126 millones de pesos; al fono de fomento municipal (FFM) 137 millones y al fondo de aportaciones para el fortalecimiento para las entidades federativas (FAFEF) 55 millones de pesos, lo que sumados a las reducciones al fondo general de participaciones suma un total de 2 mil 797 millones de pesos menos en el presupuesto al Estado en el período 2008-2012”.

“Actualmente es Estado tiene una deuda de 600 millones de pesos, de los cuales paga 90 millones de pesos anuales entre intereses y capital. Agregó que si Colima obtiene más financiamiento como estado, tiene una capacidad para endeudarse hasta de mil 400 millones”.

“Explicó que al crearse el fideicomiso, automáticamente la deuda del Estado se transfiere al mismo; refirió que como fideicomiso requiere ser calificado a nivel nacional por lo menos por dos empresas calificadoras, las cuales pudieran ser Standard & Poor’s, Fitch Ratings México, y Moodys”.

“Negó que con la bursatilización se vaya a maniatar a las siguientes 5 administraciones, entraría a este mecanismo donde el gobierno ya no sería el deudor, por lo cual su capacidad de mil 600 millones de pesos vuelve a quedar libre al mandar la deuda al fideicomiso”.

“Buscaremos otros esquemas para seguir creciendo con Colima, por que no vamos a cruzarnos de manos en la situación de que la reforma fiscal no nos favoreció, seguiremos en pie de lucha hasta llegar a obtener más recursos para que Colima siga creciendo”. Fin de la cita.

Queda claro que este primer proyecto contempló bursátilizar deuda por 600 millones y a la vez, obtener mil millones de pesos más para obra pública en el 2008 y en el 2009, transfiriendo el endeudamiento de mil 600 millones a un fideicomiso que pagaría la deuda a 30 años y este fue el tema de discusión durante muchos días.

Luego viene la declaración a la prensa del señor Gobernador sobre el segundo proyecto de bursatilización, publicado el 7 de noviembre, donde dijo:“El gobernador Silverio Cavazos Ceballos acudió al Congreso del Estado para presentar el proyecto de bursatilización. Propuso a los diputados que entren al mercado bursátil mil 400 millones de pesos, mismos que serían cubiertos en un plazo de 20 años con la recaudación de impuestos locales”.

“En el nuevo esquema se propone la bursatilización de 677 millones de pesos por concepto de la deuda estatal, 438 millones de pesos correspondientes a la deuda de los 10 municipios y el Ivecol; 130 millones de pesos para el fondo de obra pública y 150 millones para comenzar a sanear el fondo de pensiones”.

“Todos esos conceptos suman un total de mil 400 millones de pesos, avalados ante la Bolsa Mexicana de Valores por los ingresos que se capten a través del impuesto sobre la nómina (ISN) y el holograma vehicular durante los próximos 20 años”.

“Se conjunta una suma cercana a los mil 100 millones de pesos, con lo que se pagaría de inmediato a la banca comercial.

Refirió que también se constituirán dos fondos más, uno de 130 millones de pesos que se utilizaría exclusivamente en obra pública para el 2008, así mismo como uno de 150 millones de pesos que se aportaría de manera directa al fondo de pensiones”.

“El mandatario incluso sugirió una segunda opción; “dado que los diputados podrían no aceptar la conformación de un fondo para obra pública y la aportación al fondo de pensiones, entonces nos quedaríamos exclusivamente con lo que corresponde a la deuda, es decir mil 100 millones de pesos”.

“El gobierno estatal aporta 99 millones de pesos para su pago; “con este nuevo instrumento bursátil, pagaríamos unos 96 millones de pesos menos cada año”.

El proceso de bursatilización costará entre 16.8 y 19.5 millones de pesos, solamente para cubrir la tramitología que exige el mercado bursátil”. Fin de la cita.

Este segundo proyecto es muy distinto en monto, en plazos y en objetivos al que presentaron los dos secretarios, el de gobierno y el de finanzas. Desde luego, me quedo con este segundo proyecto y mucho mejor con la tercera opción que propone el señor gobernador cuando dice: “dado que los diputados podrían no aceptar la conformación de un fondo para obra pública y la aportación al fondo de pensiones, entonces nos quedaríamos exclusivamente con lo que corresponde a la deuda, es decir mil 100 millones de pesos”.

Porque una vez que se reestructure la deuda del Estado, los municipios y el Ivecol a 20 años y a menor tasa, el gobierno no tendría ningún problema para solicitar créditos para obra pública por 200 o 300 millones de pesos y realizarla en el tiempo que le resta al sexenio.

Al respecto, tengo algunas preguntas que hacer: ¿si pagamos 99 millones anuales por concepto de pago de deuda y con el nuevo esquema pagaremos 96 millones nos vamos ahorrar únicamente 3 millones anuales, es decir, 60 en 20 años?

Otra: si el proceso de bursatilización nos va a costar 19.5 millones de pesos y nos vamos a ahorrar 60 en intereses, nuestro ahorro real será de 40.5 millones de pesos en 20 años? ¿Dos millones por año de ahorro? ¿Cuanto es la deuda de los municipios y que opinan ellos? ¿Cuál es la deuda actual del Ivecol? ¿Puede por sí sólo, o no puede, sanear sus finanzas o reestructurar su deuda el Ivecol?

Estas preguntas en realidad no tienen importancia, ni me preocupa tampoco su respuesta, ya dije antes, y hoy lo reitero, que lo que me preocupa, y mucho, es el origen del proyecto, del cómo nació la idea de bursátilizar y, repito, esta preocupación está en la declaración del secretario de finanzas Hugo Vázquez Montes y lo pongo con letras mayúsculas, precisamente para destacarlo:

“DEL 2008 AL 2012 DEL FONDO GENERAL DE PARTICIPACIONES COLIMA DEJARA DE PERCIBIR 1,477 MILLONES, DE MENOS Y SE DESCONTARAN TAMBIEN DEL FONDO DE APORTACIONES PARA LA EDUCACION 1,126 MILLONES DE PESOS, DEL FONDO DE FOMENTO MUNICIPAL 137 MILLONES Y DEL FONDO DE APORTACIONES PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS 55 MILLONES QUE SUMADOS A LAS REDUCCIONES DEL FONDO GENERAL DE PARTICIPACIONES NOS VAN A DAR DE MENOS 2, 797 MILLONES DE PESOS”. (Periódico Colimán 21 de octubre).

O sea, esa reducción de recursos federales, independientemente del proyecto 1, 2 ó 3 que se presenten es una fatalidad y nadie nos va a salvar de los recursos federales que nos van a dar de menos, con la nueva reforma fiscal y con el argumento, según el secretario de Finanzas, publicado en la prensa local: “que los estados que antes ganaron ahora pierden”.

El tema pues, desde mi punto de vista, no es la bursatilización, si no la reducción de recursos federales equivalentes al doble de los que se pretende obtener con la bursatilización (1,400 millones) y comparado con lo que nos va a dar de menos el gobierno federal (2,797 millones).

Aquí hago algunas preguntas que si me interesan y preocupan: ¿qué hicieron nuestros legisladores federales para evitar que nos den recursos federales de menos? ¿Qué pasó con los fondos de compensación para resarcir a los estados que afectó la reforma fiscal? ¿Por qué no entró Colima y sí otros 10 Estados? ¿La bursatilización nos va a compensar lo que nos den de menos? ¿Vamos a recibir de menos y vamos a pedir prestado para pagar a 20 años? ¿Menos ingresos y más deuda? ¿El próximo año nos van a dar de menos 213 millones de participaciones y 264 menos de los fondos de aportaciones, 477 millones en total menos? ¿Entonces, como el presupuesto estatal del 2008 es 500 millones de pesos más que el del 2007, si nos van a quitar 477 millones? Porque se ha dicho que el presupuesto crecerá el 8% para el 2008.

En conclusión: la bursatilización no me preocupa porque es problema menor y su discusión deja de lado el grave problema que significa la reducción de recursos federales y que esto sea aceptado como una fatalidad.

aproposito2004.blogspot.com