viernes, 27 de junio de 2014

LLAMADA DE NEGOCIOS



El pasado martes se reveló el audio de una conversación telefónica entre la diputada federal Purificación Carpinteyro (PRD) y José Gutiérrez Becerril, quien hasta hace año y medio fue director de Pymes de Telefónica México, en donde la legisladora le propone un negocio en el sector.
La diputada del PRD, Purificación Carpinteyro, fue subsecretaria de  Telecomunicaciones de la SCT en  la primera parte del sexenio de Felipe Calderón y fue cesada del cargo porque balconeó a quien en ese entonces era el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez,, y Purificación Carpinteyro difundió una grabación de una plática del entonces Secretario con algunos empresarios en donde afirmaba  que Carlos Salinas de Gortari, durante su sexenio, se había robado la mayor parte de la partida secreta.
Luis Téllez declaró que no tenía elementos para dar por cierta su versión, y la Subsecretaria Carpinteyro fue cesada del cargo, declarando pestes de Felipe Calderón y de su gobierno, lo que le valió de inmediato, como suele ocurrir, ser reclutada por el PRD, quien en la pasada elección federal, la postuló como candidata federal en el distrito XXII de Ixtapalapa, en el D.F.
La diputada Carpinteyro se ha caracterizado, ya como perredista, por criticar todo lo que proviene del gobierno, sobre todo en el tema que conoce, que es de Telecomunicaciones y una de sus banderas en el discurso ha sido en contra de la corrupción en el sector público y en contra de los que usan el poder para hacer negocios, lo cual ahora pretende y fue “pillada” al hacer la oferta del negocio.
 “Ya nos sacamos la lotería”, asegura Carpinteyro a Gutiérrez Becerril en el audio difundido en redes sociales, al proponerle un “negocio multinivel”.
“Yo creo que podríamos proponerle a Telmex comprarles todo lo que es el acceso de internet por video para entrar a competir para el triple play en competencia con Televisa”, explica la diputada Carpinteyro.
Carpinteyro, le dice a José Gutiérrez Becerril que dicha Red estaría conformada por miembros “Very select”, y le reitera que debe sentarse a platicar, para que ella a su vez hable con un personaje al que solo menciona por su apellido: Peralta, quienes aportaría el capital inicial, “Seed Money ” así lo define .
Lo más probable es que el Peralta al que se refiere es a Carlos Peralta, dueño de Iusacell, quien  es un empresario ligado al negocio de las telecomunicaciones, hombre de mucho dinero, que hace algunos años aportó 50 millones de dólares a un fondo que administraría Raúl Salinas de Gortari.  


El negocio que propone Carpinteyro es sobre los operadores móviles virtuales, que  son empresas que, sin necesidad de invertir en infraestructura, mantenimiento o adquirir una concesión como operador de telefonía móvil, dan el mismo servicio que empresa como Telefónica México, Telcel, Iusacell o Nextel, a las cuales les compra minutos aire para dar el servicio al usuario final.
El negocio no sólo se limitaría a telefonía móvil pues, según Carpinteyro, se podría extender a televisión de paga, acceso a internet, entre otros.
Carpinteyro emitió un comunicado y admite la conversación, pero aseguró que la difusión responde a intereses monopólicos pues ella sólo busca “generar competencia en el sector tanto en la ley como en la práctica”. El enemigo son los monopolios “y no yo”. Dijo.
El Presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, y otros liderazgos del partido pidieron ayer a Purificación Carpinteyro  retirarse de la discusión de las leyes secundarias en materia de comunicaciones.
La diputada se excusó de participar en el análisis, debate y votación de las leyes secundarias en la materia para no enturbiar el proceso.
La Legisladora, negó, sin embargo, haber incurrido en un conflicto de intereses o en actos ilícitos y confió en que su caso sirva de ejemplo para que todos aquellos legisladores que sí tienen conflictos de intereses explícitos “se excusen de la misma manera en la que lo hago yo”.
El reglamento de la Cámara de Diputados impide a sus integrantes ostentarse como legisladores en cualquier clase de negocios privados y los obliga además a informar de los asuntos en que tengan intereses o puedan obtener beneficios personales, así como a excusarse de participar en la promoción, gestión, recomendación y discusión de los mismos. Los legisladores deben actuar al margen de cualquier conflicto de interés.
LA ECONOMÍA
El gobierno mexicano,  a través de la Secretaría de Hacienda,  realizó hace algunas semanas un nuevo ajuste al índice de crecimiento de la economía mexicana a la baja y consideró que el crecimiento económico será  para este año 2.7%.
Las razones para ajustar el crecimiento a la baja, en voz de funcionarios de Hacienda fue que el invierno tan severo en Estados Unidos desaceleró la economía, lo cual nos afectó por ser éste nuestro principal socio comercial;  además, la baja en la actividad comercial tuvo un impacto temporal por la reforma fiscal y la caída en la producción petrolera.
La primera razón ya fue confirmada por el propio gobierno norteamericano,  pues la economía de Estados Unidos cayó -2.9% en el primer trimestre de 2014 de acuerdo con las cifras revisadas finales dadas a conocer por el Departamento de Comercio de Estados Unidos. Dicha tasa se ubica por debajo del retroceso de -1.8% que esperaba el consenso y el peor desempeño de la economía estadounidense en cinco años.
La primera información del comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB) estadounidense publicado el 30 de abril había arrojado un crecimiento de sólo 0.1%. La segunda revisión del PIB, una caída de -1.0%. La cifra revisada del primer trimestre del año es la primera caída del PIB desde marzo de 2011; la cual se vio reflejada debido a las consecuencias del inusual frío del invierno que se vivió en los primeros meses de 2014.
Debido a la  estrecha relación que existe entre las economías de Estados Unidos y de México, este menor dinamismo impactó de manera directa en el desempeño de nuestro país en los primeros tres meses del año, con un crecimiento del PIB de apenas 0.28% con cifras desestacionalizadas respecto al trimestre inmediato anterior.
El hecho de que el principal socio de México tenga un crecimiento más bajo a lo esperado para este año, podría afectar las expectativas de algunos analistas para nuestro país en 2014. Ya muchos expertos han ajustado sus proyecciones por lo que ve difícil que se vuelvan a ajustar debido al dato de la economía estadounidense.
El gobierno de Peña Nieto no ha mentido en el tema de crecimiento económico, pues  ha sido muy claro en cuanto a las causas del insuficiente crecimiento económico y la gran posibilidad que tiene México de crecer hasta un 5%,  una vez que se aprueben y se implementen las Reformas Estructurales.
Así lo han reconocido los principales organismos financieros internacionales;  en su visita esta semana a México,  la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine  Lagarde, afirmó que la aprobación de las reformas estructurales en México representa un esfuerzo loable por resolver las barreras que frenan su crecimiento económico, lo que puede convertirlo en una inspiración para el resto del mundo.
La líder del organismo internacional destacó que los cambios de gran calado que se llevaron a cabo en el país cosecharán en breve tiempo sus frutos, y el país ahora está experimentando el proceso creativo y transformador de forjar una nueva economía más sólida. Este proceso toma tiempo.
“Y si el país lleva a término este proceso, aún más mexicanos podrán vivir sus propios sueños. México puede convertirse en una inspiración para que el resto del mundo se atreva a soñar.”
La Directora gerente del FMI, se declaró impresionada por el proceso reformador del país, “Estoy muy impresionada por el curso de las reformas de la economía mexicana y con la determinación del equipo. Todo esto reafirma la solidez y estabilidad de la economía mexicana”.
No hay duda de que esto va a funcionar.


martes, 17 de junio de 2014

CUOTA DE GÉNERO




La propuesta de Enrique Peña Nieto de fortalecer la participación de las mujeres en la política y particularmente en el Congreso de la Unión y en las legislaturas de los Estados, se concretó ya en la Constitución General de la República y formó parte de los aspectos importantes de la reforma política electoral aprobada por diputados y senadores.

Corresponde ahora que las legislaturas de los Estados armonicen su legislación local para que en este ámbito de competencia se establezca legalmente esa obligación de que en las candidaturas al Congreso del Estado, el 50 % sean hombres y el 50% sean mujeres.

Sobre esto es oportuno precisar  que la cuota de género obliga únicamente para el congreso federal, diputaciones y senadurías, y para el Congreso local  en las diputaciones, por ambos principios: mayoría relativa y plurinominales.

En el caso de las ayuntamientos, no obliga en el caso de las presidencias municipales, pero sí obliga a que la planilla que se postule en un municipio contenga la equidad de género, es decir, no obliga a que los candidatos a presidentes municipales, sean el 50 % hombres y el 50% mujeres, lo que obliga es que en la planilla para ayuntamientos, en el total de los integrantes de la misma, presidente municipal, síndico y regidores, propietarios y suplentes, se observe la paridad de género.

O sea, en el caso de Colima, no necesariamente cinco candidatos a presidentes municipales deberán ser hombres y cinco mujeres, pues  la paridad se debe observar en la composición total de la planilla y siempre una mujer propietaria llevará como suplente a otra mujer, jamás a un varón.
En el caso de las gubernaturas,  tampoco obliga la paridad de género, porque en cada estado hay una sola candidatura y sin suplente. El próximo año se van a renovar 9 gubernaturas: Baja California Sur, Michoacán, Guerrero, Colima, Campeche, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora y Nuevo León, y no quiere decir que el 50% obligatoriamente sean de un género y el 50% de otro género, son elecciones independientes y no se contabilizan para efectos de género en su conjunto, por ser cargos individuales y no formar parte de un órgano colegido como lo son los Congresos federal y locales.

Pero no obstante que no obliga la cuota de género en las gubernaturas, sí hay el propósito del PRI, de su Comité Ejecutivo Nacional y también es el espíritu de Enrique Peña Nieto,  que se postulen mujeres como candidatas a gobernadoras, pero no en función de la cuota de género, sino porque hay la voluntad política del priismo nacional de impulsar candidaturas femeninas y porque existen en los Estados de la República mujeres con capacidad y vocación política para aspirar y merecer dicho cargo.

No hay duda: el PRI que regresó al poder desea y garantizará que haya más mujeres en los cargos de elección popular, obligadamente en los Congresos y en las planillas a los Ayuntamientos.

LA UNIVERSIDAD SE FORTALECIÓ

Terminó ya la huelga que encabezó el Exdirigente del SUTUC, Leonardo Gutiérrez,  y otros seis universitarios más,  en solidaridad con el exlíder y con sus demandas.

1.- La Universidad de Colima, salió fortalecida de este lamentable episodio, fundamentalmente, porque sus representantes actuaron siempre en el marco de la Ley.  

El Rector Eduardo Hernández mantuvo siempre en defensa de la Universidad, la legalidad de sus actos y la defensa permanente de la autonomía Universitaria.
El Rector Hernández siempre procuró el dialogo y lo hubo, excepto cuando se puso en riesgo la integridad de los representantes de la Universidad y excepto también cuando pretendieron ser parte del dialogo elementos ajenos a la comunidad universitaria.
La prudencia y la sensatez siempre fueron acreditadas a lo largo de este episodio y al final prevalecieron
El Rector Eduardo Hernández en todo momento esgrimió los resultados de las auditorias federales y estatales de los órganos de fiscalización competentes para determinar la correcta aplicación de los recursos del FOSAP. Jamás se acreditó ninguna irregularidad en el manejo de los recursos destinados a las pensiones y jubilaciones de los trabajadores.
El Rector Eduardo Hernández, en todo momento acreditó que la Universidad ha pagado durante 25 años, con recursos de la tesorería, la nómina de los jubilados y pensionados durante todos esos años.  La diferencia entre lo que aportan  la Universidad y los trabajadores es menor a la nómina de pensionados y la dife5encia la pagado puntualmente la Universidad de Colima.

Por esta razón, las aportaciones de la Universidad y de los trabajadores no se depositaron en el FOSAP, para proteger precisamente a dicho fondo y no se pagaran del mismo las diferencias entre la nómina y lo que se aportaba, que siempre fue menor.

Lo anterior siempre fue validado por las entidades que auditaron y fiscalizaron el gasto y en ningún momento consideraron que era una ilegalidad o una violación a la normatividad, porque la misma legislación establece que si bien hay la obligación de depositar las aportaciones al fondo, también existe la obligación en la normatividad de proceder en la administración del FOSAP, buscando siempre su beneficio y lo que más le sea rentable.

Las autoridades universitarias siempre mantuvieron comunicación clara y pertinente al interior de la Universidad, por eso la comunidad universitaria siempre se mantuvo unida en torno a la defensa de la Universidad ante la agresión sin razón y sin sustento legal de quienes pretendieron violentarla.
Por eso,  la Universidad se mantuvo siempre laborando en armonía, pues los llamados a la huelga o al paro de actividades universitarias no encontraron eco en ningún momento. La Universidad de Colima no vio alterado su ritmo de trabajo académico, que tanto le ha prestigiado.
La Universidad, una vez más, salió fortalecida, su comunidad cada vez más unida en lo que sabe hacer bien: estudiar, luchar y trabajar, como dice el lema que la caracteriza.
Nunca más pertinente el compromiso de la Universidad de actuar siempre con responsabilidad social.
La Universidad se fortaleció porque no entró en conflicto, no lucho ni venció a nadie, únicamente acreditó lo que es su divisa: enarbolar y tener la razón.
La Universidad se fortaleció porque no recurrió ni a la guerra sucia ni al golpe bajo, únicamente a la legalidad.
La Universidad se fortaleció porque hizo valer su autoridad moral y eso es suficiente cuando ésta existe.
Nuestra Alma Mater se fortaleció porque no permitió el chantaje ni la intolerancia de algunos de sus hijos descarriados.
La Universidad se fortaleció porque no aceptó ser botín político de una izquierda sin rumbo y sin destino, una izquierda que ha sido derrotada permanentemente por la sociedad,  por carecer de oferta política y proyecto social, una izquierda que ha hecho de la confrontación interna su modo de vida.
La Universidad se fortaleció  porque el gobierno del Estado se asumió, como obligado está, de ser garante de la Autonomía Universitaria.
La Universidad se fortaleció porque siempre estuvo de su lado la Federación de Estudiantes Colimenses y  sus representados, que de manera permanente asistieron a clases.
La Universidad se fortaleció porque contó siempre con el respaldo de los jubilados y pensionados y de los trabajadores universitarios.
La Universidad se fortaleció porque la sociedad colimense mayoritariamente le reiteró su confianza, al no hacer caso de la estridencia y el insulto, y menos de lo que pretendió ser un conflicto.
La Universidad de Colima se fortaleció porque el Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad de Colima se convirtió, en este tema, en su interlocutor legitimo.
La Universidad de Colima se fortaleció porque ninguna de las demandas judiciales, federales o locales, que se presentaron en su contra procedieron; el Poder Judicial reconoció siempre la legalidad de los actos de las autoridades universitarias y rechazó las pretensiones fuera de la Ley que presentaron sus detractores.