De Alcaldes, CAPDAM y Diputados "Torpedos"

Los Alcaldes, Costumbres y Resultados

1. Es costumbre en la política que los alcaldes de los municipios más importantes de cada uno de los estados sean considerados como aspirantes naturales a ser candidatos a la gubernatura de sus estados. Colima no es la excepción. Así, cuando se habla ya de los aspirantes a la candidatura, se habla de las posibilidades de los alcaldes de Colima, Tecomán y Manzanillo, Mario Anguiano, Juan Carlos Pinto y Virgilio Mendoza, respectivamente, por el solo hecho de serlo, aun cuando la gran mayoría de los electores hayan votado por ellos para el cargo de alcalde y no para aspirantes a la gubernatura y además, les han dado el voto y ganaron su elección porque los electores pensaron que serían buenos alcaldes y que trabajarían de tiempo completo al servicio de los ciudadanos de sus respectivos municipios.

Es costumbre en la política colimense que los alcaldes de dichos municipios también se consideren de esa manera y actúen en función de ello y aborden temas de carácter estatal o hagan propuestas que más que reposicionarlos a nivel municipal con sus electores, que desean saber cómo serán solucionados los problemas del municipios, fundamentalmente los relacionados con los servicios públicos, la seguridad y la simplificación administrativa y las pequeñas obras que les resuelven sus grandes problemas cotidianos. Hacen anuncios en los que muy poco tienen que ver con sus atribuciones y facultades legales y demarcaciones territoriales.

Por lo anterior, muchos que fueron alcaldes de Colima o Manzanillo y que no actuaron como tales, sino que desde el primero día lo hicieron como aspirantes a la gubernatura, anunciando viajes, intercambios comerciales, atracción de inversiones y generación de empleo, no cumplieron ni con los asuntos del municipio ni con las expectativas estatales que crearon y en consecuencia, ni fueron buenos presidentes municipales, ni llegaron al cargo que aspiraban: la gubernatura del estado, cuando mucho, llegaron a ser candidatos, pero no ganaron, ejemplos hay muchos: Carlos Vázquez Oldenbourg, Jesús Orozco Alfaro, Rogelio Rueda Sánchez, Martha Sosa Govea, Leoncio Morán Sánchez y Enrique Michel Ruiz.

En conclusión, los actuales alcaldes de estos municipios deberían hacer un análisis retrospectivo sobre las costumbres de la política en Colima y sobre todo, de los resultados, porque se ha acreditado a lo largo del tiempo que si bien los alcaldes y sus equipos, así como sus voceros, actúan conforme a la costumbre, los electores también lo hacen: han castigado a quienes no han sabido ser, antes que nada, buenos alcaldes.

CAPDAM, de motín a botín

2. El caso de CAPDAM nos recuerda que hay ocasiones en que las cosas funcionan mal porque hay una crisis que impide que las instituciones se desarrollen con normalidad. Otras veces, las instituciones no funcionan normalmente porque la bonanza los lleva al despilfarro.

En 1997, CAPDAM tenía un adeudo bancario de 70 millones de pesos, que agobiaba su desarrollo institucional y que los intereses del préstamo lo hacían impagable. Al inicio de mi gobierno, concretamos un trámite iniciado por el Licenciado Carlos de la Madrid Virgen para sanear financieramente a dicho organismo operador. Cabe destacar que su fuerte adeudo no era por malas administraciones, sino derivado del préstamo obtenido para la construcción del acueducto Armería-Manzanillo y para la planta de tratamiento de aguas.

El apoyo a CAPDAM por parte de mi gobierno fue que, mediante estudio realizado por la CNA, se determinó que los 70 millones adeudados eran un endeudamiento excesivo, pues la capacidad financiera del organismo le permitía, como máximo, una deuda de 15 millones de pesos. Se tramitó con la misma CNA un apoyo de 10 millones de pesos para pagar el adeudo, mi gobierno asumió como deuda propia con otra institución bancaria, 45 millones de pesos, destinados al pago del pasivo y fue aval por otros 15 millones de pesos para que el ayuntamiento de Manzanillo los pagara a 12 años.

Todos estos compromisos financieros se llevaron a cabo en los primeros meses de la administración de la contadora Martha Sosa Govea, quien asumió el compromiso de que el municipio comenzaría a cubrir los pagos mensuales de los 15 millones que le quedaron al municipio, de los 70 millones del adeudo original. Cabe destacar que durante los 3 años de administración de la contadora Martha Sosa, el ayuntamiento no hizo ningún pago, como se había comprometido y mi gobierno, además de asumir el pago de los 45 millones, cubrió de manera adicional los 36 pagos mensuales que dejó de pagar el municipio.

Durante el gobierno municipal de Rogelio Rueda, el ayuntamiento pagó puntualmente los 36 pagos mensuales que correspondieron a su gestión. Nunca se le cobró al ayuntamiento lo que se dejó de pagar durante el mandato de Martha Sosa, pues lo consideramos como un apoyo más de mi gobierno a Manzanillo.

Con Rogelio Rueda, el municipio y mi gobierno realizamos una negociación muy favorable para CAPDAM, consistente en que FRAHOPA, que surtía y cobraba el agua al hotel Las Hadas y a los usuarios de la península de Santiago y que pagaba seis millones de pesos directamente a CNA por los derechos de agua, pagara directamente a CAPDAM dicha cantidad, con lo que el organismo vio incrementados sus ingresos de manera notable y si a ello agregamos que su adeudo era manejable, los gobiernos panistas siguientes recibieron a CAPDAM saneado financieramente. Es más, se han pagado nueve años del adeudo contraído a 12 años, o sea, en el 2009, con módicos abonos mensuales CAPDAM habrá concluido con su adeudo original de 70 millones de pesos. Esa fue una acción de mi gobierno en favor de los manzanillenses.

Si a lo anterior agregamos que los últimos seis años han recibido, en promedio, seis millones del pago del agua, adicionales a los ingresos normales que tenían, y que ahora pagan Las Hadas y los usuarios de la península de Santiago. O sea, están sobrados y ese es ahora su problema, porque se ha convertido en un botín por el que todos se pelean.

Los “torpedos”

Hay periodistas en Colima que con frecuencia hacen narración de hechos y publican documentos oficiales para dar sustento a sus dichos. Pretenden ser objetivos respecto al material publicado, pero a veces, el verdadero destinatario no es la persona de quien se habla, sino aquellos ingenuos y ofrecidos que actúan oficiosamente por el solo hecho de que otros periódicos les den la nota importante, y no tanto por lo declarado –diputados- sino por la persona contra quien declaran, FMP.

O sea, siempre hay “políticos” dispuestos a decir cualquier tontería o a ignorar los alcances de la ley con tal de lograr la nota de ocho columnas. En este caso me refiero a los diputados panistas y al perredista, Jorge Iñiguez, Jorge Luis Preciado y Adolfo Núñez, respectivamente, quienes con tal de seguir apareciendo en los medios han acreditado su torpeza e ignorancia jurídica. Estos tres torpedos con fuero, no han aportado ninguna prueba en mi contra para sostener que haya yo cometido alguna ilegalidad en el asunto del fraccionamiento Las Colinas.

El diputado Jorge Luis Preciado, quien ha estado ya en la cárcel por el delito de difamación y que está sujeto a proceso penal por esa razón, únicamente reitera su odio enfermizo a mi persona, porque fue al final de mi administración cuando estuvo en la cárcel y lo más pertinente sería que en su carácter de abogado y de diputado local, por segunda ocasión, es que acuda ante las autoridades competentes para presentar su acusación formal de los delitos que él considere que cometí durante mi gestión gubernamental. Ya lo hizo una vez ante la PGR y ésta le dio palo al eximirme de la comisión de cualquier hecho delictuoso de los que me acusó Preciado Rodríguez ante dicha institución federal.

Sin duda, el diputado Preciado, además de que no tiene prueba alguna en mi contra, sabe que también pesan sobre él acusaciones de carácter federal, de las que no ha sido exonerado y sabe que tiene únicamente dos opciones: o me acusa penalmente, o se queda callado, pero si no me acusa, estoy seguro que únicamente le quedará seguir de hablador.

El diputado Preciado y el diputado Iñiguez han sido diputados locales en dos ocasiones y Preciado ya lo fue de carácter federal, y ambos han presentado ante las dos procuradurías más denuncias en mi contra que iniciativas de ley en beneficio de los colimenses. Ninguna de ellas ha prosperado, en consecuencia han sido pésimos acusadores y peores diputados.

Por su parte, el diputado Adolfo Núñez dice que quien adjetiva está perdido, pero no me desmiente y menos desmiente que sea torpe e ignorante. No amerita más.

El diputado Jorge Iñiguez, quien ingresó a la política en 1996, hace ya 10 años, tampoco aporta ninguna prueba en mi contra, como no lo ha hecho en las más de 50 acusaciones periodísticas y radiofónicas donde sabe bien que para ganar la nota, debe referirse a mi persona. Al igual que Preciado, ha sido dos veces diputado local y jamás ha presentado una iniciativa de ley. Me dedica más tiempo a mí que al interés que le debe tener a sus representados, perdón, es plurinominal.

Lo único que sostiene sus acusaciones es que a él le han tocado las cuatro derrotas que ha sufrido el PAN a la gubernatura a partir de 1997 y en las que tuve mucho que ver, gané la mía en 1997, luego la de Gustavo Vázquez en julio de 2003 y la extraordinaria del 7 de diciembre de 2003 y la de extraordinaria de Silverio Cavazos en 2005.

Este torpe diputado ignorante de la ley, que en su torpeza acreditada fue grabado dando instrucciones a los delegados federales en favor de la candidatura de Leoncio Morán y pretendió, además, violentar el orden jurídico a través de la señora Visfocri y cambiar el resultado electoral en favor de Toño Morales, al pretender anular la votación de todo Tecomán. En todos sus intentos ilegales e inmorales ha fracasado.

Acredita su torpeza con su última declaración donde afirma: “aquí lo que se cuestiona son el tráfico de influencias, independientemente de si todo estuvo en regla o no”. O sea, lo que se haga apegado a Derecho le importa un comino a este torpe diputado.

Además, como empresario fracasado que es, por eso se metió a la política, afirma: “no es ético que se compre un terreno a precio barato y se venda más caro”. O sea, este “tarugo” en su negocio de bicicletas, seguramente quebró porque a lo mejor compraba caro y vendía barato, sólo a un torpe se le puede ocurrir decir que sólo es ético cuando se compra caro y se vende barato.

Se ha acreditado que Jorge Luis Preciado, Jorge Iñiguez y Leoncio Morán, además de desempeñar cargos públicos, son empresarios, aunque sean fracasados o malos empresarios, pero a ellos sí les queda porque son del PAN, a quienes somos del PRI nos está prohibido hacer algún negocio, aunque tengamos años de haber dejado los cargos públicos.

El diputado del PRI por Comala, José Fermín, acaba de anunciar la posible construcción del libramiento de la cabecera municipal. O sea, está entregando a la opinión pública información privilegiada y quien realice alguna operación mercantil con terrenos aledaños a la obra, si es priísta cometerá el “delito” de tráfico de influencias y si es panista estará en todo su derecho. No pos sí.

Se publicó también ya del cuarto libramiento de Colima para construirse en 2020, por lo que se debe investigar desde ahorita quienes son los dueños de los terrenos involucrados para que estos torpes diputados ya mencionados, en el año 2020, hagan la correspondiente denuncia.

Dicen estos torpes diputados, a quienes se agrega Leoncio Morán, que sólo muy pocos tenemos la “información privilegiada” de saber para dónde va a crecer la ciudad y nos acusan de leer lo que dicen los planes municipales de desarrollo urbano. No se trata de información privilegiada, hasta el más tarugo sabe que Colima crece hacia el norte, pues al sur tiene la limitante de la vía del ferrocarril y del clima.

¡De veras, éstos se pasan de nangos, pues lo presumen y lo publican!

Por su parte, la diputada Brenda Gutiérrez desmiente a su presidente de partido y compañero de cámara, Jorge Iñiguez y a Jorge Luis Preciado, al afirmar que cuando los regidores de Villa de Alvarez aprobaron por “unanimidad” la incorporación del fraccionamiento Las Colinas, lo hicieron porque no se detectó ninguna irregularidad, por lo que no pusieron ninguna objeción para que ese dictamen fuera aprobado, es decir, que se estaban cumpliendo todos los requisitos exigibles a esos asentamientos. Más claro ni el agua: todo fue hecho conforme a la ley. Según los torpes diputados, lo que hace ilegal la operación es que sea de un exgobernador priísta, o que otro exgobernador priísta haya comprado terrenos baratos y siete años después se los haya vendido caros a Liverpool, cuando según los panistas debió habérselos dado al costo o, de plano, haberlos regalado.

Por otra parte, como bien publica Milenio: “El programa parcial de urbanización se aprobó el 13 de febrero de 2003, en sesión ordinaria de cabildo , presidida por el entonces edil, Felipe Cruz Calvario, luego de que se cumplió con todos los requisitos exigidos por la Ley de Asentamientos Humanos”. Efectivamente, esta publicación de Milenio del miércoles 20 de diciembre, desmiente todo lo publicado en mi contra sobre este asunto, pues como dicho periódico reconoce, todo se hizo conforme a lo dispuesto por las leyes.

El propio Milenio publica que se han cumplido todos los trámites y que sólo resta la municipalización y ésta, de acuerdo con la Ley de Asentamientos Humanos, se otorgará hasta que se compruebe que hay construidas y habitadas, con todos los servicios, el 50 por ciento más una de todas las viviendas. O sea, que durante la administración panista de Felipe Cruz Calvario, que autorizó y la del priísta Adrián López Virgen, se actuó conforme a la ley en este caso. ¡Ah, pero para no dejar de joder, dicen que van a investigar si a futuro existe alguna irregularidad!

En consecuencia, lo único ilegal existe en las torpes mentes de estos diputados, conocidos ya como los “torpedos”.

aproposito2004.blogspot.com

Avanzada, precisiones al reportaje

El domingo 10 de diciembre, la revista semanal “Avanzada”, publicó una narración de hechos, sustentada en una escritura pública, donde se hace constar el convenio de división de mancomunidad –no de sociedad o asociación- y que sirve de base para dar a conocer que adquirí en el año 2005, como particular y ya sin ser gobernador del estado, una fracción de terreno que pertenecía a Elia Margarita Moreno González, viuda del arquitecto Luis Barreda Cedillo.

Aun cuando la compra es una operación mercantil entre particulares, y por esa razón no tendría por qué dar alguna explicación, haré en esta ocasión varios comentarios y precisiones sobre la misma, en virtud de que algunos políticos locales del PAN y del PRD, en una actitud torpe y de plena ignorancia jurídica, han pedido investigaciones sobre el tema.

1. En la publicación se asienta que el señor Ramón barreda adquiere una parte del predio y yo otra, y que el señor Barreda divide su parte entre su familia; o sea, es propietario de una fracción, asociado con su familia. De igual manera, en mi caso distribuyo mi propiedad entre mi esposa y mis dos hijos, a partes iguales, lo que significa que mi familia y yo somos socios en una misma propiedad, tenemos porcentajes iguales, el 25 por ciento a cada uno.

Lo anterior prueba mi aseveración de hace varias semanas cuando, en carta pública dirigida al gobernador del estado, Licenciado Silverio Cavazos, afirmé. “no soy socio de Ramón barreda Barreto”.

La publicación de la escritura de división de mancomunidad, acredita que el señor Ramón Barreda adquirió el 20 por ciento de un predio y que yo adquirí el 80 por ciento restante y nunca dice que compramos un predio en sociedad, sino todo lo contrario, se acredita legalmente la voluntad de no ser socios haciendo dos escrituras que amparan la propiedad de cada uno. Por lo tanto, reitero, no soy socio de Ramón Barreda Barreto. No miento.

2. La nota de prensa, acertadamente, inicia diciendo: “a tres años de que concluyó su sexenio, y sin antecedentes visibles como empresario, el exgobernador Fernando Moreno Peña incursiona en el mundo de los negocios inmobiliarios”.

Efectivamente, ya no era gobernador cuando adquirí el predio, sino un ciudadano más, y otra verdad publicada es que no hay antecedentes de que anteriormente yo hubiera realizado o tuviera negocios, lo cual también es verdad. Nunca hice ningún negocio siendo rector de la Universidad de Colima o gobernador del estado.

Mi reconocimiento al periodista Pedro Zamora por la objetividad con que manejó la información y porque además, en ninguna parte del texto publicado se dice que haya yo comprado ese terreno con recursos públicos.

3. Posterior a la publicación, algunos han cuestionado, sin tener la información completa, pero sí con el ánimo de joder, sobre el precio de compra del terreno. Explicación que únicamente se le debe rendir al fisco.

Cuando yo venda partes de esa propiedad, las autoridades fiscales recibirán el impuesto correspondiente a ala utilidad que genere dicha operación mercantil entre particulares. En consecuencia, los torpes e ignorantes diputados del PAN y PRD (Iñiguez, Preciado y Núñez), no deben asumir funciones que no les corresponden y para las cuales no han sido facultados por la Secretaría de Hacienda.

4. El semanario “Avanzada”, acertadamente publica: “en su sesión del 13 de febrero de 2003, el Cabildo de Villa de Alvarez aprobó la síntesis del programa parcial de urbanización del fraccionamiento Las Colinas. En seguida, el entonces Secretario de Desarrollo Urbano de Moreno Peña, Jorge Piza Espinoza, dictaminó la congruencia de la síntesis del programa parcial de urbanización”.

Posteriormente, el diario Milenio afirma que fue durante le periodo de Adrián López Virgen que se aprobaron los trámites de es fraccionamiento, lo cual es falso, pues en la fecha en que fueron aprobados como bien lo asienta “Avanzada”, en febrero de 2003, el alcalde de Villa de Alvarez era Felipe Cruz Calvario y la mayoría del cabildo era panista. Lo único que hizo la Secretaría de Desarrollo Urbano fue mandar publicar, por disposición de ley, la congruencia que autorizó el cabildo presidido por Felipe Cruz Calvario.

5. El predio en mención fue adquirido en el año 2000 por el arquitecto Luis Barreda Cedillo, que se lo compró al señor Filomeno Silva Salazar. Cabe destacar que en esa época, el arquitecto Luis Barreda no era funcionario público, sino constructor afiliado a la cámara respectiva. Fue funcionario a partir del uno de enero de 2004. O sea, la compra la hizo siendo particular.

En el diario Milenio se afirma que en la compra de este terreno hubo manejo de información privilegiada y publican que el periférico se inauguró dos días después de que Luis Barreda compró el terreno. Lo que quiere decir que el periférico estaba en funciones cuando compró el predio. Así que ¿cuál información privilegiada? Ya todos sabían que había un periférico allí, a poca distancia del terreno en cuestión. Lo pudo haber comprado cualquiera. El precio en que lo adquirió es asunto es asunto del comprador, del vendedor y del fisco, nada más.

6. En mi carácter de gobernador del estado, adquirí, para el gobierno del estado, un predio de ocho hectáreas. La información de la operación de dicho terreno está contenida en la cuenta pública del año correspondiente, en la que, como ha publicado Milenio, participó el señor Licenciado Jorge Humberto Silva Ochoa y el Ingeniero Almar Petersen en su carácter de Secretario General de Gobierno y de Finanzas, respectivamente, y yo en mi carácter de gobernador, como se asienta en la escritura correspondiente.

En la compra no hubo sobreprecio, se compró el predio de ocho hectáreas en dos millones 214 mil pesos, es decir, a 280 mil pesos la hectárea, o sea, a 28 pesos el metro cuadrado, a bordo de la carretera al chivato y a 300 metros de un periférico recién construido.

Lo adquirí para construir allí, sin costo alguno para el magisterio, el casino de la Sección Seis del SNTE y su unidad deportiva, obras inauguradas durante mi gobierno, y además, inicié la construcción, en ese mismo predio, de la unidad deportiva norte, para la colonia Solidaridad, la cual recientemente la inauguró el señor gobernador Silverio Cavazos. En consecuencia, la compra fue legal, en el precio acordado con el vendedor y mediante el avalúo correspondiente y no se compró a menor precio porque el vendedor no quiso y le pueden preguntar si entregó alguna comisión por el supuesto “sobreprecio”.

7. En síntesis: el terreno que yo adquirí en 2005 fue ya como particular, pues dejé de ser gobernador el uno de noviembre de 2003. Tal parece que algunos se creyeron la versión que suelen publicar en Ecos de la Costa de que sigo siendo gobernador del estado, lo que es inadmisibles es que los diputados mencionados se lo crean.

Luis Barreda Cedillo adquirió un predio como particular, cuatro años antes de ser funcionario público. En mi caso, adquirí una parte de ese predio, casi dos años después de haber dejado de ser funcionario público. Estoy totalmente seguro de que si Luis Barreda no hubiese fallecido, él sería aún el propietario absoluto de dicho predio.

Adrián López Virgen no autorizó el programa de urbanización, sino Felipe Cruz Calvario, quien lo hizo porque todo estaba en regla. El predio que adquirí como gobernador fue para el gobierno. Las obras programas para dicho predio allí están y además, queda claro que no soy socio de mi amigo Ramón Barreda Barreto. El tiene su predio y yo el mío.

Por lo anterior, la actitud asumida pr los tres diputados: Jorge Iñiguez, Jorge Preciado, del PAN y Adolfo Núñez del PRD, acreditan la torpeza que los ha distinguido en su actividad política y sobre todo, demuestran que son ignorantes de la ley, pues el congreso sólo puede investigar las operaciones mercantiles que se realizan con recursos públicos o las realizadas por funcionarios públicos como parte de sus atribuciones.

8. La compra que realicé se inscribió a mi nombre en el Registro Público de la Propiedad, porque era una compra legal, donde no había nada que ocultar, pues si hubiese querido ocultarlo, la operación no se hubiese hecho a mi nombre. Pero yo nunca he hecho nada ilegal, ni he dispuesto de recursos públicos para fines particulares y mucho menos para mi beneficio.

9. También quiero dejar en claro que como exgobernador no recibo pensión, jubilación o sueldo del gobierno del estado y en consecuencia, estoy en todo mi derecho y necesidad de dedicarme a la actividad lícita que desee y sobre todo, que me genere ingresos para llevar una vida decorosa. Como funcionario público no robé al erario, ni estuve al narcotráfico, ni con conductas ilícitas que generen dinero. Por eso, ya como particular, sigo teniendo necesidad de trabajar, ahora en actividades del sector privado.

10. En el mes de junio de 2005, la PGR emitió una resolución absolutoria en la que se acredita, entre otras cosas, que mis propiedades corresponden a mis ingresos devengados y declarados ante Hacienda legalmente, según se asienta en la página 463 de dicha resolución, que corresponde a la denunciada presentada por los entonces diputados federales Antonio Morales de la Peña y Jorge Luis Preciado Rodríguez ante dicha dependencia, en la que me acusaron por la comisión del delito de Operaciones Con Recursos De Procedencia Ilícita, lo que derivó en que dicha dependencia iniciara averiguación previa en mi contra, a través de la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o de Alteración de Moneda.

Cabe destacar que con motivo de esta denuncia fui investigado en mis ingresos y propiedades, durante todo el periodo de mi gobierno y hasta el 2004, cuando ya no era gobernador y además, la Secretaría de Hacienda me auditó, también motivada por dicha denuncia penal presentada por Toñito Morales y Jorge Luis Preciado y no encontraron nada ilegal ni indebido.

11. Durante mi gobierno adquirí más de 600 hectáreas de terreno para el gobierno del estado, por eso fue posible en mi sexenio realizar el programa más amplio de vivienda que se haya realizado hasta hoy en Colima y un programa de 10 mil lotes con servicios para gente de escasos recursos económicos, así como resolver en buena forma, las consecuencias del sismo de 2003.

Así que les digo a estos diputados panistas y perredista, que no únicamente revisen la compra de ocho has que compré para el gobierno, sino que hagan lo mismo con las más de 600 que ya mencioné.

También, si quieren, autorizo a estos torpes diputados a que vayan a la tienda Liverpool a revisar mis compras navideñas, si no les autorizan la revisión en la tienda, lo pueden hacer ante American Express y Banamex, pues compre a 13 y 18 meses, como miles de colimenses, por cierto esa plaza está ubicada sobre el periférico que durante mi gobierno se construyó. También les recomiendo que acudan al Registro Público de la Propiedad a revisar si tengo algún metro de terreno sobre dicho periférico.

Quiero dejar en claro que tampoco soy dueño del Colegio Inglés, ni de ningún restaurante y que tampoco, hasta hoy, he sufrido ninguno de los ocho infartos que me han endilgado y que si bien es cierto, como me dijo Max Cortez, hay algunos que me quieren traer como piñata, a palos, pero con la ventaja de que hay piñatas que no se quiebran y menos cuando los que tiran los golpes traen los ojos vendados, andan mareados y no saben ni a lo qué le tiran.

Quiero agradecer al periódico “Avanzada” su narración de hechos, que dio oportunidad de que se sepa que ya como particular, sigo y seguiré teniendo un modo honesto de vivir. Agradezco también a quienes públicamente expresaron opiniones favorables a mi persona y a mi conducta como ciudadano.

Gracias al señor gobernador Silverio Cavazos, a los diputados Luis Gaitán y Roberto Chapula, así como a todas las personas entrevistadas por Avanzada en el sondeo realizado entre personas de la sociedad civil, respecto de este asunto.

Lamento la torpeza de los diputados del PAN y PRD que en este asunto, al igual que los perros de rancho, ladran sin saber por qué… Pero yo sí lo sé

aproposito2004.blogspot.com

La Guerra Sigue

Culminó una etapa de la vida nacional, la elección y la renovación de poderes federal que tuvo como característica la descalificación, la confrontación, la guerra sucia, la crispación social y política, las amenazas, los chantajes, los bloqueos de calles, carreteras, comercios y edificios públicos y privados y por si fuera poco, actos de terrorismo con explosión de tres bombas.
De estos hechos indeseables fueron actores principales el PAN y el PRD, y, desgraciadamente el gobierno del presidente FOX, así como los grupos de extrema izquierda y de extrema derecha que apoyaron a los partidos mencionados.
No obstante lo anterior, el comportamiento de la ciudadanía fue ejemplar, porque los hechos anteriores fueron protagonizados por actores políticos de la jerarquía partidaria de PAN-PRD, así como de legisladores y funcionarios públicos del más alto nivel. Habría que agregar la criticable e indebida intervención de jerarcas religiosos (Don Norberto Rivera) y de líderes empresariales que patrocinaron la guerra sucia.
El PRI le apostó a una campaña de no confrontación, que lo dejó fuera del conflicto electoral y en consecuencia, de la competencia política, caracterizada por la polarización y el encono y que aún no termina.
Así, al ubicarse el PRI en el centro se quedó sin discurso para públicos nuevos o para electores que querían estar con una de las partes en conflicto, porque unos no querían que ganara la izquierda y otros que no ganara la derecha y por lo tanto, la mayoría no votó por un proyecto, sino en contra de un proyecto o de un candidato y el PRI se quedó, únicamente, con su voto duro de 11 millones 700 mil electores, que no fue suficiente para ganar la elección, sino sólo sirvió para ratificar el tamaño del voto leal al PRI, que determina así su piso electoral, que habrá de superar en las 13 elecciones locales del próximo año, como lo ha acreditado en la de Chiapas y Tabasco, al obtener 988 mil votos en ambas elecciones, contra 908 mil del PRD y aliados y 64 mil votos del PAN.
Después del 2 de julio, en las dos elecciones mencionadas, el PRI es el partido que ha tenido mayor número de votos.
El PRI acreditó ser el partido de la legalidad, tanto el día de la elección, como en el conflicto postelectoral y en la toma de protesta del Presidente Calderón.
El PAN y el PRD, en su política de confrontación, incitaron siempre a sus partidarios a posiciones extremas, en las fechas trascendentes siempre se impusieron los “duros” de ambos partidos, ello propició que en varias ocasiones estallara la violencia y se corrió el riesgo permanente de una crisis constitucional.
Sin embargo, los ciudadanos actuaron de manera madura, pues se celebraron elecciones pacíficas y en orden, no obstante los constantes errores de los organismos electorales que no estuvieron a la altura de su responsabilidad.
Los ciudadanos acreditaron en todo momento su rechazo a la violencia, pues no obstante los intentos de los partidos confrontados, no hubo violencia en la jornada del 2 de julio, ni el día del informe presidencial, ni en la calificación de la elección, ni el día del grito el 15 de septiembre, tampoco hubo violencia ciudadana el 20 de noviembre ni el 1de diciembre. El calendario cívico y electoral se cumplió sin violencia ciudadana, únicamente la generada por los actores políticos, sus legisladores y servidores públicos.
La revolución no estalló porque fue una violencia cupular, de la que el pueblo no participó, pero permaneció todo el tiempo en suspenso y con miedo, sobre todo con asombro de ver a los legisladores y líderes de los partidos PAN y PRD, así como a los tres presidentes, el constitucional (Fox) el electo (Calderón) y el “legítimo” (AMLO), de vulgares, bravucones y pendencieros que estiraron al máximo la cuerda que si, por fortuna, no se rompió, fue porque el pueblo no se involucró en el conflicto que aún no termina.
O sea, que unos amenazaron siempre con el uso de la fuerza, pues la soberbia que genera el poder, los hace renuentes al diálogo y a la negociación y siempre trataron de hacer las cosas a su modo, aún sin condiciones propicias para ello, con la intención permanente de acreditar que para eso son gobierno, aunque no tengan el poder, ni la autoridad moral y política para imponerse o para hacerse respetar.
Así se ha comportado la derecha en el gobierno, con el agregado de que ahora usaron los puños y tomaron la tribuna legislativa, para empezar a rebasar por la izquierda, robándoles la elección, el programa y las tácticas de lucha callejera.
Y los otros, los iluminados, los de la izquierda violenta, siempre amenazando, con violar la ley, con no respetar el estado de derecho y mandando al diablo a las instituciones y cobijando a terroristas y delincuentes (APPO)
Felipe Calderón en su breve estancia de cuatro minutos en la tribuna del congreso, observó con preocupación el país que va a gobernar. Prestó protesta al cargo de presidente de la república y vio en el congreso, la crispación política, el conflicto, la violencia, los puños en alto protestando, la fuerza pública (EMP) conteniendo y sosteniendo, las barricadas y los accesos bloqueados, las leyendas insultantes y los gritos contestatarios.
Lo que vio en el congreso es una fiel fotografía de cómo se encuentra el país, de cómo dejó Fox el país y el caos que hereda un gobierno panista a otro panista. Le quedó claro a Calderón de que su primera tarea es “limpiar el tiradero” que ha dejado su partido en el gobierno.
Las propuestas de presupuesto y las promesas de campaña y la mejora en la calidad de vida de la gente, no serán posibles mientras no termine la confrontación partidaria, PAN-PRD, como ya se demostró en la salida de diputados y senadores en las respectivas sesiones del pasado cinco de diciembre, en las que por falta de quórum lo único que se dio fue la continuación del conflicto.
El panista Jorge Zermeño, presidente de la cámara de diputados, abandonó su lugar en la tribuna, para bajarse a su curul a pelear con los diputados y provocar el enfrentamiento, pero sin contar en esta ocasión con el apoyo del estado mayor presidencial, para contener a los diputados, que abandonaron la sesión.
Y ahora el PRD, ante el declive de López Obrador, tienen un nuevo líder, Flavio Sosa, detenido por la presunta comisión de cinco delitos en Oaxaca y contando con el irrestricto apoyo del PRD, que amenazó ya con tomar las 32 plazas principales del país, para demandar la liberación de uno de sus importantes líderes.
Flavio Sosa dice no ser delincuente (¡pues que desperdicio de cara!) y además, afirma ser el primer preso político del nuevo gobierno.
No es así, no es preso político, apenas llega a ser un político preso, que es muy diferente.

¿Y Después del Circo?

Hay quienes califican como función de circo lo acontecido en el palacio de San Lázaro, en los días y momentos previos a la toma de protesta a Felipe Calderón, y lo hacen en función de que los legisladores del PAN y PRD, acreditaron su desprecio por la democracia y por el uso de la política como herramienta para solucionar conflictos y lograr consensos para que la voluntad popular se haga gobierno.

Efectivamente, fue un penoso espectáculo la confrontación física y verbal entre legisladores panistas y perredistas, el uso de la tribuna para dormitar e ingerir sus alimentos, para, a través de canciones, burlarse y provocarse mutuamente.

Y fue circo, algunos diputados y diputadas se comportaron como fieras salvajes, hubo enanos, payasos, artistas, luchadores, equilibristas, saltadores de obstáculos y hasta diputadas que mostraron su verdadero rostro, al día siguiente, cuando estaban desveladas, cansadas y con el maquillaje todo corrido.

Pero todo esto ha servido de mucho. Los legisladores del PAN y PRD enseñaron su verdadero rostro y hay quienes ya pueden presumir que ya subieron a la tribuna, porque nunca lo habrían hecho para bien, para presentar iniciativas de ley o puntos de acuerdo, para discutir asuntos de urgencia o interés de la nación.

La batalla por la tribuna, aparentemente la ganó el PAN, que tiró por la borda todo un discurso de años de llamar al orden, a la civilidad y a respetar la tribuna de la cámara de diputados. O sea, violentaron la tribuna de la patria, para que otros no la violentaran antes.

Todo este circo montado por los panistas, que supuestamente agarró distraídos a la infantería del PRD, más no a sus generales, fue el verdadero distractor para tratar de ocultar el enfrentamiento entre el gobierno saliente y el entrante, así como entre el comité ejecutivo nacional del PAN y Felipe Calderón, por la integración del gabinete presidencial en materia de seguridad y el de carácter político.

Los legisladores panistas recibieron la instrucción de tomar la tribuna para distraer la atención sobre el gabinete, para provocar al PRD, que cayó una vez más en el juego, para crispar más los ánimos y alarmar a la gente y crear un escenario de verdadero conflicto para destacar, al final, que lo supieron resolver, y para mostrar que saben usar el poder cuando es necesario y que tendrán mano dura contra sus opositores.

El gobierno panista sabía de antemano que la toma de posesión de Felipe Calderón no era problema mayor. Con el PRI aseguraban el quórum y con el Estado Mayor, el acceso de Calderón a la tribuna, hasta les sobró para meter a Fox a la tribuna, en calidad de edecán portabanda.

Con la toma de la tribuna y la protesta de Calderón, los panistas ganaron la batalla del primero de diciembre, pero les falta la guerra de todo el sexenio, con un PRD humillado, ofendido, golpeado física y electoralmente y noqueado mediáticamente.

Reitero, las infanterías panistas y perredistas creyeron que el asunto de la tribuna era en serio y fueron meros comparsas en el juego del poder que permitió la negociación a alto nivel entre el PAN y el PRD, para que Calderón entrara por la puerta tras banderas, que, coincidentemente, los panistas no la tomaron para protegerla, ni los perredistas para bloquearla. Las instrucciones recibidas por ambas bancadas fue la de entretenerse en la tribuna y entretener con ello a la gente a través de las cámaras de televisión. El Circo funcionó de principio a fin.

Eso es lo importante. Eso es lo verdaderamente importante, no el circo, sino los acuerdos a alto nivel entre el PAN y el PRD para que sucediera como fue la toma de protesta de Calderón, en la que todos ganaron: los legisladores panistas se mostraron ante su público como el nuevo “bronx” de la cámara y ganadores, por la fuerza, de esta batalla. No fue por el diálogo, sino por la fuerza. Los del PRD, sorprendidos porque los chamaquearon al final los del EMP y como víctimas porque los golpearon en la tribuna los del PAN y calificados ya, más de ingenuos que de violentos. Aunque hay quienes aseguran que se dejaron ganar, sabedores de que no había más qué hacer. Los del PRI ganaron en institucionalidad y acreditaron que son factor de gobernabilidad y de decisión para que los hechos ocurran.

Los altos dirigentes del PRD se dieron cuenta que la noche del 30 de noviembre, para amanecer el 1 de diciembre, la gente se fue a dormir con la percepción de que Felipe Calderón ya había rendido protesta como presidente, en la ceremonia efectuada en Los Pinos, y lo había hecho frente a las cámaras, pero fue ante las cámaras de televisión y no del congreso de la unión, como marca la constitución.

Por lo tanto, el PRD, a alto nivel, consideró infructuoso deteriorar más su imagen como partido y seguir en el juego del PAN, golpeándose en la tribuna, como ocurrió momentos antes del arribo de Calderón a San Lázaro.

A las infanterías en el congreso, nadie les dio instrucciones de dialogar, únicamente de pelear y el costo será muy alto por lo que respecta a la relación entre los legisladores del PAN y del PRD, al interior del congreso, pues su pleito ya no será ni el de Calderón, ni el de López Obrador, sino el personal que sostuvieron en la trifulca. Ahora sí, ya tiene razón válida para seguir de pleito.

El expresidente Fox, que entró por la puerta grande a la presidencia de la república, regresó al congreso por la puerta de atrás y terminó saliendo también por la puerta de atrás. Y en política eso cuenta: cómo entras y cómo sales.

El presidente Calderón entró por la puerta de atrás, entre abucheos y a fuerzas, su reto mayor es salir entre aplausos y por la puerta de enfrente.

Tenemos ya, pues, presidente constitucional en la persona de Felipe Calderón y que bueno que así sea, pues lo importante no es que tengamos nuevo presidente, sino que, para bien de la república, Vicente Fox, ya no lo sea.

Felipe Calderón asumió la presidencia de la república, pero no ha asumido el poder, ese lo tendrá que ir conquistando día tras día, al contrario de Fox, que lo perdiendo día a día.

Felipe Calderón tiene todo por ganar, por el estrecho margen de su victoria electoral, por lo cuestionado de su triunfo, por la crispación política y malestar social que hereda del panismo foxista, y por la dificultad para asumir el cargo.

Felipe Calderón hasta el momento no ha ofrecido nada. Bajar los salarios del presidente y los secretarios no es lo que importa, pues a nadie le preocupa cuánto ganen, lo que en realidad interesa es cuánto gana la gente.

Ofrecer únicamente seguro médico popular, programa Oportunidades y becas escolares, es más de lo mismo.

Ofrecer que todos los niños que nazcan a partir del uno de diciembre tendrán seguro popular es preocupante, porque Calderón nos dice que quienes nacieron antes de su presidencia, no le interesan.