ACLARACIONES, PARA AMARRANAVAJAS A SUELDO

El 5 de julio, publiqué en mi columna que no tengo ninguna necesidad de tener candidato y también dije muy claramente que desde el gobierno de Arturo Noriega a la fecha, el gobernador no ha puesto gobernador. En esa fecha publique: “¿CANDIDATO PARA QUE?

Así se han equivocado esos periodistas del Ecos, que ahora han encontrado una respuesta a sus maquinaciones, como también se equivocan al afirmar que yo tengo candidato para el 2009, lo reitero yo me espero a conocer el candidato que tenga el señor gobernador, porque como él mismo se lo ha dicho a los aspirantes, él es el fiel que toma las definiciones en cuanto a candidaturas. Sobre todo, si se define por un buen candidato.

¿Qué gano yo con tener candidato? ¿Qué gano yo apoyando a alguien para que sea gobernador? Únicamente la satisfacción y el firme deseo de que el PRI conserve el poder para que a Colima le siga yendo bien.

Hay que recordar que el licenciado Arturo Noriega no puso a Griselda Álvarez, me consta porque estuve en su destape, la designo López Portillo.

Doña Griselda no puso a Elías Zamora, llego con el apoyo incuestionable del presidente Miguel De la Madrid, era mano por ser presidente y por ser de Colima. Elías Zamora no puso a Carlos De la Madrid, el sentía más simpatía con Roberto Ánsar, pero en la disputa interna entre Socorro Díaz y Carlos De la Madrid, Elías Zamora apoyo con todo al licenciado De la Madrid que obtuvo la candidatura porque ganó la elección interna, no lo puso Carlos Salinas, pero contó con la simpatía de Elías Zamora.

El licenciado Carlos De la Madrid no me puso a mí, me designo candidato el presidente Zedillo, pero siempre el licenciado De la Madrid vio con simpatía mí candidatura, la avalo con el presidente y opinó favorablemente sobre mí aspiración.

Gustavo Vázquez, ganó la candidatura en la elección interna, no lo impuse, simpatice con su aspiración y la apoye, pero se la disputo a otros cuatro contendientes, la ganó de manera indiscutible.

En todos los cinco casos anteriores, gobernador no puso gobernador, el gobernador en turno simpatizo y apoyo a los que les sucedieron y siempre se dio entre gobernador entrante y gobernador saliente una buena relación política y de respeto, no se puede acreditar en los casos anteriores conflicto entre el que salió y el que entro; Doña Griselda llevó buena relación con Arturo Noriega, Elías Zamora con Doña Griselda, Carlos De la Madrid con Elías Zamora, mí relación con el licenciado De la Madrid Virgen siempre ha sido de mi parte de afecto y de respeto y Gustavo Vázquez en su corto ejercicio gubernamental siempre fue atento, respetuoso y cordial conmigo.

En la relación personal y política entre gobernador entrante y saliente y aún en la relación entre los cinco últimos gobernadores y sumando a quienes ejercieron ese cargo de manera interina Carlos Flores y Arnoldo Ochoa, o sea, entre los siete ex gobernadores, nadie puede acreditar algún conflicto, diferencia o descortesía política entre los últimos siete ex gobernadores de Colima y eso ha sido parte de muy importante de la fortaleza de priismo en Colima que los ex gobernadores siempre nos hemos llevado bien, lo cual no sucede en la gran mayoría de los estados priistas”. (Fin de la cita)

La repetición de este párrafo se debe a la reacción del Ecos de la Costa, expresada el 28 de julio, donde hacen referencia una entrevista radiofónica dada el viernes 25 de julio, en Manzanillo, al grupo Radiorama, y sobre la que el Ecos de la Costa dijo: “En esa cadena de advertencias mal disimuladas, (FMP) dijo que ningún gobernador ha puesto sus sucesor, sin embargo suelta una sentencia: el gobernador podrá tener candidato, pero ello no le garantiza el triunfo; ese lo dan los electores”.

No es ni advertencia, ni sentencia, es la realidad acreditada en los hechos de cómo se han definido las candidaturas en los últimos 30 años y otra verdad indiscutible, es la de que los electores son quienes le dan el triunfo al candidato, no el gobernante en turno.

Si los del Ecos no están de acuerdo con esto, que expliquen cómo se han resuelto las últimas seis sucesiones gubernamentales, si tienen duda, que le pregunten a Humberto Silva Ochoa cómo se han resuelto, porque él ha sido aspirante en cuatro sucesiones gubernamentales: en la de doña Griselda, en la Elías Zamora, en la mía y en la de Gustavo Vázquez y también, si los del Ecos creen que los electores no son los que definen los triunfos electorales que nos digan quién lo hace.

Por eso vuelvo a publicar esta parte de mi artículo, aparecido anteriormente, para que los del Ecos no se hagan los sorprendidos.

Los del Ecos de la Costa se espantan y están sumamente preocupados por defender al señor gobernador de otra declaración que hice y que el Ecos reprodujo ayer: “Sin embargo, en otra parte de la entrevista lanza la más grave advertencia: con el señor gobernador hay una buena relación, yo siempre he reconocido que él es el líder del PRI, no tengo la menor duda en eso, pero una cosa es ser líder del PRI y otro caso es el dueño del PRI; yo no creo que sea él dueño del PRI, el PRI pertenece a todos sus militantes”.

Parece que les molesta y preocupa al los del Ecos de la Costa cuatro afirmaciones que hago y que son, la primera y la segunda: que con el señor gobernador hay una buena relación y que yo siempre he reconocido que él es el líder del PRI, lo cual es cierto, hay una buena relación reciproca, a menos que ellos tengan otra información, de ser así que lo expresen y también está documentado reiteradamente que siempre he reconocido que es el líder del PRI.

Y les espantan otras dos afirmaciones que hago, en el sentido de que una cosa es ser líder del PRI y otra muy diferente es ser dueño del PRI, lo cual también es cierto, porque no es lo mismo ser líder que dueño, son dos cosas diferentes y efectivamente, el gobernador es el líder del priismo en Colima y yo reitero, aunque le espante a los del Ecos de la Costa, que yo no creo que el señor gobernador sea el dueño del PRI, él nunca se ha ostentado como tal y tengo razón también cuando digo que el PRI pertenece a todos sus militantes, aunque al Ecos de la Costa no les guste.

O que nos digan los del ecos de la costa quién es el dueño del PRI, o cuándo se lo escrituraron a alguien.

Los del Ecos se preguntan: “¿A que viene esta baladronada de que el gobernador es líder pero no el dueño?”

No es baladronada (Jactancia, fanfarronada, fanfarria) es una afirmación cierta y si no tengo razón que me desmientan los del Ecos de la Costa y expliquen cuál es su preocupación por esta afirmación cierta.

SIGUEN LAS ACLARACIONES

Publican los del Ecos de la Costa que estoy sumamente enojado, molesto y endemoniado por los elogios que el gobierno del estado ha recibido por la reestructuración de la deuda, en el comentario que publiqué en esta columna el pasado 22 de julio, no expreso ninguna molestia, únicamente hago una pregunta en el sentido de que si estábamos mejor antes, que debíamos menos, o ahora que debemos más, la cual no ha sido contestada por los del Ecos de la Costa en su carácter de voceros oficiosos y a sueldo.

Para que vean que no hay molestia, transcribo una vez más el comentario: “Hace unos días, un periodista del Ecos publicó lo siguiente: De menos a más, Para Fitch Ratings, las condiciones crediticias de Colima no habían sido tan halagüeñas en períodos anteriores. En el año 2000, esta misma firma calificó a Colima con A- con una perspectiva estable; en el 2001, la firma calificadora de riesgos, consideró a Colima con A, e igualmente una perspectiva estable. Para mayo de 2008, Colima había mejorado su riesgo crediticio al obtener A+ (una alta calidad crediticia). Y, finalmente, al considerar los dos créditos contraídos con Banobras, Fitch Ratings evaluó a la entidad con AA+ (una “muy alta calidad crediticia”).

“Por el momento, la calificadora ha encontrado que Colima tiene “un desempeño favorable de los niveles de ahorro interno”, “ha fortalecido la recaudación estatal”, se observa una “mejoría en las condiciones de la deuda directa y liberación de garantías del Estado” y “hay niveles de bienestar social superiores a la media nacional”, además de que “existe capacidad administrativa, calidad y oportunidad en la entrega de información financiera”. Fin de la cita.

O sea, en los años 2000 y 2001, cuando yo era gobernador, el gobierno del estado debía 220 millones de pesos, y según ellos, la capacidad crediticia del gobierno no era tan buena, aunque sí muy estable y ahora que el gobierno llevó el endeudamiento hasta 750 millones de pesos, tres veces más que en esos años de mi gobierno, ahora tiene una alta calidad crediticia, lo que quiere decir, que cuando debíamos menos estábamos peor y ahora que debemos más y a 20 años, estamos mejor, y todo porque tenemos una alta capacidad de endeudamiento y por eso nos felicita el secretario de Hacienda del gobierno panista, porque nos endeudamos y debemos más.

Es cierto: se nos reconoce y felicita por haber hecho la reestructuración de la deuda en buena forma, pero no se deben confundir con que nos están felicitando por la forma en que nos endeudamos, ese no es un mérito que hay que festejar o presumir.

Por alusiones personales, pregunto a estos expertos en finanzas: ¿estábamos mejor antes, que debíamos menos o ahora que debemos más?” (Fin de la cita).

No hay enojo ni molestia, ni estoy endemoniado por la reestructuración de la deuda, pues me parece, como a muchos, que fue buena la reestructuración del adeudo.

Más aún, ni siquiera estoy molesto por el endeudamiento que ha tenido el gobierno del estado en los últimos años, siendo el más grande en la historia de Colima.

aproposito2004.blogspot.com

Pemex, la Propuesta del PRI, Parte 2

Continuamos el día de hoy con las otras cinco propuestas que presentó el PRI, como parte de la iniciativa de Reforma a Pemex.

6.- Proteger a la población de accidentes en la industria petrolera.

Se proponen cambios en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal en materia de regulación de la seguridad de la industria petrolera.

Con estas reformas la Secretaría de Energía tendrá la facultad general de establecer esta regulación. Adicionalmente, en particular, tendrá la capacidad de clausurar obras, instalaciones o sistemas o trabajos de construcción relacionados con las mismas; y ordenar la suspensión del suministro de bienes o servicios, así como asegurar, inutilizar, inmovilizar o desmantelar sustancias, materiales, equipos y diversas instalaciones.

7.- Establecer la Comisión Nacional Reguladora del Petróleo para una efectiva regulación técnica de Petróleos Mexicanos, a fin de proteger el uso de las reservas de hidrocarburos y que se aprovechen a máximo y con las tecnologías más adecuadas.

Se propone una nueva ley para constituir la Comisión Nacional Reguladora del Petróleo. Se considera que PEMEX tiene una sobre-regulación presupuestal y administrativa, mientras que sus trabajos técnicos no tienen la regulación necesaria. La Secretaría de Energía es, en principio, la autoridad en la materia, pero carece de las atribuciones suficientes y de los recursos para IIevarlas a cabo.

La experiencia internacional en esta área y la que existe en el país para otros sectores sugiere que el modelo más adecuado es el de un órgano especializado, que realice sus actividades a partir de la orientación general de la política energética, pero que operativamente funcione con más independencia que una Secretaría de Estado y en un ambiente laboral con predominancia técnica, de manera que tenga las mejores oportunidades de interactuar con el operador, en este caso PEMEX, así como de obtener la confianza pública para sus dictámenes e investigaciones.

Se trata de constituir un cuerpo técnico selecto, no un ente burocrático desproporcionado, para lo cual se prevé un financiamiento con base en un derecho sobre el petróleo producido y luego a partir de las cuotas y tarifas por sus servicios.

Las decisiones se tomarían de manera colegiada por su órgano de gobierno. Este se constituiría por cinco elementos, nombrados por el Ejecutivo Federal y ratificados por el Senado de la República, con encargos de ocho años, renovación escalonada y seleccionados sobre la base de un perfil profesional definido.

Sus funciones se desarrollarían sobre la base de obtener el máximo posible, económicamente viable, de cada uno de los yacimientos de hidrocarburos, de cuidar la reposición e incremento de las reservas, de procurar que se utilice la tecnología más adecuada y se proteja el medio ambiente y la seguridad industrial.

Sus atribuciones permitirán regular y supervisar la exploración y explotación de petróleo y gas. Para ello podrá emitir normas, disposiciones, lineamientos, dictámenes, permisos y autorizaciones. Su nivel de trabajo tendrá la generalidad necesaria o la especificidad requerida para conseguir los resultados que se buscan. Podrá ejercer sus facultades a nivel de proyecto, que es la unidad de programación y presupuestación que se aplica en PEMEX., y con ello se daría a su quehacer la profundidad debida.

Apoyará también a la Secretaría de Energía en las funciones vinculadas a las asignaciones petroleras y en general en lo que se le requiera para nutrir con elementos técnicos la formulación de políticas, e incluso el realizar las visitas de inspección que le ordene la Secretaría.

En la iniciativa del Ejecutivo Federal sobre la Comisión del Petróleo se establece un organismo regulador laxo y como simple auxiliar de la Secretaría de Energía, sin contar con suficientes atribuciones como autoridad para regular, en este caso a Petróleos Mexicanos en sus actividades de exploración y extracción de hidrocarburos.

8.- Fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas en Petróleos Mexicanos para combatir la corrupción.

Habrá un control más estricto de PEMEX, con más transparencia y rendición de cuentas. Los contratos se registrarán en la Auditoria Superior de la Federación y en la Secretaría de la Función Pública y la Ley obligará a la difusión por Internet.

Se crean Comités de Transparencia y Auditoria del Consejo de Administración, con consejeros profesionales. También habrá Comités de Estrategia e Inversiones, para fijar las Remuneraciones, de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, así como otro para Adquisiciones, Obras y Servicios.

En cuanto a los comités existen amplias coincidencias con la iniciativa del Presidente de la República. Sin embargo, la propuesta del PRI es de mayor profundidad. Es de subrayar se que en la nuestra se incluye el tema de protección ecológica, la cual no prevé el Ejecutivo Federal. Por lo que proponemos la integración del Comité de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable.

9.- Complementar las atribuciones de la Comisión Reguladora de Energía, y fortalecer la institución con el propósito de avanzar en el modelo de regulación técnica y con independencia de las políticas de coyuntura.

Se propone modificar la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, a fin de agregar atribuciones para fijar precios de las ventas de primera mano de gas natural y de productos de la petroquímica básica, cuando se destine a la producción de fertilizantes.

El propósito es que la Comisión apruebe esos precios con criterios técnicos, que tomen en cuenta que se cubran los costos de las materias primas de los fertilizantes, pero que a la vez se atienda a la necesidad de que el costo de los fertilizantes permita fijar precios competitivos para los mismos y que, además, sean más accesibles para los productores agrícolas que en la actualidad.

Esto es fundamental para el campo mexicano, que en los últimos años ha bajado sus índices de aplicación de fertilizantes, cuya producción nacional ha descendido notablemente por falta de competitividad de la industria.

Por otro lado, los precios internacionales de los fertilizantes han subido y el acceso a ellos es limitado. Es necesario, pues, reactivar la industria nacional, cuidando que la producción se canalice internamente para que se logre abastecer al campo a precios adecuados.

Se propone también dotar a la Comisión con mayor capacidad de decisión y autonomía de gestión.

Para ello, se establece que gozarán de plena autonomía para emitir sus decisiones, contra las cuales no podrá alegarse daño o perjuicio en la esfera económica de las personas que realicen actividades reguladas.

También se prevé que se puedan fijar derechos por servicios de regulación y supervisión para financiar el presupuesto de la Comisión, que así tendrá una mayor autonomía.

La iniciativa presidencial no contempla los de gas natural y de productos de la petroquímica básica ni los precios de transferencia entre organismos y filiales de PEMEX lo cual significa mantener un esquema de operación demasiado rígido para esos organismos, al obligárseles a comprar y vender entre ellos a precios del mera do internacional, lo que encarece sus productos y ha sido un factor determinante en el deterioro de la industria petroquímica.

Este fenómeno afecta especialmente la producción de fertilizantes con efectos directos sobre la producción agrícola y alimentaria.

Por esas razones, proponemos la reforma a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, además de asignarle mayores y mejores atribuciones para fortalecer su autonomía.

10.- Proteger a los consumidores de gasolina.

Se propone establecer en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo diversas disposiciones para evitar la distribución y venta de gasolina y otros combustibles adulterados.

Se reglamenta la concesión de franquicias para la venta de esos productos y se prohíbe que se otorguen a las personas condenadas por delitos patrimoniales o contra el consumo y la riqueza nacional en agravio de Petróleos Mexicanos o hayan incumplido contratos con el organismo.

aproposito2004.blogspot.com

Pemex, la Propuesta del PRI

Nuevamente, el PRI acredita su responsabilidad política en los grandes temas de interés para el país y para los mexicanos, como es el caso del tema petrolero.

Nuevamente, el PRI acredita por su compromiso con los altos intereses de México y ser el fiel de la balanza al presentar en medio de la polarización política, provocada por el gobierno y el PAN y el PRD, una propuesta viable para modernizar sin privatizar a Petróleos Mexicanos.

El PRI tiene una propuesta propia, contenida 10 líneas básicas y que propone lo que deberá ser la reforma posible, en medio de una consulta tramposa y amañada del perredismo y una propuesta tramposa y amañada del gobierno panista para privatizar, en los hechos a Pemex.

La propuesta del PRI la presentaremos en dos partes, una hoy y otra mañana sábado.

1.- La reforma impulsada por el PRI, contiene diez líneas básicas:

Modernizar y fortalecer a Petróleos Mexicanos, sin permitir su privatización. Sin privatizar el aprovechamiento del petróleo ni la renta petrolera, sin contratos de riesgo, sin privatizar los activos o las actuales actividades de PEMEX, sin ceder a los particulares áreas de trabajo que corresponden al organismo, como los de refinación, almacenamiento y manejo de ductos.

Para atender el problema de la falta de refinerías que provoca importaciones crecientes, se prevé que PEMEX pueda contar con organismos descentralizados de carácter estratégico filiales que se encarguen de construir y operar las nuevas refinerías, así como ductos e instalaciones de almacenamientos.

Dichos organismos serían propiedad exclusivamente de Petróleos Mexicanos, que trabajarían por su cuenta refinando petróleo o dándole servicios de transporte o almacenamiento de hidrocarburos y derivados.

De esta manera se complementa la capacidad de PEMEX Refinación, que está saturado de obras de reconfiguración y mantenimiento. Esto evita privatizar estas actividades, lo que rechaza la mayoría de los mexicanos y está en contra del programa del PRI.

El Ejecutivo Federal propone en su iniciativa que PEMEX y sus organismos subsidiarios puedan contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo.

Igualmente, propone que los sectores social y privado, previo permiso puedan realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.

2.- Impulsar la transición energética para asegurara los mexicanos de hoy y de mañana un abasto suficiente de energía, con el menor impacto sobre el medio ambiente. Se trata de disminuir gradualmente la dependencia del petróleo y aprovechando mejor el potencial que tiene México respecto a las fuentes renovables de energía.

Se propone una nueva Ley para impulsar la transición energética. Se trata de generar energía no contaminante, como la eólica, la solar, la de biomasa y la geotérmica. El propósito es reducir la dependencia del petróleo y que nos empecemos a preparar para cuando los hidrocarburos sean escasos. Esto es también necesario para hacer nuestra aportación para combatir el cambio c1imático, que está afectando al planeta.

Se creará un Fondo para apoyar las inversiones en nuevas fuentes de energía, que se financiará con los recursos del petróleo. El fideicomiso estaría a cargo de la Secretaría de Energía y en su Comité Técnico, participarían otras dependencias y representantes, del Instituto Mexicano del Petróleo del Instituto, del Instituto de Investigaciones Eléctricas, de la UNAM, del IPN, del CONACYT y de universidades públicas estatales.

En ninguna de las cinco iniciativas presentadas por el Ejecutivo Federal se incluye el tema de la transición energética.

3.- Dotar a Petróleos Mexicanos de una mayor autonomía presupuestaria y de gestión para promover su eficiencia mediante una nueva Ley Orgánica.

El PRI propone una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos que introduce cambios para modernizarlo, sin privatizar sus instalaciones ni las actividades que realiza.

PEMEX podrá funcionar mejor con autonomía presupuestal y de contratación de obras, servicios y adquisiciones. Se evitarán trámites burocráticos ante las secretarías de Estado, que serán sustituidos por autorizaciones de su Consejo de Administración.

Esto permitirá que PEMEX pueda invertir sus propios ingresos excedentes, que ahora le congela la Secretaría de Hacienda. Podrá también determinar la distribución del presupuesto entre programas y presupuestos y fijar el calendario de ejercicio del gasto.

Proponemos que PEMEX pueda ejercer gradualmente sus excedentes de ingresos propios hasta el año 2012, a partir del cuál los utilizara en un cien por ciento.

En la iniciativa Presidencial se propone que PEMEX podrá invertir sus propios ingresos excedentes con una gradualidad tan lenta y complicada, además de condicionada, que llevaría al organismo a utilizarlos completamente pasados cuando menos once años de la vigencia de la nueva Ley de PEMEX.

La nueva Ley Orgánica establece también reglas específicas para contratar obras, adquisiciones y servicios, conservando en lo demás las disposiciones de las leyes generales en esas materias.

Por ello proponemos reformas a las leyes de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas y de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

Así, en nuestra iniciativa se definen características especiales para el proceso de licitación, como los relativos a la posibilidad de precalificar a los concursantes, para asegurar su solvencia, su experiencia y capacidad técnica.

Las modalidades de contratación propuestas por el Ejecutivo Federal confieren demasiada discrecionalidad a PEMEX para estipular precios y remuneraciones, que hasta podría celebrar contratos de riesgo que consideramos anticonstitucionales y perjudiciales.

Proponemos la incorporación de materiales, maquinaria y equipo de instalación permanente, de fabricación nacional en todo proceso de licitación y de contratación.

Así los contratos de PEMEX deberán tener un mínimo de contenido nacional, que será de 300/0 hasta llegar en diez años al 60%. Esto, impulsará la industria nacional tanto de proveedores como de la industria de la construcción y en general de los proveedores de equipos y servicios de obra para PEMEX.

El Ejecutivo sólo propone que en igualdad de condiciones deberá optarse por el empleo de recursos humanos del país y por la utilización de bienes o servicios de procedencia nacional.

El Consejo de Administración tendrá cuatro nuevos consejeros independientes, todos representantes del Estado, nombrados por el Presidente y ratificados por el Senado, con nombramientos de ocho años y mayor autonomía para votar en el Consejo. Todos estos consejeros serán servidores públicos.

En la iniciativa del Ejecutivo Federal también propone a cuatro consejeros profesionales nombrados por el propio Ejecutivo, pero sin intervención del Congreso, dos de tiempo completo y dos de tiempo parcial, y que estos últimos no sean sujetos de la aplicación de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.

El voto razonado de dos consejeros en contra de una resolución adoptada, ya sea de los independientes o de los que representan al Gobierno o al Sindicato deberá tener amplia difusión.

Proponemos, además, que los consejeros representantes del Estado deberán pronunciarse en las sesiones de los Consejos de Administración PEMEX y de sus organismos descentralizados de carácter estratégico subsidiarios, con lo que, en su caso, se entenderán agotados los trámites y otorgadas las aprobaciones o autorizaciones inherentes a la esfera de competencia jurídica de la dependencia de que se trate.

El pronunciamiento de dichos consejeros deberá ser siempre en sentido afirmativo o negativo, es decir, en ningún caso procederá la abstención. Si el pronunciamiento fuere negativo, se deberá fundar y motivar a través de la emisión de un voto razonado. Si el asunto específico ameritase la realización de estudios o consultas fuera de la sesión del consejo respectivo.

Esta fundamental innovación no la contempla la iniciativa presidencial.

4.- Modernizar el régimen de contratación de obras y servicios de Petróleos Mexicanos, para que opere con instrumentos tal y como los requiere la industria petrolera.

PEMEX podrá contratar como lo hacen otras empresas petroleras, sin aplicar las mismas reglas que una oficina de gobierno. Las empresas productivas necesitan formas diferentes para concursar y contratar. No se permitirán los contratos de riesgo ni los que comprometan nuestro petróleo.

a) deberán mantener, en todo momento, la propiedad de la Nación sobre los hidrocarburos.

b) No concederán derecho alguno sobre las reservas, por lo cuál los contratistas no podrán registrarlos en su contabilidad como activos propios.

c) No otorgarán derechos de preferencia de ningún tipo para la adquisición del petróleo o sus derivados o para influir en la venta a terceros.

d) No contemplarán esquemas de producción compartida.

e) Deberán pactar siempre remuneraciones en efectivo, sin conceder participación en la producción o las utilidades.

a) Puedan incorporar avances tecnológicos, variación de precio de los insumos o equipos utilizados o nueva información obtenida durante la ejecución de la obra.

b) Podrán contener esquemas o formulas para obtener un precio cierto.

c) Podrán condicionarse al mayor o menor éxito del proyecto.

d) Podrán incluir compensaciones o penalizaciones por la calidad de los trabajos, el tiempo de realización de los mismos y la reducción de costos, entre otros elementos.

En la iniciativa del Ejecutivo Federal se propone un esquema de contratación que no le da plena certidumbre jurídica ni económica al

Estado, pues los precios y las remuneraciones pueden variar sin que existan criterios claros para su determinación.

5.- Fortalecer la capacidad de la Secretaría de Energía para establecer y conducir la política energética, así como regular y promover el ahorro de energía y el desarrollo de las fuentes de energía que no provienen de los hidrocarburos.

Se consolidan las atribuciones de la Secretaría para que tenga plena capacidad para establecer y conducir la política energética, así como para supervisar las actividades y la programación de las entidades paraestatales del sector energético.

De esta forma, podrá también fijar tanto la plataforma de producción de petróleo y gas, como la política de restitución de reservas de los hidrocarburos.

Finalmente, se prevén facultades de regulación, promoción y apoyo tanto del ahorro de energía, como del desarrollo y uso de fuentes de energía alternas a los hidrocarburos. Ambas cuestiones deben atenderse con mucho mayor intensidad a lo que se hace actualmente.

Esto es necesario para nuestra seguridad energética de largo plazo, para ser más eficientes como país, par cuidar el ambiente y aprovechar su impulso para crear empleos y favorecer un desarrollo regional más equilibrado y con mejor aprovechamiento de los recursos.

Por lo anterior y para conferirle a la Secretaría de Energía mayores atribuciones que las contenidas en las propuestas del Ejecutivo Federal, presentamos nuestra iniciativa de reforma al Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Continuará mañana, con las otras cinco líneas básicas.

aproposito2004.blogspot.com

JOA, Sus Tranzas en la Aduana

Hace unos días, en una entrevista radiofónica, Jesús Orozco Alfaro, entusiasta promotor, desde el PRD, de la candidatura de Mario Anguiano por el PRI, declaró a pregunta del entrevistador que yo debería publicar los documentos que prueben que el paso de Jesús Orozco por la aduana de Manzanillo deja mucho que desear y que constituye una negra historia que contar y que su conducta en ese cargo publico observa un comportamiento irregular en el trámite de diversos asuntos relativos a ese encargo y entre los temas destaca la gran cantidad de vehículos de procedencia extranjera que se regularizaron durante su desempeño como administrador de dicha aduana, violando de manera escandalosa y reiterada el manco normativo de la Secretaría de Hacienda respecto de los permisos para importación temporal de vehículos terrestres.
Sin considerar otros temas relativos al manejo de la aduana, como lo es la importación de otros productos e incluso la entrada ilegal de sustancias nocivas para la salud, que fue un gran escándalo nacional al decomisarse enormes cargamentos de cocaína en los barcos Córdoba y Chimborazo.
Por lo que respecta a esta colaboración, me ocuparé de uno de los muchos casos de importación de vehículos, a través de permisos ilegales otorgados cuando Jesús Orozco Alfaro era el administrador de la Aduana de Manzanillo.
Así que como Jesús Orozco, manifestó estar de acuerdo en que publicara los documentos, acepto el reto, le tomo la palabra y lo que es más, los publico con su autorización y consentimiento.
Publico primero un documento de la Dirección General del Registro Federal de Automóviles, mediante el cual se otorga al señor Oldembour Avalos Verduzco el permiso No. E0504759/88 expedido el 26 de agosto de 1988, por la Aduana Fronteriza de Mexicali, Baja California, para que sea internado al país el vehículo Chevrolet Camaro, modelo 1982, con número de serie 1G1AS8713CL166858, para que pueda circular en el país durante 30 días a partir de su expedición. Cabe destacar que el señor Avalos es el titular de la formula migratoria FME No. B7262188 como consta en el permiso que le otorgaron.





Publico también, un oficio que dirige Jesús Orozco Alfaro como administrador de la Aduana de Manzanillo, dirigido al Administrador de la Aduana Fronteriza de Mexicali, Baja California, donde le informa que, en su carácter de Administrador, le está concediendo al turista nacional Jaime Rocha Silva una prórroga de 30 días, a partir del 20 de abril de 1989, para que permanezca legalmente en el país el vehículo Chevrolet Camaro, modelo 1982, con número de motor y serie 1G1AS58713CL166858, y que entró al país con el permiso de importación temporal número E0504759/88, y además, Jesús Orozco afirma en el escrito que suscribe, que el señor Jaime Rocha Silva es el titular de la forma migratoria FME No. 7262188.

Como se puede ver en los dos documentos, el vehículo es el mismo, marca, línea, modelo, número de motor y el permiso de importación a nombre de una persona y la prórroga a nombre de otra distinta.
Primera violación a la ley: Jesús Orozco prorroga un permiso de internamiento vehicular, cuando hacía seis meses que el permiso original estaba vencido y la ley señala que cualquier prórroga se debe tramitar y otorgar diez días antes de su vencimiento, porque de lo contrario, el titular del permiso no podrá prorrogarlo, debiendo entregar el vehículo a la aduana.
Segunda violación a la ley: y ésta es más grave que la primera, Jesús Orozco Alfaro prorroga el permiso a una persona distinta a la que legalmente solicitó el permiso para internar el vehículo y que era la persona que debió hacer el trámite de la prórroga, o sea, el señor Oldembour Avalos Verduzco y la prórroga se le extiende al señor Jaime Rocha Silva, lo cual constituye una infracción a la ley, que se sanciona con la cancelación de permiso temporal y multa.
Tercera violación a la ley: el señor Jesús Orozco Alfaro, en su carácter de administrador de la Aduana, afirma que el titular de la forma migratoria FME No. 7262188 es el señor Jaime Rocha Silva y el permiso de internamiento firmado por el titular de la aduana de Mexicali, asienta en el permiso que expide que el titular de la forma FME No. 7262188 es el señor Oldembour Avalos Verduzco.
Está es una violación grave a la ley, a la ética y a la decencia, porque se suscribe un documento afirmando falsedades y que además, al señor Jesús Orozco Alfaro le consta, porque tiene en su poder el documento original donde se prueba que lo que se dice en el documento que suscribe no es cierto, porque el titular de la forma migratoria es otra persona distinta a la que él afirma; o sea, le está otorgando, con su responsabilidad oficial una calidad migratoria a una persona, sabiendo que no la tiene y además, lo hace con el propósito de violar la ley y de concederle, como administrador de la aduana, una prórroga a su permiso de manera ilegal, con documentos ilegales y falsos.
Es muy sabido que personas que internaban vehículos y se les vencían los permisos, se les recogían los vehículos con todo y los papeles, como dice la ley, y que pasados algunos meses, algunas personas vendían a otras personas los vehículos y los papeles y además, les conseguían un permiso de la aduana para circular en el país, como pudiera ser éste el caso, que de ser así, además de las tres violaciones a la ley ya mencionadas, sería éste un acto condenable de corrupción.
Porque, además otorgar una prórroga de un permiso a una persona que no es el titular original, implica que la aduana está validando que una persona compró el vehículo ilegalmente y obtiene un permiso para circular, también de manera ilegal, actuando así la aduana como un organismo oficial que valida operaciones de compra- venta de vehículos ilegales, actos que la ley prohíbe y sanciona.
Pero el que se publica hoy es sólo uno de los más de mil trámites ilegales que se documentan del periodo de Jesús Orozco en la aduana de Manzanillo.
Esta es una pequeña muestra del paso de Jesús Orozco por la aduana de Manzanillo y es una de las muchas razones por las que me opongo a que Jesús Orozco y los amigos de Mario que le acompañan, regresen al PRI por la puerta grande. Porque este tipo de actos de corrupción son los que afectaron al PRI durante muchos años y nos hicieron perder el poder a nivel federal.
Es lamentable, por otra parte, que Jesús Orozco Alfaro sea para Mario Anguiano el paradigma de político al que admira y estima, por encima de su mayor aspiración política, que es la candidatura del PRI a la gubernatura, y que incluso ha declarado estar dispuesto a renunciar a esta aspiración, si en el PRI se le condiciona a sus amigos como Jesús Orozco.
Yo como priista sí se lo condiciono, pero Mario tiene la palabra.
Dicen que en la política, los amigos nos hacen y los amigos nos destruyen.
Este parece ser el caso, pero, reitero, Mario Anguiano decide.
aproposito2004.blogspot.com

Gracias A La COPARMEX, No Debemos Más

El día cuatro de julio visitó el estado de Colima el presidente nacional de la Coparmex, Ricardo González Sada, quien, por cierto, tuvo un doble discurso, uno frente al titular del poder ejecutivo y otro frente a los medios de comunicación. En el primer caso, se refirió muy bien al Estado de Colima y a su gobierno, claro, en presencia del gobernador y después, frente a los periodistas criticó al gobierno de Silverio Cavazos y se adjudicó la reestructuración de la deuda y dijo:

“La rendición de cuentas ha avanzado significativamente en el país, sin embargo, a nivel estatal, como en el caso de Colima, ya sea “por negligencia o flojera”, no ha repercutido ese avance”.

“No obstante, existe una disparidad en los gobiernos estatales, y a nivel municipal son excepciones los que realizan esta actividad”.

“En Colima, por ejemplo, la última información que se tiene disponible en la página de Internet de las finanzas del gobierno del estado, en lo que se refiere a proyectos de inversión, data del 2004”.

“Estás hablando de un rubro sumamente importante en el número de ceros de pesos que maneja como para que estemos en el 2008, con 4 años de retraso, en informar a la ciudadanía”.

“No quisiera entrar en especulaciones, será negligencia o flojera, pero sí hay, falta de transparencia”.

“Aseveró que la Coparmex intervino para que no fueran 2 mil millones de pesos el crédito de Banobras que recientemente adquirió el gobierno estatal, porque mil millones de pesos se invertirían en proyectos que no estaban definidos, y solamente quedó en mil, que fue la reestructuración de la deuda”. (Diario de Colima 05/07/08)

O sea, que el asunto de la reestructuración de la deuda, se debe a la Coparmex en los términos que se dio y no a una decisión soberana del gobierno del estado.

Yo no creo que haya sido así y mucho menos que gracias a Coparmex, no nos endeudamos mil millones de pesos más, eso me huele a propaganda panista, y el dirigente nacional de Coparmex no es ajeno a ese partido, lo que quiere decir que aprovechó su visita para atacar a un gobierno priista, y no de frente, sino todo lo contrario.

FUEGO AMIGO PANISTA

El pasado dos de julio se cumplieron dos años de las elecciones federales más competidas, más cuestionadas y más desaseadas en los últimos años, según la percepción ciudadana que a dos años de su realización el 38% de los ciudadanos tiene la percepción de que hubo fraude electoral.

Cabe destacar que el presidente Calderón, el pasado dos de julio, se encontraba de gira en el estado de Michoacán, cuna del perredismo, que visitó durante dos días y evitó mencionar la soga en la casa del horcado y omitió, en la que debió ser para él una significativa fecha, mencionar su triunfo del dos de julio del 2006, tampoco la oficina de prensa de la presidencia mencionó el hecho, hubo un total silencio oficial sobre la elección de hace dos años. Tal parece que no se sienten seguros de haber ganado y que no quieren provocar la discusión sobre tan cuestionado triunfo.

El que abrió la boca, como siempre, para decir barbaridades fue el ex presidente panista, Manuel Espino, quien afirmó que en la elección del 2006, gestionó el voto útil con 10 gobernadores priistas para que ganará Calderón, sin aportar nombres, ni pruebas, únicamente su desprestigiado dicho.

El PAN nacional, Juan Camilo Mouriño y Santiago Creel que desmintieron, desde luego, a Manuel Espino y lo mismo hizo Mariano Palacios Alcocer, quien fue presidente del PRI en la pasada elección.

Habría que preguntarle a Manuel Espino si afirma que consiguió votos con los gobernadores priistas, por qué no consiguió un 1% más para que no hubiera habido tan fuerte cuestionamiento nacional.

El dicho de Manuel Espino, que desde luego no comparto, pero que se presta a suponer que la ciudadanía no le otorgó a Calderón el voto suficiente o que el voto panista no le alcanzaba a Calderón para ganar y que por eso gestionó el voto útil entre el priismo y su declaración serviría también para suponer que la presidencia de Calderón se la deben al PRI y no a los panistas y ese si es un fuerte golpe de Espino a los panistas y además esa es su intención pegarles a los panistas, aún diciendo mentiras sobre los gobernadores priistas, porque si fuera cierto y él tuviera valor suficiente, daría los nombres, pero la intención de Espino no es pegarle al PRI, sino pegarle al PAN.

Entonces, el propio Manuel Espino, en ese tiempo presidente nacional del PAN, nos está diciendo que el PAN no ganó la elección presidencial y que los seis años de Fox en la presidencia fueron un lastre para el panismo en las elecciones.

RECONOCE DERROTA EL PRD.

Por su parte, el PRD, en voz de quien fuera su dirigente nacional en la pasada elección nacional, Leonel Cota Montaño, reconoce los errores del perredismo y de manera particular las equivocaciones de AMLO que lo llevaron a la derrota, Leonel dice: “Fue exitosa la coalición PRD, PT, Convergencia, aunque había apuestas contrarias. No fueron exitosas candidaturas a gobiernos estatales y algunas diputaciones federales, el caso de Guanajuato es un capitulo especial, porque una parte del partido pactó la derrota”.

Quiere decir, que los propios perredistas, como en el caso mencionado, pactaron la derrota y no hubo fraude, sino entrega.

“Lo que se convirtió en el talón de Aquiles fue sin duda advertida muchas veces al propio López Obrador: la estructura electoral se centralizó”.

“Una de las razones por las que operó y que marcó diferencia fue la poca capacidad para vigilar en regiones amplias del país y a eso sumamos Guanajuato”. O sea, la representación en casillas le falló al PRD y en el caso de Guanajuato, la diferencia entre el PAN y el PRD, fue superior a setecientos mil votos y si Calderón ganó con 236 mil votos en todo el país, Guanajuato bien hizo la diferencia. Leonel agrega: “Nunca discutí en público con él, pero una vez durante la reunión de los lunes lo hice en privado en su oficina; le dije que la estructura electoral andaba mal, que valdría la pena evaluarla e incluso auditarla, le dije que las cosas no andaban bien”.

“Ese fue uno de los grandes errores que cometimos en el proceso electoral.

“El movimiento que presidió Andrés Manuel no tuvo capacidad de tener una vigilancia plena, contundente en los estados”.

Reconoce así el PRD que facilitó el triunfo panista y quizás el fraude electoral.

Además, Leonel reconoce que les faltó operación con los empresarios que apoyaron al PRD en un principio, como fue el caso de Carlos Slim, que después marco distancia de Andrés Manuel y confiesa “Nunca entendí que no fuera a más de un debate, porque habría sido un buen escaparate, nuestra insistencia era que fuera a más de uno, pero él tenía su propia percepción. Se lo decíamos Jesús Ortega y yo”.

“Sin duda estos elementos revirtieron los puntos que llevaba Andrés Manuel al cierre de la campaña, que eran entre cinco y seis puntos, que representaban dos millones de votos”.

Lo que quiere decir, que ya no se debe quejar el PRD del tan cacareado fraude electoral, si lo hubo, lo facilitaron y no pudieron evitarlo, no tenían estructura suficiente como lo confiesan.

El diputado perredista Francisco Santos, afirma: que “más vale tarde que nunca” conocer los errores para no repetirlos después. “En 2006 no tuvimos representación en 70 por ciento en las casillas y de eso no es responsable Felipe Calderón, pues fue culpa del equipo de Andrés Manuel, quien nos decía que estábamos mal cuando se lo advertimos; nos decía que todo estaba bien y que todas las casillas estaban cubiertas. No quiso rectificar”. O sea, los responsables fueron: Manuel Camacho y Socorro Díaz y aquí en Colima, auxiliares como Jesús Orozco.

A PROPÓSITO DE TRAIDORES.

Con motivo de mis reiteradas declaraciones en el sentido de que los traidores neoperredistas no deben regresar al PRI, los que defienden a los traidores y este tipo de conductas en la actividad política, me han acusado de cuidar la pureza racial del priismo, lo cual no me ofende, ni es esa la intención, sino simple y sencillamente evitar que los oportunistas enemigos del PRI, que recibieron todo lo que son en la política local y que renegaron del partido que los benefició sin merecerlo, ahora cínicamente, y como si fuera falsete, pretenden entrar por la puerta priista.

Que bueno que este debate se ha dado, porque desde las columnas periodísticas, quienes han defendido a los hoy perredistas, han acreditado también ser proclives a la traición política y en cada contienda electoral cambian de partido, como las culebras o los culebros, como diría Fox, cambian de piel y así hemos visto que los defensores de estos expriistas, también fueron priistas y ahora militan en otros partidos y en cada elección abanderan proyectos que siempre han sido derrotados en las que pierden no únicamente sus candidatos, si no también ellos, que en mucho contribuyen a las derrotas que acompañan y que terminan siendo como ha sido su vida: un verdadero culebron.

Y a propósito de estos especimenes, ofrecen respaldar un catalogo de candidaturas, y apuestan ya a la gubernatura por el PRI, siendo del PRD y también al ayuntamiento de Colima, donde pretenden seguir cobrando otro trienio ya que tienen también candidato por el PRI a la presidencia municipal y si no se hace por este partido, lo pueden postular por el PRD, al menos para que sea regidor.

El próximo viernes, publicaré en este espacio, algunos de los muchos documentos que contiene la caja que me enviaron y que documenta algunas de las cosas que hizo Jesús Orozco a su paso por la Aduana de Manzanillo, cargo del que fue removido por el escándalo aquel de los barcos con cocaína, el Córdova y el Chimborazo.

Los empezaré a publicar para sustentar, en parte, las razones por las que me opongo a que estas personas regresen al PRI y que quienes los defienden con tanta pasión, puedan acreditar en los sucesivo su complicidad o su ignorancia sobre el desempeño público de estos personajes amigos de Mario.

aproposito2004.blogspot.com

¿Quién Necesita Candidato?

El pasado 30 de junio precisamente el día de mi cumpleaños, el gobernador Silverio Cavazos hizo una declaración a los medios de comunicación sobre la sucesión gubernamental, desde luego que no iba dirigida a mí porque no soy aspirante, porque luego los del Ecos siempre dicen que todas me las dedica a mí el señor gobernador cuando no da nombres, pero esta claro que tenía dedicatoria para quienes aspiran a la gubernatura.

El licenciado Silverio Cavazos dijo que hoy por hoy nadie se siente dueño de tener la candidatura del PRI. Y creo que tiene razón, ninguno esta amarrado, ya que faltan nueve meses para que inicie la campaña y muchas cosas pueden suceder.

Y creo que esa declaración es oportuna, porque los del Ecos de la Costa y los perredistas traidores al PRI, ya se sienten dueños de la candidatura del PRI, y además sin ser priistas y eso más que audacia o atrevimiento es una falta de respeto y de cortesía política a quien es mano en la sucesión dentro del PRI.

Hay que recordar en una entrevista Mario Anguiano dijo, que a Héctor Michel había que aprovecharlo en el próximo gobierno y que había que aprovechar la capacidad y el capital político de Arnoldo Ochoa y que a mí no me iba avasallar. O sea, ya como dueño de la candidatura, repartiendo, ofreciendo y perdonando.

Y además Mario Anguiano dijo, que si no le respetaba el PRI a sus amistades perredistas, prefería no aceptar la candidatura del PRI, como si ya fuera dueño de la candidatura o como si ya se la hubiera ofrecido el único que se la puede ofrecer.

Pues eso si, la candidatura sólo el líder del priismo la puede dar u ofrecer, el triunfo en la elección responde a otra lógica y a miles de priistas que le hagan ganar.

Que bueno que el señor gobernador exige respeto y prudencia a los acelerados en la sucesión priista.

Referente a las cortesías políticas, explicó: “no se me avienten antes de tiempo, eso yo creo que es parte. Y luego que la cortesía, más que para con el gobernador, sea con ellos mismo. Esas cortesías son las que yo voy a pedir en su momento”. O sea, que nadie se autoaviente, se autopromueva o se autodestape.

Referente a si alguien al interior del partido le ha “regateado” alguna candidatura, dijo: “quien me la regateé, pues en su momento sabe muy bien a lo que se atiene, porque no estoy descubriendo el hielo negro ni nada, el que es el gobernador en turno es el que también siempre ha tomado las definiciones”. Eso esta suficientemente claro, así lo he dicho y reconocido siempre, en el PRI el gobernador en turno es el que define las candidaturas, la gubernatura la define la gente en las urnas, que bueno que el licenciado Silverio Cavazos asume bien su liderazgo.

Ante ello, dijo que nadie se lo ha pedido y en caso de que lo hicieran, no lo permitirá, “como siempre se ha hecho, el gobernador en turno es ese fiel y es el que genera coincidencias y el que debe tener la obligación de generar los consensos”.

Eso también esta suficientemente claro, los del Ecos de la Costa son los únicos que no lo han entendido así, y siempre andan buscando argumentar que otros personajes le disputen al gobernador su liderazgo en el partido, que bueno que el propio gobernador da respuestas claras y puntuales a quienes han pretendido crear la idea y fomentar el rumor, de que en el PRI hay una disputa por el liderazgo.

Explicó que afortunadamente hasta el momento, “nadie se le ha brincado las trancas”, por lo que consideró que se tiene que ir con el equilibrio que se requiere para que la gente valore su trabajo y en su momento pueda apoyar sus aspiraciones. (Diario de Colima 01/julio/08).

Eso también esta muy claro y que bueno que así se diga, porque los del Ecos tienen tres años diciendo lo contrario, al decir que no hay respeto a su liderazgo, sino una disputa que afecta al partido y hasta han creado esos periodistas “otro PRI”, pretendiendo demostrar que no hay unidad en el partido y que el líder del priismo en el Estado lo es únicamente de una parte del priismo. Desde luego que esto es falso.

¿CANDIDATO PARA QUE?

Así se han equivocado esos periodistas del Ecos, que ahora han encontrado una respuesta a sus maquinaciones, como también se equivocan al afirmar que yo tengo candidato para el 2009, lo reitero yo me espero a conocer el candidato que tenga el señor gobernador, porque como él mismo se lo ha dicho a los aspirantes, él es el fiel que toma las definiciones en cuanto a candidaturas. Sobre todo, si se define por un buen candidato.

¿Qué gano yo con tener candidato? ¿Qué gano yo apoyando a alguien para que sea gobernador? Únicamente la satisfacción y el firme deseo de que el PRI conserve el poder para que a Colima le siga yendo bien.

Hay que recordar que el licenciado Arturo Noriega no puso a Griselda Álvarez, me consta porque estuve en su destape, la designo López Portillo.

Doña Griselda no puso a Elías Zamora, llego con el apoyo incuestionable del presidente Miguel De la Madrid, era mano por ser presidente y por ser de Colima. Elías Zamora no puso a Carlos De la Madrid, el sentía más simpatía con Roberto Ánsar, pero en la disputa interna entre Socorro Díaz y Carlos De la Madrid, Elías Zamora apoyo con todo al licenciado De la Madrid que obtuvo la candidatura porque ganó la elección interna, no lo puso Carlos Salinas, pero contó con la simpatía de Elías Zamora.

El licenciado Carlos De la Madrid no me puso a mí, me designo candidato el presidente Zedillo, pero siempre el licenciado De la Madrid vio con simpatía mí candidatura, la avalo con el presidente y opinó favorablemente sobre mí aspiración.

Gustavo Vázquez, ganó la candidatura en la elección interna, no lo impuse, simpatice con su aspiración y la apoye, pero se la disputo a otros cuatro contendientes, la ganó de manera indiscutible.

En todos los cinco casos anteriores, gobernador no puso gobernador, el gobernador en turno simpatizo y apoyo a los que les sucedieron y siempre se dio entre gobernador entrante y gobernador saliente una buena relación política y de respeto, no se puede acreditar en los casos anteriores conflicto entre el que salió y el que entro; Doña Griselda llevó buena relación con Arturo Noriega, Elías Zamora con Doña Griselda, Carlos De la Madrid con Elías Zamora, mí relación con el licenciado De la Madrid Virgen siempre ha sido de mi parte de afecto y de respeto y Gustavo Vázquez en su corto ejercicio gubernamental siempre fue atento, respetuoso y cordial conmigo.

En la relación personal y política entre gobernador entrante y saliente y aún en la relación entre los cinco últimos gobernadores y sumando a quienes ejercieron ese cargo de manera interina Carlos Flores y Arnoldo Ochoa, o sea, entre los siete ex gobernadores, nadie puede acreditar algún conflicto, diferencia o descortesía política entre los últimos siete ex gobernadores de Colima y eso ha sido parte de muy importante de la fortaleza de priismo en Colima que los ex gobernadores siempre nos hemos llevado bien, lo cual no sucede en la gran mayoría de los estados priistas.

Posteriormente los acontecimientos políticos en la entidad a la muerte de Gustavo Vázquez, nos llevo a escenarios inéditos y a una nueva contienda electoral contra la derecha representado por el PAN y a procesar dentro del PRI un interinato y una candidatura para la conclusión del mandato constitucional y la organización de una campaña electoral que nuevamente nos dio el triunfo como partido político, campaña en la que me toco participar de manera intensa, haciendo trabajo de base, y de pleno enfrentamiento con nuestros opositores y recibiendo la mayoría de los ataques panistas, nadie puede negar que no contribuimos aunque sea en mínima parte al triunfo del PRI en esa contienda, que fue ganada gracias a miles de priistas decididos a ratificar el triunfo. Como priistas, participe y ganamos todos los priistas.

¿Qué gane yo? La satisfacción de que volvimos a ganar como partido, que derrotamos al PAN una vez más, que el PRI conservo la gubernatura. ¿Me ha ido bien a mí con ese triunfo o me ha ido mal?

Los que digan que me ha ido bien, pueden suponer que me convendría que algún priista ganara la candidatura y la gubernatura para que me siga yendo bien como suponen los que así creen.

Los que digan que me ha ido mal, pueden pensar que tengo candidato del PRI a la gubernatura para que el próximo sexenio ahora si me vaya bien, o diferente a como creen que me ha ido de mal.

¿Me ha fue bien estos últimos años, o me ha ido mal? ¿Para que quisiera tener candidato? ¿Me va ir mejor si lo tengo que a como estoy ahorita? ¿Me va ir más mal que como me va en estos tiempos, si tengo candidato y este pierde?

¿Si me va bien o mal en la política, depende del candidato, que gane o pierda? ¿Ocupo chamba, poder o espacio político?

¿El que gane del PRI, me va a dar chamba o me la va a quitar?

¿El que gane del PRI, me va a dar poder o espacio político o me va a quitar el poco o mucho tengo?

No es así, yo no ocupo tener candidato, yo no necesito ganar o perder la sucesión, con el que me sucedió me fue bien, me tuvo respeto y no lo puse, Gustavo la gano en la interna.

Yo soy un político profesional, de tiempo completo, permanente y mi espacio político yo lo he construido siempre, con cargo y sin cargo, con poder formal o sin el, soy un político independiente en cuanto a personajes o liderazgos temporales, soy un político institucional y leal a mi partido, más que a sus dirigentes.

¿Porque habría entonces de tener candidato? ¿Para qué? Y por último y sobre todo para los que afirman que tengo candidato o que quiero imponer uno ¿Me ha beneficiado o perjudicado el último gobernador del PRI?

Esas son las preguntas, como respuesta a quienes dicen que tengo candidato o que pretendo poner uno, que cada quien saque su conclusión y especule ó suponga.

La realidad esta a la vista, que se haga bolas el que quiera y que tenga candidato el que lo necesite.

aproposito2004.blogspot.com

“El Chucho” Anda Bravo

Hace unos días, Jesús Orozco Alfaro hizo una declaración al Noticiero, donde dijo que las diferencias conmigo van a continuar por largo tiempo, porque son diferencias profundas. Efectivamente: somos muy diferentes, tenemos amigos que son muy diferentes también y en mi caso, he acreditado la licitud de mis propiedades y a él la sombra de la Aduana de Manzanillo lo persigue. Asimismo, jamás he traicionado a mi partido.

Tiene razón Jesús: nuestras diferencias o conflictos seguirán, por eso es preferible que se quede en el PRD, para no enfrentarnos dentro del PRI.

Por otra parte, Jesús Orozco no ha negado lo que he dicho sobre su paso por la Aduana de Manzanillo y sigo en espera de que me rete a que le publique algunos documentos oficiales de cuando fue Administrador de la Aduana de Manzanillo y realizó la regularización de vehículos “chocolates” a gran escala. A la fecha, han llegado a mi correo 437 peticiones en el sentido de que publique dichas pruebas, me gustaría complacerlos, pero más me gustaría que Orozco Alfaro me retara a hacerlo, aunque a estas fechas ha dado por hecho lo que dije, porque no lo ha negado y únicamente se ha dedicado a emitir declaraciones provocadoras y bravuconas, pero no pasan de ahí, con lo que hace cierto el dicho popular: “chucho” que ladra no muerde.

En una carta que dirigió Jesús Orozco al dueño del Diario de Colima, confirma lo que hizo como Alcalde y como legislador federal en la Comisión de Comunicaciones, cuando afirma lo siguiente“¿Ya se te olvidó también la “negociación especial” en precio y forma de pago del terreno en Lomas Verdes en la ciudad de Colima, donde construiste tu nueva residencia?”
”¿Ya se te olvidó la publicidad que me solicitaste te contratara Telmex y Telcel, cuestión que también se concretó?” (Diario de Colima 19/junio/08)

JOA adquirió esos terrenos de Lomas Verdes para el ayuntamiento de Colima, cuando era presidente municipal y los fraccionó y vendió.

Esos terrenos formaron parte de lo que era la parcela escolar del ejido El Diezmo y que después fue adjudicada al sindicato de Reforma Agraria y el ayuntamiento la adquirió en sociedad, entregándole a trabajadores de la Reforma Agraria, en algunos casos lotes y en otros, al parecer, les pagó y habiéndose quedado con la mayoría de los lotes el ayuntamiento de Colima, JOA se los vendió a sus amigos a buen precio.

Cuando JOA habla de la publicidad de Telmex y de que consiguió se le contratara publicidad a Diario de Colima, asunto que no tiene nada de ilegal, porque la publicidad se publicó, lo que confirma JOA es que, siendo legislador federal, era empleado de Carlos Slim y que, por cierto, siempre fue visto entre sus compañeros con desprecio porque, más que defender los intereses de la población en las Comisiones de Comunicaciones en las que estuvo, defendió siempre los intereses de Telmex.

EMPRESAS DE SEGURIDAD, LAVADORAS DE NARCOS

La procuraduría General de la República (PGR) investiga varias empresas que brindan servicios de seguridad privada, debido a que se tiene detectado que grupos de narcotraficantes, presuntamente, han financiado y creado “empresas fachadas” utilizadas para lavar sus activos de procedencia ilícita, revelaron fuentes gubernamentales cercanas a la indagatoria.

La indagatoria ha llevado a agentes federales a realizar cateos en instalaciones de empresas de seguridad privada.

También se han localizado notas con direcciones de supuestas casas de seguridad de grupos delictivos, que hacen suponer que la compañía lava dinero para algún cártel del narcotráfico.

En el caso de las empresas de seguridad privada, presuntamente ligadas al crimen organizado, las fuentes consultadas no revelaron sus nombres para evitar entorpecer las investigaciones, no obstante, aclararon que ya se tiene registro puntual de sus operaciones financieras gracias a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. (La jornada 16/junio/08).

Por otra parte, son ya varias voces que han opinado sobre el tema de los priístas que se fueron a otros partidos y que podrían regresar al PRI.

El alcalde Mario Anguiano está a favor de los que quieran regresar a las filas del PRI, apoya la propuesta del gobernador, pero dice que se deben revisar las condiciones en que salieron del partido algunos de sus exmilitantes, como sería el caso del actual diputado federal por el PAN, Nabor Ochoa.

Mario Anguiano dijo que si algún exmilitante quiere regresar, se deben dejar en claro cuales son sus aspiraciones y conciliar los objetivos personales de quienes regresen con los actuales militantes; o sea, Mario dice que el regreso de quienes fueron militantes debe ser con el beneplácito de los actuales militantes.

Mario no se refiere en su declaración a Jesús Orozco y a su grupo, sino únicamente a Nabor.

Por su parte, Rogelio Rueda declaró que de haber candidatos externos para las próximas contiendas, éstos tendrán que sujetarse a los estatutos del propio Partido Revolucionario Institucional, así lo afirmó el senador priista Rogelio Rueda Sánchez, quien además aseguró que si bien ya lo dijo la dirigencia, éstos deberán formarse al final de la fila.

“Rueda Sánchez puntualizo que quien regrese “no va a pretender posiciones importantes o candidaturas, porque hay mucha gente que trabajo en el PRI que tiene posibilidades de representarnos dignamente antes que ellos”, aseguro el senador.”

“Tal como lo declaró la dirigencia estatal, “tiene que formarse en la fila” ya que dentro de los reglamentos de este instituto político se establece que; quien aspire a una candidatura tiene que tener cierto tiempo de militancia.”

“El tema del regreso de Nabor Ochoa al PRI, no ayuda mucho, porque “son nota los conflictos al interior de los partidos, pero creo que deberíamos de estar trabajando”. (Colimán 29/junio/08)

El senador Rueda es muy claro: se deben respetar los estatutos y no hay candidaturas inmediatas para quienes regresen, tienen que formarse en la fila, dijo, y se refiere únicamente al caso de Nabor, no menciona para nada a Jesús Orozco y a sus amigos.

La dirigencia del PRI estatal, en voz de Itzel Ríos de la Mora y de Martín Flores, también coincide en que quienes quieran regresar se formen al final de la fila: Tras insistir en que “las puertas del PRI están abiertas para todos”, la dirigencia estatal de este instituto político, Itzel Ríos de la Mora, consideró que en caso de que el diputado federal Nabor Ochoa y su gente regresen al tricolor, “deberán de formarse al final de la fila”.

Martín Flores Castañeda, reiteró que el PRI aceptará a todos aquellos que deseen sumarse a la causa, “siempre y cuando estén conscientes que no serán los primeros”.

Itzel Ríos dejó en claro en que ellos no irán a buscar a Nabor Ochoa para que sea su candidato, “sino que tiene que se él quien se acerque al tricolor para solicitar su regreso”, pues si bien aceptó que la política es de circunstancias, por lo que una vez teniendo las reglas del Consejo Político, el partido podrá definir alianzas y mecanismos para tener abanderados. (El Mundo 27/junio/08)

La dirigencia priísta se refiere únicamente al caso de Nabor y no mencionan para nada a Jesús Orozco y a sus amigos.

El dirigente de la CNC David Rodríguez, coincidió en el sentido de que es bienvenido cualquier persona al revolucionario institucional ya que es un partido de puertas abiertas, sin embargo, descartó que el PRI le ponga en bandeja de plata la candidatura de gobernador al panista Nabor Ochoa como se ha especulado.

“Que sean los priistas quienes encabecen las candidaturas en las próximas elecciones”. (Coliman 28/ junio/08).

También se refirió únicamente al caso Nabor, ignorando por completo a Jesús Orozco y a sus amigos.

La CNOP también se pronunció: “El dirigente estatal de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP) adherida al PRI, José Antonio Orozco Sandoval, se pronunció a favor de que quienes encabecen las candidaturas para el 2009, sobre todo para la gubernatura, sean priistas y no candidatos externos “habrá que esperar las reglas para ver si habrá o no alianzas”.

“Lo anterior en torno a las declaraciones de apertura de parte de la dirigencia estatal del PRI, donde Orozco Sandoval aseveró que “serán los priistas quienes encabecen las candidaturas”.

“Con ello descarto que si Nabor Ochoa López regresa al tricolor, “pueda quitarle una candidatura a un aspirante priista”, señalando que “los candidatos externos tendrán que sujetarse a las reglas y condiciones que determine el propio revolucionario Institucional, para que puedan participar en las próximas contiendas”.

“Cuestionando en el sentido de que si Ochoa López encabezara una candidatura obtendría el respaldo de la militancia priista, dijo desconocer esta situación, toda vez que se tendría que analizar en las bases, “porque yo no se como lo vean la totalidad de los militantes”.

(El mundo 28/junio/08)

Orozco Sandoval también se refiere únicamente a Nabor Ochoa.

Queda claro dentro del priísmo que hay un reconocimiento a la declaración del señor gobernador y a su liderazgo sobre este punto, de ser un partido incluyente y abierto, pero también se coincide en que se analice cada caso, que no haya candidatos externos y los que regresen, que se formen al final de la fila.

Se coincide en que el PRI es un partido serio y que los reingresos al PRI deben ser analizados. ¡Claro que así debe ser! Y la gran coincidencia es que ninguno de los declarantes considera o desea el retorno de Jesús Orozco y sus amigos.

La declaración de Nabor Ochoa sobre su situación en el PAN, refleja claramente la división panista y el final que le espera al diputado federal: “Afirmo el presidente estatal del PAN, Fernando Antero Valle, que esta cerrado al dialogo, ya que no ha querido entablar comunicación con él.

“En entrevista, el legislador federal dijo desconocer si el CEN del PAN haya aceptado la petición de destitución que el CDE interpuso para que Ochoa López fuera expulsado de las filas del partido.”

“Con él, desafortunadamente no hay ni comunicación, y no me ha contestado mis llamadas, no ha aceptado mis llamadas y entonces entendí, que el dirigente estatal esta cerrado al dialogo conmigo”.

Dijo que le resultan extrañas las declaraciones del director de asuntos jurídicos del PAN, Andrés García Noriega quien afirmo que “Nabor está out” de Acción Nacional. (Diario de Colima 28/junio/08)

“No podría responder sobre la invitación del PRI, para que regrese a sus filas, no opinaría en función de especulaciones, mejor me esperare la notificación que reciba de mi partido y en función de esto tomare una decisión. No quiero adelantar juicios y responder escenarios que podrían darse o no, insisto Nabor Ochoa quiere ser candidato del PAN al gobierno del estado”. (Coliman 28/junio/08)

En los hechos, los panistas ya expulsaron a Nabor Ochoa y ya ni siquiera le contestan el teléfono, pero como él dice: se crece el castigo y hay Nabor en el PAN para rato, aunque la dirigencia de los panistas ya lo dio por muerto y excluido del panteón y del padrón de ese partido.

aproposito2004.blogspot.com