Calderón y Espino, la Lucha por el Poder

Los panistas han dicho que ha habido acciones muy relevantes de Felipe Calderón que le deben ser reconocidas y citan entre ellas que restableció el Aguila completa, que Fox había mutilado al crear el Aguila mocha. Se habla de la discreción con que se ha conducido su señora esposa, a diferencia del protagonismo político de Martha Sahagún. Se habla de los operativos en contra del narcotráfico, en contraste a que Fox no hizo nada y se destacan también las extradiciones de líderes del narcotráfico a diferencia del gobierno de Fox, que perdió los juicios de extradición, ganados algunos narcotraficantes.

Igual es el tema de los salarios de servidores públicos, proponiendo rebaja a los mismos ante excesivo incremento alcanzado en el gobierno de Fox.

O sea, que los aciertos que se le reconocen a Felipe Calderón se hacen en función de lo realizado o no por el gobierno anterior, gobierno panista también encabezado por Fox y son estas acciones, precisamente, las que hablan de un deslinde entre Calderón y Fox, cuando en realidad lo que hace el actual presidente es corregir y evitar errores garrafales, como los cometidos por su antecesor panista.

Pero en lo que no se han podido deslindar y diferenciar es en política exterior, pues en su primer gira a Europa, lo más destacado en los medios de comunicación, nacionales e internacionales, ha sido su pleito con presidentes de países sudamericanos (Hugo Chávez, Evo Morales,) etc. y la discusión que sobre ellos tuvo con el presidente Lula de Brasil. O sea, la política exterior panista no ha variado, provocamos, innecesariamente, el conflicto con otros países, nos contestan de inmediato, y reiteramos lo dicho o aclaramos lo que quisimos decir, pero los conflictos y diferendos con otros países se vuelven el tema principal de la gira.

Con el presente Lula, el presidente Calderón participó en un foro sobre el futuro de América Latina en el marco de la Reunión de Davos. Planteó Felipe Calderón su tesis sobre el futuro latinoamericano, el libre mercado y la democracia, sin dictadores vitalicios destacando si somos capaces de avanzar en términos de mercado o inversión, o regresamos a viejas políticas del pasado de expropiación y nacionalización, e invitó a los capitales que huyen de regímenes tipo Venezuela y Bolivia, para que inviertan en México.

El presidente Lula respondió pidiendo a los inversionistas no asustarse por discursos o acciones de gobierno como el de Evo Morales en Bolivia y dijo: “Chávez es un presidente electo en tres veces consecutivas, y todas las elecciones fueron en la forma más democrática posible, con observadores internacionales”.

Por su parte el presidente Chávez desde Caracas Venezuela respondió al presidente Calderón y dijo: “Ese caballerito va por el mismo camino que Fox” y le advirtió: “Señor presidente de México, si usted quiere que lo respeten, respete”.

Hugo Chávez añadió que es triste que un jefe de estado, con tal de tratar de proyectar un país atropelle a otros países, en referencia a que el presidente Calderón alabó las condiciones económicas mexicanas y criticó las de otras naciones de la región.

Chávez declaró que él ha guardado prudencia respecto a México desde que ocurrieron las elecciones: “que se dieron de una manera un poco extrañas, en las que Calderón se impuso con una mínima diferencia contra su rival”. Y relató Chávez que le estrecho la mano a Calderón en la reciente toma de posesión de Daniel Ortega de Nicaragua, no obstante que Calderón y el PAN usaron su imagen en una propaganda llamándolo tirano y dictador.

Chávez agregó: “pero el caballerito vuelve por sus fueros, no se si (el presidente Argentino Néstor) Kirchner, le irá responder”.

Pero después vino la agresión más fuerte contra Calderón de parte de Chávez al decir: “no se si esté bien que Calderón presente a México como la tierra del futuro para atraer a los inversionistas extranjeros, ojalá que así sea, como amamos a México, aunque tengo mis dudas de que por el camino que llevan a México, sea ese su futuro, subordinado al imperialismo, al capitalismo mundial y anda diciendo mentiras al mundo, por eso le dije cachorro del imperio a Fox”.

Por si lo anterior fuera poco, antes de su reunión con el Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente del PAN, Manuel Espino, criticó fuertemente al gobierno español. O sea, Manuel Espino, “le espinó” a Calderón el camino de su entrevista con Rodríguez Zapatero.

El estilo de Fox en política exterior sigue dominando con Calderón y el PAN contribuye a conseguirle pleitos con los gobiernos de izquierda de América Latina y Europa. Porque ahora, a través de la Organización Demócrata Cristiana de Latinoamérica, que preside Manuel Espino, se han propuesto emprender una lucha contra los gobiernos de izquierda.

Ayer lunes se publicó en España una entrevista hecha por el diario La República a Manuel Espino y en ella afirma que José Luis Rodríguez Zapatero ha sido demasiado tolerante con el terrorismo y ha pretendido dialogar con el crimen organizado y que eso no se vale.

A Propósito

l.-Dice Miguel Acosta Vargas que de no ser Martha Sosa candidata del PAN a la gubernatura del Estado, buscaría la candidatura por el PRD. Le faltó precisar a Miguel, porque sólo parte del PRD la buscaría, pues el PRD de Socorro Díaz y Jesús Orozco, ya tienen apartada la candidatura a la gubernatura.

2.-El cabildo del municipio de Actopan, Hidalgo, acaba de aprobar una disposición por unanimidad, para que en ese municipio se encarcele a todas aquellas personas que sin ser invitados se introduzcan a una fiesta familiar, boda, cumpleaños, piñatas, etc., en virtud de que ha habido innumerables quejas de ciudadanos que padecen la molestia de soportar y atender a un número cada vez más crecientes de “gorrones”, lo que se ha hecho ya una costumbre en las fiestas de ese municipio con el respectivo encarecimiento de las mismas y sobre todo por el abuso excesivo que se toman dichas personas que acuden a las fiestas sin invitación y sobre todo sin vergüenza. Y en Colima, ¿cuándo? Y es que, la verdad, en Colima hay fiestas en las que de repente no sabe uno si faltan sillas o sobran gorrones.

3.-Que agradable noticia saber que será una realidad la construcción de la planta de aguas residuales de la zona conurbada Colima-Villa de Alvarez y que está ya en marcha el proyecto para construirla a cargo de una empresa especializada. Pero lo mas importante, lo cual me parece correcto, es que no hubo necesidad de negociar con la empresa el que se tenga que privatizar el servicio del agua y drenaje, que bueno pues que encontraron una buena solución que no encarezca para los usuarios el precio de los servicios básicos.

4.-Continúa la pugna entre el perredismo colimense por la representación estatal de la Convención Nacional Democrática y del gobierno “legítimo” de López Obrador, por una parte esta designado el señor José Zamarripa que se acredita como delegado regional y reconocido como representante “legítimo”, del presidente “legítimo”, contando con el reconocimiento de la familia Sotelo y del Comité Directivo Estatal del PRD. Por otro lado, aparece el ingeniero Armando González Manzo como representante “legítimo” de AMLO, avalado por Jesús Orozco Alfaro quien a su vez está avalado por Socorro Díaz Palacios.

Quiere decir que en el PRD local hay una lucha por el liderazgo de representar la “legitimidad” de AMLO.

O sea, que hay un representante “legítimo” del “legítimo” y un representante “espurio” del “legítimo”. Pero la única conclusión a la que podemos llegar es que se están peleando los perredistas locales, por ver quien ostenta la “legitimidad” del ridículo que a nivel nacional hace AMLO.

¡Te lo dije, Arnoldo!

5.-Ha sido muy bien aceptado entre el priísmo local, la designación de Carlos Cruz Mendoza como representante en Colima de la aspirante a la dirigencia del priísmo nacional, Beatriz Paredes. En el desempeño de esta responsabilidad, Carlos Cruz se coloca en el lugar en el que ya había participado en el 2002, al lado de Beatriz Paredes Rangel cuando ésta compitió contra Roberto Madrazo por la presidencia del PRI nacional y que en ese entonces, Beatriz obtuvo en la votación abierta el 70% de los votos y Madrazo el 30%.

Por eso no extraña su designación, puesto que en esa contienda fue un destacado partidario de la candidatura de Beatriz, al igual que lo fue la inmensa mayoría de la clase política en esa época.

Todavía recuerdo en enero del 2002 cuando, al calor de esa contienda por la presidencia entre Madrazo y Beatriz, ocurrió una anecdótica reunión celebrada en el comedor de la casa de Gobierno, celebrada a petición del grupo que apoyaba la candidatura de Roberto Madrazo, y en la que uno de los 11 asistentes, Oscar Zurroza Barreda, me exigió en tono agresivo que el entonces presidente del PRI estatal, Gustavo Vázquez Montes, debía presentar su renuncia a ese cargo porque estaba apoyando la candidatura de Beatriz Paredes Rangel (seguro creía que yo no lo sabía) y además me “exigió” que yo no interviniera en el proceso interno y pretendió darme clases de cómo debía comportarse un gobernador priísta en estas situaciones partidarias.

Le pregunté a Oscar Zurroza, en qué período había sido gobernador del estado y me dijo que no, que nunca lo había sido, y le dije: “bueno, entonces, cuando seas gobernador del estado y hayas pasado por esa responsabilidad y en tu calidad de exgobernador tengas la oportunidad de estar frente al gobernador, con tu experiencia acumulada al frente del ejecutivo, estarás en posibilidades, si te preguntan, de decirle qué debería de hacer y qué no debería hacer en las cosas del partido.

También dije que no había ninguna razón válida para que Gustavo Vázquez fuera removido de la dirigencia del PRI, a lo que otros de los asistentes, respondieron que era necesaria su salida porque estaba traicionando a los maestros, sus compañeros de gremio, en virtud de que la maestra Elba Esther competía por la secretaría general en la fórmula de Madrazo.

Les dije entonces que pronto haríamos una reunión en donde estuviera presente Gustavo Váquez para que le expresaran su inconformidad. Desafortunadamente, la reunión nunca se dio, pero cuando Gustavo llegó a la gubernatura, casi todos entraron a la nómina del priísmo, excepto Oscar Zurroza que se fue al PAN, pero ya está de regreso en por lo menos una nómina priísta y como hace cinco años, tampoco ahora votará por Beatriz, a menos que ya sea, otra vez, miembro del Consejo Político Estatal del PRI.

6.- El presidente Calderón dijo acerca de su relación con su partido, Acción Nacional, que no hay ningún enfrentamiento con Manuel Espino y que no habrá sano distanciamiento, sino sano acercamiento. Cuando en 1998, yo dije que en Colima mi gobierno y el PRI tenían sano acercamiento, los panistas se escandalizaron, pero ahora andan imitando lo que aquí dijimos hace muchos años.

7. Las cien acciones emprendidas por el ayuntamiento capitalino, dadas a conocer por el presidente municipal Mario Anguiano, acreditan, entre otras cosas, que Mario es el mejor presidente municipal de los últimos años y que únicamente con estas primeras acciones enunciadas ha superado a los seis anteriores presidentes municipales de Colima.

Y como dice el propio Mario “lo mejor está por venir”.

aproposito2004.blogspot.com

Calderón, Que Otros Hagan Su Trabajo

El gobierno del presidente Calderón dio a conocer la extradición de 14 delincuentes a Estados Unidos. Cuatro de ellos son importantes capos del narcotráfico, reclamados todos por las autoridades norteamericanas, que los recibieron con entusiasmo y reconociendo el espíritu de colaboración mexicana en la lucha contra el crimen organizado.

En lo personal estoy de acuerdo con la medida, aunque hubo a quienes no les gustó y la consideraron lesiva a la soberanía nacional, falta de respeto a la justicia mexicana, de subordinación a los norteamericanos y de ser demasiado obsequiosos ante cualquier solicitud gringa.

El gobierno mexicano hizo lo que podía hacer, pues no le quedaba de otra, más que extraditarlos.

Los narcotraficantes controlan la mayoría de las cárceles mexicanas y desde ahí continúan operando e instrumentando actividades delictivas, sin correr ningún riesgo físico y abatiendo costos en sus gastos de operación y desde luego, protegidos de la persecución policíaca y de las ejecuciones entre narcotraficantes.

Además, el crimen organizado ha penetrado gracias a sus recursos económicos a la mayoría de las instituciones policiacas mexicanas y tienen amenazados a un número importante de juzgadores, a quienes ofrecen plata o plomo.

En reciente entrevista concedida al diario español El País, Calderón declaró que teníamos un enorme riesgo por la presencia intolerante del crimen organizado y que las cifras ejecuciones estaban superando las alcanzadas por Colombia. O sea, reconociendo que durante el gobierno panista de Fox, nos rebasó la delincuencia, perdimos el control de la seguridad pública, así como del territorio a manos del narco.

Calderón declaro que en el caso de Michoacán, los asesinatos con violencia vinculados al narcotráfico, se han reducido casi en un 40 por ciento, en comparación con los últimos seis meses (de gobierno foxista), recuperamos territorio y presencia cercana al población. O sea, el territorio lo tenían lo narcos.

Calderón declaró también al diario alemán Der Splieger, que la batalla contra el narcotráfico será larga, dicíl y costará mucho dinero y también muchas vidas. Al ser interrogado acerca de si no había el riesgo de soborno por parte del narco a los policías durante su gobierno, contestó: “naturalmente, no puedo garantizar que no, pero estamos controlando ese aspecto”. O sea, no confía en las policías mexicanas y reconoce la fuerza corruptora del narco.

De ahí las extradiciones, producidas ante el fracaso de los operativos contra el narco y al detener durante su realización a ningún capo importante, no obstante la gran fuerza desplegada, el gobierno opta por extraditar a los ya detenidos por otros gobiernos y como no logra capturar a los que andan libres, los amenazan con la extradición.

A su vez, el procurador general de la república, Eduardo Medina Mora, Secretario de Seguridad Pública durante el gobierno de Fox, justo cuando se perdió el territorio y el control sobre la seguridad a manos de los narcos y cuando aumentaron también las ejecuciones en Michoacán y varios estados más, declaró sobre las extradiciones: “estamos listos para enfrentar la reacción del narco ante las extradiciones”. Reconoce así que fracasaron en los operativos, pues no se habla de ninguna reacción del narco ante los operativos mismos, pues si hay reacción violenta será por las extradiciones, pero aún así, asegura, que el gobierno está preparado para enfrentar cualquier reacción.

O sea, estamos listos en actitud defensiva, por si reaccionan con molestia y violencia los narcos y además, el procurador agrega que el gobierno responderá con toda la fuerza ante la violencia que generen las organizaciones criminales. O sea, responderemos, si no, ahí lo dejamos por la paz. Todo depende de los narcos: si atacan, atacamos.

Además el procurador declara que la entrega de los narcotraficantes a los Estados Unidos no fue motivo de negociación, ni mucho menos de presiones de ese país. O sea, se los entregamos por la buena y por nuestra cuenta.

El procurador añadió que esa fue una decisión soberana, basada en diversas circunstancias, entre la cuales se buscó romper el liderazgo al interior de los cárteles y ayudar a la gobernabilidad en aquellos penales de máxima seguridad donde estaban detenidos. O sea, si no los agarramos en los operativos, los dividimos y les bajamos la moral y además, quitarles el control de las cárceles, control que le quitaron al gobierno.

Se confirma pues que nuestra debilidad es tal, que preferimos extraditarlos porque mientras los tengamos en nuestras cárceles ellos tendrán el control de las mismas y que no podemos controlar esos penales porque la corrupción os gana. Lo más normal sería implementar las medidas penitenciarias que tiene las cárceles gringas y que le permiten al gobierno de ese país mantener el control de sus cárceles, pero desgraciadamente aquí no se pueden implementar esas medidas, que allá sí funcionan, pero aquí no porque los celadores son mexicanos, no gringos,

Por lo anterior son explicables las extradiciones, pues si no tenemos la fuerza para controlar a los narcos ya presos, mucho menos para detener a los que andan sueltos. Si los narcos detenidos nos generan problemas de gobernabilidad al interior de los penales, es explicable que los narcos sueltos nos hayan arrebatado el control del territorio, de las calles.

Visto así el asunto, la extradición es, en pocas palabras, la debilidad y no frente a los gringos, sino frente al narco. No nos queda más que asustarlos de que si los agarramos los vamos a extraditar y de que si reaccionan violentamente los vamos atener que enfrentar, si no, no.

Así se va confirmando un estilo de gobernar muy propio, pero muy sincero: Calderón reconoce cuando no puede y formalizamos nuestra debilidad o fracaso gubernamental. Así, el pacto de la tortilla, oficializó el aumento y la incapacidad del gobierno para evitar la especulación y el alza de precio y dejamos que el problema lo resuelvan las fuerzas del mercado.

La extradición formaliza nuestra debilidad y la fuerza del narco y dejamos que los norteamericanos nos solucionen el problema de la gobernabilidad en nuestras cárceles y ante el fracaso de la disminución de los salarios de los funcionarios en un 10 por ciento, lo formalizamos con una iniciativa de ley para que sea le congreso de la unión el que los regule.

Total, todo se lo deja a otros para que se lo resuelvan.

¿A quién engañan?

El presidente Calderón, ante el fracaso del primer decreto que emitió después de asumir la presidencia de la república, el de austeridad, que se refiere a que los funcionarios del gobierno federal verían reducidos sus salarios en un 10 por ciento, saliros que en el gobierno panista de Fox se incrementaron notablemente. Ahora, el presidente envía una iniciativa de ley para que el congreso tenga la facultad de regular los salarios (él no pudo), tanto de los tres poderes de la federación, estados y municipios, así como de los organismos autónomos.

En clara alusión al gobierno panista anterior, Calderón dijo: “los sueldos de los servidores públicos no están regulados y llegan a establecerse para sí de manera alusiva”. Se trata de que ningún funcionario gane más sueldo que el presidente de la república y supongo que el propósito es bajar el sueldo de quienes ganen más que Calderón.

La reacción de los panistas que cobran en el gobierno fue rápida y expresaron que no se ocupa para eso una nueva ley, pues si se quiere que los funcionarios no ganen más que Calderón, no hay por qué bajarles el sueldo, que así los dejen y que le suban el sueldo a Calderón por encima de todos los demás y así todos contentos.

A Calderón se le olvida que a los mexicanos poco nos importa cuánto ganan el presidente y sus colaboradores, lo importante es saber si desquitan lo que ganan y, lo más importante, cuánto es lo que ganan los mexicanos y si lo que ganan les alcanza para la canasta básica y que los aumentos que reciban no sean del 3.9 por ciento o de 1.89 pesos diarios, que con el aumento de la tortilla y de la leche quedaron rebasados.

Calderón actúa mediáticamente, pero la gente ya no cree. ¿A quién engañan haciendo creer que Agustín Carstens, secretario de Hacienda, gana 155 mil pesos mensuales? Debemos recordar que antes de ser el titular de Hacienda, se desempeñaba como el número dos en el Fondo Monetario Internacional, FMI, donde percibía ingresos superiores a los 400 mil dólares anuales, que son cerca de cuatro millones y medio de pesos al año, libres de impuestos. Antes recibía 33 mil dólares mensuales, aproximadamente y ahora, como secretario de Hacienda ganará apenas cerca de 14 mil dólares, quiere decir que está dejando de percibir, por amor a México, cerca de 19 mil dólares mensuales.

¿A quién engañan? Así va a bajar de peso rapidito, aunque con las medidas tomadas, lo que está bajando rapidito es el peso de los mexicanos y no el del secretario de Hacienda.

A Propósito

1. Declaró el Presidente Calderón ante empresarios, que la imagen de México debe cambiar, no debemos seguir aceptando, dijo, la imagen del mexicano agachado y comiendo tortillas. Calderón ya cumplió la mitad de su propósito: el mexicano ya no está agachado comiendo tortillas, ahora nomás está agachado llorando porque ya no tiene para comprar las tortillas. Le falta a Calderón cumplir la otra mitad: que el mexicano deje de estar agachado.

¡A ver qué hace cuando eso suceda y se levante el mexicano!

2. Toñito Morales, Procurador de la defensa del Consumidor, acreditó en cadena nacional su insensibilidad y su total desconocimiento de la realidad del país que creen que gobiernan. Toñito asistió el martes de esta semana al noticiero de López Dóriga a tratar de explicar el asunto de al vigilancia de los precios, y a pregunta del entrevistador de qué estaba haciendo la PROFECO para defender a los consumidores de tortilla, Toñito respondió: ponemos a su disposición dos estrategias importantes: una, telefónica y ponemos a su disposición el 01800414141 y otra, muy importante, nuestra página de internet, para que los consumidores de tortilla puedan consultar los 320 mil puntos de venta y, además, ver dónde están más baratas las tortillas.

O sea, que Toñito cree que los pobres de este país tienen teléfono para hacer llamadas y, lo más grave, cree que los pobres consumidores de tortilla tienen computadora e internet para poder hacer las consultas y, por si fuera poco, reconoce al ofrecer estos servicios, que el precio de la tortilla sigue siendo diferenciado en todo el país, además desconoce los límites de la pobreza de los mexicanos, al suponer que éstos cuentan con teléfono o computadora e internet, pero eso ya no es problema de Toñito, sino de los pobres: él ya cumplió al poner a su disposición los teléfonos y la dirección electrónica. En todo caso, el problema no será la falta de regulación de la PROFECO, sino la falta de interne ty computadora en la mayoría de los hogares de este país.

3. El diario La Crónica dio a conocer el lunes 22 un programa del PRD en contra del PAN, denominado “Táctica Política 2007” y que fue aprobado en la pasada reunión de la fracción perredista en el senado, celebrada en Yucatán y cuya base es la frase: “panistas asesinos”, en clara alusión a los crímenes entre panistas que se han dado en Atizapán de Zaragoza y Acapulco, todo encaminado a las 14 elecciones que hay en el 2007.

4. Acerca de la entrevista a Doña Griselda Alvarez, realizada por Patricia Sánchez Espinoza, debo decir lo siguiente: en primer término, es un éxito que Diario de Colima haya conseguido esa entrevista. Segundo, la periodista fue inteligente y generosa con la exgobernadora. Tercero, Doña Griselda Alvarez reconoció que cometió un error al haber apoyado a López Obrador, lo cual acredita que su inteligencia es superior a su persistencia en el error. Cuarto, generosamente, la entrevistadora le dio oportunidad de ratificar su larga trayectoria priísta, no aprovechó esta oportunidad o no quiso ratificarla, solo ella sabe, pero con ello, dejó muy claro que el problema no era Madrazo, al afirmar que en este momento no milita en ningún partido. Quinto, no obstante lo anterior, los colimenses debemos valorar y reconocer a la maestra Griselda Alvarez no únicamente su inteligencia como persona, sino su excelente desempeño como gobernadora y ahí es donde se le debe homenajear y reconocer aquí en Colima, lo que hizo en su función de gobernadora del estado y no lo que haya hecho en las otras etapas de su larga vida.

aproposito2004.blogspot.com

El Pacto, para administrar, no para producir más

Se oficilalizó el error de enero (tortillas), como una continuación del fracaso de diciembre con los muy difundidos operativos policiacos para combatir a la delincuencia organizada. El asunto de la tortilla se manejó mal mediáticamente, pero era necesario que con este asunto, los operativos anticrimen pasaran a segundo plano y el tema de enero, el alza a los productos básicos -leche tortilla, carne y huevo- ya no lo puso el gobierno en los medios, sino que lo puso la gente de bajos ingresos, así como los sindicatos y los partidos políticos, que cuestionaron públicamente al presidente Calderón en sus giras y lo obligaron a responder a bote pronto, sin tener la solución adecuada para frenar el alza exorbitante en el precio de la tortilla, maíz y harina y ahora, para tapar el tema de tortilla, se le da vuelo mediático a la extradición de narcotraficantes a Estados Unidos.

Calderón encabezó personalmente el inicio de los operativos anticrimen, que no tuvieron el éxito esperado y personalmente, también, encabezó el esfuerzo gubernamental para combatir la especulación, el acaparamiento de maíz y el aumento a la tortilla.

Convocó al Pacto para la estabilización del precio de la tortilla, que lo único que logró fue estabilizarlo a la alza, pues el precio de la tortilla no bajó, ni mucho menos regresó a su precio de noviembre, de seis pesos el kilo.

A través del pacto, se oficializó y reconoció el precio que conserva de 8.50 pesos por kilo, que representa un 40 por ciento de aumento; o sea, 2.50 pesos por kilo, frente a un salario mínimo que tuvo un incremento de 1.89 pesos diarios.

Ello quiere decir que el “presidente del empleo”, Felipe Calderón, inició su sexenio con un mísero incremento salarial, que al mes siguiente fue nulificado y rebasado con la compra de un solo kilo de tortillas. Así, el pacto benefició solo a quienes subieron el precio de la tortilla, que son una minoría frente a los millones de consumidores que tienen como base de su alimentación la tortilla.

El pacto convocado por Calderón fracasó, también, porque fue firmado con quienes encarecieron el producto, con los grandes empresarios que acaparan el maíz y que son los mismos que vendieron al extranjero, en el mes de octubre del año pasado, 500 mil toneladas de maíz blanco, que lo compraron barato y ganaron dinero al exportarlo y que ahora, ante la escasez provocada, se les autoriza la importación de 750 mil toneladas, con lo que también habrán de ganar en la compra al extranjero y en la venta en el país.

Curiosamente, vendieron el maíz a Sudáfrica y a ese país le vamos a comprar ahora el maíz. Por supuesto, más caro que al precio al que se les vendió.

El pacto fracasó porque sólo lo suscribieron los grandes acaparadores de maíz y productores de harina y los representantes de cinco mil vendedores de tortilla, de los 65 mil existentes en el país. O sea, una minoría de vendedores respetarán el pacto que firmaron porque ganarán 2.50 pesos por kilo de tortilla y la inmensa mayoría de vendedores que nos e comprometieron a nada, siguen vendiendo la tortilla a 10, 12 pesos el kilo y a 15 en la frontera.

Es lamentable que el presidente de la república encabece la firma de su primer pacto y que no lo respeten y aun los que firmaron el pacto afirman que sostendrán el precio de 8.50, solo hasta abril. O sea, calderón suscribió un pacto que vence en tres meses.

El pacto es un fracaso porque no atiende a resolver el problema de la escasa producción de maíz. O sea, no hay maíz suficiente para la dieta del mexicano. El pacto atiende únicamente el problema de la comercialización y no de la producción, que es lo que genera la escasez de maíz y propicia el ocultamiento del poco que existe. En consecuencia, cuando saquen el maíz que se ocultó al precio caro que se oficializó y se comercialice el que se va a importar como remedio temporal, el problema va a volver a existir, porque no se implementó un programa paralelo al pacto, que incremente la producción de maíz.

En conclusión: el pacto es para administrar lo que hay, no para producir más maíz.

A Propósito

1. Durante el primer mes del gobierno de Calderón, el INEGI reportó una pérdida de 134 mil empleos ¡sólo en diciembre! O sea, el presidente del empleo inició perdiendo empleos.

2. El presidente Calderón anunció en su primera gira por América latina que el compromiso de su administración es estar cerca con esa región del continente americano. A su regreso al país, criticó a los gobiernos de esos países por tener la intención de nacionalizar bienes y empresas y ofreció a los empresarios que se vean amenazados con esas políticas oficiales, que México es un lugar seguro para la inversión y que seremos, sin duda, la sexta economía mundial en el año 2050.

No se ve bien que critiquemos a los que nacionalizan o expropian el petróleo, la electricidad, etc., porque nosotros también lo hicimos: expropiamos el petróleo, nacionalizamos la industria eléctrica y así los conservamos y así queremos seguirlos conservando. ¿Por qué criticamos a otros países que quieren hacer, en su tiempo y circunstancia, lo que nosotros ya hicimos?

Por otra parte, esperar al 2050 para que las cosas mejoren, se me hace que es mucho tiempo, pero lo grave es que Calderón no tiene buenas noticias para el corto plazo, pues el uno de diciembre nos anunció la mejoría en el 2030 y en 50 días nos la pospuso 20 años más.

¡Ya empezamos a extrañar a Fox y sus cuentas alegres!

3. Se ha informado por las autoridades responsables de la cultura, que posiblemente se reubiquen las esculturas de La Palma de Sebastián y la Paloma, obra de Soriano.

Sobre la obra de Soriano (La Paloma), vale decir que cuando convinimos con el escultor que se hiciera una obra de esa naturaleza decidimos hacerla de un tamaño mayor que la ubicada a un costado de la macroplaza en Monterrey y le pedimos al maestro Soriano que nos hiciera un diseño del lugar donde sería colocada, pues nuestra intención fue ubicarla en la glorieta del DIF.

El maestro Soriano nos mostró el proyecto de cómo se vería ubicada en esa glorieta y comenté al entonces presidente municipal, Enrique Michel, la posibilidad de que autorizara que ahí fuera colocada y me expresó que, por su parte no tenía ningún inconveniente y lo veía con simpatía, pero cuando llegó Leoncio Morán a la presidencia municipal, se opuso a que fuera colocada La Paloma en ese lugar.

Por esa razón, decidí que fuera colocada en el complejo administrativo, de cara al libramiento Ejército Mexicano, nombre impuesto a dicha obra carretera en reconocimiento a los militares por su enorme apoyo durante los trabajos de reconstrucción y limpieza de Colima, tras el sismo del 21 de enero de 2003. Allí colocamos La Paloma y la placa con el reconocimiento al Ejército Mexicano.

Quedó claro que tal ubicación era provisional ante la negativa de Leoncio Morán para que fuera colocada en la glorieta del DIF.

Ahora, con un nuevo presiente municipal que no se opone al arte y la cultura, resulta factible reubicar La Paloma.

Por lo que respecta a La Palma de Sebastián, ubicada en medio del libramiento, se pensó ubicarla, originalmente, en la glorieta, frente al hospital universitario, donde finalmente se colocó la Figura Obscena de José Luis Cuevas.

Por razones técnicas decidimos ubicarla La Palma en el lugar que actualmente se encuentra, porque cuando decidimos solicitar a la CFE que nos hiciera el presupuesto de cuánto nos costaría mover los cables de alta tensión que pasan frente al hospital, nos informaron que el costo era de casi cinco millones de pesos, lo que era mayor que el costo de la propia escultura.

Por ello decidimos colocar La Palma en lugar que actualmente se encuentra. Hay quienes dicen que no se ve y que eso es una razón parea reubicarla, no obstante que a la mayoría de la gente le gusta dicha obra.

Ojalá las autoridades le encuentren la mejor solución para ello: o modifican el entorno actual donde se encuentra, es decir, quitar los árboles que impiden verla a plenitud y encienden la luz en la noche para que pueda verse, como se hizo cuando fue colocada en ese lugar, o la reubican en donde consideren que será mejor vista por todos.

Me queda claro que las obras que hace un gobernante son del pueblo y para el pueblo y la decisión de hacerlas es resultado del ejercicio de facultades y atribuciones de quien es electo para que legítimamente tome decisiones en nombre de sus representados que le dieron el voto mayoritario.

Si hubiéramos consultado, o preguntado, qué obras hacer y dónde hacerlas, quizá no habríamos alcanzado a hacer ninguna de las cientos de obras que hicimos durante mi gobierno.

En consecuencia, si las cambian de ubicación, si les cambian el nombre o las pintan de otro color o las mejoran, ya es responsabilidad de quien así lo decida hacer en el ámbito de sus atribuciones y responsabilidades.

Por lo tanto, las obras que hace un gobernante están sujetas al escrutinio público. Las que me correspondió hacer están pasando por esa etapa de valoración.

Ojalá que quienes ahora tienen la responsabilidad de hacer obras, tengan tiempo suficiente para hacer las propias y sobre todo, que sean muchas y bien hechas.

4. Qué bueno que extraditamos a los narcotraficantes ¡Así no corremos el riesgo de que se nos escapen!

aproposito2004.blogspot.com

La Tortilla a la Alza, el PAN a la Baja

La Tortilla a la alza

No hay ninguna duda que la culpa del incremento de la tortilla es del PAN, partido en el poder que ha dado muestras de su insensibilidad social y el desprecio a los grupos populares que han visto afectada su dieta alimenticia con los incrementos a los productos básicos, principalmente la leche y la tortilla.

Con el último aumento a la gasolina que nos heredó el presidente Fox los últimos días de su gobierno, todos los productos de la canasta básica aumentaron de precio, aunque Fox equivocadamente afirmó que los pobres no tenían automóvil y que dicho aumento no les afectaba, el costo del transporte de los productos básicos aumentó, afectando a las clases populares, con lo que el ridículo aumento salarial de 3.9%, equivalente a un peso 80 centavos diarios, se vio rebasado de inmediato.

Los diputados del PAN al Congreso de la Unión hicieron hasta lo imposible, y vaya que lo lograron, primero, para quitar el subsidio a la leche de Liconsa de un peso y después, borrar del presupuesto los cincuenta centavos de subsidio que PRI y PRD habían acordado por mayoría en la Cámara. El objetivo del PAN se logró: perjudicar a las clases populares que no votaron por Felipe Calderón.

A finales de la administración del presidente Fox exportamos más de quinientas mil toneladas de maíz al extranjero, consideradas como excedentes, que ahora son la causa principal del desabasto que origina el acaparamiento y especulación, causas del incremento al precio de la tortilla. Esta estrategia obedece al afán entreguista del panismo y al cumplimiento de compromisos internacionales, antes que cumplir los compromisos sociales con los mexicanos.

El presidente Calderón, ante el desabasto del maíz y el alto precio de la tortilla, declaró: “Traeremos maíz de donde sea, sin importar precio y distancia e instruyó al Secretario de Economía a que detenga el aumento de precios”. El Secretario Eduardo Sojo respondió de inmediato: No se puede, legalmente es imposible bajar precios, son las leyes del mercado”. El gobernador del Banco de México declaró que era un acto de especulación.

No le hicieron caso a Calderón. Si no le obedecen sus secretarios, menos los especuladores.

El aumento a la tortilla, acabó con el mensaje mediático de la campaña contra el narcotráfico, nadie se acuerda ya de los operativos y todos exigen se detenga el aumento de precios de los básicos, la inseguridad pública de momento no es el reclamo, lo desplazó la inseguridad que existe en la dieta de las clases populares. La escasez y aumento del maíz ha provocado aumento en la carne, el pollo y el huevo, pues la producción de estos alimentos requiere el maíz como insumo.

Hay quienes dicen, aunque yo no lo creo, que este es un problema artificial para sacar de los medios el tema del narcotráfico y de los operativos, ante el fracaso de los mismos.

Creo que el fondo es otro, pues recordemos que el próximo año 2008, el Tratado de Libre Comercio va a permitir la entrada libre de granos, a la que se oponen los sectores agrícolas del país, que han pedido una revisión de este tema, pues se argumenta que nos van a inundar de granos, en perjuicio de los productores nacionales.

Ante la falta de maíz, el gobierno de la república ha anunciado la importación sin arancel, de seiscientas mil toneladas de maíz de Estados Unidos y se ha festejado que esa es la solución al problema del abasto. Lo que están planteando desde el gobierno federal es importar anticipadamente maíz, lo que va a provocar que aumente el acaparamiento y la especulación pues los comerciantes que reciban dicho maíz, lo van a guardar y a vender cuando éste suba más de precio.

Pero el propósito del gobierno es acreditar que no somos autosuficientes en la producción del maíz, para que así permitamos que los granos entren libremente sin oposición y sin arancel, como lo prevé el Tratado de Libre Comercio.

El desabasto lo provocó el presidente Fox a finales del año pasado. Con ese propósito, autorizó vender al extranjero los supuestos excedentes del maíz, según lo da a conocer el senador Carlos Lozano, para que ahora el gobierno de Calderón, también panista, anticipe la entrada de maíz sin arancel de Estados Unidos, sin anunciar en paralelo un programa de apoyo a la producción nacional de maíz, que beneficia a los productores y consumidores mexicanos.

Pero no, lo que se trata es de hacernos creer que la importación sin aranceles de granos, además de ser la solución, es una bendición que debemos de agradecer a los países del norte, con quienes comerciamos de manera desigual.

O sea, el neoliberalismo en su máxima expresión y en perjuicio de los más pobres, la pregunta es ¿después de la tortilla, que sigue?, si es que sigue algo.

Hay quienes dicen que el mensaje de fuerza que mandó Calderón no asustó a los especuladores, pues especular con alimentos es un delito. Pero nadie cree que el ejército, como un acto de fuerza, vaya a abrir bodegas de especuladores.

Si el Secretario de Economía, Eduardo Sojo, dijo que no se puede, y tiene razón, viene de la inercia del foxismo, donde nada se podía hacer bien y menos en beneficio de las mayorías. El único beneficiario es AMLO, o lo que queda de él, que ya tiene motivo para levantarse del piso.

En la lógica del poder panista de gobernar con quienes los llevaron al poder, se explica el gobernar en contra de los pobres que votaron en contra del PAN y que, ante el alto precio de la tortilla, a fuerzas acepten el “pan” aunque éste sea malo y no le guste a las clases populares, que prefieren el sope y el taco.

El PAN a la baja

Mientras la tortilla sube, en muchos estados de la república, el PAN baja aceleradamente y domina la nota roja con su constante carga de mal sabor y desprestigio.

En Aguascalientes, el comité directivo estatal de ese partido demandó la expulsión de las filas del panismo, del gobernador Luis Reynoso, por endeudar innecesariamente al estado con un crédito de dos mil millones de pesos. El anterior gobernador, Felipe González, alias “pancho pistolas” y actual senador por ese estado e íntimo amigo de Santiago Creel, controla al PAN en Aguascalientes y está enfrentado a muerte al gobernador Reynoso, que es amigo de Calderón.

En Yucatán, el proceso interno para la postulación de candidato del PAN a la gubernatura, fue manipulado y comprado por el gobernador Patricio Patrón Laviada, a favor de quien fuera su secretario de Desarrollo Social, Xavier Abreu, amigo de Felipe Calderón, que manipularon en contra de Ana Rosa Payán, amiga muy cercana de Santiago Creel, porque fue su coordinadora en la contienda interna (Creel-Calderón).

Así, este conflicto yucateco panista se sale del ámbito local y se revive el choque de Calderón con Creel, que igual se repite en Aguascalientes y en dichos conflictos, Manuel Espino, dirigente nacional del PAN, ha jugado en favor de los amigos de Creel y en contra de los amigos de Calderón, anticipándose así en los estados, la gran batalla panista por el control del consejo nacional que deberá elegirse en los próximos meses y que, de ganar Calderón la mayoría de consejeros, Manuel Espino no podrá reelegirse en el 2008, pero si la mayoría la conserva Manuel Espino, habrá de reelegirse y estará fuera del control de Calderón el consejo nacional, su dirigencia y el partido.

De ser así, el PAN será uno de los muchos problemas que Calderón deberá enfrentar, pues sufrirá, al igual que Fox, no contar con su partido al inicio de su sexenio y en ese terreno no podrá contar con la ayuda de los militares, pues éstos no tienen partido, excepto con “las chivas”.

El caso de Yucatán no es asunto menor, porque Ana Rosa Payán fue diputada local, federal, senadora y dos veces, presidenta municipal de Mérida y, nunca ha sido candidata plurinominal, siempre de mayoría y siempre ha ganado y ocupó, al final del gobierno foxista, la dirección general del DIF. Ana Rosa ha convocado ya a la conformación de un frente amplio integrado por cinco partidos, incluido el PRD que ya le ofreció la candidatura a la gubernatura, que de aceptar, aseguraría el triunfo del PRI.

La molestia de Ana Rosa Payán no pudo ser calmada o comprada con el ofrecimiento de Calderón de nombrarla subsecretaria de SEDESOL, rechazó el ofrecimiento y dice que luchará en contra del PAN y de sus desviaciones.

La dirigencia del PAN ha declarado que no cree que la Payán se postule por el PRD, pues dicen los panistas que el agua y el aceite no se mezclan. Se olvidan que hace seis años, se mezclaron y en alianza PAN-PRD, derrotaron al PRI. Ahora esa mezcla habrá de saborearla amargamente los panistas.

El operativo anticrimen implementado por Calderón en Guerrero, se anticipó para desviar la atención del crimen cometido por panistas, contra panistas y en el que fue asesinado el diputado local panista Jorge Bajos Valverde, quien presidía la Comisión de Hacienda y Presupuesto del congreso guerrerense y era muy amigo del gobernador de ese estado, el perredista Zeferino Torreblanca.

El diputado local panista Jorge Bajos Valverde, presuntamente fue asesinado por Nicolás Cardozo Ortega, autor material del homicidio, y como autores intelectuales se señala a los hermanos Aldy Manuel y Eder González Rodríguez, esposo el primero y cuñado el segundo, Jacqueline Orta, suplente del hoy occiso diputado local panista Jorge Bajos Valverde, y que según la acusación, el motivo del crimen fue para que ésta ocupara la titularidad en la cámara local guerrerense.

Se señala como cómplice y autor intelectual, también, al secretario general del PAN en Guerrero, Ramiro Arteaga, porque la camioneta de su propiedad fue utilizada por el presunto asesino para cometer el crimen. Este dirigente panista estuvo prófugo durante varios días y se presentó a declarar, amparado y protegido por la dirigencia local y nacional del PAN.

O sea, panistas matan a panista, con la presunta complicidad de dirigentes del PAN, para ocupar un cargo de representación popular. Ello quiere decir que los panistas generan el crimen que el presidente panista Calderón se propone combatir. ¿Con qué autoridad moral puede el PAN en Guerrero, decir que enarbola la lucha contra la delincuencia organizada, si sus miembros y dirigentes se organizan para delinquir y se matan entre ellos, para llegar al congreso por medio de las balas y no de los votos? Este hecho indigna y avergüenza y, como siempre, los dirigentes panistas acusan al gobierno local perredista, de manipular la averiguación, en vez de condenar enérgicamente el crimen de sus compañeros de partido.

Si un hecho similar lo hubieran cometido priístas, lo más seguro es que los panistas hubieran realizado marchas y plantones y quema de edificios priístas como protesta, pero como es un crimen entre La Familia panista, les indigna la averiguación sobre dicho crimen.

Así pues, el PAN a la baja por malo y sobre todo, en estado de descomposición.

Estos hechos similares ya habían sucedido en el municipio de Naucalpan, Edo de México, donde el presidente municipal panista mandó matar a una regidora de su propio partido.

Aquí en Colima, los panistas de la capital integrantes del cabildo, se liaron a golpes, causándose lesiones y, además, hace algunos años, Leoncio Morán, panista distinguido, privó de la vida a una persona y abandonó en su orfandad a la familia de la víctima. Estos hechos lamentables y delictivos se están haciendo ya costumbre entre algunos panistas, en perjuicio de su partido y de la gente.

A Propósito

1. Saludo al perredista auténtico Arnoldo Vizcaíno Rodríguez, a quien le aclaro que yo nunca regenteé al PRIAN, que mientras fui gobernante nunca hubo ninguna alianza entre el PRI y el PAN. Como a él le consta, cuando fue diputado, durante la primera legislatura de mi administración, el bloque lo formaban el PRD y el PAN y quien lo regenteaban era el PRD, a cargo de Arnoldo Vizcaíno, que no obstante ser minoría, pues apenas tenían tres diputados, eran más inteligentes y experimentados que los panistas con quienes se ayuntaron.

Debemos recordar que entonces el congreso se integraba con 20 diputados, 10 del bloque PAN-PRD y diez priístas y en ocasiones, de manera eventual y con carácter extraordinario, se recurría al diputado priísta número 11, quien junto con la férrea lealtad de la fracción priísta, evitaron que el bloque PAN-PRD hiciera de las suyas.

Debo reconocer la inteligencia de Arnoldo Vizcaíno para manejar a los panistas en esa legislatura, por más que querían ellos negociar directamente conmigo, Arnoldo no los dejaba. Hizo bien. En esos momentos era cuando el diputado 11 del PRI, entraba en acción, para enfrentar el más que evidente liderazgo de Arnoldo en el autodenominado bloque democrático.

Por otra parte, Arnoldo tiene razón en cuanto al diálogo que reproduce en su columna. Lo único malo es que acepta que Jesús Orozco Alfaro nunca se afilió al PRD. Menos mal, porque así, sin afiliarse, ya casi les quita el partido, ¿qué tal si se afilia? Hasta los andaría corriendo del PRD.

Tampoco es cierto que me haya pesado o dolido que JOA se haya ido del PRI. Hicimos todo lo posible para que se fuera y lo logramos…. Aunque a medias, porque ya se anda queriendo regresar al PRI, por conducto del “otro PRI”.

Confío en la sapiencia e inteligencia de Arnoldo para que lo retenga allá, en el “otro PRD”.

2. ¿Por qué no asistieron Carlos de la Madrid Virgen, Carlos Vázquez Oldenbourg, Carlos Salazar Preciado, Arturo Velasco Villa, Agustín Martell Valencia y Enrique Michel Ruiz, a la reunión convocada por el presidente municipal de Colima, Mario Anguiano donde debutó Jesús Orozco Alfaro, JOA, como vocero de los expresidentes municipales de Colima, en su calidad de miembro del otro PRI?

aproposito2004.blogspot.com

¡Son muchas fiestas y las que siguen!

Al parecer, son tan pocos los problemas que existen en Colima, que sigue siendo el tema de discusión en los medios el de los jóvenes que se emborrachan a altas horas de la noche durante los fines de semana, como si los adultos no se emborracharan y no causaran accidentes.
Por eso se sigue discutiendo y buscando alternativas para que los jóvenes se sigan emborrachando sin correr riesgos y no para que ya no lo hagan, lo que quiere decir que es más fácil proponer cómo emborracharse que no hacerlo.

Tal parece que se piensa que si ése es el único problema en Colima no se quiera resolver.

Inició el año con las fiestas de Coquimatlán, festejando la alegría del Año Nuevo en terrazas, recibimientos y plaza de toros y en caminata nocturna, al calor de las copas acompañar “al Señor de la Expiración”, en su trayecto al Rancho de Villa.
Están por iniciar las fiestas de Tecomán, que durarán quince días, parte de enero y los primeros días del mes de febrero, y en ese mismo mes darán principio los festejos Charro-Taurinos de Villa de Alvarez, que contemplan quince días de alegre fiesta, con toro de once, recibimientos y corridas de toros.

Por fortuna, durante marzo los novenarios del Señor San José no acostumbran mojarse con bebidas embriagantes, únicamente con agua bendita que no embriaga a nadie; es un mes de receso etílico.
La primera semana de abril y la segunda de ese mes habrá que celebrar, pero sobre todo en las playas, la Semana Santa o Mayor y la Semana de Pascua. Durante el mes de mayo, iniciamos con las Fiestas de Mayo, que empiezan a finales de abril, precisamente en Manzanillo, con los alegres festejos del Día de la Madre y los merecidos actos conmemorativos del Día del Maestro.
Y así, llegamos a finales de junio para dar comienzo a una gran cantidad de festejos de graduación durante julio y agosto, que se prolongan ante la falta de espacios físicos para los festejos.
Septiembre es también un mes de receso al que el amor a la Patria obliga. A partir del primer domingo de octubre es la entrada de la música en el municipio de Cuauhtémoc, que es recibida con cabalgata, bebida y toros, para así prepararse o ejercitarse los quince días que durante ese mes de octubre se dedica a venerar a San Rafael, desde luego, con recibimiento, toros, y cohetes y muchos “cuetes”.
No terminan octubre y las fiestas ya citadas cuando da comienzo nuestra Feria de Todos los Santos, que durante quince días se convierte en un festejo estatal que a todos convoca.
Iniciamos diciembre, a partir del día primero, con las fiestas de Armería y Comala que concluyen el día 12, Día de la Virgen de Guadalupe y que es precisamente en su honor que se celebra y en el pretexto para festejarlas alegremente y a partir del 15 de diciembre inician las Posadas, Nochebuena y Navidad y nos preparamos para los festejos del Año Nuevo.

Iniciamos nuevamente el año, organizando la fiesta de Los Reyes Magos, sin faltar la rosca con monos que es el pretexto para preparar la cena del 2 de febrero y así el calendario de festejos es un ritual que nadie se atreve a violentar, porque los santos, motivo y pretexto de las fiestas, nos pueden desproteger.
No obstante, el calendario festivo y obligatorio que se acompaña de música y bebida se hace corto y por eso hay quienes buscan la manera de crear espacios permanentes para que los jóvenes puedan tomar sin correr riesgos en los recesos obligados y para que “El Pueblito” de la Feria sea todo el año un “pueblo” alegre y festivo, como todos los de Colima.

Nomás eso faltaba, que tuviéramos pueblos olvidados.

Socorro Diaz, la Arrogancia Permanece´

La señora Socorro Díaz, coordinadora regional de la Convención Nacional Democrática, que aún sostiene a AMLO como presidente legítimo de México, visitó recientemente nuestro estado y para sorpresa del perredismo, más que venir a hablar de AMLO o de su encomienda política, dedicó más su tiempo para hablar de mi persona, lo que acredita el poco interés de los medios en su causa o la poca importancia que a la propia Socorro Díaz le merecen AMLO y sus seguidores, o lo inútil que resulta promoverlo, pues los propios medios dieron más importancia a lo que dijo de mí que a lo de AMLO, y vaya contradicción de doña Socorro, pues afirmó que yo estaba olvidado en Colima y contribuye a recordarme y con mucho gusto, en reciprocidad, la recordaré en su arrogancia permanente.

En su acostumbrada visita semestral a Colima, la señora Socorro Díaz pretendió dar clases de eficacia electoral, materia en que, en los hechos, ha sido reprobada los últimos 18 años en que no ha ganado elección alguna de las que ha participado como candidata.
La última elección en la que participó y ganó fue en 1988, siendo compañera de fórmula de Carlos Salinas de Gortari, hace casi 19 años, y después participó como aspirante a ser candidata a la gubernatura en el proceso interno del PRI en 1991 contra Carlos de la Madrid Virgen, siendo derrotada doña Socorro fundamentalmente por el voto en su contra de las mujeres de Colima y que en venganza doña Socorro llamó a los colimenses “aldeanos”.
A partir de esa frase, doña Socorro no ha ganado elecciones en Colima, ha perdido todas las internas del PRI en las que ha participado y las constitucionales en que ha representado a otro partido.
Doña Socorro acreditó que no sabía perder y mucho menos tener categoría para aceptar la derrota. Antes de 1991 había ocupado cargos de elección popular porque había sido candidata de “dedo”, ignoraba por completo doña Socorro lo que era la democracia de las elecciones internas, que en esa época se inauguraron y así, la democracia que nunca practicó doña Socorro le cobró las cuentas de su reiterada arrogancia.

Doña Socorro siempre creyó que las candidaturas se decidían en Los Pinos y tenía razón, pero se le olvidó que las gubernaturas se deciden en las urnas.

Por eso doña Socorro no ha vuelto a ganar elección alguna, porque no sabe competir en la democracia y ésta siempre la ha derrotado, por eso si alguna aspiración política tiene, tendrá que ser por la vía plurinominal, pero no por Colima, porque el perredismo que la cobijó localmente ahora la rechaza al igual que a su tiempo la derrotaron los priístas en las elecciones internas.

La arrogancia de doña Socorro sigue siendo tal que ni las derrotas le hacen cambiar, únicamente cambia de partido, como comúnmente lo hacen los que traicionan en política y abandonan el partido que les dio todo, bueno, en el caso de ella no abandonó el PRI, los priístas la derrotaron y desde 1991 yo contribuí de manera importante a ello, sobre todo a partir de 1997, pues a partir de que fui el primer priísta del estado doña Socorro perdió todas las elecciones en las que ha participado.
Un ejemplo de arrogancia lo recuerdo en 1991, doña Socorro, contendiente a la interna a la candidatura del PRI contra Carlos de la Madrid, presumía que ganaría la elección interna porque tenía todo el apoyo presidencial y decía además que ganaría la elección porque era tal el apoyo de México que se había dado el lujo de escoger a su contrincante, porque, según ella me dijo, el licenciado Carlos de la Madrid era un candidato más débil que Carlos Vázquez y Roberto Anzar.

Lo que quiere decir que, según ella, quiso jugar con ventaja, pero no le resultó: el licenciado Carlos de la Madrid la derrotó ampliamente en ocho municipios, sólo ganó Coquimatlán y por ciento votos Manzanillo. Como aspirante a esa contienda, doña Socorro, a través de un amigo común, solicitó una entrevista conmigo, la cual fue acordada en mi casa de Sevilla del Río y con nuestro común amigo de testigo; la hora de la cita: ocho de la noche, a la que puntual llegó nuestro amigo, y doña Socorro, a las nueve de la noche, una hora después. En ese entonces yo era rector de la Universidad de Colima y la plática se dio de la forma siguiente:

Doña Socorro: “Señor rector, lo vengo a invitar a que se incorpore a mi triunfo como candidata del PRI en la elección interna”.
FMP: “Doña Socorro, en mi calidad de rector de la UdeC no me puedo sumar a ninguna candidatura abiertamente, pues la pluralidad de la Universidad me limita”.

Doña Socorro: “No me diga eso, rector, todos los universitarios andan en la campaña de Carlos de la Madrid y los encabeza el diputado federal Juan Mesina”.

FMP: “Doña Socorro: el profesor Mesina es diputado federal por el PRI, compañero suyo de Cámara y líder de los trabajadores. Está en su derecho de hacerlo, además, el licenciado Carlos de la Madrid ha sido maestro de la Universidad, por eso muchos universitarios andan en su campaña, además, los invitó. ¿Usted lo ha hecho?”
Doña Socorro: “No, no los he invitado, por eso vengo con usted a que se sume a quien va a ganar, pues usted sabe bien que, quieran o no, la candidata voy a ser yo. Unicamente se lo digo para que no quede usted fuera, pues usted sabe el apoyo que tengo del presidente Salinas”.
FMP: “Pues sí, doña Socorro, yo no me puedo meter a su favor, que además, como usted dice, con el apoyo del presidente Salinas es suficiente, no ocupa usted a nadie más”.

Doña Socorro: “Pues señor rector, queda usted avisado, usted sabe lo que se pierde”.

FMP: “Doña Socorro, me doy por avisado. Que pasen buenas noches y suerte, que la va a ocupar”.

La suerte no llegó y los votos no le fueron suficientes.
Esta arrogancia que caracteriza a doña Socorro la volví a soportar el día 30 de noviembre de 2002, cuando como aspirante, nuevamente en una elección interna del PRI, para competir por la candidatura a la gubernatura del estado, me visitó en Casa de Gobierno, un día antes de la elección interna, celebrada el 1 de diciembre de ese año, en la que compitieron Gustavo Vázquez, Rogelio Rueda, Jesús Orozco, Humberto Silva y la propia Socorro Díaz.

A las ocho de la noche del 30 de noviembre, la recibí en Casa de Gobierno, teniendo como testigo al entonces delegado general del PRI, y la plática, en esencia, fue la siguiente:
Doña Socorro: “Señor gobernador, vengo a pedirle de manera respetuosa y enérgica que mañana que gane las elecciones respete mi triunfo”.

FMP: “Doña Socorro, tenga usted la seguridad que si usted gana mañana la elección, yo como priista habré de respetar ese triunfo, y por el contrario, espero que usted acepte el triunfo de quien gane esta elección”.

Doña Socorro: “No, nadie va a ganar más que yo. Todo me favorece, lo único que quiero es que detenga su fraude cibernético que ha implementado, y que respete mi triunfo que es, desde ahorita, indiscutible”.
FMP: “Doña Socorro, puede usted revisar las computadoras del PRI y que sus expertos en computación permanezcan pegados a las computadoras desde este momento hasta mañana que se cierre la elección”.
Doña Socorro: “Yo le garantizo, señor gobernador, que en la victoria seré generosa con usted, y si hay algo irregular que tapar, lo haremos”.
FMP: “No, doña Socorro, yo no tengo nada que ocultar, no necesito protección, la elección será democrática y va a ganar el que tenga mayoría de votos”.

Los expertos de computación de doña Socorro ahí durmieron, pegados a las computadoras y fueron derrotados en las urnas, donde doña Socorro no completó ni los representantes de casillas, perdió en los 10 municipios, incluyendo, desde luego, su pueblo, Coquimatlán, y además quedó en quinto lugar, pero ganó gracias a esa elección un lugar en el PRD, que ahí sigue usufructuando, como ha sido su costumbre, a cualquier precio: estar en el puesto y en el presupuesto.
Doña Socorro tiene razón, pues es cierto que no logramos contribuir a que ganara la elección Roberto Madrazo, pero también es cierto que ella contribuyó a hacer perder a López Obrador, quien siempre estuvo arriba en las encuestas.

Además, es cierto, fuimos derrotados en la elección presidencial. Con madurez y sentido de responsabilidad, asumimos esta realidad desde el mismo 2 de julio. Pero Doña Socorro y sus amigos, además de ser derrotados, enloquecieron y regresa a Colima seis meses después, a disputar con el perredismo local el liderazgo de hacer el ridículo, al encabezar la causa del “presidente legítimo”.
Así, doña Socorro nos viene a decir en su visita semestral cómo los “aldeanos” debemos ganar elecciones, más bien nos debería decir, con su experiencia, cómo no perderlas. Su ejemplo de arrogancia sigue presente, aun en la derrota.

A Propósito

Reapareció Jesús Orozco como cabeza visible del “otro PRI”. Está presionando de esa manera para que lo acepten en el PRD

No Promover, Mejor Aplicar la Ley

Nuevamente surge la discusión sobre qué debe hacer el gobierno para resolver el problema que se presenta los fines de semana, cuando los jóvenes se reúnen a entretenerse, convivir y divertirse y en ocasiones excederse asistiendo a fiestas, discotecas y algunos otros lugares conocidos como “antros”, donde se consumen bebidas alcohólicas, hasta las primeras horas de la mañana.

Lo anterior preocupa por el riesgo que se corre por parte de los jóvenes, que en ocasiones conducen vehículos en estado de ebriedad, poniendo en peligro sus vidas, las de sus acompañantes o las de otros conductores o personas que por algún motivo transitan por calles y avenidas a esas horas.

Los jóvenes de Colima, y de cualquier parte, tienen todo el derecho a la diversión y al entretenimiento, sobre todo en aquellos lugares donde la autoridad correspondiente autoriza para esos efectos, en los domicilios y en los horarios que la autoridad determina.

Los primeros en preocuparse y ocuparse sobre los jóvenes que asisten a dichos lugares, y sobre todo de los que consumen bebidas alcohólicas o en un exceso consumen drogas o enervantes, son los padres de familia.

Las autoridades tienen la obligación de regular dichas actividades sin afanes “mojigatos”, pero tampoco propiciar con medidas regulatorias, el establecimiento de sitios o zonas de plena tolerancia o de reclusión etílica.

Las autoridades no están para propiciar nuevos centros de consumo, por más controlados que éstos estén, sino para vigilar que los existentes cumplan con la ley en todos sus términos, en la venta de productos legales, en que el comportamiento de los jóvenes que asisten a dichos sitios sea dentro de la ley y que los horarios de funcionamiento no excedan de lo permitido y que los espacios físicos donde se reúnen los jóvenes cuenten con las condiciones de seguridad que no pongan en riesgo su integridad física en caso de un desastre natural (temblor, inundación, etc.) o de una contingencia, provocada o accidental, como un incendio, disparos de armas de fuego o un pleito entre los propios asistentes a esos lugares.

La autoridad debe vigilar además y con mucho celo la presencia de menores en esos lugares y la venta de productos a menores de edad.

La autoridad no debe impedir que los jóvenes se diviertan, que por fortuna nadie ha planteado eso. Lo que se debe hacer es hacer que se cumpla la ley y prevenir que ésta no se viole, así como establecer las medidas pertinentes para proteger la vida de las personas, pues la autoridad no puede ser tolerante con quienes, con el pretexto de la diversión, violan la ley sin importar que éstos sean jóvenes o empresarios que administran centros de diversión.

La autoridad no debe simular que regula y a la vez, mediante autorizaciones especiales o compensaciones económicas, ampliar horarios de consumo o propiciar excesos en las conductas.

Se debe partir de una realidad: la mayoría de los jóvenes se divierten, pero la mayoría no se embriaga y mucho menos conducen en estado de ebriedad. En consecuencia es una minoría de jóvenes los que arriesgan su vida y la de los demás y por esa razón Colima y sus municipios, por su tamaño y población podría ser un Estado de la República modelo en cuanto a la respuesta a esta problemática que a todos preocupa.

Pero no nos rasguemos las vestiduras, no es éste un problema de la mayoría de los jóvenes, ni de todo el Estado, ni en todos los municipios y en consecuencia, no podemos actuar respecto a los jóvenes con el equivocado criterio de que es preferible encerrarlos que enterrarlos.

Los jóvenes que violen la ley deben ser sancionados conforme a su edad y al resultado de su conducta, al igual los propietarios de los establecimientos de consumo, que deben ser sancionados cuando violen la ley, pero no con multas que el negocio les facilita, sino con sanciones que los retire del negocio y también debe sancionarse a los inspectores y funcionarios que simulan y toleran la violación a la ley.

Durante mi gobierno, en reiteradas reuniones y programas radiofónicos, propuse a los alcaldes de los municipios donde se acentúa la problemática mencionada, que los horarios de funcionamiento de dichos establecimientos no rebasara las dos de la mañana.

Sin embargo, nunca hubo de parte de los alcaldes el acuerdo para ello; primero, porque algunos aducían, con razón, que tenían que estar todos los cabildos de acuerdo con un horario y ser inflexibles en su prolongación, sobre todos los municipios conurbados, porque si en el de Villa de Alvarez, por ejemplo, se actuaba de manera estricta y en el de Colima no, los jóvenes que iniciaban la diversión en Villa de Alvarez la continuarían hasta altas horas de la mañana en el de Colima.

Otro ejemplo era que si el de Colima y Villa de Alvarez se coordinaban en tener el mismo horario, los jóvenes emigrarían en la madrugada, con mayor riesgo a los municipios cercanos, como Comala, Cuauhtémoc, Coquimatlán y que además podría propiciarse con ese pretexto la apertura de ese tipo de establecimientos en municipios que carecían de ellos y veían la oportunidad del ingreso económico, autorizando nuevos establecimientos con horarios flexibles y atractivos para los “trasnochadores”.

O sea, que como la regulación y la autorización de licencias para el funcionamiento de esos negocios es municipal, sin atentar contra autonomía municipal, se debe buscar el consenso o la disposición legal para que las medidas regulatorias sean similares en todos los municipios del estado.

No debe olvidarse que la ley de Salud podría ser una alternativa, para que el gobierno del estado, en cumplimiento del espíritu de la misma ley, tuviera intervención en la regulación en cuanto al consumo, tema que habría que discutir.

Algunos presidentes municipales con quienes platiqué en ese tiempo al respecto, me argumentaban que el reglamento sí establecía el horario hasta las dos de la mañana, pero también me enteré que el propio reglamento facilitaba la autorización de horas extras, después de las dos de la mañana y que dichas autorizaciones implicaban un cobro extra para el establecimiento comercial por hora adicional y un ingreso económico, apetecible para el municipio, nada despreciable ante el argumento de las penurias económicas de las administraciones municipales.

O sea, con relativa facilidad, el empresario podía pagar horas extras, el municipio tener un ingreso y los jóvenes que optaban por embriagarse tenían tiempo de sobre para hacerlo, propiciándose el exceso en el consumo y el consecuente riesgo para quienes manejaban en esas condiciones.

Y así nos encontramos muchas veces con el absurdo de estar en bodas, quince años, o cualquier otra fiesta privada en convivencia familiar y recibir la presencia de los inspectores municipales con el argumento de que la fiesta familiar para la que se había solicitado autorización no tenía permiso más allá de las dos de la mañana y no se habían tramitado oportunamente las horas extras para la ampliación del horario, con la imposibilidad burocrática de hacerlo cuando el inspector celoso de su deber llegaba cancelando la fiesta o amenazando con detener a los músicos por no detener “la tocada”, y sí en cambio saber que cerca de ahí la “disco” funcionaba hasta las cinco de la mañana, porque oportunamente se había pagado el permiso correspondiente.

O sea, los padres de familia en algunos casos se podían reunir hasta las dos y los jóvenes hasta las cinco, y todo por no pagar a tiempo o no saber que se puede simular el horario.

Como muchos alcaldes comúnmente han aspirado, y aspiran, a puestos de elección popular y consideran que deben ganarse el voto de los jóvenes, algunos “políticos” en su calidad de alcaldes y aspirantes evitan tomar medidas que puedan “molestar” a la juventud o supuestamente limitarles el derecho a la diversión, que nadie discute.

Por eso muchos alcaldes que han aspirado a ser gobernadores, en los últimos años, no han logrado su sueño, porque los padres de familia han valorado que nada hicieron para proteger a los jóvenes. O sea, que deben asumir el costo político y establecer las medidas pertinentes que al ámbito de su responsabilidad compete.

He escuchado muchas opiniones al respecto y algunas tan permisivas y tolerantes, como la de que la policía lleve a los jóvenes “borrachos” a sus casas, o de que afuera de los establecimiento haya un servicio especial para los briagos que pretendan conducir o de que se establezca un sitio o lugar alejado de la ciudad para que los jóvenes se emborrachen y no molesten a nadie y que en dicho lugar la policía los vigile.

Esto último resulta completamente absurdo, pues la policía debe proteger y cuidar la seguridad personal y los bienes de los colimenses y no de manera exclusiva la conducta de los borrachos irresponsables. O sea, proponen que la policía los fines de semana no vigile las colonias populares o residenciales, sino que se concentre en los centros de consumo de bebidas alcohólicas y dejen la ciudad desprotegida al amparo de los ladrones que, por desgracia, cada día son más.

Que los empresarios sean responsables de la vigilancia al interior de sus negocios, con la contratación de servicios de vigilancia privada que incluya las afueras inmediatas de sus establecimientos y el cuidado obligado de sus clientes y de manera particular de aquellos jóvenes que más consumieron y más les dieron a ganar.Y si no les resulta negocio, sencillamente que lo cierren o que aumenten los precios para limitar el consumo. Pero que las policías vigilen toda la ciudad, detengan a quien maneje en estado de ebriedad y exponga su vida y la de otros, pues es absurdo que los fines de semana, las policías se concentren en las discotecas.

Por otra parte, me parece absurdo el argumento de que es preferible permitir el horario amplio en los establecimientos para evitar que los jóvenes ingieran bebidas embriagantes en calles, jardines o lotes baldíos, pues la autoridad no debe permitir el consumo de bebidas alcohólicas en lugares no autorizados y a quien viole esta disposición se le debe aplicar la ley. Pero que tampoco sirva esto de pretexto para que la policía realice razzias y levantones de jóvenes que se reúnen sanamente.

Dado el tamaño de la población, debe haber un trato diferente para quienes cometen por primera vez una falta administrativa, y para aquellos que habitualmente las cometen, sí amerita privarlos de su libertad por ese hecho y debe ser en lugares apropiados, a la edad y a la conducta y no recluirlos mezclados con quienes han cometido otro tipo de hechos delictivos. Infraccionar con la suspensión de la licencia de conducir, ya sea de manera temporal o definitiva, y con sanciones económicas, según el nivel de reincidencia.

El adelanto del gobierno electrónico en Colima permite dar un seguimiento puntual a esta problemática y a quienes la generan.

Me parece correcto que el Gobierno del Estado convoque a discutir este asunto con los padres de familia, con los empresarios, con los jóvenes, con las autoridades municipales, y sobre todo, analizar experiencias exitosas que se han implementado en otros lugares con características similares a las nuestras.

El tema da para mucho, toda la gente tiene opiniones al respecto, que se recojan las más que se puedan y que se implementen las que se requieran y sean posibles.

Se trata de disminuir un problema, ese es el reto, que el problema sea menor y que al hacerlo así no se generen otros de mayores dimensiones, pues está claro que lo más difícil es facilitar que las cosas se hagan y lo más fácil es hacer que éstas se dificulten.

A Propósito

1. Dicen los panistas que no nos quejemos por el precio de la tortilla, porque ya nos dieron durante seis años el PAN gratis.

2. Algunos creían que Socorro Díaz era una dama inteligente, acreditó no ser ni lo uno ni lo otro.

3. Ante la demostración de fuerza que ha pretendido dar el Presidente Calderón para legitimarse en la silla presidencial, debe tener presente lo que alguien dijo hace tiempo: “Las bayonetas sirven para todo, menos para sentarse en ellas”

Felipe Calderón, Mucho Ruido y Pocas Nueces

Felipe Calderón no ha podido implementar exitosamente ningún programa de los que la ciudadanía esperaba a partir del uno de diciembre, pues el primer mes de gobierno se la ha pasado tratando de limpiar el tiradero que le dejó Vicente Fox, su correligionario panista.

Recordemos que Felipe Calderón asumió tres compromisos macro: ser el presidente del empleo, combatir la pobreza y acabar con la inseguridad. Los organismos financieros internacionales, así como las casas evaluadoras del crecimiento económico nacional e internacional, han reconocido ya que en el 2007 el crecimiento económico será menor al del 2006, fundamentalmente por la desaceleración de la economía de los Estados Unidos, la falta de reformas estructurales que generen mayor inversión y la caída de los precios del petróleo. Así lo ha reconocido el propio Felipe Calderón y la ley de ingresos y el presupuesto recién aprobado, así lo acreditan.

En consecuencia, en su primer año, Calderón no será el presidente del empleo, pues éste será menor al de 2006 y mucho menos lo será del buen empleo, pues el incremento salarial de un peso con 80 centavos diarios así lo acredita. Como el propio Calderón ha dicho, habrá que esperar al próximo año para tener un mejor presupuesto, pues según sus propias palabras, éste fue un presupuesto “inercial”, lo cual es correcto y, sobre todo, realista, con lo que Felipe Calderón acabó de un tajo con Foxilandia.

En cuanto al combate a la pobreza, el propio presupuesto, el primero de Calderón y el séptimo de un gobierno panista, destinó al combate a la pobreza menores recursos que en el 2006 y además, al no haberse aprobado en la ley de ingreso, mayores recursos económicos para este rubro, el combate a la pobreza habrá de esperar mejores tiempos y desde luego, mejores gobiernos.

En cuanto al combate a la inseguridad pública y a la delincuencia organizada, Calderón anunció el uno de diciembre que instruiría a los mandos policiacos para que en 90 días le presentaran un programa de combate frontal a la inseguridad y al narcotráfico, o sea ¿no lo tenía entonces desde la campaña? Por los hechos y sus dichos, parece que no.

En consecuencia, ha implementado acciones mediáticas pero no efectivas, que vayan a fondo para resolver este problema. Prueba de ello son los operativos conjuntos de las fuerzas federales, militares, navales y policíacas, que iniciaron en Michoacán, anunciadas con bombo y platillo, cuyo resultado fue un mensaje mediático a la sociedad y un aviso oportuno a la delincuencia. A los ciudadanos para que se enteren que hay una intención, a falta de un programa, y a los delincuentes para que voluntariamente se vayan mientras dura el operativo a operar a otro lado o bien, se pongan en receso, como les acomode mejor, porque cuando el programa esté listo, esperamos que, entonces, sí, las cosas vayan en serio.

Los operativos continúan ahora en Tijuana, Baja California, que al igual que en Michoacán, este año de 2007, habrá elección para gobernador. Michoacán con gobierno perredista y Baja California, panista. Así acreditan, ambos partidos, su fracaso en materia de seguridad pública y el gobierno federal panista da muestras, mediáticamente, de que está cerca para proteger a los ciudadanos que este año van emitir su voto.

Los resultados del operativo de Michoacán son típicos del panismo que, al igual Fox, son mucho ruido y pocas nueces. En 25 días de operativo, con más de ocho mil elementos federales movilizados a dicho estado, apenas se logró detener a 80 personas, presuntos delincuentes de poca monta, desconocidos, sin peligrosidad registrada, para lo cual se requirieron 100 elementos federales por detenido. Según el informe se decomisaron 19 mil 400 pesos, lo que representa poco más de dos pesos por cada uno de los ocho mil elementos federales participantes en el operativo y se quieren cifras más alegres, se decomisaron un promedio de 250 pesos en efectivo a cada uno de los detenidos. ¡Vaya hazaña, si no hubo muchos detenidos los han de haber quebrado financieramente a los delincuentes!

En los 25 días del operativo michoacano, no obstante la presencia de ocho mil agentes federales, fueron ejecutadas por el narco 18 personas. O sea, lo normal, con o sin fuerzas federales de por medio.

El éxito no ha sido mayor en Tijuana, pues según reportan las fuerzas federales, se recuperaron dos autos y se detuvo a sus tripulantes, con el trabajo de poco más de tres mil 500 efectivos federales, y lo más destacado han sido las acusaciones mutuas entre los cuerpos policiacos de los tres niveles de gobierno, que ya en el operativo hay quienes anticipan el enfrentamiento de la próxima elección.

Se ha reconocido por el nuevo gobierno federal panista, que en el sexenio panista de Fox hubo en el país más de ocho mil ejecuciones relacionadas con la delincuencia organizada, así como 30 homicidios de periodistas y ninguno de estos últimos han sido aclarados. Lo anterior acredita el fracaso rotundo del gobierno panista que concluyó en noviembre pasado y el reconocimiento del propio Calderón, quien de manera implícita la herencia negra que el PAN de Fox deja al PAN de Calderón en materia de delincuencia.

En consecuencia, la primera acción de Calderón es hacer lo que no hizo el anterior gobierno panista: combatir a fondo la delincuencia, que se dejó crecer a niveles sin precedente, al haber optado Fox por combatir a sus enemigos políticos, en vez de enfrentar a los delincuentes.

Cada día se hace más evidente por qué ganó Calderón la presidencia de la república, no por los éxitos de Fox, sino por el temor a López Obrador. No por el proyecto o por el programa de Calderón, que no tiene aún, sino porque el proyecto de López Obrador asustó a la mayoría de los mexicanos.

Así, tenemos a Calderón con un doble problema: el de la legitimidad electoral, como resultado de su magro triunfo, de apenas medio punto porcentual de diferencia, y la confrontación política que le acompaña y aún no concluye, y, por otra parte, el tiradero que dejó Fox en materia de inseguridad, desempleo y pobreza.

Así pues, ante la crisis de legitimidad, derivada del proceso electoral, y la crisis de gobernabilidad por un cambio que el PAN ofreció y nunca llegó, Calderón recurre a las fuerzas federales, ejército y marina, para, mediáticamente, enviar un mensaje, a falta de programa y resultados, el de que irá con todo cuando las condiciones lo permitan para atender sus compromisos en materia de seguridad, empleo y pobreza.

Debe de reconocerse que ante la crisis heredada por el panismo, Calderón recurre al apoyo directo de las fuerzas armadas, que es lo más sano que nos queda de las instituciones. Lo grave es que siempre las mantuvieron en reserva y ahora están al frente.

O sea, ya no hay instituciones de reserva.

Las fuerzas armadas, eficaces y leales, si salen a la calle es para resolver los asuntos, no para patrullar las calles o hacer labores preventivas y mucho menos para asustar a nadie. No deben ser sacados a la calle de gratis, para hacer la tarea de otros, y menos para dar mensaje mediáticos.

¿Y después de ellos, qué?

A Propósito

1. Dice el diputado Adolfo Núñez, del PRD, que no debe aprobarse a todos los alumnos en el nivel básico, y lo dice con pleno conocimiento de causa. Estoy de acuerdo con él, pues se nota a leguas que a él lo aprobaron sin saber y llegó a diputado y sigue sin saber para qué está allí.

¡Todo por no haberlo reprobado a tiempo!

2. La senadora Martha Sosa Govea, le dice a su partido, el PAN, que es la única que puede ganar la gubernatura, pero que le deben quitar a Jorge Iñiguez de la presidencia estatal del PAN.

Lo importante de esta declaración es que ningún panista apoyó a Martha en su pretensión y tampoco nadie defendió a Iñiguez de la descalificación que le puso la senadora.

O sea, al panismo serio no le interesa lo que diga o haga Martha Sosa y menos lo que le pase a Jorge Iñiguez.

3. Como parte del programa “Cien días, Cien Respuestas Inmediatas”, el presidente municipal de Colima, Mario Anguiano Moreno dio el banderazo de arranque a la obra de renivelación del acceso a la colonia Mirador de la Cumbre, para posibilitar el acceso de camiones urbanos y brindar el servicio a los habitantes de la zona. La inversión es de 22 mil pesos, y según da cuenta el boletín de prensa, se celebraron varias reuniones con los transportistas y las autoridades municipales y acordaron y acordaron costear dicha obra a partes iguales entre el ayuntamiento y los transportistas. O sea, ii mil pesos cada una de las partes.

Se informa además, que se requirieron 12 metros cúbicos de relleno para beneficiar a los colonos, o sea, dos metros, por tres metros, por dos metros de material de relleno.

Sin comentarios.

4. Felipe Cruz Calvario, alcalde de Villa de Alvarez, declaró que decidió cambiarle el nombre al tramo del periférico (tercer anillo) ubicado en Villa de Alvarez, con el argumento de que no se le debe poner el nombre de personas “vivas” a obras viales. Agradezco al alcalde su reconocimiento, siempre han dicho de mí que soy una persona “viva”, no pendejo.

Al ser esa la razón, vale y la acepto.