Desánimo Panista

Con motivo de fin de año y en reunión privada con senadores de su partido, el presidente Felipe Calderón reconoció que los resultados electorales del PAN en 2009 duelen y desaniman a sus militantes.

“Obviamente el tema de las elecciones, hablando con franqueza, nos ha tocado a todos. Es un tema que nos duele, que nos trae desanimados incluso (por las derrotas sufridas); es un tema que nos ha confrontado, que nos afectó de manera muy importante en este 2009”, dijo.

Calderón admitió: “Hubo momentos de tensión crucial y particularmente para ustedes en el Senado de la República, bueno, para todos, en la Cámara de Diputados en consecuencia, entre otros, por la propia crisis”.

El Presidente utilizó como metáfora de este 2009 el título de la película de Peter Weir, El año que vivimos en peligro.

Aseguró que, además de las elecciones, estos doce meses fueron difíciles para su administración por ser los más violentos de lo que va de su sexenio, debido a la lucha entre cárteles de la droga, la crisis mundial, la influenza humana, la sequía y la negociación del paquete presupuestal para 2010.

“Creo que el trago más amargo para un partido en el gobierno es subir impuestos.

Sobre el narcotráfico explicó que este año ha sido el más violento de su sexenio por la lucha frontal de los carteles del Pacífico contra Los Zetas y de La Familia contra Los Zetas.

“Así que, amigos, senadores y muy queridos familiares, lo que hay que celebrar esta noche es que afortunadamente ya está acabando este 2009. Todavía le falta un poquito, pero estamos cerca de lograrlo”, festejó Calderón y se ganó los aplausos.

“Naturalmente, un año como éste, el año en que vivimos en peligro, terminará con desencuentros, como los que se generan en la adversidad. Si uno observa el comportamiento de los jugadores de un equipo que va ganando, las cosas se ven a todo dar. Pero cuando empieza la adversidad, aparecen los reclamos, pero me parece de lo más natural”, explicó.

El dirigente del PAN, César Nava, dijo que si los panistas pudieran elegir que año vivir, repetirán 2009 por los retos que significó.

Sin embargo, la expresión de Nava generó polémica entre los presentes, por lo menos hasta que Calderón tomó el micrófono para contradecir al líder de su partido y asegurar que lo único bueno del año es que llegó a su final.

“Cuestionado sobre el tema, el senador Ramón Galindo considero que la mayoría coincidió con el Presidente Calderón”. (Reforma 10/dic/09)

Entonces, para el presidente Calderón, lo mejor del 2009 es que ya se apaga y César Nava quisiera otro año igual, con crisis, con derrota electoral, con violencia, etc., etc.

Pero lo mejor del 2010, es que nada más le quedarán 3 años a Calderón.

La Herencia de Calderón

El PAN conmemoró el 20 aniversario luctuoso de Luis Calderón Vega, padre del Presidente Calderón y que fue uno de los panistas doctrinarios fundadores en Michoacán de ese partido, el novenario se llevó a cabo en Morelia con la intervención de Cesar Nava, Alfonso Lujambio, titular de la Sep y el propio Presidente Calderón, quien en su discurso reconoció que su padre abandonó el Partido Acción Nacional en protesta porque se estaban apoderando de él los bárbaros del norte y los empresarios del bajío (Cloutier y Fox).

Calderón reconoció la participación de su padre en la guerra cristera

“Mi padre, de adolescentes, fue correo de los Cristeros, a sus 14 o 15 años. En el doble fondo de la canasta (de pan) llevaba cartas, correspondencia de un correo y, en alguna ocasión, cartuchos, a un grupo de cristeros que estaba asentado en la Loma de Santa María”.

Esa es la realidad del presidente Calderón, destacar que su padre fue cristero y ahí es cuando uno entiende sus posiciones de extrema derecha y el tratar de que los dogmas de su fe se conviertan en políticas públicas y también el reconocer que su padre abandonó su partido, lo que explica las luchas internas que en la actualidad enfrenta el presidente dentro del PAN con los empresarios panistas.

La Estrategia Panista

El ex presidente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, dijo que su familia fue amenazada y que de no pagar “la cuota” exigida, alguno de sus miembros “será secuestrado”.

Además de la amenaza que han recibido los integrantes de su familia, “conocemos personas que fueron ejecutadas y amigos nuestros que han sido secuestrados”.

Recordó el episodio de agosto pasado, cuando el Ejército ingresó a su casa sin una orden de cateo para revisarla por un supuesto “pitazo”.

La estrategia que ha implementado el gobierno federal en contra del narcotráfico y la delincuencia organizada en el país es “fallida”.

Sin embargo, ha llegado el momento de señalar con toda firmeza que su decisión es tan acertada, como errada es la estrategia (aplicada)”.

“Los resultados están a la vista de todos, estamos ante una guerra fallida, ante un estéril derramamiento de sangre que me impele a pedirle que asuma la responsabilidad de la tragedia en Ciudad Juárez”.

Es vital que muestre “esa misma valentía con que inició la guerra contra el crimen organizado, pero ahora, para terminarla”

Porque “si en la aurora de su sexenio se distinguió por ser un presidente de guerra, ahora que inicia el ocaso nos urge que sea un presidente de paz y que así se le recuerde”.

Porque “la presencia de militares y de policías federales no ha pasado de tener efectos escenográficos”. (El Universal 8/dic/09)

Otro adeudo más

El gobierno del estado transferirá 4 millones de pesos de los 40 millones que adeuda a los Centros de Desarrollo Infantil (Cendi); dicho monto se destinará al pago de quincenas atrasadas a los trabajadores de estos centros educativos, incluyendo la parte proporcional de aguinaldo que les corresponde.

El representante estatal del PT, Joel Padilla Peña, exigió que el gobierno estatal transfiriera los recursos que la Federación ya había enviado para las organizaciones educativas del Partido del Trabajo, y sostuvo que ese dinero que la administración estatal les tiene retenido se destinará al pago de proveedores, aguinaldo de trabajadores y gastos de operación.

Ante la manifestación que trabajadores de los Cendi realizaron en la sede del Congreso del Estado, Padilla Peña informó que el Gobierno del Estado les depositaría 4 millones de pesos, o sea, les seguirá debiendo 36 millones, dinero que recibió el gobierno anterior y que deja con una deuda más al gobierno que entra.

Cabe destacar que este recurso es de carácter federal, aprobado en el presupuesto del 2009 para estos centros educativos y son transferidos al estado para que éste los entregue a quienes administran los Cendis. En consecuencia, el gobierno anterior dispuso de dinero federal, desviándolos para un fin desconocido y causando un daño económico a los trabajadores de los Cendis, esa fue la constante del sexenio anterior: disponer de dinero etiquetado y quedarle a deber a instituciones y a programas.
Así, tenemos un adeudo de 60 millones a la Universidad, 10 a los ancianos, 10 a los Hoteleros de Manzanillo, el adeudo a constructores, el adeudo a la empresa Lomedic de productos médicos, el adeudo a proveedores, el adeudo a Sagarpa, el adeudo a la Secretaria de Salud, etc., etc., y el reconocimiento ya de las autoridades de mil dos millones a bancos por deuda contratada.

A Propósito…

1.- Para acreditar que no le tiene miedo a los abucheos de las grandes multitudes, el presidente Calderón asistió a una corrida de toros. Y nadie le abucheó, ni chifló, esto sucedió en su pasada visita a Portugal, donde nadie lo reconoció.

2.- El gobierno federal desmintió que se vayan a unificar las Secretarias de Defensa y Marina, así lo dijo Gómez Mont, pero lo que sí es un hecho es que se va unificar la Secretaria de Gobernación y la oficina del arzobispado mexicano.

3.- Le dieron más importancia los medios de comunicación al regreso y a la salida de Juanito de Ixtapalapa, que al tercer aniversario de Calderón en el gobierno.

4.- Muchos funcionarios del anterior gobierno le pidieron la renuncia a 940 trabajadores, ya que los directores y los jefes inmediatos fueron los encargados de engañar a la gente en el sentido de que la renuncia no iba a cuasar efectos, que todo iba estar muy bien, que por eso habían ganado la elección y para completar el engaño, los funcionarios firmaron su renuncia en frente de muchos trabajadores, para que vieran que no había de qué preocuparse y vieran que ellos también estaban renunciando.

Resulta que también a éstos que pidieron la renuncia los renunciaron y si bien muchos trabajadores de confianza están dolidos, dicen que el gusto que les queda es que los funcionarios que les pidieron la renuncia, también se fueron y son los que ahora andan mentando madres y quienes andan metiendo pleito jurídico; o sea, que los verdugos también fueron ajusticiados.

Además, sobre este tema, un conocido que tenía 18 años en el gobierno y que fue cesado, acudió con su jefe inmediato a pedir información de por qué fue dado de baja y el titular le expresó: “es que el nuevo gobierno tiene muchos compromisos que atender de los que anduvieron en campaña” y el cesado le dijo, “yo también anduve en campaña, a ti te consta, porque me asignaste fuera del horario de trabajo en las tardes cuatro secciones electorales y las cuatro se ganaron, ¿Cuántas secciones ganó el que me sustituyó?, ninguna, porque él hizo campaña por el PRD”.

Otro amigo de Coquimatlán, con 22 años en el gobierno, me dijo que su caso es curioso, que primero no lo recontrataron, después fue con un nuevo personaje muy influyente y lo recontrataron, a la semana otro personaje influyente revisó la nómina y lo volvieron a dar de baja y decidió ir a ver a este personaje que lo cesó por segunda ocasión y de inmediato lo volvieron a recontratar.

Mi amigo dice que esta tranquilo porque los dos personajes importantes del sexenio ya lo cesaron y lo recontrataron.

5.- El secretario General de Gobierno, Jesús Orozco, declaró que los empresarios de Puerta de Hierro no han regresado el terreno que el gobierno de Silverio Cavazos les regaló ilegalmente y dice, además, que el terreno no está escriturado.

Entonces, si no está escriturado no les han regalado nada y nada tienen que devolver, sería un error si el nuevo gobierno se los escriturara.

El secretario de Gobierno declaró también que todo está legalmente bien, no es una ilegalidad regalar un bien público a una empresa privada, este gobierno tiene la oportunidad de corregir una ilegalidad o de permitirla.

6.- Dicen que el ex secretario tiene derecho a trabajar, es cierto, pero que trabaje en algo que sepa.

7.- Se incrementaron de manera alarmante las urgencias en el Issste y en el Seguro Social, disminuyeron notablemente en el Hospital Regional.

Algunos despistados andan investigando la causa.

8.- En San Diego, California, fue ofrecido el terreno de la Boquita a un grupo de empresarios, eso fue la semana pasada y el precio fue de 16 millones de dólares.

Todavía no lo pagan y ya lo andan vendiendo.

9.- Se da por un hecho que el ex Secretario de Salud, debido a las presiones sindicales y de otros más, presentó su renuncia a la plaza sindicalizada que se adjudicó siendo titular de Salud.

De ser cierto lo anterior, habrá que reconocer que se dio cuenta del gran error ético y político que cometió y que si bien en el sexenio anterior esas cosas eran normales, una vez que éste concluyó, se deben ir corrigiendo, cuando menos la anomalías pequeñas que se pueden corregir, porque las grandes, como el endeudamiento, ya no tienen remedio y van a tardar más de 20 años en pagarse.

10.- Se convocó a la reunión para la entrega-recepción al nuevo director del Ivecol, pero antes se rindió un informe del estado en que este organismo se encuentra y sobre todo de su estado de quiebra a que lo llevaron en el 2004, y parte del 2005 y al oír el monto de la deuda, al parecer el nuevo titular, no tomó posesión, se salió corriendo y no se le ha podido localizar.

www.aproposito2004.blogspot.com

El Tema Es En Qué Se Gastó El Dinero

El licenciado Silverio Cavazos declaró públicamente a varios medios, que la deuda directa del gobierno del estado, y que dejó como herencia a pagar a más de 20 años, era apenas de 700 millones de pesos.

Lo que el licenciado Cavazos pretendió, ante el silencio de las autoridades sobre este tema, era poner al público una cantidad de endeudamiento que marcara la pauta en las futuras declaraciones oficiales; o sea, quiso dar línea sobre qué monto de deuda debería manejar el nuevo gobierno.

Pero el Secretario de Finanzas no aceptó la instrucción del exgobernador Cavazos y al día siguiente le dio respuesta, diciendo que tan sólo la deuda directa era de 993 millones; o sea, la convenida con bancos, a lo que debe agregarse los múltiples adeudos a proveedores, a instituciones, a gobierno federal, a los ancianos, al PT, a los hoteleros, a los constructores, a pensiones, a la Sagarpa, a la universidad, etc., etc.

El actual gobierno ya no se esperó hasta enero, la declaración de Silverio Cavazos hizo que la nueva administración diera a conocer a cuánto asciende la deuda directa que dejó como herencia el anterior gobierno.

Entonces, la estrategia del ex gobernador, de salir a los medios para dar línea en un tema que ha irritado a la población como lo es el adeudamiento, fue un fracaso, porque de inmediato fue desmentido en todos los medios, por las mismas autoridades.

Hay que destacar que la crisis financiera nacional e internacional, comenzó en octubre de 2008, y antes de esa fecha el gobierno del estado ya había bursatilizado su deuda, con Banobras, por casi mil millones de pesos.

Reitero: esto ocurrió antes de la crisis. Por eso, la pregunta que todos nos hacemos es: ¿por qué el anterior gobierno argumenta que el endeudamiento fue por la crisis, si primero fue el endeudamiento y luego la crisis?

Debe destacarse que si el endeudamiento fue antes de la crisis y antes del 2009, ¿por qué se argumenta que los recortes presupuestales del 2009, provocaron el endeudamiento?

Repito: el endeudamiento fue antes de la crisis y mucho antes de los recortes del 2009.

Entonces, haber llevado la deuda con bancos a casi mil millones, no fue en cuatro años y medio, sino en tres años, porque a principios del 2008 ya se había llegado a ese nivel de endeudamiento; o sea, el anterior gobierno endeudó al estado, en casi 300 millones de pesos por año y la pregunta es: ¿en qué se gastó el dinero del endeudamiento? ¿Cuáles obras que se hicieron con esos recursos?

Sobre todo, porque el endeudamiento se dio cuando no había crisis, ni recortes y sí mucho dinero por excedentes petroleros.

Habría que recordar que las obras importantes del gobierno que terminó fueron la remodelación del teatro Hidalgo, que se hizo con dinero federal, la remodelación de la Piedra Lisa, recursos obtenidos por Arnoldo Ochoa como diputado federal, y la construcción del Instituto de Cancerología, que también se hizo con dinero federal gestionado por el mismo diputado; también se construyó el complejo de seguridad de Villa Alvarez, que se hizo también con recursos federales del Fondo Nacional de Seguridad Pública.

En ese sentido, pregunto: si las obras importantes del anterior gobierno se hicieron con recursos federales, etiquetados de manera directa a esas obras, entonces ¿cuáles obras se hicieron con el presupuesto del estado que manejó durante su gobierno, que fue por más de 30 mil millones de pesos, aproximadamente?, y también pregunto: ¿a qué se destinó el dinero del endeudamiento?

Estas son preguntas sencillas que toda la gente se hace, no es un pleito entre exgobernadores, ni una campaña del Diario de Colima, ni de quienes aquí escribimos. Son preguntas que merecen una respuesta concreta, apegada a los hechos y no una descalificación para quienes las plantean.

Y yo pregunto: si desde el gobierno de Silverio Cavazos se promovió durante cuatro años y medio una campaña de desprestigio en mi contra, ¿por qué se enojan los apoyadores de siempre porque en los primeros 45 días de que dejó el poder, la gente pregunta dónde está el dinero?

Yo no me enojé durante los cuatro años y medio, cuando desde el gobierno del estado se me cuestionaba y se me descalificaba a través de los periodistas oficiales, siempre les di respuesta, lo menos que puede hacer el ex gobernador Cavazos es dar respuestas convincentes, si es que las tiene.

Nadie quiere que se persiga a la anterior administración, ni que se trate de desprestigiar a nadie, eso no es conveniente, ni pertinente para nadie.

Y mucho menos se pretende que el nuevo gobierno acuse o persiga al gobierno que concluyó, esa es una mala costumbre que implementó Silverio Cavazos, la de cuestionar y descalificar a quienes gobernaban antes que él, y ese error no lo debe cometer el nuevo gobierno. Nadie lo quiere ligar a eso; sencillamente, muchos nos preguntamos dónde está el dinero. Tan sencillo es que digan en qué lo invirtieron.

Por eso, en esta columna, durante los últimos cuatro años y medio, he escrito qué obras hice y en qué gasté el dinero, porque siempre hay quienes tienen esa duda de saber en qué se gastan los dineros públicos.

Si durante más de cuatro años y medio ya di explicaciones y respuestas, creo que me gané ya el derecho, cuando menos, de preguntar qué hicieron con la lana.

Por mi parte, voy a seguir diciendo a todo el que me pregunte en qué me lo gasté: ¿por qué el anterior gobierno no quiere dar una correcta explicación?, y qué poca capacidad de argumentación muestran al decir que es cosa del Diario de Colima y mía, el preguntar algo que al parecer se les complica mucho responder.

Repito: no se trata de pelear, ni hacer pelear al gobierno que sale con el que entra; sin embargo, si se trata de echar tierra a todos los asuntos cuestionables de la anterior administración, díganlo claramente y ya.

Tampoco es el punto a discutir si quienes, como en mi caso, no simpatizábamos con la aspiración de Mario Anguiano a la gubernatura y con ese puro hecho no tengamos derecho a preguntar en qué se gastaron el dinero. Nada tiene que ver un hecho con el otro.

Como tampoco es válido que el anterior gobierno, en el caso concreto el ex gobernador Silverio Cavazos, que apoyó la aspiración de Mario Anguiano, por ese solo hecho esté exento o liberado de explicar con claridad y veracidad en qué se gastó el dinero.

Porque en última instancia, si yo no estuve de acuerdo con la aspiración, en un principio, del hoy gobernador, una vez que fue postulado por mi Partido, no me expresé en contra de su candidatura y voté por los candidatos de mi partido, incluyendo la candidatura a la gubernatura.

Pero si a juicio del exgobernador Cavazos, como el mismo lo declaró, no tengo derecho a decir nada él si tiene la obligación, ética y legal, de decir todo sobre este tema, hasta que no haya sombra de duda.

Porque el tema no es, repito, quiénes estuvieron o no estuvimos en un proyecto político, ese tema está resuelto y no tengo ninguna duda de que Silverio Cavazos hizo valer su proyecto político.

Es cierto, ahí ganó, nadie lo duda, ni lo cuestiona en ese sentido.

La duda y el cuestionamiento son en cuanto a cómo manejó los 30 mil millones de pesos de su administración y cómo endeudó al gobierno.

En concreto, no se cuestiona la sucesión gubernamental, sino su administración gubernamental.

Así de claro.

www.aproposito2004.blogspot.com

La Agresión

Desde el año de 2004, bajo el gobierno de Gustavo Vázquez, el entonces líder del Congreso del Estado, Silverio Cavazos, descalificó el trabajo de la Universidad de Colima y declaró que esta institución realizaba puras obras de “relumbrón” y señaló que debería orientar mejor su gasto.

El gobernador Gustavo Vázquez, en plan amistoso con el Rector Carlos Salazar, obligó a Silverio Cavazos a disculparse por sus desafortunadas declaraciones. Silverio jamás perdonó eso.

Ya durante el gobierno de Silverio Cavazos, le fueron cancelados importantes apoyos a la Universidad, como las becas de titulación, con las que se apoyaba a egresados para que se titularan en menos de un año tras concluir su carrera. Cabe destacar que estas becas se otorgaban desde el gobierno de Elías Zamora.

De la misma manera, se retiraron los apoyos que el gobierno del estado otorgaba para las becas de excelencia académica, otorgadas a los alumnos de más altos promedios; también se cancelaron los apoyos para movilidad estudiantil, así como la parte que el gobierno otorgaba para la construcción de infraestructura y otros apoyos más que sería largo enumerar.

En el año 2007, en la ceremonia del informe del Rector de la U. de C., el Doctor Miguel Angel Aguayo, de manera muy respetuosa, planteó al gobernador del Estado, ahí presente, le fuera entregado el subsidio que del gobierno estatal recibe la Universidad y que hacía varios meses que no le era entregado.

Entonces no había el pretexto de la crisis económica, nacional o internacional, ni los recortes a las participaciones y ya en diciembre de ese año, el gobierno estatal adeudaba a la Universidad 75 millones de pesos, no obstante que esos recursos estaban debidamente presupuestados en el presupuesto estatal, por lo que no había razón para su adeudo, sino que se hacía pata generarle problemas a la Universidad y afectar su liquidez financiera.

Esa conducta se mantuvo hasta el final del gobierno de Silverio Cavazos, llegando en el 2009, a adeudarle hasta 8 meses de subsidio.

El presupuesto de la Universidad se integra con una aportación federal en un 80% y un 20% de aportación estatal, partiendo siempre del presupuesto irreductible del año que termina; o sea, con lo que se inicia en enero, más las aportaciones extraordinarias que el gobierno federal hace durante el año, por lo que al final del año, el presupuesto de la Universidad no es el mismo con el que inició en enero, a éste se agregan la aportación federal que recibe la Universidad en el mes de mayo para cubrir los incrementos salariales, a los que el Gobierno del Estado está obligado a aportar un 20% como complemento a la partida federal, porque así está señalado en el convenio suscrito entre el gobierno federal y el de Colima para la integración del presupuesto de la Universidad de Colima y en él se asienta que el subsidio con el que se inicia en enero es el irreductible para irse conformando con los apoyos extraordinarios que la federación otorga durante el año y que el gobierno estatal concurrirá con su aportación correspondiente.

No se trata de un subsidio a voluntad del gobierno estatal o conforme a sus estimaciones presupuéstales, se trata de cumplir un convenio con la federación, que otorga el 80%, a cambio de que el estado cumpla otorgando el 20% que le corresponde, de lo contrario, el gobierno federal podría reducir su aportación en la medida en que el estado la reduzca.

Durante 2009, el gobernador Silverio Cavazos anunció un recorte al presupuesto a la Universidad correspondiente a este año, argumentando la crisis y los recortes de las participaciones, hecho anunciado cuando ya le debía a la Universidad ocho meses de su aportación.

El Rector de la Universidad, prudente como ha sido y conocedor de la actitud negativa de Silverio Cavazos hacia la Universidad, se ha abstenido de exigir el cumplimiento del convenio que la Federación y el Estado tienen en apoyo a la Universidad y no ha querido evidenciar que el gobierno que terminó le quedó adeudando 60 millones de pesos.

Al parecer, el Rector y el nuevo gobernador Mario Anguiano, han tenido platicas para que sea esta administración la que, en la medida de sus posibilidades, vaya cubriendo los adeudos que dejó el gobierno de Silverio Cavazos, quien cumplió su amenaza de no pagarle a la Universidad los adeudos mencionados y que además, en los hechos, cumplió también su objetivo de reducir el presupuesto de la Universidad, como consta en el proyecto de presupuesto que el gobierno presentó al Congreso del Estado, donde se le presupuestaba una cantidad menor a la que se había asignado en el presupuesto del 2009.

Silverio Cavazos pretendió salirse con la suya y dañar a la Universidad, con el argumento, de que si bien es cierto que en el presupuesto 2009 se le asignaba a la Universidad una cantidad determinada, que Silverio Cavazos no le entregó de manera completa, pretendió que se le presupuestara para el 2010, no lo que se le presupuestó en el 2009, sino únicamente lo que Silverio Cavazos ordenó que se le entregara en el 2009, cantidad menor desde luego a la que le correspondía a la Universidad.

Todos sabemos que el presupuesto del 2010, por disposición de la Ley de Presupuesto del Estado, se empieza a elaborar desde el mes de septiembre por la administración que está por concluir, así se hace cada cambio de administración, la que entra presenta el presupuesto con la información financiera que preparó el gobierno que concluye y así, el gobierno de Silverio Cavazos preparó el proyecto de presupuesto con una cantidad menor para la Universidad.

O sea, no obstante sus constantes agresiones presupuestales a la Universidad, pretendió, una vez que ya se había ido, seguir dañando económicamente a la Universidad de Colima, prueba de ello es que la nueva administración reconoció que no se había dado cuenta de esa situación que perjudicaba a la Universidad.

Los propios diputados, Francisco Zepeda, José Manuel Romero del PRI y los del PAN, tuvieron una importante intervención para corregir la pretensión de seguir dañando a la Universidad de Colima.

Y de alguna manera el daño se hizo, porque el acuerdo fue no reducirle el presupuesto a la Universidad y dejarle el mismo presupuesto del 2009, situación que perjudica a la Universidad, porque el gobierno federal ha presupuestado un incremento para la Universidad de 110 millones de pesos más que lo presupuestado en el 2009, y no porque sea dinero de más que da la federación, sino porque esa cantidad corresponde al incremento salarial de mayo de 2009, y a otros apoyos extraordinarios que acordó la federación, por eso el irreductible de la Universidad es superior a como inició en el 2009.

Lo correcto y en cumplimiento al convenio, no es que a la Universidad le presupuesten lo mismo del año pasado, sino que le incrementen en el 2010, el 20% de lo que le aumente la federación y en mayo, la federación le dará a la Universidad el incremento salarial y el estado deberá aportar lo que le corresponde.

Por lo pronto, el gobierno anterior quedó debiéndole 60 millones de pesos a la Universidad de Colima, cantidad que sin duda se suma a los muchos adeudos que dejó la administración anterior.

Esa cantidad para la Universidad está en el presupuesto. ¿Dónde esta el dinero?

Si el gobierno federal no le recortó a la Universidad, ¿por qué el gobierno de Silverio Cavazos sí lo hizo?, la federación cumplió con su aportación y el Estado no.

La jugada de Silverio Cavazos esta clara: no pagarle completo a la Universidad y después presupuestarle lo que se le antojó darle y no lo que legal y legítimamente le corresponde.

Que bueno que estas agresiones a la Universidad llegarán a su fin y mejor aún que el nuevo gobierno esté decidido a no continuarlas.

Al parecer, Mario Anguiano sabrá honrar a su alma mater, la corrección al presupuesto es una buena señal, su presencia hoy en la Universidad es una buena oportunidad para garantizarle a la comunidad universitaria el trato justo que se merece.

A Propósito…

1.- La Herencia de violencia.

La guerra entre cárteles ha partido el Pacífico mexicano. De Sonora hasta Jalisco, las organizaciones de Sinaloa y Beltrán Leyva se disputan palmo a palmo el control de la zona.

La violencia ha provocado que en entidades como Guerrero, Michoacán y Colima, el número de muertes generadas por el crimen organizado hayan aumentado entre 150 y 200 por ciento comparado con los dos años anteriores.

Ambas organizaciones representan un punto importante tanto para el trasiego de droga hacia Estados Unidos como para su recepción vía marítima que distribuyen en lanchas rápidas desde las costas de Jalisco, Sinaloa y Colima.

Colima, tuvo dos ejecuciones en 2006, en 2009, van 15, dentro de la disputa entre las organizaciones de Sinaloa y Beltrán Leyva. (La Jornada 11/dic/09)

2.- Así entregaron el Gobierno

Mayde Guadalupe Aldaz Ceja, quien fue cesada de su cargo de capturista de la Secretaría de Salud, pide al gobernador Mario Anguiano Moreno que la reciba para que le explique personalmente que nada tuvo que ver con el hecho de que se echarán a perder dos mil 670 dosis de vacunas contra la influenza A /H1N1.

En entrevista con Diario de Colima, señaló que su labor en la dependencia efectivamente era recibir correos electrónicos y reenviarlos a quien correspondiera; “hasta ahí era la instrucción que tenía, más no que también tenía que ir a avisar personalmente a alguien que le había enviado un correo”.

Afirmó que hace más de un año, se imprimía la carátula del correo y se le entregaba directamente al destinatario, “pero se agotaron las hojas, ya no había papel ni para hacer oficios mucho menos para imprimir correos”. Dijo que, incluso, cada quien compraba sus hojas para sacar el trabajo de la dependencia.

Señaló que en la dependencia donde labora se tienen muchas carencias, como la falta de papel para imprimir, computadoras en mal estado y en ocasiones hasta goteras, “llueve más adentro que afuera”, lo que daña el equipo que se tiene.

3.- Más Adeudos.

La Secretaría de Agricultura llamó a los gobiernos de Coahuila, Colima, Chihuahua, Hidalgo, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Sinaloa, Sonora, Tabasco y Zacatecas a realizar la aportación comprometida, para que sus productores tengan acceso a los apoyos federales.

Advirtió que los estados que incumplan con el compromiso adquirido deberán reintegrar a la Tesorería de la Federación los recursos federales depositados por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa), ante el vencimiento del plazo otorgado por la Secretaria de Hacienda.

El plazo para que los estados completaran sus aportaciones venció el 15 de septiembre. (Excelsior 8/dic/09)

4.- La Herencia en Vivienda

Constructores de vivienda en Colima declararon: Estar por debajo de la meta establecida en el presente año, así lo reconoció el Presidente en Colima de la Cámara Nacional de la Vivienda (CANADEVI), Ricardo Vargas Bustamante, explicando que se encuentran en un 25 por ciento menos que la meta cumplida del año interior.

Atribuyó esta situación a la crisis económica e incluso indicó que nuestro estado se encuentra en el lugar 16 a nivel nacional en cuanto a desarrollo de patrimonios, cayendo más de 11 lugares, los que refleja la afección que presenta este sector “siempre hemos estado entre los primero cinco lugares, pero la circunstancia nos hizo estar en el lugar que estamos”.

5.- Me informaron que “Juanito” realizó hace unos días una gira por algunos medios de comunicación colimenses. El ridículo no se hizo esperar, la porra aplaudió a rabiar y exigen públicamente que el show continué, porque Juanito quiere, necesita, ¡le urgen!, reflectores.

Van 189

AL momento no hemos logrado que alguien diga que conoce a alguno de los 184 publicados anteriormente, a ver si de estos nuevos 74 se puede identificar a alguno de ellos.

LOS 940 NO RECONTRATADOS

	DE los 940 no recontratados, habíamos publicado ya 74 nombres, con estos 111 van ya 185. Cabe destacar que de los primeros 74 que se publicaron hasta el momento nadie ha dicho que conoce alguno de ellos, ni tampoco nadie se ha dado por aludido, vamos a ver si de estos 111 que se publican alguien conoce a alguno de ellos.

A Propósito

	¿LOS CONOCE?
	De nuevo: ¿los conoce?, porque yo no los conozco y estas relaciones de nombres, número de cheque y cantidades de dinero, me fueron enviadas con la petición de que fueran publicadas en esta columna, porque, según ellos, es muy leída y desean identificarlos y contactarlos para asesorarlos. Me ofrecieron que si publicaba esta primera parte, me mandarían otras relaciones más, y como en este momento ando muy ocupado en Durango, Tlaxcala y Veracruz, aprovecho para publicar estas relaciones, ante la falta de tiempo para escribir mi colaboración habitual. A PROPÓSITO… 1. Al parecer, los empresarios de Puerta de Hierro recapacitaron y decidieron adquirir un terreno con sus propios recursos, porque no sabían que recibir un terreno propiedad del gobierno era ir en contra de la ley. Como ellos no desean hacer nada al margen de la ley, decidieron romper compromisos y desechar socios locales porque, además, no desean que el nosocomio sea estigmatizado o mal visto por la sociedad colimense. Primera ilegalidad que se corrige. Prueba de que las hay

Sigamos Cabalgando

Parece que la crisis financiera del gobierno del estado no existe para algunos funcionarios, porque todo lo ven bien; sin embargo, no tienen para pagar a los proveedores, se deben mas de mil millones a bancos, le siguen debiendo a la Universidad, a los proveedores del sector salud, a los hoteleros de Manzanillo, a los constructores, a los ancianos, no tiene para prestarles a los municipios como se hacía antes a fin de año, se habla de pedir anticipo de participaciones, se habla de que a lo mejor el aguinaldo se paga en abonos y han despedido a 940 trabajadores de confianza porque el dinero no alcanza para pagar la nomina que tenia el gobierno anterior y además, las propias autoridades han reconocido que no saben cuánto se debe.

Pero ahora resulta que todo está bien, por eso pregunto: ¿qué tal si las cosas mal estuvieran?, ojalá que ese optimismo de los nuevos funcionarios fuera influenza, para así poderlos contagiar a todos y sonreír de alegría, porque tenemos capacidad de endeudamiento.

Ahora resulta que quieren pruebas de que las finanzas están mal, la mejor prueba es que nadie sabe cuánto se debe, la mejor prueba es que están corriendo mucha gente de la nómina, la mejor prueba es que le deben mil millones de pesos a los bancos.

Pero parece que lo que quieren las autoridades es la prueba de quién se robó la lana y lo que la opinión publica está planteando es que se investigue por qué están mal las cosas, por qué se debe tanto y sobre todo, por qué no saben cuánto se debe, ningún ciudadano tiene por qué aportar pruebas de por qué están mal las cosas, eso es evidente, son las autoridades quienes deben decirnos por qué están mal las finanzas.

Porque en este tema estamos igual que con la inseguridad, la gente percibe una cosa y las autoridades perciben otra, los medios publican las declaraciones de los propios funcionarios diciendo que las finanzas están mal y luego los funcionarios niegan sus propias declaraciones. Volvemos otra vez a lo mismo, se trata de desacreditar siempre a quien dice algo, a quien pide la explicación, y la gente está en todo su derecho de pedir a las autoridades que expliquen por qué las cosas no están bien y que después se presenten las soluciones para remediarlas.

Dicen las autoridades que quieren pruebas del caso de la Boquita para que no se acuse por acusar. Les parece poca prueba la declaración del ex gobernador Silverio Cavazos, una semana antes de terminar su periodo, de que el metro de terreno en la laguna de Juluapan se vendió a 10 dólares. ¿Qué otra prueba quieren?, o que acaso las nuevas autoridades no creen lo que dijo el nuevo gobernador de a cómo vendió el metro.

Nadie ha dicho que se robaron el dinero de la venta de los terrenos y nadie ha dicho por qué lo vendieron fiado, lo que la gente quiere saber es por qué se vendió una semana antes de terminar el gobierno, por qué se vendió a 10 dólares el metro, por qué se vendió fiado, etc., etc.

Las autoridades dicen que quieren pruebas del caso del terreno del hospital Puerta de Hierro, el gobierno de Silverio Cavazos declaró que le donó el terreno a dicha empresa hospitalaria ¿O que no creen lo que declaro el señor ex gobernador Cavazos?, lo que la gente quiere saber es por qué se regaló un terreno propiedad estatal, lo que la gente señala es que es ilegal e indebido regalar un bien público a una empresa privada que tiene fines de lucro y como prueba de lo anterior, transcribo el brillante análisis que hace el licenciado Gilberto García Nava:

“¿Es ilegal la donación gratuita del terreno a la sociedad mercantil PH Colima?”
“Se trata de un terreno que el Estado recibió en permuta del Ayuntamiento”.
“La Legislatura anterior, en su última sesión ordinaria, autorizó dicha permuta y la donación gratuita solicitada por el gobernador Cavazos Ceballos, mediante decreto 657 del 30 de septiembre de 2009, publicado el 3 de octubre siguiente. Pero la donación adolece de ilegalidad”.
“Es ilegal, porque a partir de que entró en vigor la Ley del Patrimonio del Estado (aprobada por el Congreso mediante decreto 490, el 20 de enero del 2009, con base en un anteproyecto elaborado por el suscrito), las enajenaciones del bienes inmuebles del dominio privado del Estado, como éste, sólo tienen lugar mediante venta, sobre la base de un avalúo, no por donación gratuita como lo solicitó el gobernador Cavazos y lo aprobó el Congreso, atento a lo prescrito por los artículos del 22 al 27 de dicha ley”.

“Esta Ley, aprobada nueve meses antes de realizarse la donación, los diputados determinaron, en el Capítulo III, De los bienes del dominio privado, Sección primera, De los bienes inmuebles, que la enajenación de dichos inmuebles únicamente procederían mediante venta o permuta (artículos 22 y 25). No menciona la donación. El 26 claramente ordena que “la infracción de los preceptos anteriores provocará la nulidad de la enajenación”. Los asesores de Cavazos o no leyeron bien la ley o no sabían de ella. Recuérdese que la autoridad únicamente puede hacer lo que la ley le permite, autoriza, y esta ley no autoriza las donaciones, sólo las permutas y ventas.

La ley estima que el Estado se beneficie en la permuta, pero no autoriza la donación gratuita, porque ello afectaría el patrimonio estatal, ya que entrega un terreno a un particular sin recibir beneficio a cambio; y menos, como aquí, que el terreno va destinado a una empresa mercantil, como es la PH Colima. Así lo dice el referido decreto (considerando sexto). No hay duda”.
“Pero, la buena noticia, es que este decreto puede revertirse y hacerse las cosas correctamente, vendiéndole el terreno a PH Colima o permutándolo por uno igual o mejor”. Fin de la cita.

Que otra prueba quieren de que esto fue un acto indebido del anterior gobierno, nadie está diciendo que lo vendieron, están diciendo que lo regalaron indebidamente, nadie está diciendo que a cambio del terreno, a algún ex funcionario le dieron acciones de dicha empresa, nadie está diciendo eso, por lo tanto, no se pueden entregar pruebas de lo que no se está afirmando, está probado que se regaló y ese es el reclamo.

Están pidiendo que la gente pruebe que en Tecoman se están rematando bienes del ayuntamiento, cuando ese es un hecho reconocido por todas las autoridades y si éstas carecen de credibilidad y ocupan otras pruebas, va a ser el cuento de nunca acabar.

Está aprobado y publicado que se intercambió un terreno público, a un lado de la Procuraduría, en beneficio de un particular, a cambio de un terreno en breña de menor valor.

Está claro, y plenamente probado, que no recontrataron a 940 personas, porque no ajusta el dinero para pagarles, el presupuesto de egresos del 2009, contempla el pago de salarios de esos trabajadores hasta el último de diciembre, incluyendo su aguinaldo completo ¿Por qué no ajustó?, eso es lo que la gente quiere saber, que se explique por qué se mantuvo la nómina tan alta, cuando argumentan que durante todo el año se descontaron participaciones.

Está plenamente probado, y lo declaró la Secretaria de Hacienda, que a través del fondo de estabilización de los ingresos de las entidades federativas, se compensaron los recortes mencionados.

Está plenamente probado que le adeudan a las personas de la tercera edad y así lo declaró la propia directora del programa.

Está plenamente probado, por las declaraciones de los delegados federales, las cantidades de recursos federales que no se han aplicado porque el estado no ha puesto su parte.

Está plenamente probado que de 205 millones asignados para el fondo de seguridad pública estatal, no se han ejercido la tercera parte, según lo acaba de publicar la prensa nacional.

Está plenamente probado que quebraron el Ivecol, las propias autoridades han reconocido que deben 160 millones de pesos, lo que la gente pregunta es qué pasó, por qué quebró el Ivecol.

Esta plenamente probado, como lo declaró el ayuntamiento de Colima en el mes de agosto, que el terreno donde se construye el centro de Cancerológia no estaba escriturado en esa fecha a nombre de la Secretaría de Salud y que la obra se construyó en terrenos de un particular.

Está plenamente probado, porque así lo declararon las autoridades en su oportunidad, que se gastaron 60 millones en la remodelación del teatro Hidalgo y 80 millones en la Piedra Lisa.

Está plenamente probado, etc., etc., etc.…

Está plenamente probado, que no se enfrenta la realidad y hay muchos necios que insisten en que las cosas se aclaren, cuando están suficientemente claras.

En consecuencia, no hay nada que aclarar, ya todo está probado y confesado por las propias autoridades.

No sean necios: tiene razón el nuevo gobierno, no hay necesidad de investigar nada, yo coincido con el señor gobernador Mario Anguiano, no hay nada qué investigar, porque se investiga lo que no está claro y lo que no se sabe, y lo que no está probado.

Así que ya, borrón y cuenta nueva y sigamos cabalgando felices y contentos

www.aproposito2004.blogspot.com

Precisiones

Mucho se comentado sobre la posición de la Licenciada Beatriz Paredes, Presidenta del PRI Nacional, en relación con el tema del aborto, debido a que 17 estados han modificado sus Constituciones locales para introducir la protección de la vida desde el momento de la concepción, algunos periodistas e intelectuales han cuestionado que la presidenta no haya emitido su opinión sobre este tema, por eso resulta oportuno e interesante transcribir el artículo que ella publicó el 30 de noviembre de 2009, en el periódico el Universal en donde de manera muy clara opina sobre el tema:

”Soy una persona de definiciones. Por las características de mi biografía, o por el entorno en el que me desenvolví, tuve que tomar decisiones desde temprana edad, en muchas ocasiones enfrentando disyuntivas u opciones múltiples, y aprendí que, en la vida, pero sobre todo en la política, hay que optar, y que esa opción supone una renuncia a otras opciones, y que, cuando la opción se da entre posiciones que representan intereses encontrados, distintos o incluso antagónicos, la definición tomada supone involucrarse en posibles disputas o enfrentamientos. Muchas veces, en incomprensiones. Es así que a mi ingreso en la política, tlaxcalteca como soy, asumí una definición primera, que, a la postre, marcaría mi quehacer: había vivido en una región con haciendas y con campesinos pobres. Y opté por los campesinos. Y me volví agrarista; y, casualmente, buena parte de los hacendados eran criollos, y los campesinos, mestizos de primera generación o indígenas. Y me comprometí con las causas de la reivindicación indígena”.

“En el devenir del tiempo estas dos opciones marcaron mi desempeño profesional y me determinaron. Después, entre la valoración sobre si mi accionar político fortalecería al Estado o al sector privado, opté por lo público, y por el robustecimiento del sector social de la economía, y la participación de la sociedad civil. En este trayecto, en 1983, siendo subsecretaria de Reforma Agraria, conocí a la doctora Lourdes Arizpe, respetable intelectual, feminista, que me introdujo en la conceptualización del feminismo y orientó la toma de decisiones que permitió establecer el Programa de la Mujer Campesina en el Desarrollo Rural. Desde esa época abracé una visión feminista. Por esa influencia, y la de otras destacadas mujeres, como María Lavalle Urbina, adicioné a mi conjunto de vectores vitales el de apoyar el desarrollo de las mujeres, impulsando la equidad de género, y rechazando cualquier discriminación”.

“Un concepto esencial, cuando uno asume la reivindicación de las causas de las mujeres, es la comprensión de que las mujeres son las únicas con derecho a decidir sobre su cuerpo. Es una expresión de su libertad, y es un ejercicio de su potestad sobre sí mismas. La autodeterminación de cada quien sobre su cuerpo. Y esto, que evidentemente es uno de los derechos humanos más elementales, en el caso de las mujeres, según lo revela la historia de la humanidad, no siempre ha sido ni es así. Por razones culturales, religiosas, ancestrales, de dominio y otras, la historia de las mujeres devela que en distintas épocas, en diversas regiones y culturas, las mujeres no han podido decidir sobre sí mismas. Y a esto ha contribuido una confusión: relegar el derecho de la persona mujer, con derechos humanos y ciudadanos como cualquier otro, y preeminenciar el papel de la persona mujer como objeto sexual, o en su alta responsabilidad de reproductora de la especie”.

“El debate que ha desencadenado un conjunto de legislaciones estatales en torno al derecho a la vida soslaya que no es una discusión que ataña, de manera prioritaria, a la posibilidad de procreación, sino que corresponde, de manera esencial, al ejercicio de autodeterminación de las mujeres sobre su cuerpo”.

“Es una discusión profunda y compleja, que lamentablemente para el país y para las mujeres del país se está mezclando con valores, concepciones religiosas, posiciones político-electorales y, recientemente, con un protagonismo político que abona una polarización que puede redundar en manipular información para exaltar a grupos conservadores de nuestra sociedad”.

“No es una discusión sobre el aborto. Es una discusión sobre los derechos de las mujeres. Abortar no es una decisión que una mujer tome por gusto. Hay muchos otros métodos anticonceptivos menos traumáticos y lesivos, sicológica y físicamente. La discusión sobre la despenalización del aborto en determinadas circunstancias no significa ni que se pretenda generalizar esa práctica, ni que las mujeres que llegan a tomar esa medida sean asesinas o personas deleznables”.

“Es lo grave de colocar temas polémicos, en los que la sociedad está dividida, sin marcos referenciales de racionalidad y contexto. En última instancia, la discusión sobre los métodos anticonceptivos, compete a la política demográfica, y a la política de salud pública. Reconozco que puede haber otras dimensiones de discusión, teológicas incluso, pero finalmente cada mujer sujeto es responsable de sus actos, y los podrá guiar en función de sus convicciones”.

“Inicié este texto diciendo que soy una persona, mujer, de definiciones. Sí. Opté por valorar la importancia del Estado y de lo público. Por preeminenciar lo social versus lo privado. Por las reivindicaciones agrarias, campesinas, de los núcleos indígenas; he procurado acompañar las causas de las mujeres, y abonar un grado de avance, en las trincheras donde me he encontrado. Y otras tantas definiciones. Una crucial: soy demócrata. Ha sido a través de procesos democráticos como he alcanzado altas responsabilidades políticas”.

“Llegué a la presidencia del PRI en una elección interna. He participado activamente en los procesos de democratización de ese partido, una enorme organización política, heterogénea en su interior, que conjuga intereses diversos y posiciones distintas, en muchas ocasiones encontradas. En varios asuntos, tengo posiciones distintas a las de un número importante de militantes de mi partido —algunos dirían que soy más vanguardista en los temas de derechos civiles, más modernizadora en los temas económicos, más radical en los de derechos humanos, más innovadora en los de derechos políticos, pero mis correligionarios y correligionarias saben que, como presidenta, tengo una conducción democrática, respetuosa del debate interior, buscando equilibrios internos y tratando de generar consensos—. Doy mis batallas, en los temas de mis convicciones, como una militante más, con un rango de dirigencia, pero no con una dirigencia ni autoritaria ni vertical”.

“En el debate sobre el llamado “derecho a la vida”, en las legislaciones estatales, en mi calidad de dirigente nacional del PRI, conversé con la dirigente nacional de las mujeres para consultar su posición, y la instruí para que se pusiera en contacto con autoridades locales y las diputadas de nuestro instituto político, para expresar nuestro punto de vista y advertir de la complejidad y riesgo de este tema, y del rechazo de la Organización de Mujeres del PRI a que los derechos de las mujeres se vean afectados. Que hubiese argumentación, y se escuchen los diversos planteamientos”.

“Al mismo tiempo, en cuanto a los procesos legislativos locales, actuamos respetando nuestra condición de partido federalista, y asumiendo la libertad democrática de los legisladores locales de filiación priísta. En el DF, los priístas votaron por la despenalización del aborto, con algunas causales y especificaciones precisas; en otras entidades federativas, han votado en otro sentido, e incluso han existido votos diferenciados”.

“Es claro que el tema divide a la sociedad mexicana, y la representación del PRI, que es reflejo de esta sociedad, también tiene una posición dividida. El debate sigue abierto. La democracia interior es el camino legítimo para encauzar las diferencias, y buscar lo que más conviene a la sociedad mexicana, sin detrimento de los derechos de las mujeres”.

www.aproposito2004.blogspot.com

LA INSEGURIDAD EN COLIMA, Foxilandia Colimota Y La Realidad

El tema de la inseguridad pública es un asunto serio, que amenaza y preocupa a la sociedad colimense y requiere ser atendido de manera responsable, sobre todo reconociendo y aceptando la realidad en que vivimos.

Cuando se toca este tema, las autoridades se molestan porque no se dan cuenta, o no perciben, que la gente está verdaderamente molesta y que, por lo demás, tiene razón para estarlo.

Se argumenta, ante la crítica por la inseguridad, que se quiere politizar el tema y se dice que eso no se vale. Por mi parte, opino lo contrario, porque estos son los temas de la política y porque es un asunto público, cuya atención obliga al gobierno a actuar en consecuencia.

Una de las funciones fundamentales del estado es proteger y dar seguridad a los ciudadanos, por eso el estado tiene, conforme a la ley, la facultad de usar la fuerza pública y la violencia que la ley le autorice para combatir a los delincuentes y proteger a los ciudadanos.

En la medida en que un gobierno es eficaz en esta tarea, se beneficia políticamente porque cumple con una de sus obligaciones, pero cuando no lo hace eficazmente el gobierno queda mal políticamente, porque es en el cumplimiento de las funciones públicas y de las responsabilidades inherentes, donde se valora políticamente si un gobierno cumple o no cumple.

Si Felipe Calderón hubiera ganado la lucha contra el narcotráfico y combatido la inseguridad que asola al país, hubiera ganado la mayoría de la Cámara de Diputados y la mayoría de la gubernaturas, pero no ha podido disminuir la violencia, ni la inseguridad, por eso está políticamente mal evaluado.

Todos los asuntos públicos se politizan, porque quienes están a cargo de ellos son los políticos y porque mediante la política se resuelven, por eso se dice que se debe implementar una eficaz política en materia de seguridad.

Se debe tener mucho cuidado y evitar que los asuntos públicos se partidicen y que en la solución de los mismos se actué en beneficio de un partido político determinado o en contra de militantes de un partido político. Politizar es muy diferente a partidizar.

Y en el caso de Colima, la estrategia para combatir la delincuencia está equivocada y por eso las políticas públicas que se implementan con ese propósito no son las más adecuadas, porque se implementan para una realidad que no existe o para una ficción mediática que se construye desde el poder.

No comparto la idea de que la delincuencia y la inseguridad se deben combatir con boletines de prensa y mucho menos se resuelven con explicaciones.

Durante el sexenio 1991-1997, un sexenio anterior al mío, hubo en Colima más de 50 secuestros. En noviembre de 1997, al asumir la gubernatura, reconocí y acepte esa realidad, las estadísticas y la percepción de la gente y los hechos coincidían: la gente estaba atemorizada con tanto secuestro.

Durante mi gobierno, la gente sintió el cambio, porque veníamos de un periodo de muchos secuestros y cuando dejé la gubernatura, el saldo fue de 5 secuestros en 6 años, se redujeron al mil por ciento y no únicamente eso, todos los secuestrados regresaron con vida y sólo en un caso se pagó rescate.

Durante mi gobierno se procesó a más de 160 secuestradores, se detuvo a quien secuestró al hijo de Vicente Fernández, al que secuestró también a un japonés director de la Sony en Tijuana, muchos secuestradores perdieron la vida en enfrentamientos con la policía, en el secuestro de una familia de Comala fueron rescatados y se detuvieron 9 secuestradores en Nueva Italia, Michoacán, se aprehendió a cuatro personas que secuestraron al profesor Torres, se detuvo a quienes secuestraron al señor Toscano en Armería y cuando pretendieron secuestrar a cuatro empresarios por el rumbo de Villa de Álvarez, en menos de una hora fueron rescatados sanos y salvos, en la balacera perdieron la vida algunos de los secuestradores.

Durante mi gobierno, se decía que la gente le tenía miedo al doctor Sam López, ahora toda la gente les tiene miedo a los delincuentes y éstos ejecutan policías y militares, y no únicamente ciudadanos.

Se decía que el procurador tenía mal carácter y que era muy duro, pero mantuvo al estado seguro, porque ese fue el compromiso que asumimos y lo acreditamos en los hechos y además, porque nunca buscamos ni estadísticas, ni premios de dudosa procedencia, siempre nos interesó que la gente nos evaluara en los hechos y no en el boletín de prensa o en la entrevista radiofónica.

En el sexenio que recién terminó, la gente notó el cambio, pasó de un Colima seguro a un estado inseguro, donde por primera vez en la historia de Colima, hubo decapitados, balaceados en los centro comerciales, ejecutados a la luz del día y levantados en cualquier día de la semana.

En materia de secuestros , en el sexenio de Silverio Cavazos se incrementaron de manera notable, pues en 2008 hubo cuatro reconocidos y aceptados porque al parecer se pidió rescate y se registraron como tales, pero hubo muchos levantados que nunca aparecieron y que esos no están en la cuenta oficial, porque al no haber rescate de por medio, no se consideraron secuestros, sino levantados.

El error de la anterior administración es que nunca quiso aceptar la realidad de la inseguridad y la violencia en Colima y cada que había delitos como secuestros, ejecuciones o hechos violentos, presumían estadísticas y reconocimientos patito y así pretendieron combatir la inseguridad y crear una percepción ajena a la realidad.

La delincuencia se combatió desde los medios de comunicación, pero eso contribuyó a que la inseguridad creciera y a que la violencia estuviera presente en las casas, en las calles y en las ciudades.

A los periodistas que alababan las estadísticas y los premios, se les pagaba muy bien, pero a los policías se les pagaba muy mal, lo cual era lógico, pues el gobierno combatía a la delincuencia a periodicazos y con entrevistas de radio.

En las primeras planas de los medios pagados se resaltaba que éramos el estado más seguro, y en las páginas de la nota roja se publicaba la realidad: delitos, delincuentes y hechos violentos llenaron más de una página en cada periódico, los propios medios los desmentían.

He revisado la nota roja y debo reconocer la eficacia de las autoridades para detener presuntos delincuentes en el último año del sexenio que termina, pues se detuvieron tres o cuatro personas por día, por diferentes causas o delitos, en promedio 1,300 al año presuntos delincuentes fueron detenidos. Ante este hecho, pregunto: ¿dónde están?, ¿En que cárcel los metieron?, si ese es el promedio al año de detenidos según lo publicado en los periódicos: ¿dónde cupieron todos?, pero ese es otro tema.

No únicamente se incrementó el delito, sino que éstos se ejecutaron con más violencia y además, la población se atemorizo más al ver que ni los policías estaban seguros, porque también los desaparecían.

Pero el gobierno respondió siempre con justificaciones y argumentos baladíes y el problema es que se siga por ese mismo camino.

Son de fuera, se dice siempre, pero se ejecutan aquí, en Colima. Son ajustes de cuentas, pero aquí se ajustan las cuentas, afuera de las escuelas, en las plazas públicas, a la vista de todos, aquí se les ejecuta, aunque sus familiares les lloren en otros lados.

Siempre se argumenta que son de Michoacán y se publica hasta el árbol genealógico para justificar que son de fuera, pero aquí viven, aquí tienen sus actividades, aquí tienen sus domicilios, aquí tienen sus hijos, aquí andan de juerga, de compras y hasta de vacaciones, y aquí se comete el delito.

Justificar que son ajustes de cuentas o que son de fuera, no disminuye la violencia y la inseguridad, por el contrario, surgen las preguntas: ¿por qué los ejecutan aquí? ¿Por qué se ajustan aquí las cuentas?

Dice una diputada que Colima es un estado seguro y que hay seguridad para ajustar cuentas. A lo mejor los que ajustan las cuentas se sienten seguros, porque se encuentran los vehículos en que huyen pero nunca agarran a ninguno.

Tiene razón la diputada: es seguro de que no los agarran.

Otros hablan de poner retenes y la diputada dice: “pero que los retenes no asusten a la gente”. No, diputada, quienes asustan a la gente son los delincuentes y los delitos, no los retenes, además, los puros retenes no resuelven el problema.

Un flamante funcionario declaró que van a poner más cámaras de seguridad y el presidente de los padres de familia dice que se compre un seguro para los escolares. Eso no evita el delito, el seguro no protege de las balas a los niños, ni a los adultos.

No. El problema es que no se acepta la realidad. No se quiere reconocer desde el poder, que Colima ya no es un estado seguro y se sigue afirmando que Colima lo es y la estrategia oficial que se implementa es para un estado que se siente seguro, no para un inseguro, como es el caso.

No es vergonzoso, ni motivo de demérito, reconocer que la inseguridad es una realidad; lo que resulta vergonzoso para la autoridad es que la delincuencia crezca, y demérito es no implementar las medidas adecuadas.

El sexenio anterior nos quiso vender siempre una sociedad tipo foxilandia, donde todos vivían felices, seguros y contentos, por tener un gobierno de diez y donde era más importante comprar premios que armamento para la policía, si hasta las patrullas las compraron fiadas, pero eso sí, los primeros lugares y los premios los compraban de contado. Foxilandia Colimota en pleno auge.

En lo que va del año 2009, se han cometido en Colima nueve feminicidios, cifra que no tiene precedente en la historia de Colima, no voy a enumerar los incontables delitos cometidos en los últimos cuatro años y los del primer mes de este gobierno.

Durante los primeros días del inicio de mi gobierno, el tema era las madres de la libertad afuera de palacio, durante este primer mes de gobierno, el tema es los ejecutados en las calles, porque eso es lo que hereda Silverio Cavazos a la actual administración: un estado inseguro y si el creador de Foxilandia Colimota ya no gobierna, la realidad se impone y la violencia se hace evidente.

Aunque las justificaciones son las mismas: son de fuera, son ajustes de cuentas y son hechos aislados y eso es cierto: uno fue afuera de la escuela “Tipo”, un militar en el Trapiche, dos en el poblado Los Limones, un degollado en Manzanillo.

Tienen razón: son hechos aislados, no fueron en el mismo lugar y así fue durante el sexenio que recién terminó.

Sé que los periodistas a sueldo, así como los defensores de la indefendible Foxilandia Colimota colimense, me van a combatir, pero quiero dejar las cosas en claro: lo que más le conviene a Colima es que combatan a la delincuencia y a la inseguridad.

Fueron eficaces para inventar premios, pero ineficaces para brindarles seguridad a los colimenses.

No es una critica particular o una acusación directa contra alguien, no, únicamente es pedir que se acepte la realidad y es cierto en este tema nos afecta la vecindad con Michoacán y Jalisco, así como que el puerto de Manzanillo es el eje económico de la entidad y que por las instalaciones portuarias llega y sale mercancía producto del narcotráfico.

Es cierto, el país cada día es más violento, entonces: ¿por qué no aceptamos que Colima no es una isla?

Aceptémoslo y actuemos en consecuencia, porque si vamos a seguir implementado medidas que no nos devuelvan la seguridad que antes tuvimos, cínicamente nos vamos a convertir en una entidad de ajuste de cuentas, y donde algunos que vienen de afuera ya nos tienen tomada la medida para violentar nuestras calles y ciudades.

No dudo que en cuestiones de procuración de justicia, Arturo Díaz Rivera es la persona más experimentada que hay en Colima, porque tiene más de 20 años trabajando en esa área y ha recorrido todo el escalafón.

No digo que las autoridades estén coludidas, sean cómplices o encubran a los delincuentes. No, pienso que el problema que tienen, es que encubren la realidad y se aferran a un discurso de la seguridad que no concuerda con lo que la gente percibe y se preocupan más por dar explicaciones, que por ofrecer soluciones.

Ese es el punto importante: en materia de seguridad, se requiere tomar medidas y diseñar estrategias acordes a la realidad que vivimos.

Así sucedió con el dengue y terminamos en primer lugar nacional y con la influenza proporcionalmente también, así pasó con el sector salud, desde dos años antes se dijo que no había gasas y medicamentos y la realidad se impuso, se les dijo del Hospital Regional y casi se lo acaban, se dijo del endeudamiento y siempre lo negaron y ahora nadie sabe cuánto se debe, ni quién se llevo la nómina, siempre negaron la realidad y ésta terminó imponiéndose.

Y así ha sido con la seguridad pública: se construyó un mito del Colima de premios, reconocimientos y encuestas a modo y esa fue la política en el sexenio anterior. Maquillaron la realidad.

Y el problema es que lo vayan a seguir haciendo.

El problema no es que se haya ratificado al procurador, después de transitar por un estado inseguro, yo ratifiqué al doctor Sam, que venía también de un sexenio en que Colima era inseguro. El hoy procurador fue parte de la construcción de un estado seguro en 1997-2003, y en lo particular, nunca tuve, ni tengo, conocimiento de un acto de deshonestidad de su parte, que contribuya al incremento de la delincuencia.

En última instancia, la conducción política de quien gobierna es la que se debe imponer, porque es la que tiene el compromiso, pero si el titular del ejecutivo dice que todo está bien, termina corriendo del cargo a quien no lo secunda en el discurso.

El gobierno tiene que enfrentar la realidad y no la Foxilandia Colimota que le heredaron.

Y no se trata de buscar culpables, porque esos ya están identificados y localizados.

www.aproposito2004.blogspot.com