PROPUESTA PANISTA

Ante el rechazo del priismo a aprobar el 2% que propuso Calderón, gravando además de alimentos y medicinas, el gobierno panista propuso al PRI, a través de Hacienda, una alternativa de impuestos; así, el Subsecretario de Ingresos, José Antonio Meade, envió el lunes 19 de Octubre, un oficio al presidente de la Comisión de Hacienda, Mario Becerra, con dos puntos:

“1. Esta secretaría (de Hacienda) considera que la primera alternativa continúa siendo el establecimiento de una contribución del combate a la pobreza con una tasa de 2 por ciento, aplicable de manera general al consumo de bienes y servicios”.

“2. No obstante, para resolver este punto del paquete fiscal, al cual no se ha llegado a un acuerdo, y con el ánimo de construir los consensos necesarios entre los diferentes grupos parlamentarios representados en esa cámara, esta secretaría considera una alternativa el incrementar un punto porcentual la tasa de impuesto al valor agregado, tanto en lo general, como la aplicable en la frontera. Esta alternativa permitiría recaudar un monto de 29,796 millones de pesos”.

Para Hacienda, aumentar el IVA siempre fue la “alternativa”, pero no obstante que la propuesta vino de Hacienda, el presidente del PAN expresó su rechazó después de haber votado la alternativa gubernamental.

REACCION DE NAVA

El presidente del PAN, César Nava, calificó el 21 de octubre, de “incompleto e insuficiente” el paquete económico aprobado en la Cámara de Diputados y responsabilizó al PRI de sus limitaciones.

“Hemos aprobado la Ley de Ingresos con reservas, porque se trata de un paquete insuficiente. Lo hemos hecho así porque la mayoría del PRI no ha dejado otra alternativa.

“Ante su negativa, su cerrazón y su rechazo a la propuesta del Presidente de la República de crear una contribución antipobreza, se tuvo que recurrir a esta alternativa”, dijo.

Según Nava, el se enteró apenas el lunes de la propuesta de la Secretaría de Hacienda de reemplazar el gravamen de 2 por ciento generalizado por el alza al IVA a 16 por ciento.

“Esta propuesta de un subsecretario de Hacienda apenas la conocimos el día lunes. (Reforma 22/10/09)

Tiene razón César Nava en hacer berrinche, porque la Secretaría de Hacienda no le informo a él que es el presidente del PAN y además diputado federal, que el gobierno había hecho una propuesta diferente y además, está claro que a Nava lo dejaron fuera de la negociación.

RESPUESTA DE BEATRIZ PAREDES

El mismo día 21, la presidenta del PRI nacional dio una conferencia de prensa en la que expresó: “Con enorme asombro escuché las expresiones del Presidente del PAN, Lic. César Nava, que reflejan un nivel de oportunismo electorero que pretende sorprender a la población, ofendiendo la inteligencia de los mexicanos. Es grave porque el Partido del Gobierno pretende una vez más deslindarse de su responsabilidad como Partido gobernante. El señor César Nava dijo que los panistas han aprobado la Ley de Ingresos con reservas, porque se trata de un paquete insuficiente, y lo han hecho así porque la mayoría del PRI no ha dejado otra alternativa”.
“¿Qué quería el señor César Nava, que todos los mexicanos paguen IVA en alimentos y medicinas? Es necesario que la población sepa que el Gobierno Federal propuso poner impuestos a los alimentos y las medicinas, situación que el PRI rechazó. Que sepa la población que los diputados del PRI rechazaron el 2% generalizado, porque consideramos que más que contribuir a luchar contra la pobreza si se hubiera aceptado, hubiera contribuido a empobrecer aún más a la población de más escasos recursos”.

”La pretensión del señor César Nava, Presidente del PAN, de desconocer la propuesta que el Gobierno Federal realizó a través de un funcionario de Hacienda de incrementar un 1% la tasa del IVA, es una pretensión francamente ridícula, y sólo refleja la intención del PAN de culpar al PRI de lo que el gobierno panista propuso y los legisladores panistas respaldan”.

”Que es producto de una política económica que ha sumido al país en el más franco deterioro en el empleo”.

”El PRI presentó una propuesta alternativa, ¿por qué no menciona el señor César Nava que los diputados del PAN rechazaron esa propuesta alternativa?”

”Estando en proceso legislativo, estas declaraciones además de inoportunas, además de tener un claro cariz electorero, además de pretender involucrar a quienes con responsabilidad han actuado en el marco de una situación difícil para la patria, buscan enrarecer el ambiente político de diálogo en el que hemos estado empeñados en construir las dirigencias de los partidos que creemos en México y pugnamos por el desarrollo nacional, y no solamente en “sacar raja” de cada evento legislativo”.

”PREGUNTA: ¿había alguna posibilidad de que este paquete que se aprobó en la Cámara de Diputados sea modificado o cambiado en un momento dado como buscaron los priístas … hacerlo en el Senado, hacer esa modificación?”

”Haremos lo que más convenga a la unidad del PRI y al esfuerzo que están realizando los legisladores para encontrar soluciones viables, sin actitudes de un oportunismo ramplón como la que hemos visto”.

”Yo creo que como lo he dicho, a nadie le gusta aprobar impuestos, a nadie, a nadie nos gusta que la gente pague más, a nadie. El problema es que, se requieren ingresos para integrar el Presupuesto*, nosotros vamos a defender un presupuesto que respalde a las Universidades Públicas, vamos a defender un presupuesto que respalde al campo, vamos a defender un presupuesto que resuelva los problemas de agua, donde es indispensable”.

”Es obvio que el problema de origen está en la incapacidad del Gobierno que ofreció crear empleos y en el nivel de decrecimiento que hay en este año en el déficit que se está planteando y la carga recaudatoria** planteada. La propuesta de crear impuestos la presentó el Presidente Calderón, y lo que dice César Nava es que está insatisfecho porque no hubo más impuestos”.

”Beatriz Paredes: los compañeros diputados del PRI actuaron en concordancia con los Documentos Básicos, que no hubo impuestos a alimentos y medicinas, que es compromiso claro que está en nuestros Documentos Básicos. Que hubo disminución de las tasas que se plantearon en los IEPS, en varios impuestos; que se rechazó el 2% generalizado, que se actuó en la búsqueda de ingresos suficientes para respaldar las prioridades del presupuesto de egresos, y que de ninguna manera se hizo esto con una sonrisa en los labios, que de ninguna manera es algo que nos llene ni de alegría, ni de regocijo, por eso hay que cambiar estructuralmente la política económica, por eso se estableció una comisión para revisar los gastos fiscales y estamos revisando realmente los niveles de ineficiencia de la alta burocracia del Gobierno Federal, donde se generaron plazas en los altos niveles que representan un gasto enorme”.

“Rechazo categóricamente la manipulación y el oportunismo de César Nava, eso es lo que estoy diciendo en primer lugar. En segundo lugar, estoy subrayando que los diputados del PRI rechazaron los impuestos en alimentos y medicinas, que eso es lo que plantean nuestros Documentos Básicos. Por lo tanto fueron consistentes”.

”En tercer lugar, estoy señalando que fue la posición del PRI la que rechazó el 2% generalizado. En cuarto lugar estoy señalando que fueron los diputados del PRI los que modificaron el código fiscal para que no existieran medidas anticonstitucionales, ni de terrorismo fiscal. Esas se eliminaron. En quinto lugar, que vivimos en un régimen legislativo con un sistema bicameral en donde las dos Cámaras juegan un papel de apoyo y de revisora, la una de las tareas de la otra”.
”En sexto lugar, que he convocado al Coordinador de la Cámara de Diputados, y al Coordinador de la Cámara de Senadores para que evaluemos y valoremos la situación. En séptimo lugar, que tenemos muy clara una estrategia en el presupuesto de egresos para privilegiar la atención de las verdaderas prioridades del país, que reactiven la economía, que generen empleo, que cubran las cuestiones esenciales de desarrollo económico y social, como la educación, y no solamente las políticas asistenciales”.

”Presentamos una propuesta en las negociaciones internas en donde se hizo un planteamiento de incremento del precio del barril de petróleo, en función del análisis que hicimos de cómo está el mercado petrolero, y de incremento del déficit y de incremento de las posibilidades de ahorro del gasto corriente del Gobierno Federal, y que esa propuesta fue rechazada”.

”Beatriz Paredes: Quien presentó la iniciativa de impuestos, y de alza de impuestos fue el presidente Calderón, ¿de qué partido es el Presidente Calderón?”

”Retomando el tema del cobro de impuestos, finalmente la sociedad siempre resulta lastimada, pero no podemos, nadie, soslayar que quien presentó las iniciativas impositivas, quien las cabildeó y quien las defendió, como es lógico, fue el Gobierno Federal. Me sorprende la actitud del presidente del PAN, ya que quienes las cabildearon y las defendieron fue precisamente su Partido”.

LOS SENADORES DEL PRI

El mismo jueves, el PRI en el Senado anunció que modificará y devolverá la próxima semana el paquete económico a la Cámara de Diputados, porque el IVA de 16% no fue consensado con ellos y porque volverán a la propuesta original, que “incluso podría dar más recursos” al erario, como aumentar el déficit, subir la estimación del precio de petróleo, un mayor recorte al gasto corriente y ajustes al ISR e IDE, con una consolidación fiscal no retroactiva.

Dijo que “el cuento ese de que el PRI la propuso, que salió del señor Nava es algo a lo que ya nos tienen acostumbrados. Ya es común desde hace nueve años, lo que yo denomino la política del ¿‘yo por qué’?, el tratar de encontrar culpables para todo”.

Fue una imprudencia del PAN endosarle al PRI una iniciativa fiscal que, todos saben, proviene del Ejecutivo. (Milenio 23/10/09)

LA RESPUESTA DEL GOBIERNO

Contradiciendo al líder del PAN, Agustín Carstens y Fernando Gómez Mont declararon lo siguiente: “El aumento del 15 al 16 por ciento al IVA “es el mejor arreglo posible”, luego de que no prosperó el impuesto de 2 por ciento generalizado al consumo, afirmó Agustín Carstens, secretario de Hacienda,

El paquete económico se obtuvo gracias a una labor “responsable, valiente y patriótica” de los diputados.

Carstens consideró que el aumento al IVA “es el mejor arreglo posible”. De hecho, opinó: “dadas las circunstancias del país, creo que fue una muy buena decisión”.

Gómez Mont admitió que los acuerdos alcanzados en materia fiscal pueden generar irritación en algunos sectores

“Los acuerdos en la Cámara de Diputados reflejan una discusión valiente y patriótica que mucho necesita México”.

El titular de Gobernación puntualizó “que éstos son tiempos en los que México exige a los políticos la mayor de las responsabilidades, a pesar de la incomprensión que pueda generar el paquete fiscal en el corto plazo”. (Milenio 23/10/09)

Enrique Peña Nieto declaró: “Ahora pareciera que se echan para atrás, algunas declaraciones que he observado hoy del presidente de Acción Nacional me parece vergonzantes y de poca valentía”.

“Pareciera que la posición de quienes votaron (el paquete fiscal) y quienes se ocuparon de que esto pudiera prosperar ahora es esconderse; haber aventado la piedra y esconder la mano”. (Mural 23/10/09)

RESPUESTA DEL PRI

El pasado domingo 25 de octubre, en reunión celebrada en la sede del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, los Senadores y la mayoría de gobernadores del PRI, coincidieron en rechazar el aumento de 1% al Impuesto al Valor Agregado (IVA), que lo colocaría en 16%, avalado por la Cámara de Diputados, aunque no lograron un acuerdo definitivo.

En medio de la discusión del presupuesto, ese partido sostuvo un encuentro privado encabezado por la presidenta nacional, Beatriz Paredes, y el secretario general, Jesús Murillo Karam, además de 16 gobernadores (los de Colima no asistieron) y los coordinadores parlamentarios, Manlio Fabio Beltrones, en el Senado; y Francisco Rojas, de la Cámara de Diputados, así como legisladores del grupo económico, donde se recogieron más rechazos al IVA.

En el encuentro se conformó además una comisión especial, integrada por senadores, diputados y la dirigencia nacional, con el fin de dar seguimiento a las negociaciones en torno a la Ley de Ingresos, y el paquete presupuestal 2010; se definió que serán los senadores los que tengan la palabra,

La noche del domingo, en un comunicado, el Revolucionario Institucional, señaló que dicha comisión “dará continuidad a las pláticas” en la cúpula priísta para tratar de lograr un acuerdo, ante la postura de los senadores de no aprobar el aumento al IVA y al ISR, así como al gravamen de 3 por ciento a las telecomunicaciones.

Asimismo, lamentó que el PAN no asumiera el costo político del incremento al IVA y a la tasa del ISR, que pasó de 28 a 30 por ciento.

Una vez más se ve que el PAN rehuye su responsabilidad de gobernar. Que el PAN responda ante la sociedad por los planteamientos del gobierno de Calderón.

Se decidió que Paredes Rangel busque un encuentro, a más tardar este lunes, con el Presidente Felipe Calderón, para tratar de encontrar como ocurrió la semana pasada una alternativa destinta al aumento del IVA para incrementar la recaudación. (La Jornada 26/10/09)

El PRI informó que en la reunión privada hubo malestar de sus gobernadores porque la Secretaría de Hacienda no ha cumplido con la obligación de entregar los recursos comprometidos, “lo que acrecienta la vulnerabilidad de las finanzas públicas de algunos estados”.

LOS SENADORES PANISTAS

El Partido Acción Nacional en el Senado advirtió que su bancada va a defender la Ley de Ingresos y la miscelánea fiscal aprobada por la Cámara de Diputados, aun con la crítica que el paquete avalado recibió del dirigente nacional panista, César Nava.

El coordinador del PAN, Gustavo Madero, reclamó a la oposición actuar con responsabilidad “sin construir castillos de arena”, y al referirse específicamente al precio del barril de petróleo —que PRI y PRD pretenden ajustar— advirtió que sería meter otra vez al país en deudas irresponsables como las ocurridas en el pasado. (Milenio 25/10/09)

SENADORES PRD

El senador y presidente de la mesa directiva del senado el perredista Carlos Navarrete, propuso “una alianza al PRI para dar un golpe de timón, modificar y desechar los nuevos impuestos planteados”.

Así, no hay nada resuelto ni definitivo respecto a la aprobación de los impuestos.

A Propósito…

1.- Mañana miércoles continuamos

www.aproposito2004.blogspot.com