A Propósito

Hoy, por diversas razones, sólo escribiré algunos comentarios breves acerca de diversos temas que están en los medios.

1.- El diputado panista Enrique Michel Ruiz manifestó que el gobernador Silverio Cavazos Ceballos y los demás mandatarios estatales se equivocaron al pedirle al presidente Felipe Calderón que antes de promulgar la ley de vida silvestre instale una mesa de análisis, porque el congreso de la unión es el que promulga o modifica las leyes.

Enrique Michel sostuvo: “Al que le tienen que pedir es al congreso de la unión, en este caso a la cámara de diputados y senadores, no al ejecutivo federal. El presidente no promulga las leyes, promulga o las modifica el congreso de la unión”, dijo.

Creo que la anterior afirmación es una equivocación, porque la Constitución General de la República determina que es al presidente de la república a quien compete la promulgación de las leyes o decretos aprobado por el poder legislativo, teniendo éste la facultad de iniciativa, de discusión y aprobación de leyes y decretos, pero para que éstas tengan validez legal deben ser promulgadas y publicadas por el titular del poder ejecutivo; o sea, el presidente de la república.

Por eso, la petición de los gobernadores de pedirle al presidente que antes de que promulgue la ley, o sea, antes de que la sancione, instale una mesa de análisis, es correcta. La sanción es el acto por el que el presidente de la república manifiesta con su firma su conformidad con una iniciativa aprobada por las cámaras; o sea, está de acuerdo con ella en todas sus partes y en consecuencia, no ejerce el derecho de veto y no la regresa a la cámara, lo que le obliga al presidente de la república a promulgarla y publicarla, facultad exclusiva del presidente de la república, que implica ordenar que dicha iniciativa de ley sea publicada en el Diario Oficial de la Federación (artículo 72 constitucional).

El presidente está obligado, si no le hace observaciones a una ley, a que los gobernados la conozcan, y por eso se debe publicar y a partir de su publicación, da principio su vigencia legal.

En conclusión: promulgación implica, sanción o firma y que no hay observaciones que hacerle y publicarla para que se conozca y se cumpla.

2.- El periodista José Luis Santana Ochoa, escribe en su columna de Diario de Colima del pasado miércoles, que tuve y tengo diferencias con Oscar Zurroza y que esa es la razón de mis críticas a ese personaje.

Debo corregirle puesto que, que como gobernador del estado no tuve conflictos con el licenciado Zurroza, prueba de ello es que colaboró en mi administración gubernamental hasta el último día de la misma, es decir, trabajó y cobró hasta el 31 de octubre de 2003. Si hubiera tenido conflictos conmigo, lo más lógico es que no hubiera colaborado en mi gobierno. Quienes me conocen saben que así es.

En lo personal, no tuve ni tengo nada que sentir ni lamentar del señor Oscar Zurroza por los 6 años que trabajo y cobró en mi gobierno. Mi crítica es porque traicionó a Gustavo Vázquez Montes. El señor Zurroza participó en la campaña y elección constitucional del 2003, cuando triunfó Gustavo Vázquez y una vez que anulada la elección y haberse convocado a la nueva elección, Oscar Zurroza se pasó a apoyar al PAN y a la candidatura de Antonio Morales. Lo que critico es la traición a Gustavo y más porque ahora hace discursos y asesora políticamente a los más gustavistas de los gustavistas.

Lo que critico es la traición: participó con Gustavo y luego con Toñito Morales en contra de Gustavo y ahora, recientemente participó en la campaña con Mario Anguiano en contra de Toño Morales, es el fundamento de la crítica no únicamente el cambio de partido, del PRI al PAN y luego del PAN al PRI, sino, además de la traición al partido, a la persona a quien antes apoyó y que por supuesto, le pagó por ello.

En esta crítica no hay, como supone José Luis Santana Ochoa, nada en contra de Mario Anguiano. Está claro que en esta columna no se ha hecho ninguna crítica a Mario Anguiano, ni a sus aspiraciones, pues yo tengo por costumbre y convicción no atacar a los priístas, yo no peleo con los de casa, únicamente con los de oposición y con los traidores.

Con muchos priístas he tenido diferencias de opinión, sobre todo ahora que no soy gobernador. Con algunos las tuve siendo gobernador y no obstante eso, respeté sus puntos de vista y hasta fueron candidatos de mi partido, ejemplos hay muchos. Zurroza me expresó en varias ocasiones sus puntos de vista divergentes a los míos, pero nunca fue afectado por hacerlo. Es cierto, la mayoría de las veces prevalecía mi punto de vista, la responsabilidad de gobernar era mía.

3.- Está en la discusión pública el tema del CENDI que se pretende construir en la colonia Santa Bárbara, aquí en Colima, en un predio que entregado a las autoridades cuando se hizo el fraccionamiento, como área de donación para la construcción de obras de equipamiento urbano: jardín, templo, escuela, mercado, canchas deportivas o cualquier otra construcción que la autoridad considere pertinente para uso de los colonos, o de las funciones que tienen encomendadas las autoridades.

Los colonos se oponen y demandan el espacio para la construcción de un jardín y el gobierno pretende disponer de 3 mil metros cuadrados para el CENDI, que en esencia es una escuela, en el terreno que, según se informa, es de 22 mil metros cuadrados.

El gobierne tiene tres opciones: una, lo construye y ya, y asume las consecuencias de la inconformidad de los colonos; dos, no lo construye en ese lugar y asume las consecuencias del no ejercicio del poder que pueden ser positivas o negativas, y, tres, construye el CENDI y les hace el jardín a los colonos. Vamos a ver qué pasa.

Hay que recordar que la forma de gobierno de Estados Unidos, China e Inglaterra son muy diferentes, pero tienen una cosa en común estos gobiernos: ejercen el poder, gobiernan.

4.- El alcalde de Manzanillo, Virgilio Mendoza, declaró que no va a consultar si construye la carretera Miramar-Peñitas y creo que tiene razón. Si el pueblo de Manzanillo lo eligió para que tomara decisiones a nombre de los manzanillenses, las debe de tomar.

En un sistema representativo como el nuestro, a los gobernantes el pueblo los elige para que tomen decisiones a nombre de sus representados y las hagan realidad.

Es una equivocación suponer que los gobernantes son electos, para que coordinen foros de consulta, para eso sirven las campañas.

Actuar de esa manera, hacía que los panistas me criticaran de autoritario, pero debo reconocer que jamás dijeron que no se ejercía el poder o que no había gobierno.

5.- Se va Jorge Iñiguez, de la dirigencia del PAN, dice que va a capacitarse y tiene razón: siempre acreditó que era un incapaz.

6.- El gobierno federal implementó el pasado martes el programa escuela segura, que incluye la Operación Mochila.

Aquí en Colima, durante mi gobierno, implementamos en las escuelas el programa Operación Mochila, de manera similar a como ahora lo implementa el gobierno panista. Cabe recordar que hace años, cuando lo implementamos, los panistas protestaron alegando que era violatorio de los derechos y de la dignidad de los alumnos, pero ahora lo festejan y ponen de ejemplo. Una vez más, nos copian lo que antes nos criticaron.

7.- El Secretario de Desarrollo Urbano, el ingeniero Eduardo Gutiérrez, anunció, y que bueno que así sea, que se construirá en la unidad deportiva norte, una pista de tartán y que así, Colima tendrá ya dos pistas de tartán: la de la unidad deportiva Morelos y esta nueva que se pretende instalar.

De hacerse realidad esta obra, el estado de Colima no contará con dos pistas de tartán, sino con tres, porque actualmente existen dos: la del Estadio de la Universidad de Colima, que fue la primera en Colima, instalada durante mi rectorado y la de la unidad deportiva Morelos, que se instaló en mi gobierno, y al construirse una tercera por este gobierno, Colima, en proporción al numero de habitantes, será el estado que cuente con el mayor número de pistas de tartán, en beneficio de sus deportistas.

8.- La encuesta levantada por Covarrubias y Asociados, para medir la percepción y aceptación que los gobernados tienen respecto a sus gobernadores es una encuesta seria y se viene realizando desde hace varios años en forma trimestral por dicha empresa.

No deben desestimarse los resultados de la misma y mucho menos que los colimenses le otorguen al señor gobernador Silverio Cavazos una muy buena calificación, de 8.54, superior a la que los gobernados de otros estados otorgaron a sus respectivos gobernadores y que en el caso de Colima, la calificación que los colimenses encuestados otorgan a su gobernador es en función de cómo perciben ellos la actuación de su gobernante en relación con la obra de gobierno y con las cualidades propias del gobernador.

La percepción que se recoge de los ciudadanos sobre la obra pública incluye: salud, educación, vivienda, infraestructura pública (obra), procuración de justicia, corrupción, apoyo al campo y seguridad pública. Sobre las cualidades del gobernante, se toma en cuenta la inteligencia, la honestidad, la capacidad de trabajo, la relación con los partidos políticos, la relación con el congreso, entre otras. Sobre estos rubros se hace la evaluación en cada uno de los estados y se otorga la calificación que en cada estado se dio a su gobernador. Por eso, al haberle dado los colimenses 8.54 de calificación a su gobernador, obtuvo la calificación más alta, comparada con las otorgadas a los demás gobernadores en sus respectivos estados.

Tiene razón el gobernador Silverio Cavazos, al declarar que estas evaluaciones ya se habían hecho años anteriores. Durante mi gobierno, la misma empresa Covarrubias y Asociados, también realizó la misma evaluación, la cual no fue dada a conocer por mi administración, pues fue el gobernador de Coahuila, Enrique Martínez, quien en esa época difundió los resultados por ser favorables a su propia gestión gubernamental y además, creo que tiene razón el gobernador de Colima al decir que él no pagó la encuesta, pues durante mi gobierno, también fuimos calificados sin haberla pagado.

9.- El día 31 de enero, al término del desayuno de la unidad y lealtad universitaria, los periodistas asistentes a ese acto me hicieron una entrevista en la que dije, que después del día 4 de marzo, con el cambio de la dirigencia nacional de mi partido, terminaba mi responsabilidad como Secretario de Elecciones y que ya le había expresado a quien compite por la presidencia a nivel nacional, y que es con la persona con quien simpatizo, que no tenía ninguna intención de continuar ocupando un cargo en el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, si es que me invitaran, y agregué, además, que tenía pensado atender asuntos particulares y dedicar más tiempo a leer, viajar y a escribir.

En ningún momento dije que me retiraba de la política, por el contrario, cuando un periodista me preguntó si iba a participar en el 2009 o me iba a retirar de la política, claramente dije, y así consta en todos los periódicos: “Un político no se retira, los políticos nos desvanecemos, pero no nos retiramos. Un político que hace un anuncio de que se va a retirar está mintiendo. Los políticos no se retiran, ni los retiran, se desvanecen con el tiempo”. Más claro ni el agua.

Es cierto, tendré más tiempo para viajar, aunque he estado viajando por todo el país y es cierto que voy a escribir, lo haré con mayor intensidad en este periódico, pues en lugar de dos veces a la semana, lo haré tres o cuatro, pues cuando digo que voy a escribir, espero que nadie crea que voy a escribir poesía, seguirá siendo sobre política.

Está acreditado que un político no se retira, se desvanece con el tiempo y más cuando ya no es tomado en cuenta, no únicamente por su partido, sino por los demás políticos y por los medios de comunicación que los ignoran y olvidan. El político no se retira, mucho menos cuando es referente de otros políticos y no se desvanece, cuando en los medios a diario aparece. El político retirado es el político olvidado, y no lo es quien es reconocido, criticado o atacado, aunque no tenga cargo alguno.

En consecuencia, no es el cargo partidario o público el que hace vigente al político, son los medios de comunicación y los propios políticos con cargo los que le dan vida política al político sin cargo. Hay políticos con cargo que nadie se ocupa de ellos, por la intrascendencia de su responsabilidad o porque se ignora que la tiene. Políticamente están muertos y retirados, tienen únicamente vida burocrática.

Entonces, los políticos se desvanecen cuando no se ocupan de ellos, con cargo o sin cargo, y reaparecen cuando se vuelven a ocupar de ellos y hasta el momento, un servidor no está retirado, no está desvanecido y no está reaparecido, yo gracias a muchos que me quieran o no, y sobre todos a los que no me quieren, soy un aparecido permanente, aunque yo no lo deseara, pero como sí me gusta ser aparecido, muchas gracias a quienes contribuyen a ello, sobre todo a quienes no me quieren, porque pese a ello, me hacen mi gusto y no se resignan a olvidarme.

Por eso, un agradecimiento a quienes constantemente hacen que yo aparezca en los medios. Por mi parte, seguiré dando respuesta a sus comentarios cuando estos sean negativos, con la única advertencia, para que quede claro, porque a algunos no les contesto: en esta columna no se dará respuesta a ataques provenientes de homosexuales o drogadictos. No es problema de homofobia, sino de nivel, tiempo y espacio.

10.- En esta columna publiqué, a raíz de las extradiciones, que el Procurador general de Justicia, Eduardo Medina Mora, afirmó que n creía que extraditar a capos de la droga provocara una reacción violenta de los cárteles del narcotráfico.

¡Se equivocó Don Eduardo!

Ya reaccionaron y lo hicieron de manera violenta.

Ahora le toca responder a Don Eduardo, pero así pasar de pasivo a reactivo.

Todavía, al día siguiente de las ejecuciones de los siete servidores públicos en Acapulco, la PGR declaró que era un conflicto entre mafias de narcotraficantes, de los de Beltrán Leyva y los del Chapo Guzmán. Sólo le falto aclarar a Don Eduardo, a cuál de las bandas pertenecían los ejecutados. Nomás que no se le olvide que eran servidores públicos: cuatro policías, dos secretarias y un agente de ministerio público.

Los propios narcos desmintieron a Don Eduardo. El mensaje fue claro: “a nosotros nos vale madre el gobierno federal y esto es prueba de ello”.

Cabe destacar que con ésta son ya 230 ejecuciones, en los primeros 38 días de gobierno de este año y que en Guerrero, aún con los operativos y con las fuerzas federales presentes, ha habido 26 ejecuciones.

11.- Me pongo el saco como gobernador “albañil”.

aproposito2004.blogspot.com