Calderón, Gobernar con el Ejército

El mes de febrero tiene cuatro fechas importantes en el calendario cívico nacional vinculados de manera muy importante con las fuerzas armadas como lo son el Día de la Lealtad, conmemorado el día 9 de febrero, el de la Fuerza Aérea Mexicana conmemorado el pasado10 de febrero y próximamente, el 19, el Día del Ejército Nacional y el 24 de febrero el de la Bandera, conmemoraciones a las que tradicionalmente asiste el presidente de la república y en las que el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, en nombre de las Fuerzas Armadas, ratifica la lealtad institucional del Ejército con el presidente de la república y con las instituciones nacionales.

Hay quienes pretenderán señalar que este reiterado acercamiento del presidente Calderón con las fuerzas armadas, es para que lo cobijen, lo apoyen o lo sostengan en el cargo y yo creo que no es así, sino que es parte de un ritual presencial del presidente con el ejército en fechas establecidas que forman parte de la tradición del calendario de conmemoraciones oficiales. Es cierto que en los primeros 40 días de gobierno, Calderón tuvo muchas reuniones con las Fuerzas Armadas y que algunas de ellas se dieron en el marco de los operativos en contra del crimen organizado.

También es cierto que hubo actos que merecieron la crítica de los medios de comunicación, como el celebrado en Michoacán, donde el Presidente Calderón asistió vestido con una casaca militar que no era de su medida y que lo hacía verse mal al lado de un general secretario, perfectamente bien vestido, con uniforme de gala y con las merecidas condecoraciones que se ha ganado y que al presentar al presidente Calderón en un traje de “faena”, desmereció la esencia del acto o el mensaje que se quería mandar de que el presidente de la república, en su calidad de Comandante Supremo del Ejército, se ponía al frente del mismo en la lucha contra el narcotráfico y que estaba dispuesto a “encabezar la faena”.

Yo creo que esa percepción de chacoteo, reflejada en muchas caricaturas publicadas en los medios impresos, presentando a Calderón con una casaca militar demasiado grande, molestó al Ejército, que de seguro habrá castigado severamente al militar que escogió la casaca, pero hacia fuera el General Secretario aprovecho el Día de la Lealtad para dejar muy en claro la lealtad al presidente de la República, así el pasado 9 de febrero el General Secretario Guillermo Galván Galván, dijo: “Las Fuerzas Armadas no son algo aparte del Presidente de la República, sino que el mandatario en turno, en este caso Felipe Calderón, forma parte de ellas en su condición de Comandante Supremo y quienes desean ver a un Presidente distanciado de sus Fuerzas Armadas no miden los alcances de su esquema. Este vínculo institucional es y debe ser indisoluble para la salud de la República”.

El mensaje es claro, el Presidente esta cerca del Ejército porque es el Jefe del mismo.

Sobre la cercanía el General Secretario reiteró: “Usted, Señor Presidente de la República es nuestro Comandante Supremo las 24 horas del día y todos los días del año”.

Además el General Galván argumenta: “Cumplimos sin cortapisa sus órdenes que provienen de su legitimidad constitucional, y no cuestionamos ni titubeamos para servir a las institución o tarea que se nos asigne”.

O sea, que a Calderón no le queda grande la casaca militar, ni tampoco el cargo de Comandante Supremo según dice el General Galván.

El General Secretario en una clara alusión a López Obrador afirma: “La legalidad del Comandante Supremo reside esencialmente en el fallo de las instituciones y éstas han sido contundentes.” O sea, el fallo del IFE y del TRIFE.

El General Secretario deja muy en claro el papel del Ejército en la consolidación democrática: “El Ejército no es quien avala la razón de la voluntad popular, somos una más de las instituciones que opera para que los derechos de todos los mexicanos sean una realidad creativa y permanente. Sin la lealtad de las Fuerzas Armadas la lucha por mantener las libertades, la democracia, la justicia, el orden jurídico y la paz será errática e intransitable”.

Está claro que el General Secretario y el Ejército saben y conocen bien el tamaño de su reto y compromiso y además dejan muy en claro que están a la altura de las circunstancias por la que atraviesa en país, en eso no tenemos ni temor ni duda.

El problema radica en saber si el Presidente Calderón está a la altura de las circunstancias que el país reclama y está cierto del reto y el compromiso que encabeza. Los hechos no brindan ningún optimismo, pues sus tres compromisos, el empleo, la seguridad y el combate a la pobreza han sido un fracaso. 234 mil empleos perdidos en los primeros días de su gobierno, 250 ejecuciones en lo que va del año, 130 de ellas en cuatro estados de la república con operativos de fuerzas federales, el saldo es de más ejecuciones cometidas por el narco que detenciones realizadas en los operativos. Y el combate a la pobreza perdió la primera batalla con el incremento a la tortilla.

El apoyo del Ejército al Presidente es claro e indiscutible. Por eso es necesario que ya gobierne y que él y su partido entiendan muy bien que en el pasado proceso electoral, ganaron la elección, pero no arrasaron.

A Propósito

1.- El sábado 10 de febrero, el presidente Calderón, en la celebración de la Fuerza Aérea Mexicana declaró: “Ni tregua ni cuartel para los enemigos de México”. No se refería desde luego a López Obrador sino al crimen organizado.

En ese mismo evento dijo: “Vamos a utilizar toda la fuerza del Estado para responder a los que desafían a la autoridad y a la sociedad, para responder a quienes retan a las instituciones y ponen en peligro el futuro del país”. Tampoco se refiere a AMLO.

2.- “El Equipo Colima” no se ha visto muy exitoso últimamente y los últimos partidos en que ha competido lo han goleado. El Equipo México, dirigido por Calderón, le propinó una goliza al “Equipo Colima”, al haberle cancelado 34 millones de pesos ya presupuestados y fueron el factor sorpresa y la mala fe, las armas del equipo federal.

El Equipo México goleó también a varios equipos estatales, entre ellos al “Equipo Colima”, al ignorar su petición de analizar conjuntamente, antes de promulgar la Ley de Vida Silvestre, como lo demandaron por escrito varios gobernadores de estados costeros. Cabe destacar que no todos los del “Equipo Colima” defendieron los intereses que representan su camiseta, porque diputados y senadores, dejaron solo al gobernador y aprobaron dicha ley. O sea, que aquí hubo goles y autogoles.

El equipo México, representado en Colima por Antonio Morales de la Peña, derrotó a domicilio al equipo local, con un gol fuera de lugar, o sea, al “Equipo Colima” en juego sucio, al declarar el titular de la Profeco lo siguiente: “No firmamos el convenio que suscribió el gobierno del estado con los tortilleros, porque autorizaba un precio mayor a lo acordado a nivel nacional”. Toño Morales claramente dijo que el gobierno de Colima autorizó un precio mayor a la tortilla, lo hizo desde luego de mala fe y sobre todo, con interés partidario.

El gobierno de Silverio Cavazos llegó a un acuerdo con los productores de tortilla para que el precio de venta en las tortillerías no fuera superior a $8.50 por kilo y convino con quienes reparten tortilla a domicilio, para que la vendieran a un precio superior a $10.00 el kilo y este precio era mayor, porque si alguien quiere pagarlas mas caras para que se las lleven a su casa, está en su derecho de hacerlo.

Pero no se les permite a quienes la reparten a domicilio a que las den a un precio menor a $10.00, y mucho menos a que las den a $8.50, como se convino con quienes las venden en las tortillerías y la razón no se ha hecho muy explícita, porque el gobierno del Estado para negociar con los dueños de las tortillerías para que respetaran el precio nacional de $8.50, les garantizó que quienes las reparten a domicilio no les iban hacer competencia dándolas al mismo precio, sino a un precio superior, porque si quienes venden a domicilio las bajan de precio, los tortilleros rompen el pacto de los $8.50.

O sea, el Gobierno del Estado conviene con los tortilleros y los protege para que las den a $8.50 y con los otros para que las den a como quieran, pues el gobierno no tiene por qué proteger a quienes se dan el lujo de pedir las tortillas a domicilio.

En consecuencia, Toño Morales actuó de mala fe, porque sabía el fondo del asunto, que es proteger a los tortilleros que venden la tortilla a $8.50, para así proteger la economía popular, de una medida impopular instrumentada por el gobierno de Calderón, al validar el aumento de la tortilla de $6.00 a $8.50 el kilo.

3.- Como respuesta a los operativos policíacos, el crimen organizado cambia su estrategia, como lo acreditó en Durango, al haber enterrado vivos a cuatro agentes policíacos, tres federales y un estatal.

A los 20 días del hecho el pasado miércoles, llamó por teléfono a la Procuraduría un narcotraficante para comunicar que los cuatro agentes que buscaban, estaban enterrados a 10 kilómetros de Saltillo y que habían sido enterrados vivos.

4.- Hace unos días se reunieron en un conocido restaurante de esta capital, funcionarios de varias dependencias estatales: salud, desarrollo rural y diputados de varios partidos políticos, y en un desayuno analizaron el grave tema del clembuterol, sustancia empleada por algunos ganaderos locales, para engordar ganado y que resulta dañina para la salud de los humanos. Al término del desayuno saludé a uno de los participantes, quien me informó de la importante reunión a la que había asistido y me dijo: “sabes vale, se me hace que la carne que desayunamos, tenía clembuterol, estaba más blandita de lo normal”.

5.- Por cierto, los foros para analizar el alto grado de consumo de alcohol entre los jóvenes, se suspendieron de momento para que no interfirieran con las fiestas de la Villa, pues se consideró que nadie iba a ir a dichos foros y que los asistentes optarían por asistir a los festejos villalvarences, que se caracterizan, precisamente, por el alto consumo de alcohol. O sea, una vez que adquieran más experiencia regresarán a pensar cómo combaten el consumo de alcohol.

6.- No tiene explicación el comportamiento de las autoridades municipales, cuando la sociedad reclama que se disminuya la venta y el consumo de bebidas embriagantes y a diario los cabildos municipales expiden licencias para los famosos Oxxos y Kioscos, que están en abierta competencia en Colima para ver quién instala más negocios de ese tipo, que en el día y en la noche se han constituido en los principales centros de abasto de bebidas alcohólicas.

7.- El incremento del narcomenudeo en Colima resulta ya alarmante, en los últimos tres años, este problema es referente obligado en todas las encuestas y es motivo de preocupación de muchas familias.

El esfuerzo del gobierno estatal es loable, porque a diario se publican en la nota roja las detenciones que se realizan de quienes se dedican a esta perniciosa actividad y que no obstante las detenciones realizadas, no disminuye la gravedad del problema y las múltiples detenciones confirman su incremento.

Es cierto que el problema es nacional y que se ha agudizado a partir del 11 de septiembre, fecha en que se cometieron los atentados a la Torres Gemelas de Nueva York, y que al endurecer el gobierno norteamericano las medidas de seguridad para prevenir el terrorismo, se incrementó la vigilancia en las fronteras, así como el tránsito de personas y en consecuencia, el tráfico de estupefacientes. Así, mucha droga que pasaba por México a Estados Unidos se ha quedado en el país, la cual es distribuida en México, produciendo el incremento de droga en circulación, el bajo precio de la misma y en consecuencia, el consumo, sobre todo entre la población joven.

Además, los últimos estudios de gente experta en temas del narcotráfico, nos dicen que si bien antes esta actividad se financiaba con dólares y a quienes traficaban con ella les pagaban con el billete verde, ahora les pagan con droga, la cual tiene que traficar en México, elevando así el consumo, por el exceso de droga y el bajo costo de la misma, además de las nuevas drogas sintéticas a bajo costo que se producen y se venden.

No obstante lo anterior, no son estas razones o pretextos para que no se haga un esfuerzo adicional para disminuir el narcomenudeo.

8.- La declaración del licenciado Carlos Ceballos Radillo, Oficial del Registro Civil del Ayuntamiento de Colima, en el sentido de que pronto habrán de celebrarse en Colima bodas con personas del mismo sexo, me resulta una novedad, sobre todo porque considera él, según lo publica El Noticiero, que este mismo año se pudieran celebrar, puesto que el Congreso del Estado en este mismo año ya estarían analizando la Ley de Convivencia.

El Licenciado Ceballos Radillo declara que sería excelente, porque si ahora solo se pueden celebrar matrimonios entre un hombre y una mujer y se dan del mismo sexo, estarían dispuestos a celebrarlas porque, según afirma, las autoridades municipales no tienen problemas ni fobias para llevarlas a cabo.

El funcionario municipal advierte, que no se trata de matrimonios, sino autorización para la unión de dos personas del mismo sexo para ser cabezas de familia.

Destaca el funcionario que debemos de ser incluyentes como sociedad evolucionante. Que bueno que así sea, que haya funcionarios tan incluyentes y evolucionantes, pero creo que también con una visión recaudatoria, porque de darse esta reforma legal y ser el municipio de Colima el primero en celebrar este tipo de uniones, aumentarán los ingresos propios del municipio y con ello, el monto de participaciones federales al tener mayor recaudación propiciada porque de todos los demás municipios vendrán al de Colima a celebrar este tipo de uniones, porque aquí se es incluyente y evolucionante.

Y pudiera ser que vengan del sur de Jalisco y de la costa michoacana y se pudiera crear también con esta visión, paquetes de turismo nupcial para quienes puedan pagar y para quienes no, se pueden celebrar bodas colectivas, como ya se celebran para que no haya diferencia.

aproposito2004.blogspot.com