El señor gobernador tiene mucha razón cuando, al opinar sobre el caso CIAPACOV- UdeC dijo: “A que algunos le están queriendo abonar para hacernos pelear al Rector y a mí pero no lo van a lograr”. De lo publicado en la prensa a partir del 17 de noviembre sobre el tema del agua, y después sobre el asunto de las becas de titulación, se concluye que el señor gobernador tiene razón y que lo quieren hacer pelear y se puede identificar a quienes lo pretenden enfrentar con el rector: el titular de CIAPACOV y el secretario de finanzas, Rodolfo Valdez y Hugo Vázquez y también el periodista Héctor Espinoza, del periódico El Noticiero.
Veamos: 1.- El 27 de noviembre, el periodista Héctor Espinoza publicó en El Noticiero una entrevista que le hizo al director de CIAPACOV y que dio inicio público a este diferendo.
Transcribo el texto de la entrevista: “Sólo las escuelas públicas y
“La Universidad de Colima se amparó para no pagar los más de 7 millones de pesos que adeuda al organismo operador del agua, razón por la cual
“Explicó Valdez que
“Además,
De este texto se desprenden varias afirmaciones: primera, se ha entablado un juicio en contra de la UEDC, segunda, la Universidad de Colima se amparó; tercera, no quiere pagar los más de 7 millones de pesos que adeuda al organismo; cuarta, CIAPACOV recurrió al Tribunal Contencioso de Guadalajara y quinta, cobrarle a la U. de C. sólo representa actuar conforme a la ley.
Todas estas afirmaciones fueron desmentidas por el gobernador, por el rector y por el propio Valdez Valdez.
2.- El día 3 de diciembre, la UdC publicó un desplegado en respuesta a la entrevista que dio Rodolfo Valdez al periodista Héctor Espinoza del Noticiero.
Transcribo un párrafo de la respuesta de la UdeC: “A mediados de 2006 y para contribuir a mejorar las finanzas de la CIAPACOV, la Universidad de Colima acordó pagar los servicios de agua potable en las instalaciones del Sindicato Unico de Trabajadores de la U. de C. SUTC, así como de las Federaciones de Estudiantes Colimenses y de Egresados de esa Casa de Estudios, acuerdo que ha cumplido hasta la fecha, como lo sustentan los comprobantes de pago que tenemos en nuestro poder. Quiero dejar bien claro, además, que la Universidad de Colima no le adeuda ningún pago a la CIAPACOV”.
De este párrafo se desprenden dos afirmaciones: primera, no es cierto que existe una demanda en contra de la Universidad de Colima y, segunda, la Universidad no le adeuda ningún peso a CIAPACOV. ¿Quién mintió?
3.- El día 4 de diciembre en Diario de Colima se publica una entrevista al Doctor Miguel Aguayo, de la que transcribo los siguientes párrafos:
“El problema con el director de la Ciapacov, Rodolfo Valdez, no es de tipo jurídico, sino político, para tratar de golpear a la Universidad de Colima, afirmó el rector Miguel Angel Aguayo López, ayer por la mañana tuve la oportunidad de escuchar los argumentos del director de la Ciapacov, creo que, con todo el respeto que me merece, está equivocado, ya que la universidad no debe ni un solo cinco de agua, porque simple y sencillamente no tengo ningún requerimiento de cobro”.
“Señaló que desde el inicio de su gestión rectoral” hizo un acuerdo de caballeros con Rodolfo Valdez, mismo que no ha cumplido y del cual está enterado el gobernador Silverio Cavazos Ceballos, quien es a su vez el presidente del organismo operador de agua, el acuerdo consiste en pagar, a partir de su gestión rectoral, el consumo de agua que se consume en las instalaciones de la Federación de Estudiantes Colimenses (FEC), del Sindicato Unico de Trabajadores al Servicio de la Universidad de Colima (Sutuc), y el de los Egresados”.
“De ese acuerdo me ha estado llegando el cobro y hemos estado pagando en tiempo y forma, como parte del compromiso que yo hice con él”, Aguayo López abundó que Valdez señala que la Universidad adeuda alrededor de siete millones de pesos, “pero yo quiero decirle que en el acuerdo que hicimos de pagar las instalaciones antes mencionadas, nomás en dos años hemos pagado casi 500 mil pesos; entonces, ahí me está cobrando toda el agua”.
“El rector denunció que Rodolfo Valdez “ha hecho muchas acciones unilaterales, donde nos ha cortado o racionado el agua, pues tengo más de 15 días en Derecho (facultad) que está racionada el agua y las áreas verdes no tienen agua; el año pasado nos hizo lo mismo, nos cortó totalmente el agua, y él adujo que se había descompuesto la bomba, pero nosotros fuimos a averiguar y no era cierto, ya que la bomba estaba funcionando correctamente”.
“Agregó que, posteriormente, Rodolfo Valdez le pidió que le pagara cinco mil pesos de energía eléctrica, “y ahí tengo copia del cheque que le di; y también luego me pidió un apoyo para arreglar la bomba que no se descompuso, de 40 mil pesos, también tengo el cheque que también se lo di”.
“El director de la Ciapacov argumenta que esta situación es jurídica, “pero no es jurídica, la cuestión es política, y se trata de golpear a la Universidad, (con) cosas que son infundadas”. Fin de la cita.
El rector Aguayo en esta declaración reitera: no debe nada, ha pagado en tiempo y forma, le han cortado y racionado el agua y no tiene ningún requerimiento de cobro. Más claro, ni el agua.
Al día siguiente, el señor gobernador del estado declara: “No se le ha restringido el servicio de agua potable a la Universidad, y tampoco a la Facultad de Derecho, ya que este inmueble tiene un pozo exclusivo para su uso” y le pide al rector Aguayo que aclare este punto: “Yo le pediría al rector que si él dijo, yo no se si él dijo o no, pero si dijo que hay escasez que lo aclare, porque si no yo estaría pensando que el rector también está diciendo mentiras y no se valdría”. Fin de la cita.
Pero el inmueble de la Facultad de Derecho no tiene un pozo exclusivo para su servicio, dijo el rector Aguayo, porque surte también al Hotel Fiesta Inn y el pozo no se encuentra ubicado en el inmueble universitario, sino en el terreno de CIAPACOV, frente a la Universidad, a un lado del tanque, a un costado de la figura obscena.
El rector fue muy claro y aporta como pruebas de que no miente, que una vez le cortaron el agua con el pretexto del pago de la energía eléctrica y pagó un cheque y en otra ocasión, se cortó el agua con el argumento de que la bomba se había descompuesto. El rector dice que aportó 40 mil pesos para la reparación, no obstante que la bomba nunca se descompuso.
Suponer que el rector miente en este asunto del corte y del racionamiento del agua, parte del supuesto de que se cree que el pozo está en terreno de la universidad y la institución controla las válvulas del pozo, pero no es así, las controla CIAPACOV, pues el pozo está ubicado en su terreno y es el director del organismos, Valdez Valdez, quien decide cuándo cerrarlas.
4.- El día 4 de diciembre se celebró una reunión en la Casa de Gobierno, que se dio a conocer en la prensa el día 5, y en ella el gobernador afirmó, que no hubo mediación entre CIAPACOV y la U. de C. porque no había conflicto y se emitió el siguiente comunicado:
“A la opinión pública:
“Con respecto a una nota publicada en un medio de comunicación de circulación estatal, que señala que la Ciapacov tiene interpuesta una demanda en contra de la Universidad de Colima ante el Tribunal de lo Contencioso de Guadalajara, queremos hacer las siguientes precisiones:
“- La Comisión Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado de Colima y Villa de Alvarez (Ciapacov) no ha interpuesto ninguna demanda ante ningún tribunal en contra de la Universidad de Colima.
“Desde mayo del año pasado, la Ciapacov y la Universidad de Colima llegamos a un acuerdo para el pago de las tarifas de agua, por las instalaciones universitarias que no tienen fines exclusivamente educativos, como lo son los edificios de la FEC, la Feuc, el Sutuc y los dos casinos de los trabajadores. El pago de la Máxima Casa de Estudios ha sido puntual”. Fin de la cita.
El documento lo firma el director de Ciapacov, Rodolfo Valdez Valdez.
5.- El mandatario estatal Silverio Cavazos Ceballos negó que hubiese algún problema con la Universidad de Colima, pues lo único que pasó fue que la Ciapacov, en los términos legales, (según él) hizo un requerimiento de pago a la institución educativa.
El señor gobernador declaró que hace 6 meses le pidió al director de CIPACOV, Rodolfo Valdez, que hiciera el requerimiento de pago a la UEDC, en caso de que se determinara que la institución debería de pagar el agua. Nunca se determinó legalmente que la universidad debería pagar, ninguna autoridad jurisdiccional declaró que la universidad no estaba exenta.
O sea, se le mandó un requerimiento de cobro sin tener fundamento legal para requerirle un pago determinado por autoridad competente en cuanto a la interpretación de la legislación. Ahí se inició el diferendo, pues el gobernador instruyó que se mandara el requerimiento si procedía requerir el pago y de todos modos se mandó.
El gobernador del estado declaró, respecto a la reunión en Casa de Gobierno, que no había problema y “que nunca” ha existido falta de pago por parte de la universidad, porque mes a mes salda lo que corresponde al pago del servicio y únicamente se le giró un requerimiento por lo que debía”. Si paga cada mes lo que le corresponde, entonces no debía nada y si no debía nada, entonces ¿por qué se le mandó un requerimiento como si debiera agua? En el comunicado de prensa, el director de CIAPACOV reconoce que la universidad no debe nada, entonces, reitero: ¿por qué requirieron el pago? Al parecer era únicamente por joder y no por deber.
6.- Al respecto, el gobernador declaró “que todo se debió a un mal entendido que surgió a partir de una nota informativa en la que se manejó lo de la demanda, cuando sólo había un requerimiento (de pago)”. Esa nota es la entrevista que el periodista Héctor Espinoza hizo a Valdez Valdez.
El gobernador del estado declaró: “Es una falsedad lo que dijeron que Ciapacov tiene demandada a la Universidad; yo no sé de dónde sacaron esa versión, pero no hay ninguna demanda de Ciapacov en contra de la Universidad, y quien lo haya dicho, desde aquí le decimos que es un mentiroso”.
Todos sabemos de donde salió la versión, de la famosa entrevista del Noticiero publicada el 27 de noviembre, el periodista Héctor Espinoza se ha quedado callado y con su silencio tal parece que acepta que la entrevista nunca se realizó y, al parecer, es una mentira; por eso, el gobernador del estado, con mucha razón, afirma que hay mentirosos que además le abonan al conflicto.
7.- El rector Aguayo López apuntó que la Universidad no inició esta polémica y siempre ha estado cumpliendo con el compromiso, y afirmó: “yo no soy de los que buscan pleitos, sino que me gusta el diálogo y creo que esto, que es la opinión independiente que expresó el gobernador, y estuvimos dialogando de forma cordial y llegando a acuerdos que es lo más importante”. Fin de la cita.
El rector Aguayo, como bien dijo, no es de pleito, dialoga, pero también, cuando se requiere, acredita su carácter y sobre todo, no se deja avasallar y como líder y representante de la comunidad universitaria, no es mentiroso, habla claro y calla prudentemente cuando es necesario.
Rodolfo Valdez es un servidor público dedicado, trabajador, un buen técnico en el tema del agua y es disciplinado cuando recibe una orden superior y la ejecuta contra quien sea y como sea, lo cual es virtud y problema, como ya quedó fehacientemente demostrado.
Pero que bueno que este diferendo, aparentemente, ya se arregló y coincido con el señor gobernador: hay agoreros y mentirosos y, sobre todo, quienes le pretenden conseguir gratuitamente los enfrentamientos. Lo malo es cuando uno los asume como propios.
Que bueno que ya quedó claro quién inició un problema que no existía y cómo se generó un requerimiento de un adeudo que tampoco existía, y que carecía de fundamento que lo motivara, pero lo mejor de todo es que la universidad salió fortalecida y si gana la universidad, gana el Estado y gana Colima.
Pero en donde todavía no gana la Universidad es en lo de las becas de titulación, pero ese asunto no ha concluido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario