Las elecciones del pasado 5 de agosto merecen ser analizadas con sentido estrictamente político y en política lo que cuentan son los resultados, los números finales, que a veces parecen fríos, pero hay que explicar que hay de tras de ellos y sobre todo compararlos con otros resultados, con otros números y si bien es cierto que ninguna elecciones es igual, que ninguna se repite, se aprecia con ellas, tendencias a favor o en contra de los partidos que participan en las contiendas electorales.
Desde luego que los candidatos, en contexto local, el nacional o la coyuntura son factores que influyen en el resultado pero es este el único dato objetivo que dice quien gano y quien perdió y el análisis de las circunstancias y de los candidatos confirman los resultados.
En Baja California mucho se ha dicho que el PRI perdió la gubernatura por el candidato que postulamos, Jorge Hank, no ganamos la gubernatura, no la teníamos, el PAN la conservo y el candidato del PRI era el mejor que teníamos para competir en esa elección, en ese Estado y en esa circunstancia, no era el más bueno o el más malo sino el que políticamente tenia la mejor posibilidad de triunfo, en el momento de su postulación tenia 18 puntos abajo del candidato del PAN y llego a estar según las encuestas nacionales en empate técnico y perdió por 7 puntos, lo que quiere decir que pese a la gran campaña nacional y local en su contra destacando sus presuntos aspectos negativos creció 11 puntos del momento de la postulación al día de la elección.
Quienes critican al candidato Jorge Hank por su personalidad y por lo que se ha dicho de él, lo han venido haciendo desde una perspectiva nacional y se olvidan de lo local, que es el lugar de la competencia. Quizás Jorge Hank no hubiera sacado votos en Colima, Querétaro o San Luis Potosí, donde existen sociedades conservadoras, pero Baja California es un caso totalmente diferente, cuya sociedad es heterogénea, poco cohesionada, diversa y tolerante, donde los ciudadanos la mayoría van de paso, en busca de una oportunidad, quieren triunfar y ven en Jorge Hank a un triunfador en la vida, en los negocios, muchos lo ven en ese Estado como el prototipo del nivel económico que quisieran alcanzar. Nos debe quedar claro que Hank no era aspirante a la gubernatura, de un Estado mocho o puritano, sino de una sociedad abierta, sin miedos y que no se asusta de nada.
Los números nos dicen que el candidato del PRI obtuvo 345 mil votos y el del PAN 399 mil votos y el del PRD 18 mil 500 votos. Del candidato del PRD nunca se dijeron cosas malas y saco el 2.5 de los votos totales y Jorge Hank de quien se dijo todo lo malo del mundo saco 345 mil votos, 20 veces mas que el candidato del PRD y apenas 7 puntos menos que el del PAN. Hace 6 años el candidato del PAN nos gano la elección por 12 puntos de diferencia, con 66 mil votos de diferencia, ahora la diferencia en votos fue menor.
El PRI tenía ya mas de 9 años que no obtenía en Baja California 345 mil votos, Hank con todo lo que se diga de él nos dio una votación superior a favor del PRI a la de muchos años. En el año 2001 el PAN alcanzó una votación para gobernador del 48.7%, ahora de 50.7%, o sea, avanzo dos puntos el PRI obtuvo hace 6 años el 36% ahora el 43%, avanzo 7 puntos, el PRD obtuvo 4.5% ahora 2.5% retrocedió en la votación, el único partido que avanzo mas fue el PRI.
En el año 2004 en la elección de alcaldes y diputados el PRI obtuvo 248 mil votos, en esta elección obtuvo 357 mil votos para esos cargos, o sea, en tres años tuvo 109 mil votos más.
En el año 2006 en la elección presidencial el PRI obtuvo 203 mil votos y ahora con Hank 345 mil, o sea, en un año aumentamos 142 mil votos, 70% más de votos saco Hank que Madrazo.
El Partido Acción Nacional en el año 2006 con Calderón obtuvo 450 mil votos, o sea, 50 mil m as que ahora, bajo su votación, el PRD en el 2006 con AMLO obtuvo 224 mil votos, ahora 18 mil 500, se cayo 206 mil 500 votos en un año el PRD. El único partido que saco mas votos que en la presidencial fue el PRI.
Se insiste mucho en que perdimos por nuestro candidato, no ganamos, no obstante que nuestro candidato nos dio el número de votos superior al de muchas elecciones.
Se dice que la candidatura de Hank afecto a los otros candidatos del PRI, falso Hank obtuvo 345 mil votos y los diputados locales 325 mil, la votación de Hank fue superior en 20 mil votos.
Se dice que con la derrota de Hank se cayó el mito de que solo con dinero se ganan las elecciones, yo creo que el mito sigue más vivo que nunca y se confirmo, pues el gobierno federal tiene y le metió más dinero que Hank a la elección.
Hank gano la campaña y perdió la elección pues durante la campaña subió 11 puntos y además nunca le pudieron probar ninguna de las acusaciones que sobre su pasado se hicieron sobre presuntas actividades delictivas. Durante su campaña reconoció y declaro que tenía un capital aproximado de mil millones de dólares, todos consideramos que era mucho, que era un exceso, pero nadie lo acuso y menos probar, que se los había robado o que eran producto de una actividad ilícita, todos reconocieron que era producto de sus negocios de apuestas que operan conforme a la ley y el propio gobierno federal reconoció y lo dio a conocer que sus negocios de apuestas en todo el país había tenido ingresos de 7 mil millones de pesos en el primer semestre de este año o se a más de 600 millones de dólares, sin contar que tiene centros de apuestas en centro y Sudamérica.
Hank gano la campaña y sobre todo derroto la guerra sucia porque lo acusaron hoy como desde hace mucho tiempo de estar involucrado en crímenes y jamás le pudieron acreditar su participación y ni siquiera se dijo que tenía alguna averiguación previa, jamás se acredito que la autoridad estatal panista o federal panista también tuviera alguna investigación por esos hechos en su contra y lo que si se acredito es que esos han sido infundios, acusaciones sin fundamento y sin pruebas, pues si legalmente las hubieran tenido, las hubieran utilizado en su contra para que no hubiera competido, se acredito que legalmente no tenia ningún impedimento de nada y para nada y ese es un triunfo para Hank derrotar a sus acusadores que lo han denostado sin pruebas y que nadie acredito que ha tenido alguna conducta ilegal, la campaña lo limpio y es ahora pese a sus excentricidades el político numero 2 con el mayor numero de votos en Baja California y el que a votos le ha dado al PRI en las últimas elecciones.
A Hank se le ha acusado de estar ligado con el narcotráfico y tampoco jamás le han comprobado nada, y tampoco se presento prueba alguna de exista averiguación federal en su contra y si en cambio colaboradores del actual gobernador panista están presos por sus ligas con el narcotráfico.
A mucha gente le ha molestado, fuera de Baja California y sobre todo a los periodistas que Hank diga que le gustaría tener un chaleco de pene de burro y les ha molestado también, a los de fuera de Baja California que Hank tome tequila preparado con pene de rinoceronte o de oso y revuelto con algunos otros animales, pero yo no se si por eso le hicieron falta los 54 mil votos que le aventajo el PAN, y tampoco estoy seguro si esos gustos que tiene le dieron los 345 mil votos, pero lo que si estoy seguro que con el asunto del pene del burro se mantuvieron ocupados muchos periodistas.
Desde luego que no estoy defendiendo o simpatizando con las excentricidades declarativas, ya que estas son muy de su personalidad y le caracterizan a él, únicamente estoy analizando las cifras y objetivamente comparando los resultados, pues insisto ¿porque saco 345 mil votos?, quiere decir que a ese gran numero de votantes no les importo lo que se dice de él, lo que él declara o como él es y en el último de los casos lo importante es que la gente que va a votar por alguien piensa de sus candidatos, en política es lo que cuenta, no cuenta lo que personas ajenas al lugar de la competencia electoral piensen o digan de los candidatos.
Desde luego que el Partido Acción Nacional a movido los medios nacionales para destacar su triunfo en Baja California y destacar también que fue una derrota para el PRI, en el fondo el PAN únicamente conservo una gubernatura que ya tenia y pretende tapar que perdió el Estado de Aguascalientes, que estaba en su poder perdiendo la mayoría del congreso, la mayoría de ayuntamientos y la capital de Aguascalientes, un estado gobernado por el PAN que pierde el PAN, y además en Oaxaca el PAN no obtuvo un solo diputado de 25, todos los gano el PRI. Esto lo veremos el jueves.
A Propósito
1.- Para que nos quede claro, la planta de tratamientos de aguas residuales de Colima la promueve el gobierno (CIAPACOV), pero no la construye ni aporta recursos económicos, es una obra hecha al 100% con recursos privados, 226 millones de pesos de inversión y CIAPACOV le va a pagar a la empresa que gano el contrato, 35 millones de pesos anuales por 20 años, que la va a operar y que en los recibos de los consumidores se va aumentar el cobro del tratamiento de las aguas, para que los usuarios paguen la planta ¿Así es? Pregunto, para no adivinar.
Según se dice no se licito a nivel internacional y tiene razón porque no hubo recursos de instituciones internacionales, no se licito como obra de gobierno porque no lo es, no incluye fondos públicos es una obra de carácter privado, sobre un servicio público, que va a cobrar el tratamiento de las aguas, es como una carretera de cuota pues, que se construye en terreno del gobierno, que es un servicio público, con usuarios cautivos que pagan la obra. ¿Es así?
2.- Hubo quienes quisieron ver equivocadamente en la elección de la burocracia una disputa de preferencias entre el Diario de Colima y el Ecos de la Costa, Ecos de la Costa regaño al candidato triunfador y a Martín Flores porque visitaron Diario de Colima, pero tampoco esto quiere decir que Diario de Colima gano la elección y el Ecos de la Costa la perdió.
Por otra parte Martín le manda un mensaje a Martell que el llano se reeligió y en consecuencia el tampoco debe hacerlo, pero hay quienes dicen que no se reeligió porque no la ganaba, que si se hubiera reelecto Martell hubiera impulsado la candidatura de Víctor Vázquez para ganarla, pero es en el terreno de los hubiera y en política eso no existe lo que si es cierto es que Víctor Vázquez fue un excelente candidato y de seguro será buen dirigente y de lo que también creo es que ya no se hubiera esperado otros cuatro años y eso pudo haber sido la lectura inteligente de Martín, quien se va al parecer contento, mientras Martell lo sigue siendo dirigente, y la lógica nos dice que Víctor no se peleara con Martell y si lo hace, lo hará no con la intensidad de su antecesor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario