El enfrentamiento de Gustavo Madero y el grupo de Felipe Calderón
encabezado por el senador Ernesto Cordero y otros más ha sido una constante
desde que se firmó el Pacto por México.
Recientemente la revista Proceso publicó una entrevista al dirigente
panista Gustavo Madero y al parecer está fue la gota que derramo el vaso, pues
en ella afirma que Enrique Peña sí cumple y que el Pacto es una Chulada.
“El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, tras la
elección presidencial de 2012 lo acusó de haber “ganado a billetazos” la
Presidencia de la República. Cuando lo trató, en las negociaciones del Pacto
por México, se sintió cautivado.”
Madero dice: “Es afable. Busca siempre la afabilidad, busca tener puentes.
No lo conocía y yo venía de un momento en que estaba diciendo que el bato ganó
a billetazos y con engaños. Y después de eso, siéntate a platicar. Estuvo
bueno. Pero hicimos a un lado la desconfianza.”
“Cuando te dice “los voy a sorprender” alguien a quien no conoces, no sabes
si te va a sorprender para dónde. “No. Sorprender a la buena”, y era abonarle a
esta confianza.”
“Una cosa es Peña y otra cosa es todo el aparato que lo rodea, lo que está
detrás”.
Afirma que en el Pacto por México, el mandatario si cumple: “Tienes que
identificar cuáles son los temas importantes y apostarle a que sí los va a
defender y a cumplir. En esto sí lo está haciendo. Desde el principio en esto
ninguno ha fallado, en el Pacto por México, en la agenda de reformas. Todo se
ha cumplido a cabalidad”.
Desde septiembre del año pasado Madero advirtió que el PAN sería una fuerza
política democratizadora y modernizadora, que en el gobierno de Peña Nieto
apoyaría las reformas que beneficien a México, pero también combatiría las
prácticas restauradoras del PRI.
“Han salido bien las cosas”, evalúa Madero.
Al año pasado cuando tras la pérdida de la Presidencia de la República
trazó una definición: “El PAN no va a ser oposición, ¡Ah, cabrón! Y aclaré: A
mí no me define si estoy en el gobierno o fuera del gobierno, a mí me define
qué propongo y qué combato”.
Explica: “La oposición, aunque es un término de la teoría política, es una
trampa en la práctica política porque pierdes dos veces: Pierdes si apruebas o
pierdes si no apruebas. En cambio definimos como fuerza política
democratizadora y modernizadora, dentro del poder o fuera de él, permite armar
todo este discurso, darle consistencia y seguirle”.
“A lo mejor suena arrogante, pero lo único que me preocupa es si estoy del
lado correcto o incorrecto de la historia. Suena muy arrogante, pero es lo
único que me preocupa. Ni siquiera ganar una votación o perderla, sino si
realmente tienes los argumentos honestos de que estás del lado correcto de la
historia.”
“Afortunadamente nos está dando la razón la historia, se verá que todos
estos cambios sí se pueden dar; no son remedos, no son concertacesiones den
ningún tipo, es simplemente empujar una agenda y al mismo tiempo seguir
denunciando y combatiendo la restauración que si los dejamos se instalan, se
apoltronan y no los volvemos a sacar. Ese era un poco el riesgo”.
“Yo dije: A ver, si apoyo esta agenda, Peña va a tener un beneficio de
corto plazo, pero yo lo que quiero es que el que se beneficie sea el Estado
mexicano”.
Así se lo dijo al titular del Ejecutivo: “Nosotros estamos aquí para
fortalecer al Estado mexicano, no al gobierno federal ni a Peña Nieto. Es
fortalecer al Estado mexicano para combatir a los monopolios, a los poderes
fácticos que han impedido que México sea un mejor país”.
Expone: el PAN está obligado a colaborar por responsabilidad social, porque
lo que está en el Pacto le va a hacer bien a México; compite ante el PRI por
responsabilidad política, porque quiere terminar la transición democrática. Y
denuncia por responsabilidad ética.
En el Pacto por México, alega el presidente del PAN, existen “dividendos”
para los partidos y para el gobierno federal.
Criticando severamente y hasta ridiculizado por miembros de la facción de
Calderón, que lo llaman “entreguista”, “Vendido” y hasta “chambelán” de Peña
Nieto, Madero asegura que ha disminuido la oposición al Pacto por México.
“(En el PAN) hubo un círculo rojo hipercrítico, gente sobre todo muy
cercana a la administración anterior que sentía que no se estaban defendiendo
suficientemente los logros del anterior gobierno y que esto los opacaba”.
“Es la aplastante mayoría de los panistas la que considera que el PAN debe
participar en el Pacto, porque ahí está nuestra agenda y estaríamos en el lugar
perdedor si nos oponemos”.
“Pensé: Cuando ellos propongan una reforma en telecomunicaciones, si la
apruebo como oposición, malo; si no la apruebo como oposición, malo. Pierdo en
los dos escenarios.”
“El que va a cambiar es el PRI: Lo que antes no era bueno, lo va a proponer
ahora como gobierno.”
Ahora hasta Calderón avala el Pacto por México: “Yo creo que sí. Nadie
critica al Pacto. Las únicas críticas que pudieras encontrar son estrategias de
negociación y comunicación del Pacto. Hasta los más acérrimos detractores lo
único que logran cuestionar es la estrategia de negociación y comunicación, es
una chulada”.
Después de esta entrevista, los senadores Ernesto Cordero, Javier Lozano,
La Cocoa Calderón hermana del ex presidente arreciaron los ataques contra
Madero y el Pacto.
El pasado 7 de mayo, el presidente Peña Nieto y los dirigentes de los tres
partidos nacionales firmaron un adendum al Pacto por México y en el compromiso
número 9 se pacto instalar a la brevedad una mesa integrada por los
representantes del consejo Rector y los grupos parlamentarios de ambas cámaras,
con el fin de estar en condiciones de presentar la iniciativa de reforma
política y electoral y realizar un eventual periodo extraordinario antes del
inicio del próximo periodo ordinario de sesiones en Septiembre.
LA PROPUESTA DE MADERO
El pasado 14 de mayo, el presidente del PAN presentó una reforma electoral
que tiene como finalidad principal crear el Instituto Nacional de Elecciones,
que organizaría las elecciones federales y absorbería las tareas de los 32 órganos
electorales estatales con autonomía estatal.
Acompañado por algunos diputados, con la
ausencia de los senadores, el dirigente panista expuso que este cambio se
sustentaría en la legislación única para las elecciones federales, estatales y
municipales, y daría al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
la capacidad de resolver las impugnaciones de todo tipo.
Ese mismo día el
PRD respaldo la creación de un Instituto Nacional de Elecciones (INE) y se
sumará a la mesa de debate de la reforma electoral propuesta por Acción
Nacional, adelantó la diputada Alfa González Magallanes.
“Vamos a buscar las coincidencias y este
viernes se instalará una mesa de trabajo para abordar esta iniciativa y ahí nos
integraremos los tres partidos firmantes del Pacto por México (PRI, PAN y
PRD).” (Excélsior 15/mayo/2013)
LA RESPUESTA DE CORDERO CONTRA EL PACTO
Las bancadas del PAN y del PRD en el Senado
se “brincaron” el Pacto por México y, con el respaldo de 60 legisladores,
decidieron presentar en forma conjunta una iniciativa de reforma política y
electoral basada en 30 puntos.
Ernesto Cordero y Miguel Barbosa,
coordinadores de esos grupos parlamentarios, aclararon que no están
contra las “negociaciones en lo oscurito” que se hacen en el Pacto, pero el
Congreso tiene que asumir a plenitud su obligación y derecho de construir
leyes.
Rechazaron que sea un desafío a las
dirigencias de sus partidos o se busque competir con el Pacto, al detallar.
Precisaron que en seis semanas estará lista
esta iniciativa, que se construirá con expertos, e irá al proceso legislativo
con las que presenten quienes tienen constitucionalmente el derecho de
iniciativa, porque el consejo rector del Pacto no tiene esa
facultad.
Dijo Cordero: “¿Cómo llegan las iniciativas
del Pacto? Pues son iniciativas trabajadas en lo oscurito que nadie conoce y de
donde se envían a las cámaras y de donde se nos solicita, de la manera más
atenta, que las aprobemos sin cambiarles un punto o una coma, sin escuchar a
nadie y sin escuchar a l consejo de expertos. De modo que hay una gran
diferencia, esto es como se debe enfrentar un proceso parlamentario con toda
seriedad, de cara a la sociedad”.
“El consejo rector no tiene derecho de
iniciativa. Quien tiene derecho es uno de sus integrantes, el Presidente de la
República, y podrá ser acompañada con la firma de diputados y senadores...
serán parte del proceso legislativo que nos llevará al producto que el Congreso
mexicano alcance en este tan importante tema”. (Milenio 16/mayo/2013)
Con esta alianza en el senado de PAN y PRD
encabezada por los coordinadores de esas bancadas las hostilidades al interior
del PAN arreciaron.
LA REACCIÓN DE MADERO
Gustavo Madero presidente del PAN, tiene la
facultad de remover a los líderes parlamentarios, Madero anunció que convocó a
los 38 senadores panistas el próximo martes para revisar la coordinación de su
bancada, actualmente en manos de Ernesto Cordero.
Se analizará la relación del grupo
legislativo con el partido y la agenda política que defienden.
Madero envió una carta a los 38 senadores en
la que reconoce que las declaraciones hechas por Cordero en los últimos días
muestran una falta de coordinación y de unidad que “perjudican” y “confunden” a
la militancia y a quienes simpatizan con el partido.
El ex senador definió que el cambio de
Cordero o su ratificación son posibilidades permanentes.
“Puedo tomar la decisión de removerlo, sí.
Hoy, mañana, el martes o después del martes o el año que entra. Es una facultad
irrenunciable que tengo y también es una responsabilidad. Es una decisión que
está siempre ahí y es vigente y es una responsabilidad estar valorándola
permanentemente”.
“Yo estaré actuando siempre con determinación
y responsabilidad. Hay hechos, hay declaraciones, hay posicionamientos que nos
están mostrando como un partido que tiene falta de unidad, de coordinación y
que esto lo debemos solucionar y atender.
El dirigente partidista fijó así su postura
sobre la propuesta electoral alterna que los senadores panistas presentaron
este miércoles en mancuerna con el PRD.
El miércoles, al presentar la propuesta
electoral alterna de senadores del PAN y del PRD, Cordero criticó al Pacto por
México, es decir, a Madero y a Jesús Zambrano, dirigentes de ambos partidos,
porque dijo que sus impulsores trabajan “en lo oscurito”, buscan que los
proyectos de reformas se aprueben tal y como las envían y sin previa consulta
de expertos. (Excélsior 18/mayo/2013)
LOS DESENCUENTROS PANISTAS
Ernesto Cordero fue nombrado coordinador de
la bancada panista por el presidente nacional de ese partido, Gustavo Madero,
en agosto de 2012.
Cordero forma parte del grupo calderonista al
que Madero logró derrotar, cuando superó a Roberto Gil en la elección para
dirigir ese partido.
Las diferencias entre Cordero y Madero se
evidenciaron luego de que el PAN se uniera con el PRI, el PRD y el gobierno
federal para la firma del Pacto por México.
Desde el Senado, Cordero advirtió que las
iniciativas que impulsaba dicho instrumento político no son puestas a
consideración de los legisladores.
También ha señalado que el Pacto no puede
sustituir al Congreso para la construcción de iniciativas.
Con el año 2012, cuando los calderonistas que
apoyaban a Cordero como candidato presidencial acusaron a Madero de operar en
favor de Josefina Vázquez Mota.
En diciembre de 2012. Los calderonistas
enfrentaron a Gustavo Madero por haber firmado el Pacto por México, en una
reunión privada en el Senado. Los calderonistas amenazaron con echar abajo el Pacto y desde ese momento se dedicaron a desacreditarlo.
reunión privada en el Senado. Los calderonistas amenazaron con echar abajo el Pacto y desde ese momento se dedicaron a desacreditarlo.
Este año frenaron la reforma al fuero;
hicieron cambios a la ley de telecomunicaciones; frenaron al IMSS, porque
Cordero pidió a Raúl Gracia que no convocara a la comisión de Estudios
Legislativos Segunda; los cambios a la ley minera, y la semana pasada
anunciaron una reforma política paralela a la emanada del Pacto.
RESPONDE CORDERO
Desde Tijuana, Cordero aseguró que cuenta con el
apoyo de “una clara mayoría” de los senadores, quienes consideran que su
trabajo ha sido el adecuado para continuar con ese liderazgo.
El coordinador de la bancada panista en el
Senado se mostró despreocupado por las declaraciones de Madero.
Hay que recordar que Germán Martínez en Junio
de 2008, quitó al entonces coordinador panista en el senado Santiago Creel, y
puso en su lugar a Gustavo Madero.
EN DOMINGO SACRIFICAN AL CORDERO
No obstante que Ernesto Cordero recibió un
amplio apoyo de la mayoría de senadores panistas expresado en carta dirigida a
Gustavo Madero, el dirigente nacional del PAN comunico al senador Ernesto
Cordero su remoción como coordinador de la bancada, al manifestarle que es una
decisión tomada y no la someterá a consultas por lo que en la reunión de hoy
martes solamente se preguntara a los senadores que perfil prefieren en ese
cargo.
Madero sostiene que no teme a liderazgos
paralelos en el senado, rebeliones o una bancada independiente.
“Yo no voy a poner a consideración su permanencia, este es el tema
y este no está a discusión”.
Madero informo que ya hablo con Cordero y
este le pidió escuchar a los senadores, la respuesta fue clara en el sentido de
que el presidente del PAN tiene facultades para tomar esa decisión, es una
decisión tomada, compartida y oficializada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario