De Los Cuentos A La Realidad

En el caso del chino hemos pasado de los cuentos a la realidad, conformada ésta por una serie de hechos y cuestionamientos para explicar como este personaje gozó en el sexenio del presidente Fox, de las más amplias facilidades para importar precursores para la elaboración de droga, acumular millones de dólares, naturalizarse en tiempo récord y actuar con amplio margen de impunidad.

Apenas el martes pasado, en esta columna comentamos que quizá el chino ya contaba con la protección de los Estados Unidos y al día siguiente, nos enteramos que había sido detenido por la DEA por introducir 500 gramos, medio kilo de metafentaminas a ese país.

Esta detención, sin duda, es una protección de las autoridades norteamericanas al chino, pues tendrán el pretexto legal de retenerlo allá y no extraditarlo, pues deberá ser juzgado en ese país. La acusación es menor, lo que le permitirá enfrentar el juicio bajo fianza, y obtener fácilmente su libertad, si es la primera vez que es acusado en dicho país.

Está claro que el medio kilo es el salvavidas del chino y la forma de evitar ser extraditado a México. Para los norteamericanos es más importante la información que el dinero, y no únicamente de quienes forman parte de esa red del crimen organizado, sino conocer la red de complicidades de este grupo con funcionarios del gobierno mexicano, sobre todo del gobierno de Vicente Fox, durante el cual el chino se naturalizó, se hizo respetable empresario y el más importante importador de precursores para la fabricación de drogas.

La orden de aprehensión en EU en contra del chino se giró el 15 de junio, o sea, 17 días después de que acusó al gobierno de Calderón y al PAN de estar involucrados en la acumulación de los 205 millones de dólares incautados. Había una orden de aprehensión y después el chino acusó al gobierno mexicano, lo amenazó, dio conferencias de prensa, se paseó por las calles de Nueva York y fue aprehendido 37 días después. Eso es una prueba contundente de la protección que las autoridades norteamericanas brindaron al chino.

No obstante eso, la DEA, cuando solicitó ante la Corte del distrito de Columbia, el 15 de junio, la orden de aprehensión en contra del chino, argumentó que existían indicios para afirmar que las operaciones ilegales del empresario de origen chino, Zhenli Ye Gon, contaba con la complicidad de funcionarios mexicanos. O sea, la DEA, que lo protegió y lo sigue protegiendo, acusaba al gobierno mexicano de hacer lo mismo.

El día 24 de julio, el presidente Calderón declaró en Culiacán: “A mi petición ha sido detenido”. La DEA dijo que no, puesto que desde el 15 de junio había la orden de detenerlo.

De alguna manera, la PGR ya aceptó que va ser juzgado en Estados Unidos, al declarar que lo importante es que sea juzgado, no importa qué país se haga, pero que enfrente la justicia donde sea inmediatamente practicable, o sea, EU.

El líder de los senadores del PRD afirmó que tiene información de que una hermana del chino trabajó como traductora para el FBI en México.

El 24 de abril del 2007, la Aduana de Manzanillo, Colima, emitió una notificación a una de las empresas de Ye Gon para que retirara la mercancía que llegó a Manzanillo el 14 de diciembre del 2006 y que estaba consignada a su favor y consistía en 20 toneladas y media de “material médico”.

El documento de la aduana de Manzanillo está firmado por Gonzalo de la Torre Avalos, en ausencia del Subadministrador de la aduana de Manzanillo, Rogelio Sosa Palos, y se le dan 15 hábiles para que, previa comprobación del cumplimiento de las obligaciones y del pago de los créditos fiscales, proceda a retirar su mercancía. O sea, el 15 de marzo le decomisaron al chino los 205 millones de dólares y ya estaba siendo perseguido por las autoridades mexicanas y 40 días después le informan que pase a recoger su mercancía. ¡¡¡Qué bonitos muchachitos!!!

El 16 de agosto del 2004, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, devolvió a Zhenli Ye Gon un cargamento de 11 toneladas y media de sulfato de seudoefedrina que le decomisó en el aeropuerto internacional de la ciudad de México.

El líder de los diputados del PRD, Javier González de la Garza, expresó estar convencido de la participación de los hermanos Bibriesca hijos de Marta Sahagún en la red de complicidades de Ye Gon, por la gran influencia que tuvieron éstos en el área de puertos y aduanas.

El SAT se tardó 4 meses en reportar que un embarque del chino que ingresó en julio del 2006 era de seudoefedrina y no la sustancia reportada, tardaron un buen tiempo que le permitió al chino recoger su mercancía distribuirla y circularla y hasta después el peritaje reportó que ese cargamento debió haber sido decomisado.

Por otra parte se afirma y así lo ha publicado la prensa que la mayoría de los cargamentos de importación que hacía el chino, le tocaba semáforo verde y por lo tanto no era revisado.

Hace unos días el gobierno federal en voz del secretario de Gobernación, dio a conocer que el caso del chino estaba cerrado, una vez más se equivocaron, esto apenas empieza, comenzará a conocerse sin duda la red de complicidades y de protección con que contó el chino en México.

A Propósito

1.- Un funcionario español hizo pública su admiración por la gran importancia que da México a su sistema educativo, al contar con 3 titulares de la Secretaría de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, Elba Esther Gordillo y la que designó el gobierno de López Obrador. El español dijo que con tres secretarios, los resultados educativos deben ser extraordinarios.

2.- Durante el sexenio del presidente Fox, casi 100 mil soldados desertaron del ejército mexicano, entre ellos 9 tenientes coroneles, 31 mayores, 32 capitanes primeros, 39 capitanes segundos, 345 tenientes y 567 subtenientes es decir 1023 oficiales y jefes se fueron del ejército a los que se suman a los que se suman 98 mil 726 efectivos.

En el gobierno de Carlos Salinas, desertaron 2 tenientes coroneles, en el de Ernesto Zedillo, 2 coroneles y 1 con Miguel de la Madrid.

¿A dónde se fueron?

Ante la dura lucha contra el narcotráfico, esperamos que el Comandante en Jefe no deserte.

3.- Durante mi gobierno, los diputados panistas exigían mi renuncia por el problema del dengue, pues ese era el problema más grave, según ellos, durante mi sexenio. Ahora que este problema se ha agudizado como nunca antes, según lo reconoce el gobierno, ya no es tema de la preocupación panista.

4.- El asunto de los límites debe ser bien administrado desde el punto de vista mediático, pues no se va a resolver en este sexenio y quizá tampoco en muchos años.

Aquí en Colima es tema obligado, pero en Guadalajara nadie se ocupa de él. La estrategia de Colima de cambiar la resolución al senado en lugar de que fuera la Suprema Corte de Justicia, fue correcta, porque la Corte sí iba a resolver y, según se sabe, influenciada por dos ministros jaliscienses.

En el senado, se va a requerir de mayoría calificada para que se de una resolución favorable a alguno de los estados, lo cual es muy difícil, por no decir casi imposible y eso lo sabe bien Jalisco, por eso quiere ganar fuera del senado, a la brava, violentando y provocando y sobre todo, distrayendo al gobierno de Colima en ese asunto.

A los panistas del gobierno de Jalisco, les conviene políticamente en función del 2009, que el gobierno de Colima se entretenga de más en ese asunto y de ser posible se desgaste, por eso creo oportuno que se administre mediaticamente este tema y no se caiga en la provocación y se sobre exponga a las más alta autoridades al golpeteo, a la descalificación o a la burla por parte de las autoridades de Jalisco.

5.- Al excanciller Luis E. Derbes le preguntaron quien había autorizado la naturalización del chino, y respondió que ya estaba dicho todo y que no iba a declarar más. Manuel Espino salió en su defensa y, molesto, dijo que le preguntaran a Calderón.

Manuel Espino en Venezuela hizo declaraciones contra el presidente Hugo Chávez y el gobierno mexicano dijo que esas no eran declaraciones del gobierno, que eran de Espino a título personal.

Con el pleito que traen Calderón y Espino, a nadie debe sorprender que las infanterías panistas de Colima, repliquen a nivel de la aldea (según Socorro Díaz) el pleito del panismo nacional.

Aquí en Colima, Iñiguez y del Toro representan la corriente de Manuel Espino, Fernando Antero, me supongo que la de Felipe Calderón, pues Antonio Morales patrocina la candidatura de Antero y a él se han sumado en Colima los panistas amigos de Creel, de Alberto Cárdenas, de Medina Plascencia, etc., por eso en la lucha por la dirigencia local del PAN, todos los grupos y corrientes van contra del Toro, no por él, sino porque tienen la instrucción de ir en contra de Espino y su máximo representante en Colima:Jorge Iñiguez.

Manuel Espino y Jorge Iñiguez son aliados en esta contienda y hay algo que los identifica, y no es la extrema derecha, sino que ambos han hecho y hacen muchas tonterías.

No es cierto que del Toro represente lo arcaico y anquilosado del panismo de Colima, y que Antero, represente la nueva generación. Del Toro tiene poco tiempo en el PAN, pero depende de Jorge Iñiguez, que apenas tiene 11 años dentro del panismo y le apoyan también los Peralta, con mas tiempo dentro del PAN y con Antero están Víctor Torres, Enrique Michel, Becerra, Jesús Dueñas, Leoncio Morán, Toño Morales, o sea, hay de los nuevos y de los viejos panistas el pleito aquí no es entre el panismo viejo y el panismo nuevo, sino entre la corriente de Espino y la corriente de Calderón.

Habría que preguntar de qué lado están los de Manzanillo, Martha Sosa pudiera uno suponer que no está con el grupo en el que está Enrique Michel y Leoncio. Virgilio y Nabor podrían no estár en el grupo que está Martha. Y pudiera pensarse que los de Manzanillo se van a esperar a que los de Colima, del Toro y Antero, se hagan pedazos, al cabo que los de Manzanillo no van por la dirigencia, aspiran a la candidatura a la gubernatura, saben muy bien que ni Antero ni del Toro buscarán esa posición. Saben que el contrincante de los de Manzanillo es Antonio Morales y que primero tendrá que resolverse cual de los tres, Nabor, Martha y Virgilio, va a competir por la candidatura con el apoyo del panismo de Manzanillo, y no es que se vayan a poner de acuerdo los tres manzanillenses, sino que habría que esperar cuál queda vivo del encontronazo porteño, para enfrentarse a Toño Morales por la candidatura si es que éste se decide a jugarla, yo en lo personal no creo que Toño Morales sea el candidato del PAN a la gubernatura de Colima, luego les diré por qué.

aproposito2004.blogspot.com

Los Cuentos Chinos Del Gobierno

El presidente Calderón ha encontrado en el caso del chino un oportuno distractor para desviar la atención del tema de la lucha contra el narcotráfico, batalla perdida hasta el momento por el gobierno de la república. No quiere decir que el gobierno federal haya construido este distractor, o que lo aproveche en su beneficio, porque es evidente que ha sido lo contrario, puesto que el gobierno se enreda cada vez más en este asunto y cada día surgen más dudas, sobre las actividades del chino, sobre la red de protección oficial de que supuestamente gozó, y acerca de quién es realmente este personaje que, aparentemente, no sólo amenaza y desafía al gobierno mexicano, sino que lo acusa y lo tiene contra la pared, orillándolo a cometer errores.

El presidente Calderón dijo hace unos días que eran cuentos chinos, descalificando y desacreditando la cultura china y, por si fuera poco, a los chinos, y además, afirmó que el chino pronto estará en la cárcel, convirtiéndose el presidente en ministerio público y en juzgador fax track.

Estas dos expresiones reflejan el estado de ánimo del presidente Calderón ante este asunto, pero ya un viceministro del gobierno chino, de visita en nuestro país, declaró que Zhenli Ye Gon, no es chino, que es mexicano, como consta en su acta de naturalización que le otorga la nacionalidad mexicana, y como las declaraciones del chino las hace sobre hechos cometidos en México y como mexicano, entonces, lo que dijo son cuentos mexicanos y además, como dijo el viceministro chino, los delitos de que se le acusa se cometieron en México, así que no hay ni cuentos ni delitos chinos.

Lo que sí parece que son cuentos chinos, es pensar que el chino amasó grandes sumas de dólares solo y sin la protección del gobierno panista o de algunos funcionarios del gobierno de Fox, parece cuento chino suponer que las autoridades de aduanas no se dieron cuenta de lo que el chino importaba por los puertos mexicanos, parece cuento chino suponer que las autoridades de la Secretaría de Salud, ingenuamente y de buena fe, otorgaban permisos de importación al chino creyendo que actuaba dentro de la ley. Parece cuento chino que ningún funcionario de Relaciones Exteriores o de Gobernación haya investigado a profundidad los antecedentes del chino para otorgarle la nacionalidad mexicana, como en un cuento chino, le facilitaron a este personaje cubrir los requisitos para hacerlo mexicano en tan sólo dos años, cuando a otros les tarda más tiempo.

Parece cuento chino que este personaje haya sido seleccionado para que, en ceremonia especial, el presidente de la república, Vicente Fox, le hubiera entregado en mano su carta de naturalización, parece cuento chino que él haya tenido ese privilegio, cuando la tradición y la realidad acreditan que en ceremonias similares se escoge a los personajes con lupa y se trata siempre de que quienes reciben este honor por parte del presidente de la república, sean distinguidos intelectuales, investigadores académicos, artistas o reconocidos empresarios, filántropos o deportistas, los que siempre son seleccionados para este tipo de ceremonias, por eso parece un cuento chino que este personaje se fotografiara con el presidente Fox y su gabinete.

Por eso me parece un cuento chino que ahora se diga que gobernadores priístas conocieron o trataron a este personaje, al que el gobierno de la república concedió honores y distinciones en tiempos de Fox. Quien crea que todo eso se dio de manera natural y espontánea y sobre todo de buena fe, sin duda cree en los cuentos chinos.

Que el presidente Calderón declarara que Zhenli Ye Gon pronto estará en la cárcel, le facilita al chino evitar ser extraditado a México al presentar como prueba de que lo persigue el gobierno mexicano, incluso el propio presidente de la república lo considera culpable antes de ser juzgado, le servirá al chino para acreditar que es un asunto político, como estratégicamente lo planeó el propio chino al involucrar en su denuncia al Partido Acción Nacional.

Por lo que respecta al dinero, el gobierno ha dado pasos equivocados o al parecer erróneos, primero declara que los billetes fueron enviados al Bank of América en Estados Unidos, cuando surgió la crítica, dijeron que no, que los billetes estaban en México y después declararon que los billetes ya estaban circulando en el sistema financiero nacional e internacional, pero depositados (sic?) a nombre del gobierno de México en una cuenta del Banco Central.

Cuando surgió la crítica de que por ser dinero supuestamente del narcotráfico los norteamericanos podían incautarlo, el gobierno mexicano anunció que los 205 millones de dólares ya eran del gobierno de México, pues conforme al código federal de procedimientos penales el dinero decomisado en la casa del chino habían causado abandono en favor del gobierno federal, porque nadie reclamó dichos recursos, nadie se pronunció de tener derecho sobre ellos ni acreditó su propiedad. El código de procedimientos penales marca un plazo de 90 días naturales para que en el caso de bienes asegurados, que se presumen son producto de un delito, después de que el interesado o su representante legal son notificados, deben manifestar lo que a su derecho convenga.

Los abogados del chino declararon que se ampararán ante dicha medida y que ya presentaron un escrito donde hace constar que el dinero es de su cliente y que no tienen un origen ilegal. Independientemente de quien tenga la razón, esta medida ha dado pie a la especulación y se dice que la prueba del delito ya no está en poder del gobierno federal, pues los billetes, reconoce el gobierno, ya están circulando. Además, la ley obliga a la autoridad a que conserve el cuerpo del delito y las pruebas recogidas. Argumentar que el dinero está en abandono y que no tiene dueño, echa por tierra la acusación del gobierno de que el dinero es del chino y ahora dice que no es y además, hasta el momento, la propia autoridad no ha explicado el origen del dinero.

El chino, jurídicamente, podrá exigir que físicamente los billetes decomisados, los mismos, sean presentados en el juicio. La ley obliga al gobierno, además de contar el dinero, autentificarlo y a relacionarlo billete por billete, con el número de serie de cada uno de los 2 millones 50 mil billetes de 100 dólares, presentarlos en la forma que fueron localizados y en las fajas correspondientes. Pero que el gobierno pueda hacer ésto, cuando ya se deshizo físicamente de los billetes, sí está en chino.

Cada día se hacen más evidentes dos cosas: una, que el gobierno no tuvo una efectiva capacidad de respuesta, y sigue sin tenerla, y, dos, que nadie sabe a ciencia cierta quién es en realidad el chino. Podría ser un agente de la DEA, infiltrado durante el gobierno de Vicente Fox para poner a flote la red de corrupción del gobierno panista en diferentes instancias del gobierno. Podría ser un delincuente que buscó la protección de las autoridades norteamericanas y ofrecerá a nuestros vecinos la información que le soliciten. El vivir ya en Estados Unidos, no estar detenido en ese país, tener acceso a los medios de comunicación con la facilidad de no ser detenido o ubicado, nos hace pensar que ya trabaja para las autoridades norteamericanas, que lo dejaron jugar en Las Vegas durante varios años y supieron siempre los millones de dólares que perdía, sin ser molestado jamás y sin que antes de esta fecha se sepa que en el vecino país, sea perseguido por algún delito o exista alguna orden de presentación o aprehensión contra el chino por parte de las autoridades estadounidenses.

El día de ayer, por presión y gestión del gobierno mexicano, detuvieron cerca de Washington a Zhenli Ye Gon y hoy será presentado a una corte y a partir de ese momento, el gobierno mexicano tiene 60 días para entregar un expediente a dicha corte, donde fundamente su solicitud de extradición. Aquí veremos en realidad quién es el chino, si es protegido de la DEA y se quedan con él en su programa de testigos protegidos o lo entregan a México para que el presidente Calderón ponga al descubierto la corrupción que imperó en el sexenio foxista y deslindarse, así, de Fox, de Martita y de los Bibriesca

Pero quien crea que este asunto ya concluyó, es que cree en los cuentos chinos. De momento, el chino acusa, amenaza, declara y pone agenda, y el gobierno responde y normalmente lo hace mal.

A Propósito

1.-Parece que aquí en Colima nos pasa lo que con el chino, pues en el tema de los límites, los de Jalisco amenazan, acusan, invaden y ponen agenda, preconstituyen pruebas y como en un cuento chino, mueven el río a su antojo y conveniencia. A ese paso, se van a llevar el Rey Colimán a Cihuatlán, o a Tonila por la vía corta.

Ya lo habíamos dicho antes, primero que nadie, y de buena fe, que Jalisco buscaría preconstituir pruebas ante la insuficiencia de las presentadas ante la Corte.

Ya lo habíamos dicho, después del conflicto que generaron en la zona del Rebalse, que buscarían generar conflicto en la zona de Minatitlán, así lo publicamos aquí hace dos meses, y así sucedió.

Aquí habíamos dicho y no nos da gusto haber tenido razón, que Jalisco pretendía compartir con Colima la administración de nuestros territorios, pretendió después compartir la seguridad pública y después logró, con sus amenazas, que recurriéramos a solicitar la intervención del Ejército y dejáramos temporalmente de vigilar y ofrecer la seguridad en nuestros territorios. O sea, en la zona del conflicto que ahora vigila el Ejército, que Jalisco está feliz de que nuestros cuerpos de seguridad estén replegados para evitar la confrontación policiaca que ellos irresponsablemente quisieron provocar, pero que intencionadamente lograron el propósito de que nuestra policía se retirara de los territorios en disputa.

A todas luces, el secretario de Gobernación ha jugado en este tema a favor de su estado, Jalisco, y en ningún momento como responsable de la seguridad interior del país ha llamado al orden a sus paisanos en las acciones de provocación y violencia que han realizado en las zonas en conflicto y les ha permitido, con su omisión, que las autoridades de Jalisco sientan la protección y apoyo del gobierno federal a todas sus acciones, ya es tiempo de que el presidente de la república, reciba nuestra enérgica queja ante la pasividad del secretario de Gobernación en este conflicto y ante la agresividad de la autoridad de Jalisco, y lo digo sin el ánimo de molestar a nadie, sino únicamente porque molesta la impunidad con que Jalisco pretende preconstituir pruebas y en el corto plazo, ganar terreno que no le pertenece, ni le ha pertenecido jamás.

No hay duda de que Colima pone la prudencia, la ley y la tolerancia y Jalisco, con tal de avanzar, violenta la ley, amenaza, incumple su palabra y nos ofende con su agandalle. No se trata de que Colima actúe como Jalisco lo hace, porque Colima ha actuado bien, sino de que Jalisco respete la Ley, su palabra y a las instituciones que conforme a derecho resolverán este asunto, se trata de que sean las instituciones de la república las que obliguen a la autoridad de Jalisco a respetar la legalidad y los términos de su reclamación, pues si reclaman, como lo dicen en su denuncia, terrenos que supuestamente son de ellos, pero en los que reconocen que nosotros ejercemos dominio, que esperen a que sea la autoridad a la que recurrieron o a la que legalmente deba resolver, si tienen derecho o no, pero que no pretendan mediante actos ilegales y la provocación constante, lograr lo que la ley no les ha otorgado y lo que la ley los obliga a respetar.

El gobierno de Colima ha actuado bien, el de Jalisco lo ha hecho mal y el gobierno federal ha permitido que el de Jalisco actúe en la impunidad. El Secretario de Gobernación deberá acreditar en los hechos, si tiene la grandeza de actuar con espíritu republicano o escoge el camino de la parcialidad motivado por el paisanaje y si el Senado de la República se asume como el verdadero representante del pacto federal y nuestros senadores se deciden a actuar en beneficio de Colima.

2.- Que bueno que de nueva cuenta se celebre en Colima la reunión de la CONAGO. La primera vez que ello ocurrió fue durante mi gobierno y se celebró en Isla Navidad, la segunda ocasión, ya con Gustavo Vázquez, también fue en esa Zona, ahora en conflicto.

Así, ante la presencia de los gobernadores en esas dos reuniones de la CONAGO, se hizo evidente la soberanía de Colima sobre esos territorios.

Que buena ocasión para que se ratifique el dominio de Colima en esos territorios y que por tercera ocasión se celebre ahí la reunión de la CONAGO.

Ya veremos si el gobernador de Jalisco asiste como invitado a territorio de Colima, o si no viene, o si con su influencia la suspende, al no poder actuar como anfitrión.

A como están las cosas, nada extraño sería que se suspendiera…por recomendación de Gobernación, para que no se enoje Emilio González, a quien más vale no hacerlo enojar.

aproposito2004.blogspot.com

Hank Rohn, Candidatura Triunfadora

Amerita comentar el caso de la candidatura de Jorge Hank Rohn, aspirante del PRI a la gubernatura de Baja California. El PAN pretendió que la autoridad electoral retirara el registro de su candidatura con el argumento en su contra del artículo 42 de la Constitución local, que prohíbe ser candidato a un cargo de elección popular si se ejerce un cargo de representación popular que coincida con el periodo de la postulación. La autoridad federal electoral resolvió que la Constitución General de la República garantiza que un ciudadano en ejercicio de sus derechos políticos, puede votar y ser votado y que la Constitución local, con la prohibición ya citada, vulnera la garantía constitucional y propicia la inequidad.

Es correcto que las Constituciones locales fijen requisitos que todo candidato debe cumplir para competir por un cargo de elección popular, como son: la residencia, lugar de nacimiento, edad, no tener antecedentes penales, separarse de los cargos determinados en la propia ley, etc., etc., pero lo que es un absurdo es que a una persona se le impide participar en política argumentando que esta participando ya en otro cargo y digo absurdo, porque la participación política, en este caso, limita la participación política, frena la carrera del partido y evita la acumulación de experiencia en el desempeño de los cargos.

Jorge Hank Rohn ha sido sumamente cuestionado por los medios y por la oposición, sin aportar jamás una prueba que lo incrimine o que acredite que ha cometido algún ilícito, se le ha vinculado sin pruebas en la muerte de dos periodistas, de estar relacionado con el crimen organizado y de ser aficionado a coleccionar animales. Estas acusaciones, por ser infundadas y sin sustento, no pudieron ser utilizadas por el Partido Acción Nacional para evitar su candidatura, con lo que se demuestra que no le pueden probar ninguna actividad al margen de la ley y por eso, la forma de evitar su postulación fue el recurrir a un articulo de la Constitución, conocido como ley Chapulín, porque supuestamente evita que se brinque de un cargo a otro sin haber concluido su desempeño.

La resolución del tribunal en favor de Jorge Hank, no le permite únicamente competir por la gubernatura, si no que, además, con ello se demuestra que no tiene ningún impedimento legal en cuanto a los requisitos de elegibilidad pero a la vez, y muy importante, se acredita que no tiene ninguna averiguación judicial por los supuestos que ha sido acusado, en los medios, en los últimos años, porque de haber cometido algún ilícito o de tener algún proceso, los hubieran hecho valer los panistas para impedir su candidatura, pero al no existir éstos, los panistas recurrieron únicamente como causa de nulidad de su candidatura a la ley Chapulín, que el Tribunal Federal Electoral determinó que violaba las garantías constitucionales de Jorge Hank.

El panismo no pudo demostrar la veracidad de las acusaciones que han hecho sobre el candidato del PRI y tampoco pudieron demostrar que su candidatura era ilegal, pues la máxima autoridad electoral resolvió que su postulación es conforme a derecho.

Los panistas sabían de antemano que la candidatura de Hank reportaba un crecimiento que pone en riesgo los 18 años de gobierno panista. Si las encuestas hubieran probado que la candidatura de Hank no pegaba o iba a la baja no lo hubieran impugnado, simplemente le hubieran ganado, pues de alguna forma la impugnación fortaleció aún más la candidatura de Hank pues se acreditó, como ya dijimos, que las acusaciones que se habían hecho sobre él eran falsas y que su postulación era legal.

Cuando el Tribunal Electoral local determinó que la candidatura de Hank violaba la Constitución del Estado, pasó de acusado a víctima y el tema de su personalidad se comenzó a debatir en el sentido de que no llenaba un requisito establecido en la ley local y no se volvió a hablar más de las acusaciones que siempre le hicieron, al no probarse y ser irrelevantes, y el único escollo legal que se convirtió en tema de discusión era la ley Chapulín y al resolver el Tribunal Federal Electoral que dicha ley violaba sus derechos, la candidatura de Hank se convirtió en un hecho apegado por completo a la ley.

Así pues, los panistas le hicieron un favor a Jorge Hank, pues incrementó su porcentaje en la encuesta, lo victimizaron, lo identificaron con la legalidad y no le pudieron probar ningún delito o hecho ilícito que le impidiera participar y tuvo en los últimos días, la atención de todos los medios locales y nacionales.

A Propósito

1.- El ex presidente Fox y la ex primera dama Martita, exoneraron a los Bribiesca, y así toda la familia son EX: expresidente, exprimera dama, exonerados, exculpados, excusados y extraordinariamente ricos, los Bribiesca.

2.- El Presidente Calderón considero las acusaciones del chino Zhenli Ye Gon como ridículas, burdas, tontas y absurdas, así acredita el Presidente su enojo, su coraje y su molestia. Hubiera sido mejor una declaración más conceptual y argumentativa, más de Presidente de la República que de panista enojado.

Es cierto, a mí las acusaciones del chino no me parecen lógicas, creo que están fuera de la realidad, pero les ha puesto el tema, la agenda, y metió al gobierno en un problema, me preocupa que no se ve cómo saldrán de este enredo.

3.- Estoy a favor de que los gobernantes decidan su estilo de gobernar y en eso incluyen los viajes al extranjero, cada quien decide si sale mucho o sale poco, con quién sale y a dónde va. Pero considero pertinente sacar de su error o señalar la mala fe de quienes afirman que fui un gobernador que realizó muchos viajes de promoción al extranjero. Eso es falso.

Un viaje de promoción que realicé fue al estado de Minesota, en Estados Unidos, para hacer posible que hubiera vuelos comerciales de ese estado a Manzanillo y que inversionistas de ese lugar invirtieran en Manzanillo, ambos objetivos se hicieron realidad.

Participé también en una reunión de gobernadores de México en Houston. De ahí en más, nunca fuí en viaje de promoción a ningún país de Europa, ni de Asia y tampoco a Canadá. Puedo afirmar, sin demérito alguno para ninguno de los gobernantes de los últimos años, que con ese propósito de promover inversiones o de atender asuntos del Estado, viajé menos que Doña Griselda Álvarez, que Elías Zamora, que Carlos de la Madrid, y que Gustavo Vázquez, para que no se equivoquen y tampoco se confundan, no estoy en contra de que los gobernantes viajen, porque cada quien define su estilo.

En mi caso, desde un principio consideré que las inversiones extranjeras en Colima estaban condicionadas al crecimiento y eficacia del puerto de Manzanillo, así como de la infraestructura que el Estado y la federación construyeran en nuestra entidad y en la seguridad pública y la certidumbre jurídica que ofreciéramos a la inversión. Repito, yo no salí a promover el puerto de Manzanillo, pero si promoví su crecimiento ante el gobierno federal. En 1997 se manejaron por Manzanillo 80 mil contenedores, en 2003, cuando concluyó mi gobierno. la cifra se elevó a 700 mil TEU´s y en el año 2002 pasamos a ocupar el primer lugar nacional en movimiento de contenedores, superando a Veracruz al lograr mover el 42% de la carga contenerizada del país.

Repito, sólo hice dos viajes oficiales a Estados Unidos. Me tocó acompañar a Elías Zamora a Houston, en ese viaje promovió la construcción del hotel Karmina, inaugurado en el tercer año de mi gobierno. Acompañé a Carlos de la Madrid a Denver Colorado y a Gustavo Vázquez a China y a Japón.

El Ecos de la Costa dice que viajé, siendo gobernador, a la Olimpiada de Atenas para aplaudir a Ana Guevara. Efectivamente, me tocó aplaudirla en Atenas, pero fue en el año 2004, cuando se celebró dicha Olimpiada y para entonces yo ya no era gobernador, aunque los del Ecos no lo crean, reitero, yo ya no era el gobernador, lo saben bien, pero tratan de confundir con señalamientos ilógicos, absurdos y evidentemente falsos.

Repito: no estoy en contra de los viajes, me encanta viajar y lamento que este año no he podido hacerlo, al menos al extranjero, pues como Rector de la Universidad de Colima asistí a las reuniones de la Cuenca del Pacífico de China, Singapur y otras más con ese motivo, asistí dos veces a París, a la sede de la UNESCO, atendiendo a invitaciones que me hicieron para acompañar al Ballet de la Universidad en sus giras internacionales, que fue ocho veces a Europa.

En mi carácter de Rector asistí a Moscú y a San Petersburgo, seis veces a Cuba, una a Argentina, Chile y Brasil, Japón, Canadá y Costa Rica. Como rector sí viaje mucho y quizás eso los confunde, o se hacen, pues nos tocó internacionalizar a la Universidad de Colima, a través del Ballet Folklórico, las tecnologías de información y discos compactos y el Programa de Estudios sobre la Cuenca del Pacifico, ya que fuimos la primera Universidad Mexicana que abordó este tema, incluso antes que el gobierno mexicano formara parte de APEC y por esa razón el gobierno federal nos acreditaba como representantes académicos de México ante los organismos del Pacífico.

Informo a mis críticos que, además de esos viajes oficiales, dos de promoción como gobernador (Minesota y Houston) y más de 20 viajes como Rector, en lo particular viajé a Tailandia, Taiwán, Praga, Budapés, Berlín, Suiza, Austria, Bélgica, España, Marruecos, Londres, París, Roma, etc. etc. Les reporto que el año pasado fui dos veces a Europa y planeo ir el próximo año a la Olimpiada de China. Espero que los del Ecos no tengan inconveniente.

Así es, he estado 5 veces en Asia, 20 veces de Europa, 6 en Cuba y en Rusia, pero repito, en viaje oficial como gobernador, 3 veces a Estados Unidos, pues también asistí como gobernador a Nueva York para recibir en el seno de la ONU el reconocimiento a Colima por el gobierno electrónico, pero no fue de promoción sino de reconocimiento, me gustan los viajes y veo muy bien que otros también lo hagan y si es para promover el estado, mucho mejor.

Yo decidí una estrategia de construir infraestructura y dar seguridad como atracción para la inversión y en el caso del puerto, en el primer semestre de mi gobierno se iniciaron las obras para la cuatro carriles del Trapiche al límite con Jalisco, e hicimos el libramiento de la ciudad con las especificaciones que la normatividad internacional requiere. Nunca fui partidario, y lo dije públicamente, de traer maquiladoras a Manzanillo, porque estorbaban el crecimiento del puerto, siempre fui de la idea que los terrenos de Manzanillo deben ser para instalar empresas que le sirvan al desarrollo portuario y no que se sirvan del puerto, éstas deben ubicarse en el corredor Armería - Tecoman, pero para que eso sea posible, se ocupaba primero la infraestructura carretera, el equipamiento urbano y la seguridad pública, lo cual fue una realidad y por eso no salí al extranjero, no porque no me gustara viajar.

Cuando acompañé a Gustavo a China y a Japón, pudimos presumir la infraestructura del puerto, sus grúas pospanamá y la gran cantidad de empresas portuarias que ya operaban en Manzanillo, así como las terminales de contenedores en operación que nos permitían recibir barcos de mas de 4 mil TEU´s, y que habíamos podido pasar de 80 mil a 700 mil TEU´s en solo seis años, así como la construcción de la terminal de granos, la de cemento, la de yeso y las especializadas en contenedores, el paso a desnivel en el acceso al recinto portuario y la carretera de seis carriles rumbo a Jalipa, por eso no viajé y luego se vino el sismo, la elección, la anulación y nuevamente la elección.

Por eso les reitero a los del Ecos que no viajé mucho como gobernador, aunque ellos no lo crean o lo admitan, esa es la realidad.

aproposito2004.blogspot.com

Las Cartas del Chino

El chino naturalizado mexicano, Zhenli Ye Gon, conocido también como Charley Ye, se ha convertido en el tema mediático y en la preocupación política del gobierno panista de Felipe Calderón, por la forma en que ha decidido jugar sus cartas y ya es muy conocida la afición del chino a los naipes, y su mala suerte, al perder 130 millones de dólares en Las Vegas entre 2006 y 2007.

Ahora, las cartas del chino se han hecho públicas, al declarar que los 205 millones de dólares incautados en su domicilio pertenecían al Partido Acción Nacional, otras de sus cartas fue involucrar a Javier Alarcón como funcionario del gobierno panista, lo que provocó la respuesta inmediata de Javier Lozano Alarcón, Secretario del Trabajo, otra de sus cartas es declarar que ofreció una negociación al gobierno panista, una cuarta carta es anunciar una conferencia de prensa en Estados Unidos para decir su verdad sobre este asunto y el día de ayer dio a conocer su quinta carta, que es la primera parte de un escrito de 17 cuartillas, donde narra la forma en que presuntamente el gobierno panista lo reclutó como guardián de los millones de dólares, así como la forma en que fue amenazado, vigilado y obligado a salir del país.

La primera parte de esta carta escrita en ocho cuartillas, me parece una narración fantasiosa, difícil de creer de manera seria, pero fácil de dar motivo para la especulación, no porque tenga razón el chino, sino por la incapacidad mostrada por el gobierno para dar respuesta a este asunto y sobre todo, porque no ha encontrado la forma de deslindarse de las acusaciones y de las suposiciones, por la forma errática como se ha conducido y que plantea muchas dudas e interrogantes.

Cómo explicar que 205 millones de dólares se acumularon en un domicilio y no exista al momento un registro, ni de la banca ni de Hacienda, de cómo esta cantidad millonaria que circulaba en el flujo financiero nacional o internacional fue sacada de circulación.

Como explicar que los narcotraficantes se amparan y evitan ser deportados a Estados Unidos y este chino, acusado de narcotraficante, decide voluntariamente irse a esconder a Estados Unidos, pero a esconder de las autoridades mexicanas, pues tranquilamente fue entrevistado en una calle neoyorquina por la agencia AP.

Cómo explicar que en dos años, las autoridades migratorias de Estados Unidos le otorgaron a este chino cuatro visas para entrar y salir a ese país sin ningún problema.

Existe un documento migratorio en favor del chino y a nombre de Zhenli Ye González, o sea, lo hicieron mexicano extendiéndole el segundo apellido.

Cómo explicar que el gobierno mexicano le otorgó en el año 2002, bajo la presidencia de Vicente Fox, la carta de naturalización como mexicano, si para expedir este tipo de documentos se establecen una serie de requisitos muy estrictos que incluyen una revisión a fondo de los antecedentes de la persona para que pueda recibir su carta de naturalización. Quiere decir que el gobierno panista facilitó y allanó los requisitos para que el chino se hiciera mexicano.

Cómo explicar la confusión que ha provocado el gobierno mexicano, sobre la ubicación de los 205 millones de dólares, si primero dijeron que estarían depositados en Banejército y el pasado 4 de julio el servicio de administración y enajenación de bienes de Hacienda dio a conocer que el dinero había sido depositado en un banco de Estados Unidos y que el dinero había sido enviado allá para ser contado, autentificado y resguardado.

Al recibir críticas el gobierno mexicano por haber enviado el dinero al extranjero y al advertir sobre el riesgo de que por ser dinero producto del narcotráfico podría ser incautado por los gringos, el gobierno dio marcha atrás y ahora dice que el dinero está en el Banco Central (Banco de México), en una cuenta a nombre de la Tesorería de la Federación.

Ahora, el gobierno dice que la ubicación física del dinero es irrelevante; o sea, que no importa dónde estén los billetes, que a lo mejor están ya circulando en el sistema financiero nacional o internacional, pero que dicha cantidad está garantizada por el Banco de México a nombre del gobierno en una cuenta de la Tesorería y que los billetes no permanecieron en custodia físicamente porque no contenían ningún elemento de probanza, digamos algún residuo de sustancia tóxica que permita un análisis forense y que lo relacione físicamente con las drogas, ya que en el domicilio donde el dinero fue incautado, no se encontró ni una pizca o gramo de estupefacientes y por eso el dinero se libera para su recirculación y para su incorporación al circulante y que por eso es irrelevante que se haya mandado (sic) al Bank of America. Por fin, ¿se mandó o no?, si se mandó el billete físicamente, lo que quedó en el país es el resguardo a nombre del gobierno mexicano.

Quiere decir que el dinero lo invirtió el Banco de México en cuentas que mantiene a nivel mundial y que estas cuentas de los Bancos Centrales están protegidas por leyes de inmunidad internacional que las hacen inembargables.

Cómo explicar que las pacas de dólares que vimos ya no están físicamente en poder de la autoridad, por el pobre argumento de que no tienen ningún elemento de probanza, ¿cómo van a probar entonces o cómo están acusando que es dinero del narcotráfico?

Por su parte, el chino está demandando al gobierno mexicano que le entregue los documentos incautados en su domicilio, para poder probar que su dinero es lícito.

Una carta más del chino, será la conferencia de prensa anunciada para el día 18 de julio en Estados Unidos, que sin duda tiene preocupado al gobierno mexicano.

El Secretario del Trabajo Javier Lozano, solicitó 4 días de permiso para trasladarse a Estados Unidos y contratar un despacho jurídico, para demandar al chino por involucrarlo en este asunto. Quiere decir que el Secretario del Trabajo no confía en los abogados mexicanos y ya López Obrador advirtió que el viaje del Secretario es para negociar con el chino. Si el gobierno mexicano dijo que las acusaciones contra Lozano eran ridículas y fantasiosas, por qué ahora tanta preocupación.

El chino seguirá jugando sus cartas y al parecer escogió el póker abierto.

A Propósito

1.- Se le complican las cosas al gobierno mexicano, después de meses de pelear contra el narcotráfico nacional, surge el Ejéricito Popular Revolucionario (EPR) que desafía al estado mexicano y por si fuera poco, el asunto del chino nos mete a una lucha o un conflicto con el narcotráfico internacional.

Se especula, que el narcotráfico, como una respuesta al gobierno, buscó aliarse con la guerrilla y distraer al Ejército Mexicano en la vigilancia de las instalaciones estratégicas de PEMEX y Comisión Federal de Electricidad y que ahora los elementos militares dividirán su quehacer persiguiendo a los narcos y vigilando instalaciones susceptibles de sufrir atentados. En Colombia es muy conocido que la guerrilla y el narcotráfico se aliaron en contra del gobierno.

2.- Cada día se acredita que este gobierno panista carece de inteligencia, pues su sistema de investigación se ha vista rebasado por los acontecimientos desde el inicio del gobierno, al no haber advertido el riesgo de emprender una lucha contra el narcotráfico sin una estrategia eficaz y no advertir el riesgo que implica el involucrar al ejército en labores policiacas. El no haber evaluado el posible riesgo de las extradiciones de los principales capos de la droga sin medir la capacidad de respuesta del crimen organizado. El no haber previsto que las condiciones de ingobernabilidad del inicio del sexenio y la confrontación con el perredismo afin a AMLO, propiciaría vacíos de poder que aprovecharía el narcotráfico para enfrentarse al gobierno y el resurgimiento de la guerrilla y los atentados contra las instalaciones de PEMEX acreditaron la respuesta errática del gobierno y el fracaso de su sistema de inteligencia.

3.- El día 5 de julio, fecha de los primeros atentados en el Estado de Guanajuato, las autoridades de PEMEX y el gobierno informaron que las explosiones se debieron a causas propiciadas por quienes roban combustible de los ductos y quizás también a una implosión por la variación en la presión de los ductos, lo cual resultó falso y fue hasta el día 10 de julio con las explosiones de los ductos en Querétaro, que el EPR se asumió como responsable de las ocho explosiones de Guanajuato y Querétaro.

El EPR emitió un comunicado en el que afirma que las autoridades han hecho declaraciones absurdas sobre las explosiones y que han decidido decir la verdad sobre las mismas además de: “Iniciar las campaña nacional de hostigamiento contra los intereses de la oligarquía y de este gobierno ilegítimo”.

Es cierto, que los servicios de inteligencia del gobierno fallaron o que se carece de ellos y dieron explicaciones equivocadas sobre el origen de las explosiones, pero me parece que el EPR equivoca su lucha, pues habla de combatir los intereses de la oligarquía y ataca una empresa del estado mexicano, que es pilar en la generación de ingresos para el desarrollo del país.

El EPR en la campaña presidencial pasada, expresó su respaldo al PRD y en el estado de Oaxaca la APPO de los hermanos Sosa han recibido también amplio respaldo de quienes ahora se atribuyen las explosiones en los ductos de PEMEX, o sea, se han acreditado los nexos y además ellos lo han confesado, del PRD, APPO y EPR. Si a ello agregamos que en su comunicado el EPR se declara en contra del gobierno ilegítimo de Calderón nos recuerda el motivo central de la lucha de AMLO por el resultado electoral.

4.- El comité de las 7 nuevas maravillas del mundo incluyó entre las que había que elegir, a Chichén Itza y resultó seleccionada. Hay quienes opinan que las pirámides de Teotihuacan, complejo prehispánico de la mayor importancia para comprender al México antiguo y cuyas construcciones monumentales las Pirámides del Sol y la Luna, debieron ser la opción a elegir en lugar de Chichén Itza, pero los organizadores de esta competencia tomaron en cuenta la cercanía de Cancún con Yucatán para incluirla entre las opciones a escoger, fue Cancún el factor que decidió y desde luego los grandes negocios del turismo que fuera Chichén y no Teotihuaca.

5.- La diputada panista Brenda Gutiérrez, nada ha dicho ya del posible retorno de Jorge Luis Preciado al Congreso del Estado, como abogada que es, aseguraba que Preciado ganaría el amparo, que recientemente perdió y que volvería a ser diputado. Ha quedado claro que no será así, pues se ratifica que el Congreso actuó conforme a la ley.

Habría que analizar si la posibilidad del retorno de Preciado al Congreso pudiere ser una realidad en el supuesto caso de que el doctor Chirstian Torres se desista de la denuncia presentada por difamación en contra de Jorge Luis Preciado.

Yo creo que jurídicamente no hay posibilidad de que se reincorpore a esta Legislatura, al ser destituido porque al momento de su registro como candidato no reunía los requisitos de elegibilidad, y si con un supuesto desistimiento creen que recuperaría la condición de elegible, se equivocan, pues ese caso, no se volverá a juzgar.

Tampoco en el supuesto caso de que el Congreso del Estado decida despenalizar el delito de calumnias y de difamación en este período, sería posible el retorno de Jorge Luis y menos será posible que se haga una reforma al Código Penal con el único propósito panista de que Jorge Luis regrese al Congreso, ya que al parecer en el ánimo de la mayoría legislativa no existe el propósito de la reforma, y mucho menos en los panistas, el que Jorge Luis retorne al Congreso.

Tampoco haría posible el regreso de Jorge Luis al Congreso si en el juicio de difamación la autoridad judicial declara inocente de dicho delito a Preciado. De ninguna forma Jorge Luis regresa a esta Legislatura, tampoco podrá regresar al Congreso en el 2009 y sólo podrá hacerlo en el 2012 si el asunto de la causa penal que enfrenta ya está resuelto o si no se le instruye alguna nueva por su proclividad a hablar a la ligera y a ofender y difamar a la gente.

Más le valdría a Jorge Luis Preciado reconocer que mintió respecto a la conducta del Doctor Chirstián Torres, aceptar que se equivocó y quizás en la generosidad que caracteriza a los médicos, el Doctor Torres Ortiz ofrezca una muestra más de su generosidad, aunque no está obligado a ello, y mucho menos Preciado en reconocer que se equivocó.

6.- Declara el diputado Enrique Michel sobre el proceso de la renovación de la dirigencia estatal del PAN que no hay limpieza ni equidad y que los demás procesos que anteceden a esta elección fueron manipulados y dice: “Los procesos internos anteriores como la renovación del Consejo Estatal y el Nacional, en Colima dichos procesos no fueron manejados con ninguna limpieza, al contrario fueron manipulados por el secretario general en funciones de presidente Ramón del Toro y por su asesor Jorge Iñiguez Larios”.

En dichos procesos no se respetaron los principios de equidad y transparencia, por lo cual advirtió que no se prestaría nuevamente a un juego de ese tipo, de ahí que insistió en que no ha tomado la decisión de participar en el proceso interno por la dirigencia.

Por su parte el dirigente interino Ramón del Toro, dice que el diputado Michel, no debe ventilar estos asuntos en público, se equivoca no se trata de asuntos privados, ni de la elección o designación o de un gerente de una empresa, sino de la elección de una dirigencia de un organismo de carácter e interés público que se subsidia con recursos públicos y que sus procesos tienen consecuencias políticas de carácter público. En estos casos la ropa sucia no se lava en casa, si no en los lavaderos públicos.

aproposito2004.blogspot.com

¡Coopelas o Cuelo!

El festejo panista organizado en el primer año del triunfo de Felipe Calderón el pasado 2 de julio, se vio empañado y tapado mediáticamente por las elecciones en Zacatecas, Chihuahua y Durango, al haber perdido el PAN en los tres estados, y además, por la declaración del chino Zhenli Ye Gon, que involucró al Partido Acción Nacional con los 205 millones de dólares asegurados en marzo pasado, así como por la forma poco inteligente en que el PAN y el gobierno federal enfrentaron esta acusación

1.- La Procuraduría General de la República (PGR) acusó de chantaje al chino Zhenli Ye Gon, quien a través de una firma de abogados estadounidenses dijo que de no recibir trato preferencial, señalaría que el dinero decomisado de Las Lomas de Chapultepec había sido destinado a la campaña del PAN.

Además de calificar como “falsa y ridícula” la postura de Ye Gon, la Procuraduría añade que “el Gobierno de la República, que nada tiene que ocultar ni temer al respecto, rechazó de inmediato y de manera enérgica dicho intento de chantaje perverso y exigió llevar de inmediato a la justicia a los transgresores de la Ley”.

La PGR de inmediato dijo que el Partido Acción Nacional nada tenía que ver con este asunto y que las acusaciones eran ridículas, pero esta autoridad debió ser imparcial y haber anunciado de inmediato una investigación sobre las mismas y no defender de manera oficiosa al partido en el gobierno. Si se hubiera acusado al PRI o al PRD, de seguro la PGR hubiera respondido que era una acusación grave que debería investigarse, pero actuó en defensa del PAN, se está acusando, aunque sea falsamente, al PAN no al gobierno.

La PGR confundió al PAN con el gobierno, ¿o son lo mismo?

2.- “Nueva York.- Javier Lozano Alarcón no fue el funcionario de mayor rango que tuvo relación con Zhenli Ye Gon, aseguro Ning Ye, abogado en Estados Unidos del empresario chino-mexicano”.

“Ning Ye reiteró en entrevista las acusaciones contra Lozano Alarcón, al afirmar que solicitó a Ye Gon guardar parte de los cientos de millones de dólares que fueron hallados en su casa de Las Lomas.”

“Como usted bien sabe, en muchos países de América Latina y Asia la corrupción gubernamental es muy común. El señor Javier Alarcón no es la única persona que mi cliente conoce en el gobierno mexicano, ni es la de mayor rango.”

“No fue Alarcón personalmente, pero si gente que dijo ser parte de su grupo, del PAN.” Nótese que el abogado del chino no se refiere al secretario del trabajo, pues el habla de Javier Alarcón y no de Javier Lozano Alarcón, por lo que también aquí se actuó de manera precipitada, al ubicar el gobierno federal a Javier Lozano Alarcón como el Javier Alarcón que cita el chino, lo que obligó a que el actual secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, respondiera de inmediato, al sentirse agredido.

El abogado norteamericano, que también es de origen chino, dijo que la carta que envió a la Embajada mexicana, en la que detalla la falta de evidencias contra su cliente y reitera que es de interés para todas las partes llegar a un acuerdo “en este asunto de naturaleza política tan sensible”, y negó que sea un chantaje.

“El texto de la carta en ningún momento está pidiendo nada más que sentarnos a hablar amistosamente de los cargos de los que se acusa a mi cliente”. O sea, como se hace en Estados Unidos, se conviene con los delincuentes

3.- Por su parte, el abogado Rogelio de la Garza aseguró que los 205 millones de dólares decomisados tienen origen lícito, y calificó de “malentendido” las declaraciones que refieren que eran propiedad del Partido Acción Nacional (PAN). O sea, el abogado mexicano niega lo que dijo el abogado chino y exculpa a Javier Lozano.

Rechazó que ese dinero estuviera relacionado con el proceso electoral de 2006, y negó que la persona que se mencionó como quien “obligo” al empresario a guardar los recursos en su casa de Las Lomas de Chapultepec, fuera el secretario de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón.

Rogelio de la Garza afirmó en entrevista con la Jornada, que él no autorizo que su colega estadounidense Ning Ye enviara a través de la embajada de México en Washington una carta con la que supuestamente se intento chantajear al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.

“El dinero es de origen lícito, producto de varios años de trabajo de su defendido, quien encabeza una empresa farmacéutica legalmente constituida en México desde hace varios años”.

Aclaró que fue decisión personal de Ye Gon tener el dinero en su casa de Las Lomas de Chapultepec, porque no confía plenamente en los bancos.

El gobierno federal se desesperó y se apanicó ante dicha declaración del chino. De entrada, si ese dinero fue decomisado en marzo del 2007 y se dice que era dinero de la campaña del PAN, cuando la campaña terminó en julio del 2006, lo lógico hubiera sido que se hubiera insistido mediáticamente en la incongruencia temporal de la acusación, a menos que se entienda que eso fue lo que sobró de la campaña, cosa que tampoco parece lógica

4.- La Procuraduría General de la República (PGR), abrió una línea de investigación para determinar si funcionarios de la Administración General de Aduanas de la Secretaría de Hacienda están implicados en las operaciones de la red de Zhenli Ye Gon.

Según la legislación en la materia, las únicas aduanas autorizadas para el ingreso de precursores químicos, como una medida de mayor control de este tipo de importaciones son: el aeropuerto capitalino; Nuevo Laredo, Tamaulipas; así como los puertos de Veracruz y Manzanillo, Colima.

Es falso como muchos han dicho que la importación de seudoefedrinas se realizó únicamente por Manzanillo, en el 2005 el 5 de diciembre entraron por este puerto 20 toneladas, el 3 de enero del 2006 entraron 29.4 toneladas, o sea, únicamente dos cargamentos que suman 49.4 toneladas y por el puerto de Lázaro Cárdenas entraron cuatro cargamentos, 6 de julio 20 toneladas, 16 de agosto 18 toneladas, 22 de septiembre 19.5 toneladas, 16 de noviembre 19.79 toneladas, o sea, que en menos de un año entraron por esos dos puertos 126.7 toneladas de seudoefedrinas que entraron todas ellas en el último año de Vicente Fox.

El 29 de noviembre del 2005 un funcionario de la secretaría de Salud, Miguel Lombrera González, comunicó mediante oficio al entonces director general de adunas, José Miguel Montalvo, que tomaran precauciones con los embarques de Zhenli Ye Gon, porque falsificaba pedidos para importar precursores químicos y simulaba importaciones de naproxen y penicilina, pero a pesar de esa advertencia y después de ésta, el chino introdujo 126 toneladas importadas de China, cuyo monto no se justifica para la producción legal de medicamentos en el mercado nacional.

4.- El empresario chino- mexicano, poseía una credencial metálica del Senado de la República que lo acreditaba como Enlace Legislativo de la 59 Legislatura. La “charola” está firmada por el entonces (2003) SENADOR, Fidel Herrera Beltrán, hoy gobernador de Veracruz.

La credencial fue encontrada durante el allanamiento que las fuerzas federales realizaron a la residencia de la Lomas de Chapultepec, el pasado 15 de marzo, dijo la PGR, por qué no lo dijeron en marzo del 2007, cuando la encontraron, lo hacen ahora para desviar la atención.

El gobierno del Estado de Veracruz señaló que la credencial podría ser apócrifa, y que Ye Gon nunca formó parte del equipo del senador Herrera Beltrán.

“Nosotros estamos en proceso electoral y todo es pegarle al gobernador para desprestigiar su trabajo”, dijo el vocero de Fidel Herrera Beltrán, Alfredo Gándara Andrade. El senado de la República negó haber expedido la credencial metálica que le fue encontrada al empresario chino Zhenli Ye Gon y confirmó que “es completamente falsa”.

El priísta Manlio Fabio Beltrones dijo en La Habana que pidió información sobre esa credencial a Jorge Valdez, Secretario General de Servicios Administrativos, quien por medio de una carta le explicó que el senado no expide credenciales metálicas y preciso que Ye Gon nunca fue empleado de la cámara, “ni aparece en ningún registro de colaboradores de senadores”.

En la ciudad de México, el senador panista José González Morfín, dijo que la “charola” de Ye Gon “es completamente falsa y no fue expedida por el senado”. Se acredita así que la PGR quiso involucrar al gobernador de Veracruz para distraer la acusación en contra del PAN.

5.- Por otra parte, la DEA ha informado que Ye Gon era un asiduo jugador en los casinos de las vegas y dieron a conocer registros desde el año 1999, destacando que en el 2005 y 2006 perdió 130 millones de dólares. Por qué el gobierno norteamericano no dio aviso al gobierno mexicano, que este chino nacionalizado en México era sospechoso por las sumas millonarias que perdía.

6.- Parece coincidencia que en el mes de marzo haya estado en México el Presidente Bush y que a los dos días de su partida se realizó el operativo para incautar los 205 millones de dólares en la casa de Las Lomas.

7.- La esposa de Ye Gon que está presa y se llama Tomoi Yi Marx Yu, recientemente declaró que ignoraba que ese dinero estaba en la bóveda y que las armas y cartuchos que encontraron su esposo las adquirió en el stand de tiro del Estado Mayor Presidencial, a donde su esposo fue a practicar en varias ocasiones a invitación de un militar.

8.- Al afirmar que el gobierno de Felipe Calderón oculta la verdad sobre el caso del empresario Zhenli Ye Gon, su abogado en Estados Unidos, Ning Ye, informó que promoverá una demanda contra la administración mexicana en el ámbito del derecho internacional.

“Todos los cargos son absolutamente falsos, completamente frívolos, y las pruebas presentadas se han colapsado”.

9.- En Guadalajara, Jalisco, el 4 de julio: “Contra el estado mexicano no permitiremos chantajes ni amenazas; nuestra fortaleza es el imperio de la ley”, advirtió el presidente Felipe Calderón, como velada respuesta a los abogados del chino

10.- Por su parte el Instituto Federal Electoral (IFE), evalúa las declaraciones del empresario de origen chino, Zhenli Ye Gon, y una vez que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presente la queja para solicitar una investigación al respecto, analizará los “indicios correspondientes”, informaron consejeros electorales.

11. Parece increíble que al chino lo busquen todas las policías del mundo, a través de la INTERPOL, y haya concedido una entrevista a

la AP, en una de las calles más céntricas de Nueva York y que, además, dicha entrevista haya sido “guardada” durante dos meses, para hacerla coincidir con el dos de julio y más increíble es que la acusación al PAN la haya dado a conocer el gobierno federal.

12.- Los 205 millones fueron enviados a Estados Unidos, sufriendo un costo de 1 millón 438 mil dólares, por verificar la autenticidad y por contarlos bien, aquí no sabemos como hacerlo, no sabemos contar y además se mandaron para que estuvieran allá más seguros, aquí no hay seguridad de que estén seguros, pero se corre el riesgo, según los convenios internacionales suscritos con Estados Unidos, que si ese dinero depositado ahora en el Bank of American resulta, como al parecer es, producto del narcotráfico, el gobierno gringo lo puede incautar y quedarse con los millones de dólares a lo chino y nosotros únicamente cargaremos con la desvergüenza.

Las frases que identificaron al sexenio foxista y de las que se hacían todo tipo de bromas eran: “Y yo porqué” y “comes y te vas”. La frase que identifica a partir de ahora al gobierno de Calderón es: “Copelas o cuelo”.

Este tema dará para más.

A Propósito.

1.- Jesús Orozco, al hablar sobre los casi dos millones de pesos que le entregó Carlos Ahumada, según lo anotado en su agenda, afirmó que no recibió dinero de Ahumada para su campaña y su vocero René Díaz avaló que no recibió dinero para la campaña, pero Jesús Orozco no negó que haya recibido dinero de Ahumada, únicamente dijo que no lo recibió para la campaña.

2.- Aflora en Mario Anguiano su espíritu democrático y recientemente declaró: “Primero veré cuál será el procedimiento para la elección del candidato y luego diré si participo”, y agregó que lo mejor sería que hubiera consulta a la población. O sea, ya fijó su postura ante las declaraciones del tesorero del ayuntamiento.

3.- Completamente rematados quedaron los del Ecos de la Costa y el CEIDAS, al declarar el gobernador que los datos eran irreales, falsos y contradictorios y además, con la declaración que hicieron los secretarios de Salud, Sedescol, de Educación y el Procurador de Justicia, los del Ecos y los del CEIDAS, sobre este asunto, ya se quedaron callados. El secretario de educación Carlos Cruz descalificó 7 de 10 indicadores que manejó el CEIDAS, 2 los dio por buenos, equivocadamente, y uno era correcto. Carlos Cruz dio por bueno el de la deserción escolar y también dijo que los 34 mil niños de 100 mil que no asisten a la escuela, es un sumativo de los 5 años, debió decir que en promedio eran 6 mil 800 al año, pero ese mismo día, el senador Rogelio Rueda en una reunión con la secretaria de SEDESOL, a nivel nacional refutó el dato de Carlos Cruz. Esperamos que el CEIDAS dé respuesta a lo dicho por los secretarios del gobierno, o al menos, el Ecos de la Costa, y que no nos vayan a salir estos tipos con que “copelas o cuelo”.

4.- El secretario general del gobierno de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez, argumentó que se solicitó el apoyo al gobierno federal para evitar derramamiento de sangre en la zona en conflicto.

El Excélsior del domingo 8 de julio del 2007 publica: “La intervención de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) se hizo a petición de los propios gobernadores de Jalisco y Colima, Emilio González y Silverio Cavazos, informó el subsecretario de Gobernación, Abraham González Uyeda, quien recibió en su rancho de Tlajomulco a panistas jaliscienses que celebraron el primer aniversario de la elección del 2 de julio de 2006”.

El funcionario agregó que con la labor de vigilancia del ejército se brinda seguridad y neutralidad a la zona de conflicto; o sea, no hay por qué preocuparse nuestros territorios ahora ocupados por el ejército son neutrales para nuestra seguridad y de nuestros policías, los ocupa el ejército para que ya no los invada Jalisco.

¿Vamos ganando o perdiendo?

Esperamos que la ocupación sea breve y Colima pueda vigilar, sin violencia y con autonomía, nuestro territorio.

aproposito2004.blogspot.com

PRI, Ganador Absoluto en Zacatecas, Durango y Chihuahua

El pasado domingo se cumplió un año de la cuestionada elección presidencial en la que se reconoció el triunfo de Felipe Calderón. A un año de distancia, el Partido Acción Nacional y el presidente de la república se reunieron para festejar el discutido triunfo de hace un año, pero no para festejar la forma y el resultado de un año de gobierno del PAN y de Felipe Calderón, porque de seguro el PAN, Calderón y el pueblo de México, no tienen nada que festejar en el primer año de gobierno de Calderón, por eso únicamente festejan que hace un año ganaron y este pasado domingo el PAN y Calderón recibieron en las urnas el rechazo del pueblo a su primer año de gobierno como se acreditó en las elecciones de Zacatecas, Durango y Chihuahua.

En Zacatecas, el PAN se ubicó en tercer lugar de la votación, en Durango en segundo lugar y en Chihuahua, también en segundo lugar. O sea, no obtuvieron el primer lugar de votación en ningún de los tres estados, no obstante que hace un año, en la elección presidencial, obtuvieron el primer lugar de votos en Chihuahua, en Durango y el segundo en Zacatecas, y ahora, en Durango, el PAN no ganó ningún distrito de mayoría.

Por su parte, el PRD realizó una concentración en el Zócalo, no de festejo, sino de añoranza, para recordar que estuvieron a punto de ganar la elección presidencial hace un año y según ellos, se las robaron los poderes fácticos y la derecha deshumanizada.

Lo significativo de este acto es que AMLO volvió a llenar el Zócalo, dio línea al PRD, al PT y a Convergencia de que “cero negociación con el gobierno”, no a la reforma fiscal, no ser una izquierda legitimadora y destacar la unidad indestructible entre los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP); sin embargo, en todas las elecciones después de la celebrada en julio del 2006, el PRD, PT y Convergencia, no han ido juntos en las elecciones. El FAP es en realidad un frente de apoyo a AMLO y su único punto de Convergencia ha sido el Zócalo de la ciudad de México, y en ningún momento en las últimas elecciones un frente electoral.

El dirigente del PT, Alberto Anaya, declaró el pasado domingo en el Zócalo de la ciudad de México: “Quienes pensaban que el frente se iba a desintegrar están equivocados, hoy más que nunca seguimos unidos”. En ese mismo momento en Zacatecas el PRD y el PT se peleaban a muerte en Zacatecas y en Fresnillo.

A un año de distancia, el PRD sigue llenando el Zócalo, pero en Zacatecas el pasado domingo, además de que se dividió, perdió la mayoría en el congreso, perdió la capital del estado, perdió Fresnillo que es más importante que la propia capital, pasó de tener 31 ayuntamientos a 16 y perdió más de cien mil votos de la elección del 2006 a ésta. En Chihuahua no obtuvo ningún diputado de mayoría, en Durango tampoco, en Chihuahua quedó en tercer lugar en la votación y en Durango, en cuarto lugar, superado por el PT.

Sí, el PRD volvió a llenar el Zócalo este domingo, pero no logró llenar las urnas, en la votación total en los tres estados quedó en tercer lugar.

Por su parte, el PRI obtuvo el primer lugar de la votación en Chihuahua y en Durango y el segundo lugar en Zacatecas y en la votación total de los 3 estados obtuvo la mayoría de los municipios y la mayoría de diputados, como se acredita con los datos siguientes: Durango, de 39 alcaldías el PRI ganó 24, PAN 11, PRD 4, PT 1, de 17 diputaciones el PRI ganó las 17, el PRD 0 y el PAN 0.

En Chihuahua de 67 municipios, el PRI ganó en 48, el PAN 17, el PRD 1, Verde 1 y en diputaciones de 22, el PRI ganó 15 y el PAN 7.

En Zacatecas de 58 municipios, el PRI ganó 26, el PRD 17 el PAN 9 el PT 6, en diputaciones el PRD 8, el PRI 4, el PAN 3, el PT 2, Convergencia 1.

Lo que quiere decir que en las 3 elecciones, de 164 municipios, el PRI ganó 98, el PAN 37, el PRD 21, el PT 7 y Verde 1.

De 57 diputaciones de mayoría en los tres estados, el PRI obtuvo 36, el PAN 10, PRD, 8 el PT 2, Convergencia 1.

En cuanto a número de votos en las tres elecciones, concurrieron a las urnas aproximadamente un millón novecientos mil electores, de los cuales, el PRI obtuvo 800 seis mil votos, que representan el 42.42% de los votos emitidos, el PAN obtuvo 663 mil 500 votos que representan el 34.92%, el PRD 212 mil votos, o sea, el 11.15%, el PT 108 mil votos, que representan el 5.68% y Convergencia, Verde y votos nulos sumaron 110 mil votos.

Lo que quiere decir que en los tres estados, de manera individual, el PRI obtuvo la mayoría de municipios en cada uno de ellos, con el 60% de los 164 municipios y de los 57 diputados de mayoría, el PRI ganó el 63% y en número de votos totales alcanzó el 42.42%.

Hay quienes dicen que el retroceso del PRD en Zacatecas es por el efecto Monreal, el PRD también retrocedió en Durango y en Chihuahua y no fue por el efecto Monreal, lo que acredita que el PRD va a la baja a nivel nacional, en Yucatán obtuvo el 3.2% de los votos.

El PRI es el único partido que avanzó en los tres estados, teniendo más diputados, más municipios y más votos, éste es el PRI que también triunfó en Yucatán, el PRI que ha ganado las cuatro elecciones en lo que va del año, el PRI que conduce Beatriz Paredes.

A Propósito

Yo creo que no hay ninguna diferencia real o de fondo en las críticas que Diario de Colima hace al secretario de Fomento Económico, Ignacio Peralta. Podría ser parte de una estrategia para lograr que los medios de comunicación que criticaban al secretario Peralta, ahora hablan muy bien de él y le dan espacio y tiempo que antes le negaban. El tiempo dirá si es estrategia o los otros medios cambiaron la suya respecto al secretario como consecuencia de su desempeño.

Del Ecos de la Costa y el CEIDAS

1.- Reitero: el CEIDAS, en su errónea evaluación no se refirió a mi gobierno en término de resultados negativos, sino comparando entre 2001 y 2005, haciendo una medición de 5 años, de cómo estaba Colima en 2001, cuando yo era gobernador y cómo terminó el 2005, dos años después de mi gobierno. No se evaluó mi gobierno, se comparó 2001 con 2005.

2.- Reitero: el Ecos de la Costa avala los datos del CEIDAS, aunque éstos estén equivocados; se convierte en su vocero local, me ataca como es su costumbre y obsesión, combate a los gobiernos priístas y de manera particular y equivocada, al actual y, además, a Colima.

3.- El Ecos de la Costa ataca al licenciado Humberto Silva Ochoa, propietario de dicho periódico y Secretario de Desarrollo Social en 2004 y parte del 2005, al avalar los datos del CEIDAS, que afirma que en ese período hubo una fuerte regresión en Colima. Ante esta crítica del Ecos al licenciado Silva Ochoa, la información que yo he publicado lo defiende del Ecos y del CEIDAS.

4.- El Ecos de la Costa me ha dado en este tema, en los últimos 5 días, las notas más importantes de su periódico, lo que acredita que, si no es para hablar de mí, no hay tema.

5.- El CEIDAS, con su declaración al Ecos de la Costa, reitera sus equivocaciones. Basta citar una: en su publicación de la semana pasada, afirma que el 17.6 de la población se encuentra en pobreza alimentaria. El día de ayer, los diarios Reforma y Mural, y a nivel local El Noticiero, publicaron la información oficial del CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social), que nos ubica en el sexto lugar nacional con menos pobreza alimentaria, con el 8.9%. O sea, el CEIDAS duplica el porcentaje de pobreza alimentaria respecto a Colima.

El CEIDAS, en su carta al Ecos de la Costa dice: “Si el exgobernador supiera que hay algo que se denomina índice de rezago social y que es elaborado por el CONEVAL…”. Para desgracia del CEIDAS es el propio CONEVAL quien desmiente al CEIDAS. Con una prueba basta.

El propio CEIDAS reconoce que algunas fuentes consultadas por mí no son las consultadas por ellos. Me parece irresponsable e intolerante en supuestos investigadores sociales, que crean que sólo las fuentes por ellos consultadas dicen la verdad.

Reconoce el CEIDAS que ellos hacen proyecciones sobre datos que han recavado y publicado otras instituciones, pero los datos publicados por mí no son proyecciones, son datos reales, por eso no coinciden.

El CEIDAS no hace evaluación de campo, no tiene encuestadores, toma los datos de fuentes que sí lo hacen y confía ciegamente en sus fuentes.

El CEIDAS hace bien en defender los números que recopila, pues ese es su negocio, el mío no, únicamente publicar datos de fuentes oficiales que además coinciden con la percepción de la gente de Colima tiene sobre el nivel de desarrollo del Estado, que es lo que importa.

6.- Yo no descalifico al director del CEIDAS, Mario Luis Fuentes, ni a Pedro Ferriz de Con, a quienes conozco desde hace muchos años, pero sí descalifico la información que tienen, aunque carezca ésta de relevancia y como ejemplo cito la referencia de Pedro Ferríz, de que a nivel nacional no me quieren, lo cual no me interesa y mucho menos preocupa, pero sería interesante saber cuándo hizo una encuesta nacional sobre mi persona o si la hizo únicamente con los periodistas del Ecos de la Costa, lo cual quiere decir que sus fuentes no son muy confiables, aún en éstos temas sobre querencias o malquerencias a los que son muy afectos algunos periodistas del Ecos de la Costa, que siempre tocan el tema de quien quiere a quién y quién no quiere a tal. Esas son frivolidades jarochas que distraen la discusión sobre los datos publicados.

A mi, en lo particular, no me interesa si me quieren o no me quieren, ese es un asunto que nada tiene que ver con la política y yo soy un político al que le interesan los resultados, no las querencias individuales o colectivas, esas son preocupaciones de algunos periodistas del Ecos de la Costa, por eso no coincidimos ni en los datos y mucho menos en las preferencias.

Por eso, el Ecos de la Costa festeja la declaración de Pedro Ferríz, de que no me quieren y se olvidan de los datos, yo no digo nada personal de Pedro Ferríz, porque no es el tema de la discusión.

7.- El CEIDAS publica en Excelsior una página semanal y las titula con cabezas negativas para el estado que corresponde y en algunos casos agresivas y destaca, más que las fortalezas de los estados, sus debilidades, como lo hizo con Colima el 26 de junio y con Quintana Roo, el martes 3 de julio. Ambos estados priístas, por mera casualidad. El CEIDAS difunde también sus resultados en el programa de Pedro Ferríz de Con.

8.- Dos periódicos locales, El Mundo y Panorama, publicaron que sobre la información del CEIDAS se había pedido al gobierno del estado millón y medio de pesos. A mí no me consta, pero está publicado y no ha sido desmentido ni aclarado. Esperamos que el Ecos de la Costa, vocero local del CEIDAS y del señor Ferríz, lo aclare, si le interesa.

9.- El miércoles de la semana pasada, un periodista de Ecos de la Costa publicó que yo estaba atrás de la publicación del CEIDAS, con el ánimo de atacar al gobierno del estado y ahora, aparezco en el Ecos de la Costa enfrentado con el CEIDAS y los del Ecos de la Costa aliados con el CEIDAS y se han convertido en su vocero oficioso.

10.- El señor gobernador del Estado y los secretarios de gabinete social han declarado que los datos del CEIDAS son equivocados, los únicos en Colima que los han avalado son los del Ecos de la Costa y los panistas, éstos por atacar al PRI y por eso no han personalizado la crítica, la han hecho institucional en contra de los gobiernos priístas.

Y lo del Ecos conmigo, usted ya lo sabe, amable lector, es puro odio jarocho.

aproposito2004.blogspot.com