viernes, 27 de junio de 2014

LLAMADA DE NEGOCIOS



El pasado martes se reveló el audio de una conversación telefónica entre la diputada federal Purificación Carpinteyro (PRD) y José Gutiérrez Becerril, quien hasta hace año y medio fue director de Pymes de Telefónica México, en donde la legisladora le propone un negocio en el sector.
La diputada del PRD, Purificación Carpinteyro, fue subsecretaria de  Telecomunicaciones de la SCT en  la primera parte del sexenio de Felipe Calderón y fue cesada del cargo porque balconeó a quien en ese entonces era el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez,, y Purificación Carpinteyro difundió una grabación de una plática del entonces Secretario con algunos empresarios en donde afirmaba  que Carlos Salinas de Gortari, durante su sexenio, se había robado la mayor parte de la partida secreta.
Luis Téllez declaró que no tenía elementos para dar por cierta su versión, y la Subsecretaria Carpinteyro fue cesada del cargo, declarando pestes de Felipe Calderón y de su gobierno, lo que le valió de inmediato, como suele ocurrir, ser reclutada por el PRD, quien en la pasada elección federal, la postuló como candidata federal en el distrito XXII de Ixtapalapa, en el D.F.
La diputada Carpinteyro se ha caracterizado, ya como perredista, por criticar todo lo que proviene del gobierno, sobre todo en el tema que conoce, que es de Telecomunicaciones y una de sus banderas en el discurso ha sido en contra de la corrupción en el sector público y en contra de los que usan el poder para hacer negocios, lo cual ahora pretende y fue “pillada” al hacer la oferta del negocio.
 “Ya nos sacamos la lotería”, asegura Carpinteyro a Gutiérrez Becerril en el audio difundido en redes sociales, al proponerle un “negocio multinivel”.
“Yo creo que podríamos proponerle a Telmex comprarles todo lo que es el acceso de internet por video para entrar a competir para el triple play en competencia con Televisa”, explica la diputada Carpinteyro.
Carpinteyro, le dice a José Gutiérrez Becerril que dicha Red estaría conformada por miembros “Very select”, y le reitera que debe sentarse a platicar, para que ella a su vez hable con un personaje al que solo menciona por su apellido: Peralta, quienes aportaría el capital inicial, “Seed Money ” así lo define .
Lo más probable es que el Peralta al que se refiere es a Carlos Peralta, dueño de Iusacell, quien  es un empresario ligado al negocio de las telecomunicaciones, hombre de mucho dinero, que hace algunos años aportó 50 millones de dólares a un fondo que administraría Raúl Salinas de Gortari.  


El negocio que propone Carpinteyro es sobre los operadores móviles virtuales, que  son empresas que, sin necesidad de invertir en infraestructura, mantenimiento o adquirir una concesión como operador de telefonía móvil, dan el mismo servicio que empresa como Telefónica México, Telcel, Iusacell o Nextel, a las cuales les compra minutos aire para dar el servicio al usuario final.
El negocio no sólo se limitaría a telefonía móvil pues, según Carpinteyro, se podría extender a televisión de paga, acceso a internet, entre otros.
Carpinteyro emitió un comunicado y admite la conversación, pero aseguró que la difusión responde a intereses monopólicos pues ella sólo busca “generar competencia en el sector tanto en la ley como en la práctica”. El enemigo son los monopolios “y no yo”. Dijo.
El Presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, y otros liderazgos del partido pidieron ayer a Purificación Carpinteyro  retirarse de la discusión de las leyes secundarias en materia de comunicaciones.
La diputada se excusó de participar en el análisis, debate y votación de las leyes secundarias en la materia para no enturbiar el proceso.
La Legisladora, negó, sin embargo, haber incurrido en un conflicto de intereses o en actos ilícitos y confió en que su caso sirva de ejemplo para que todos aquellos legisladores que sí tienen conflictos de intereses explícitos “se excusen de la misma manera en la que lo hago yo”.
El reglamento de la Cámara de Diputados impide a sus integrantes ostentarse como legisladores en cualquier clase de negocios privados y los obliga además a informar de los asuntos en que tengan intereses o puedan obtener beneficios personales, así como a excusarse de participar en la promoción, gestión, recomendación y discusión de los mismos. Los legisladores deben actuar al margen de cualquier conflicto de interés.
LA ECONOMÍA
El gobierno mexicano,  a través de la Secretaría de Hacienda,  realizó hace algunas semanas un nuevo ajuste al índice de crecimiento de la economía mexicana a la baja y consideró que el crecimiento económico será  para este año 2.7%.
Las razones para ajustar el crecimiento a la baja, en voz de funcionarios de Hacienda fue que el invierno tan severo en Estados Unidos desaceleró la economía, lo cual nos afectó por ser éste nuestro principal socio comercial;  además, la baja en la actividad comercial tuvo un impacto temporal por la reforma fiscal y la caída en la producción petrolera.
La primera razón ya fue confirmada por el propio gobierno norteamericano,  pues la economía de Estados Unidos cayó -2.9% en el primer trimestre de 2014 de acuerdo con las cifras revisadas finales dadas a conocer por el Departamento de Comercio de Estados Unidos. Dicha tasa se ubica por debajo del retroceso de -1.8% que esperaba el consenso y el peor desempeño de la economía estadounidense en cinco años.
La primera información del comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB) estadounidense publicado el 30 de abril había arrojado un crecimiento de sólo 0.1%. La segunda revisión del PIB, una caída de -1.0%. La cifra revisada del primer trimestre del año es la primera caída del PIB desde marzo de 2011; la cual se vio reflejada debido a las consecuencias del inusual frío del invierno que se vivió en los primeros meses de 2014.
Debido a la  estrecha relación que existe entre las economías de Estados Unidos y de México, este menor dinamismo impactó de manera directa en el desempeño de nuestro país en los primeros tres meses del año, con un crecimiento del PIB de apenas 0.28% con cifras desestacionalizadas respecto al trimestre inmediato anterior.
El hecho de que el principal socio de México tenga un crecimiento más bajo a lo esperado para este año, podría afectar las expectativas de algunos analistas para nuestro país en 2014. Ya muchos expertos han ajustado sus proyecciones por lo que ve difícil que se vuelvan a ajustar debido al dato de la economía estadounidense.
El gobierno de Peña Nieto no ha mentido en el tema de crecimiento económico, pues  ha sido muy claro en cuanto a las causas del insuficiente crecimiento económico y la gran posibilidad que tiene México de crecer hasta un 5%,  una vez que se aprueben y se implementen las Reformas Estructurales.
Así lo han reconocido los principales organismos financieros internacionales;  en su visita esta semana a México,  la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine  Lagarde, afirmó que la aprobación de las reformas estructurales en México representa un esfuerzo loable por resolver las barreras que frenan su crecimiento económico, lo que puede convertirlo en una inspiración para el resto del mundo.
La líder del organismo internacional destacó que los cambios de gran calado que se llevaron a cabo en el país cosecharán en breve tiempo sus frutos, y el país ahora está experimentando el proceso creativo y transformador de forjar una nueva economía más sólida. Este proceso toma tiempo.
“Y si el país lleva a término este proceso, aún más mexicanos podrán vivir sus propios sueños. México puede convertirse en una inspiración para que el resto del mundo se atreva a soñar.”
La Directora gerente del FMI, se declaró impresionada por el proceso reformador del país, “Estoy muy impresionada por el curso de las reformas de la economía mexicana y con la determinación del equipo. Todo esto reafirma la solidez y estabilidad de la economía mexicana”.
No hay duda de que esto va a funcionar.


martes, 17 de junio de 2014

CUOTA DE GÉNERO




La propuesta de Enrique Peña Nieto de fortalecer la participación de las mujeres en la política y particularmente en el Congreso de la Unión y en las legislaturas de los Estados, se concretó ya en la Constitución General de la República y formó parte de los aspectos importantes de la reforma política electoral aprobada por diputados y senadores.

Corresponde ahora que las legislaturas de los Estados armonicen su legislación local para que en este ámbito de competencia se establezca legalmente esa obligación de que en las candidaturas al Congreso del Estado, el 50 % sean hombres y el 50% sean mujeres.

Sobre esto es oportuno precisar  que la cuota de género obliga únicamente para el congreso federal, diputaciones y senadurías, y para el Congreso local  en las diputaciones, por ambos principios: mayoría relativa y plurinominales.

En el caso de las ayuntamientos, no obliga en el caso de las presidencias municipales, pero sí obliga a que la planilla que se postule en un municipio contenga la equidad de género, es decir, no obliga a que los candidatos a presidentes municipales, sean el 50 % hombres y el 50% mujeres, lo que obliga es que en la planilla para ayuntamientos, en el total de los integrantes de la misma, presidente municipal, síndico y regidores, propietarios y suplentes, se observe la paridad de género.

O sea, en el caso de Colima, no necesariamente cinco candidatos a presidentes municipales deberán ser hombres y cinco mujeres, pues  la paridad se debe observar en la composición total de la planilla y siempre una mujer propietaria llevará como suplente a otra mujer, jamás a un varón.
En el caso de las gubernaturas,  tampoco obliga la paridad de género, porque en cada estado hay una sola candidatura y sin suplente. El próximo año se van a renovar 9 gubernaturas: Baja California Sur, Michoacán, Guerrero, Colima, Campeche, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora y Nuevo León, y no quiere decir que el 50% obligatoriamente sean de un género y el 50% de otro género, son elecciones independientes y no se contabilizan para efectos de género en su conjunto, por ser cargos individuales y no formar parte de un órgano colegido como lo son los Congresos federal y locales.

Pero no obstante que no obliga la cuota de género en las gubernaturas, sí hay el propósito del PRI, de su Comité Ejecutivo Nacional y también es el espíritu de Enrique Peña Nieto,  que se postulen mujeres como candidatas a gobernadoras, pero no en función de la cuota de género, sino porque hay la voluntad política del priismo nacional de impulsar candidaturas femeninas y porque existen en los Estados de la República mujeres con capacidad y vocación política para aspirar y merecer dicho cargo.

No hay duda: el PRI que regresó al poder desea y garantizará que haya más mujeres en los cargos de elección popular, obligadamente en los Congresos y en las planillas a los Ayuntamientos.

LA UNIVERSIDAD SE FORTALECIÓ

Terminó ya la huelga que encabezó el Exdirigente del SUTUC, Leonardo Gutiérrez,  y otros seis universitarios más,  en solidaridad con el exlíder y con sus demandas.

1.- La Universidad de Colima, salió fortalecida de este lamentable episodio, fundamentalmente, porque sus representantes actuaron siempre en el marco de la Ley.  

El Rector Eduardo Hernández mantuvo siempre en defensa de la Universidad, la legalidad de sus actos y la defensa permanente de la autonomía Universitaria.
El Rector Hernández siempre procuró el dialogo y lo hubo, excepto cuando se puso en riesgo la integridad de los representantes de la Universidad y excepto también cuando pretendieron ser parte del dialogo elementos ajenos a la comunidad universitaria.
La prudencia y la sensatez siempre fueron acreditadas a lo largo de este episodio y al final prevalecieron
El Rector Eduardo Hernández en todo momento esgrimió los resultados de las auditorias federales y estatales de los órganos de fiscalización competentes para determinar la correcta aplicación de los recursos del FOSAP. Jamás se acreditó ninguna irregularidad en el manejo de los recursos destinados a las pensiones y jubilaciones de los trabajadores.
El Rector Eduardo Hernández, en todo momento acreditó que la Universidad ha pagado durante 25 años, con recursos de la tesorería, la nómina de los jubilados y pensionados durante todos esos años.  La diferencia entre lo que aportan  la Universidad y los trabajadores es menor a la nómina de pensionados y la dife5encia la pagado puntualmente la Universidad de Colima.

Por esta razón, las aportaciones de la Universidad y de los trabajadores no se depositaron en el FOSAP, para proteger precisamente a dicho fondo y no se pagaran del mismo las diferencias entre la nómina y lo que se aportaba, que siempre fue menor.

Lo anterior siempre fue validado por las entidades que auditaron y fiscalizaron el gasto y en ningún momento consideraron que era una ilegalidad o una violación a la normatividad, porque la misma legislación establece que si bien hay la obligación de depositar las aportaciones al fondo, también existe la obligación en la normatividad de proceder en la administración del FOSAP, buscando siempre su beneficio y lo que más le sea rentable.

Las autoridades universitarias siempre mantuvieron comunicación clara y pertinente al interior de la Universidad, por eso la comunidad universitaria siempre se mantuvo unida en torno a la defensa de la Universidad ante la agresión sin razón y sin sustento legal de quienes pretendieron violentarla.
Por eso,  la Universidad se mantuvo siempre laborando en armonía, pues los llamados a la huelga o al paro de actividades universitarias no encontraron eco en ningún momento. La Universidad de Colima no vio alterado su ritmo de trabajo académico, que tanto le ha prestigiado.
La Universidad, una vez más, salió fortalecida, su comunidad cada vez más unida en lo que sabe hacer bien: estudiar, luchar y trabajar, como dice el lema que la caracteriza.
Nunca más pertinente el compromiso de la Universidad de actuar siempre con responsabilidad social.
La Universidad se fortaleció porque no entró en conflicto, no lucho ni venció a nadie, únicamente acreditó lo que es su divisa: enarbolar y tener la razón.
La Universidad se fortaleció porque no recurrió ni a la guerra sucia ni al golpe bajo, únicamente a la legalidad.
La Universidad se fortaleció porque hizo valer su autoridad moral y eso es suficiente cuando ésta existe.
Nuestra Alma Mater se fortaleció porque no permitió el chantaje ni la intolerancia de algunos de sus hijos descarriados.
La Universidad se fortaleció porque no aceptó ser botín político de una izquierda sin rumbo y sin destino, una izquierda que ha sido derrotada permanentemente por la sociedad,  por carecer de oferta política y proyecto social, una izquierda que ha hecho de la confrontación interna su modo de vida.
La Universidad se fortaleció  porque el gobierno del Estado se asumió, como obligado está, de ser garante de la Autonomía Universitaria.
La Universidad se fortaleció porque siempre estuvo de su lado la Federación de Estudiantes Colimenses y  sus representados, que de manera permanente asistieron a clases.
La Universidad se fortaleció porque contó siempre con el respaldo de los jubilados y pensionados y de los trabajadores universitarios.
La Universidad se fortaleció porque la sociedad colimense mayoritariamente le reiteró su confianza, al no hacer caso de la estridencia y el insulto, y menos de lo que pretendió ser un conflicto.
La Universidad de Colima se fortaleció porque el Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad de Colima se convirtió, en este tema, en su interlocutor legitimo.
La Universidad de Colima se fortaleció porque ninguna de las demandas judiciales, federales o locales, que se presentaron en su contra procedieron; el Poder Judicial reconoció siempre la legalidad de los actos de las autoridades universitarias y rechazó las pretensiones fuera de la Ley que presentaron sus detractores.

martes, 4 de junio de 2013

Ecos de la Costa, Perversidades y y Distorsiones

El pasado lunes 3 de septiembre, en la ceremonia cívica organizada por el gobierno del estado, el primer lunes de cada mes en el Complejo Administrativo, y que correspondió su organización al DIF Estatal que preside la Licenciada Idalia González Pimentel, pronunció con motivo del mes de la Patria, un interesante discurso alusivo a nuestra Independencia, al Grito como convocatoria a la rebelión que dio fundamento a nuestra nacionalidad.
Habló de México como producto de la fusión de dos culturas destacando nuestra herencia indígena y también nuestra raíz hispánica de que la heredamos el sentido normativo, el idioma, la religión, algunas instituciones y destacó la combinación exitosa de las dos culturas. Y desde luego habló de Colima como una “clara expresión de ese profundo mestizaje cultural”, y del paso de Hidalgo por Colima donde quizás imaginó las posibilidades de la insurgencia.
La Licenciada Idalia González ponderó los logros que Colima ha alcanzado en diferentes indicadores nacionales y del orgullo que se siente ser colimense, del clima de paz y armonía que se vive en Colima y de los retos que tenemos que afrontar, unidos, sociedad y gobierno.
En la segunda parte de su discurso, expresó con amplitud y claridad el respaldo al señor gobernador, y a su gobierno, de quienes trabajan en el Sistema DIF Estatal y expresó: “Señor Gobernador con profundo respeto y humildad hacia todos los que estamos aquí reunidos y que colaboramos en el gobierno del estado, con la honrosa representación de los que colaboramos en el DIF Estatal, le confirmamos, una vez más, nuestra lealtad y nuestro respeto. Confiamos siempre en el hombre de buena voluntad que es usted, respaldamos y apoyamos sus decisiones, permanecemos unidos en los esfuerzos necesarios en bien de toda la gran familia colimense”.
Y dirigiéndose a los asistentes, trabajadores y funcionarios de gobierno, les expresó: “Les agradezco infinitamente sus esfuerzos, sus amabilidades, todas sus atenciones, gracias por ayudar a mi esposo, gracias por aligerar la constante carga de la responsabilidad, él y yo y mi familia, mis 3 hijos, se los agradecemos profundamente a todos y en todo su bien”.
Estas partes del discurso que hablan de nuestra cultura, de nuestra historia, del respaldo solidario, de los éxitos y los retos y el agradecimiento a quienes trabajan en la función pública, no obstante su importancia, no merecieron comentario alguno de los perversos de siempre, que permanentemente quieren confrontar a todos contra todos y que aprovechan cualquier frase o idea que alguien expresa, para encontrarle el sentido negativo y el ánimo del pleito y la descalificación.
El periódico Ecos de la Costa, el pasado viernes 7 de septiembre, publicó un editorial que tituló “Fidelidad” donde hacen una interpretación del discurso de la Presidenta del DIF y que acomodan con su línea editorial, para dar sustento a sus fobias y que de manera perversa se convierten en voceros de la respetable oradora.
El editorial del Ecos expresa frases y mensajes que la Licenciada Idalia González nunca dijo y quienes conocemos su franqueza sabemos que no necesita voceros y mucho menos que la interpreten o le cambien el sentido a sus palabras. Ella dijo: “Con honestidad le expresamos, nos angustia por momentos los obstáculos, la negación, el oportunismo, la falta de colaboración, el juzgamiento desatinado y continuo”.
En el Ecos de la Costa dicen que dijo: “De esta manera, la señora Idalia enviaba un mensaje a los colaboradores y aliados políticos de su marido que, no obstante los ataques que ha recibido el mandatario, se han dedicado a cuidarse políticamente en lugar de solidarizarse con el gobernador.”
“Poco les ha importado a algunos miembros del gabinete que “grupos oportunistas” hayan estado golpeando a Silverio por cuestiones que tiene que ver con la sucesión gubernamental en la que, por cierto, participan esos mismos funcionarios.”
“La verdad es que muy pocos secretarios se la han jugado con Silverio, más bien han buscado protegerse y no adquirir enemistades. Y lo mismo ocurre con algunos presidentes municipales del partido del gobernador que no, por ello, quieren dar la cara por él.”
“Por sí solo, Silverio Cavazos ha tenido que enfrentarse a sus detractores. Pero no tiene por qué ser así y menos cuando la campaña mediática en su contra va ir creciendo a medida que nos acercamos al final del sexenio”. Fin de la cita.
O sea, el Ecos de la Costa dice que la Licenciada Idalia González dice que colaboradores y aliados políticos de su marido se han dedicado a cuidarse políticamente y a no ser solidarios con el gobernador y que hay grupos oportunistas donde participan funcionarios, dicen “que muy pocos funcionarios se la han jugado con Silverio” y que éstos han buscado protegerse y no adquirir enemistades y también dicen los del Ecos que se refirió a algunos presidentes municipales priístas que no dan la cara por el gobernador y vaticinan, advierten o amenazan los del Ecos que la campaña mediática en contra del señor gobernador va a ir creciendo a medida que nos acercamos al final del sexenio.
Nada de esto se desprende del discurso de la Presidenta del DIF, discurso que ha sido ya utilizado en más de 5 columnas políticas, para expresar, cada quien a su manera, la interpretación que más se le acomoda a sus conflictos y fobias.
Yo no interpreto, ni soy vocero de lo que la Presidente del DIF dijo, o quiso decir, simplemente señalo que el Ecos de la Costa utilizó en este tema un discurso con contenido interesante y bien dicho, para convertirlo en un discurso de confrontación y más que fidelidad, en el Ecos de la Costa me parece una perversidad que utilicen lo que dijo la Presidenta del DIF, le atribuyan cosas que no dijo y le consigan pleitos que no tiene y no merece y que mucho menos busca, porque la nobleza de la institución que preside está más allá de las malas intenciones de sus voceros oficiosos.
De Poder a Poder
Por primera vez, uno de los tres poderes legítimos de la república, el poder legislativo, debate con el llamado cuarto poder, o de los medios de comunicación con motivo de la reforma electoral y respecto a la contratación de espacio y tiempo en las contiendas electorales.
Por primera vez se debate públicamente el papel de los medios en las elecciones y por primera vez, también, los legisladores no acuden a las cámaras televisivas o estaciones de radio a ser vapuleados sumisamente en cadena nacional. Ahora, los comunicadores acudieron al terreno del poder legislativo, que por primera vez en muchos años tienen un tema de convergencia o de acuerdo, que es regular los medios en las campañas y hacer valer que las concesiones son un bien público que regula el estado, en ejercicio de su soberanía.
En mi anterior colaboración, expresé que el poder legislativo es producto de la voluntad popular y es la única voz legítima que a través del voto habla con las mayorías nacionales y que los poderes fácticos no son representantes populares, esto mismo reiteró el senador del PRD, Pablo Gómez, en la reunión con los representantes con los medios de comunicación cuando dijo:“Yo los exhorto a que asumamos la convención fundamental de la relación de este debate. La convención fundamental es lo que dice la Constitución de México: la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo, todo poder público dimana del pueblo.”
“El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, tenemos que partir de ahí. Ésta es una convención que los mexicanos hemos asumido desde hace muchos años, tenemos que reconocer esta realidad, de lo contrario estaremos desconociendo la fuerza del voto popular.”
“El Congreso de la Unión ha sido elegido por el pueblo de México, tiene la representación popular y ejerce parte del poder público; es sujeto de crítica y hasta de denuestos e insultos, puesto que tales cosas también forman parte de nuestra libertad de expresión y esa es otra gran convención, la libertad de expresión”. Fin de la cita.
O sea, quedan claras dos cosas: los legisladores, equivocados o no, son los representantes legítimos del pueblo y también están en todo su derecho de ejercer la libertad de expresión, que no corresponde únicamente a los medios.
Pablo Gómez fue muy claro, los legisladores quieren lo siguiente: primero, “Que los partidos políticos del país, la ciudadanía, los procesos electorales en los que todos formamos parte como ciudadanos de la República, no estén bajo la presión de tener que conseguir donde sea y como sea dinero para poder aparecer en las pantallas o a través de los aparatos de radio.”
Segundo, “se quiere restringir La libertad de comercio sobre un bien del dominio público, la radio y la televisión en México quedan bajo concesión o bajo permiso para el uso de un bien del dominio público; el pueblo es el propietario de ese bien y el Estado tiene la obligación de establecer las normas a través de las cuales se debe realizar todo el proceso de utilización de ese bien, respetando la libertad de expresión y todas las demás libertades.
Se está restringiendo la libertad de comercio solamente en la materia político- electoral, sobre un bien del dominio público, porque sería injusto que se restringiera para los partidos, que se limitara y se regulara para las autoridades y que para los demás ciudadanos no hubiera ninguna restricción, o que para los concesionarios no hubiera ninguna restricción.”
Tercero, “Se quiere cambiar las condiciones de la lucha por el poder, donde el poder de los medios no esté sobre el poder de los ciudadanos.”
Cuarto, “Que para acceder al poder político, la llave no sea el dinero”
Se destaca, también, que los senadores de las principales fuerzas políticas PRI, PAN, PRD han logrado un acuerdo en estos puntos y que si antes se les criticaba por no llegar a acuerdos, ahora se les critica porque llegan a un acuerdo que perjudica a los mismos y se logra un acuerdo de esta naturaleza entre 3 partidos que logran la mayoría calificada para modificar la Constitución, o que coinciden en que se tiene que cambiar el diseño del sistema político electoral que supere las dudas y desconfianzas de la elección anterior, y que haya más equidad, no únicamente entre los partidos que contienden, sino en el acceso a los medios de comunicación y que le cueste menos al estado, utilizando los tiempos oficiales que por ley le corresponden y administrándolos a través del organismo electoral, que para ello tiene que regular a través de los legisladores el bien público que son las concesiones de que gozan los concesionarios.
El estado no les quita las concesiones, las regula únicamente en la materia electoral y aprovecha sus tiempos oficiales, para que sea ese el único medio a través del cual se haga la propaganda electoral.

Martha sosa, CUANDO EL RENCOR Y LA SOBERBIA SE JUNTAN


El periódico El Mundo desde Colima, publicó el 20 de mayo una entrevista a Martha Sosa donde la línea declarativa se reitera, en el sentido de que ella es la mejor, y dice: “que su partido el blanquiazul y ella estaban en su mejor momento, para obtener mayoría en los comicios del próximo año”.
El periodista Manuel Sánchez le pregunta sobre la obra de mayor importancia que le habría de gustar hacer ante la posibilidad de llegar a ser la sucesora de Silverio Cavazos y su respuesta, muy honesta: “…no lo he pensado, porque estoy muy conciente de mis tiempos, estamos apenas en una aspiración”.
O sea, se siente ya gobernadora y no tiene un plan de trabajo, una propuesta de gobierno.
Manuel Sánchez comenta de la entrevista: “Me di cuenta que continúa viendo a los militantes de los partidos políticos contrarios al PAN, como sus enemigos, es del tipo de panistas que le profesan odio a los priistas – desde siempre - y a los perredistas, desde que triunfó en el Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador”. No se puede aspirar a gobernar con rencor.
En la entrevista que concede al periódico a El Noticiero y que se publicó el 20 y 21 de mayo, Martha Sosa dice: “lo más conveniente para Manzanillo es que llegue una mujer porteña a la gubernatura porque a los porteños y a los habitantes del municipio el gobierno le ha quedado a deber “hay una deuda social muy rezagada que han dejado los gobernantes en Manzanillo y hay que rescatar al municipio de su rezago de décadas”. O sea, porque es mujer, ella debe llegar, y porque los demás son varones, no deben ser. El determinismo en su más pura expresión.
Según la senadora, la deuda social y el rezago en Manzanillo es enorme. Hay que decirle a la senadora Sosa que Manzanillo es el municipio que tiene el mayor presupuesto de los 10 municipios del Estado, que tiene recursos extraordinarios por la aduana y por el puerto, que tiene el impuesto predial más cuantioso del Estado, que tiene y ha invertido la inversión federal y estatal más importante de las últimas décadas, la termoeléctrica, la modernización del puerto, la autopista, el libramiento, etc., que los últimos 10 años los programas de vivienda oficiales han asignado los mayores recursos a Manzanillo, que en los últimos 10 años se han construido dos grandes hospitales, más de 10 clínicas de salud, que cuenta con el puerto mas importante del Pacifico Mexicano, que es el municipio donde la menor taza de desempleo y los mejores salarios. Es cierto que hay rezagos, sobre todo en servicios públicos, pues en los últimos diez años, ha tenido tres presidentes municipales panistas que no han atendido los barrios y colonias populares, por andarse promoviendo a puestos de elección popular, esa ha sido su prioridad y no la gente. Las grandes obras, la infraestructura para el desarrollo y la inversión, están allí, a la vista, construidas y gestionadas por los gobiernos priistas.
Martha Sosa dice: “Entre los motivos que sustentan sus aspiraciones a la gubernatura es el hecho de que Colima merece mejores gobiernos y porque “las mujeres tenemos que participar más en la política, hay el antecedente de Griselda Álvarez, quien después de décadas de haber ocupado el gobierno es bien recordada por los colimenses, por sus hechos, por sus acciones y por sus obras”.
Es cierto, tiene razón Martha Sosa, porque Griselda fue una muy buena gobernadora priista y hasta ella misma reconoce que a Colima le ha ido bien con el PRI, la senadora también sabe decir verdades, aunque sea de vez en cuando.
Martha Sosa dice: “Administré un municipio únicamente con los recursos propios y las participaciones federales, pero nunca tuvo una participación económica del gobierno del estado, ni menos del federal, porque hay que recordar que a partir del 2000”.
Como suele hacerlo, Martha miente, pues a Manzanillo siempre se le destinaron los recursos más importantes, tanto del gobierno federal, como del gobierno estatal, en mi primer mes de gobierno, asumimos con cargo a nuestro endeudamiento, la deuda de CAPDAM por 55 millones de pesos, de un total de 70 millones que adeudaba y ella asumió el compromiso de pagar los otros quince a un plazo de 12 años; sin embargo, los tres años de su administración municipal, nunca pagó los abonos mensuales que le correspondieron, por lo que mi gobierno debió hacer dichos pagos.
En Valle de las Garzas, por poner un ejemplo, construimos cinco escuelas, la Unidad Deportiva, la casa de la cultura, la infraestructura para evitar inundaciones e hicimos a cuatro carriles la avenida Elías Zamora, convertida en una de las principales arterias del puerto.
Construimos el nuevo Hospital de Manzanillo, el Hospital del Seguro Social, la central camionera, las escolleras de la laguna de Cuyutlán, concluimos el Cereso de Manzanillo, iniciamos la remodelación del centro urbano, la Plaza Juárez, el Pez Vela de Sebastián y obtuvimos del gobierno federal la concesión del Malecón, el del antiguo edificio de la aduana para hacer el estacionamiento actual, construimos el complejo de seguridad pública, los terrenos de la feria, los drenaje de Jalipa, Campos, Venustiano Carranza, la Central, etc., etc., el paso a desnivel para dar mayor fluidez al acceso al recinto portuario, la ampliación a seis carriles de la carretera del paso a desnivel al libramiento, 17 kilómetros de carretera a la zona norte de Manzanillo.
Durante mi gobierno, el movimiento de contenedores pasó de 80 mil a 800 mil al año. Martha Sosa no se dio cuenta de todas estas inversiones estatales y federales, porque no le tocó administrar el dinero de las mismas, por eso las obras ahí están útiles y bien hechas. Pero los hechos prueban que Martha Sosa miente y que nunca se dio cuenta de lo que pasaba en el municipio del que era presidenta municipal.
La única obra importante que hizo el ayuntamiento durante los tres años fue el mercado de Manzanillo y para esa obra, el gobierno del Estado aportó el 50% para su construcción. Le entregamos la cantidad que Martha Sosa nos pidió, pero por mala administración, la obra se duplico en su costo y endeudó al ayuntamiento.
Martha Sosa dice: “Un factor que me ha alentado a participar en la política también han sido los principios de Acción Nacional, por los cuales se lucha por hacerlos una realidad concreta desde la función pública también por ser panista quiero ser gobernadora”.
Bueno creo que los principios de Acción Nacional no fueron bien observados por la alcaldesa de Manzanillo, pues manejó mal los recursos públicos, apoyó al PRD, y ha descalificado a todos sus compañeros aspirantes a la gubernatura y ser panista es su mérito principal, aunque esa moda ya pasó y el orgullo panista está escondido.
Martha Sosa fue enfática al señalar: “en su triunfo electoral tuvo mucha ayuda divina y citó que siempre reconoce en la Providencia de Dios el factor que le ayudó a ganar las elecciones en 1997. Gracias a Dios se movió el corazón de los manzanillenses”.
Este es el punto crucial donde la soberbia se eleva al cielo. Ganó por la ayuda de Dios, no por su carrera, no por su trabajo, no por su propuesta, de ahí la soberbia panista que siempre creen que Dios los escogió para gobernar y que no le deben rendir cuentas a nadie, hacen suya la teoría del origen divino del poder, con pleno despreció de los electores.
Quiere decir entonces, que Rogelio Rueda no le ganó la elección a la diputación federal en el 2003, sino que perdió porque Dios la castigó por administrar mal los recursos de Manzanillo como alcaldesa.
Con esta tesis, Martha Sosa desmiente a Mario Anguiano, cuando éste sostiene que en en 1997, al PRI le fue mal por mi culpa, ¡pero cómo no íbamos a perder así!, si los panistas tenían de aliado a Dios y a la corte celestial. Así nadie puede, contra los elegidos de Dios no hay nada que hacer en materia electoral y de seguro, nuevamente recibió indicaciones celestiales y da por un hecho que será candidata y gobernadora. Eso explica la soberbia, pero que se acuerde que por eso perdió luzbel.
Martha Sosa dice: “Los manzanillenses me dieron la honrosa oportunidad de ser su representante y ahora tengo esa deuda moral con ellos”.
Es cierto, tiene una deuda moral con los manzanillenses, les falló en la presidencia municipal y como senadora no ha hecho nada por Manzanillo y menos por Colima, por eso quiere ser gobernadora, para pagar todo lo que debe a quienes le han dado su voto. No dice en su entrevista que quiere hacer tales o cuales programas, obras y proyectos, sino sólo dice que quiere reivindicarse políticamente.
Lo más fácil es que la perdonemos, para que ya no tenga remordimientos ni aspiraciones de esa naturaleza. Eso es lo más conveniente.
Martha Sosa afirma que: “Estuvo inhabilitada para desempeñar cualquier cargo en la función pública además de que al tiempo que se daba su inhabilitación política, en su partido, el PAN, se le cerraban las puertas, al grado en que estuvieron a punto de expulsarle”.
El Noticiero relata: “Conmovida, la senadora recuerda, estuvieron a punto de expulsarme del partido, me inhabilitaron irresponsablemente por una mayoría en el congreso del estado, en que no hubo ni siquiera para Martha Sosa, de parte de mis correligionarios, ni de las directivas, un reconocimiento, ni como mujer ni como la panista que había abierto la puerta en Manzanillo”. Este párrafo no tiene desperdicio.
Confiesa que sí estuvieron a punto de expulsarla del PAN, acusa a los panistas de ingratos e injustos, no los olvida, ni los perdona. Dice que la inhabilitaron irresponsablemente por mayoría en el congreso, se amparó y le fue negado siempre el amparo, nunca la protegió la justicia federal, los tribunales federales avalaron siempre la decisión de la mayoría del congreso y es falso que el PRI la haya perseguido. Ella misma confiesa que hasta la querían expulsar de su partido, el dictamen que la inhabilitó lo firmaron tres partidos PRD, PAN y PRI.
Se lamenta de que sus correligionarios se portaron muy mal con ella, que ni los directivos del PAN le reconocieron que ganó Manzanillo, lo que paso fue que no la apoyaron cuando manejó mal los recursos del ayuntamiento.
Martha Sosa se sigue lamentando: “En que además, repito, ni siquiera tuve la posibilidad de acceder a un empleo federal. Seis años completamente en la banca”.
Es cierto: los propios panistas reconocieron su inhabilitación y tampoco la recomendaron para ninguna delegación o empleo federal; por una parte, porque hasta la querían expulsar y no la querían en el PAN, y otra, porque no le quisieron conseguir empleo porque estaba inhabilitada para cargos locales, pero se hubiera visto mal que habiendo tanto panista para ocupar cargos la propusieran a ella con sus antecedentes.
Y sí es cierto, los panistas no fueron solidarios con ella, la quisieron expulsar, apoyaron su inhabilitación, la marginaron laboralmente, le ganaron la dirigencia del partido, pero gracias a Dios, como ella dice, volvió a ganar, sin el apoyo de sus correligionarios, únicamente de la providencia divina, así lo dice: “Tuve la experiencia de estar en la banca, que también eso representa un conocimiento, un aprendizaje, pude valorar lo que es realmente es la función pública y el trabajo político, lo que es la “real polítik” como le llaman y porque después de esos 6 años, providencialmente, nuevamente tuve la oportunidad de levantarme y de ver el respaldo de Manzanillo.”
Nuevamente, todo se lo debe a Dios, pero hay que considerar que la estrategia divina que el señor de los cielos, tiene para esta elegida celestial, es al ritmo de que gana una y pierde otra, o sea, la presidencia ganada y la diputación perdida y la senaduría ganada y la gubernatura perdida, porque ya está claro, en su caso, que Dios también ayuda a otros.
Martha Sosa no olvida, ni perdona, a sus correligionarios: “De hablarte de mi persona que tengo madurez, porque he estado en lo alto y en lo bajo, he aprendido la naturaleza humana, he entendido como un verdadero político debe de escuchar, debe de atender pero también debe de protegerse no dejar que lo lastimen otros, de entender que esto es así y no lo vamos a cambiar, que la política es dura, es difícil, te encuentras con adversarios y enemigos hasta dentro de tu propio partido”.
Ya lo hemos dicho reiteradamente, la división en el PAN es una realidad y quienes han perseguido a los panistas, son los propios panistas, así lo reconoce Martha Sosa.
Martha Sosa confiesa: “En Acción Nacional sus principios de doctrina son buenísimos, lástima que a veces no los llevamos a la práctica”. Tiene mucha razón, en la práctica, los panistas hacen todo en contra de lo que pregonan.
A propósito
1.- En esta crisis alimentaría no es cierto que el PAN esté subiendo, el PAN va a la baja, la culpa es de Toñito Morales y su estrategia. Lo único que sube es el bolillo, y la culpa también es de Toñito Morales, no cuida los precios, pero eso sí, al precio que sea, quiere ser el candidato del PAN, ya hizo pelear a los de Manzanillo a través de Fernando Antero.
2.- Jesús Orozco es el representante en Colima de los brigadistas de López Obrador y AMLO se opone a la regasificadora de Manzanillo, lo que quiere decir es que Jesús Orozco, empresario perredista, se opone a ese proyecto.
Mario Anguiano declara que para él, primero está Jesús Orozco que cualquier otra cosa. Podría suponerse, así, que el alcalde de Colima, así como marchó con los perredistas del lado de Jesús Orozco en la protesta contra el fraude electoral de la elección del 2006, ahora podríamos ver a Mario Anguiano marchar por las calles de Colima en protesta por la regasificadora
¿Qué opinarían la CANACINTRA y la COPARMEX si esto sucediera así?
No hay que preocuparse, eso no va a suceder. Mario va a hacer lo que le conviene, no lo que la amistad le obligue, porque también la amistad es de facto, pero ese será el tema del proximo martes.
A Propósito
Fernando Moreno Peña
Hace unos días, en una entrevista radiofónica, Jesús Orozco Alfaro, entusiasta promotor, desde el PRD, de la candidatura de Mario Anguiano por el PRI, declaró a pregunta del entrevistador que yo debería publicar los documentos que prueben que el paso de Jesús Orozco por la aduana de Manzanillo deja mucho que desear y que constituye una negra historia que contar y que su conducta en ese cargo publico observa un comportamiento irregular en el trámite de diversos asuntos relativos a ese encargo y entre los temas destaca la gran cantidad de vehículos de procedencia extranjera que se regularizaron durante su desempeño como administrador de dicha aduana, violando de manera escandalosa y reiterada el manco normativo de la Secretaría de Hacienda respecto de los permisos para importación temporal de vehículos terrestres.
Sin considerar otros temas relativos al manejo de la aduana, como lo es la importación de otros productos e incluso la entrada ilegal de sustancias nocivas para la salud, que fue un gran escándalo nacional al decomisarse enormes cargamentos de cocaína en los barcos Córdoba y Chimborazo.
Por lo que respecta a esta colaboración, me ocuparé de uno de los muchos casos de importación de vehículos, a través de permisos ilegales otorgados cuando Jesús Orozco Alfaro era el administrador de la Aduana de Manzanillo.
Así que como Jesús Orozco, manifestó estar de acuerdo en que publicara los documentos, acepto el reto, le tomo la palabra y lo que es más, los publico con su autorización y consentimiento.
Publico primero un documento de la Dirección General del Registro Federal de Automóviles, mediante el cual se otorga al señor Oldembour Avalos Verduzco el permiso No. E0504759/88 expedido el 26 de agosto de 1988, por la Aduana Fronteriza de Mexicali, Baja California, para que sea internado al país el vehículo Chevrolet Camaro, modelo 1982, con número de serie 1G1AS8713CL166858, para que pueda circular en el país durante 30 días a partir de su expedición. Cabe destacar que el señor Avalos es el titular de la formula migratoria FME No. B7262188 como consta en el permiso que le otorgaron.
Publico también, un oficio que dirige Jesús Orozco Alfaro como administrador de la Aduana de Manzanillo, dirigido al Administrador de la Aduana Fronteriza de Mexicali, Baja California, donde le informa que, en su carácter de Administrador, le está concediendo al turista nacional Jaime Rocha Silva una prórroga de 30 días, a partir del 20 de abril de 1989, para que permanezca legalmente en el país el vehículo Chevrolet Camaro, modelo 1982, con número de motor y serie 1G1AS58713CL166858, y que entró al país con el permiso de importación temporal número E0504759/88, y además, Jesús Orozco afirma en el escrito que suscribe, que el señor Jaime Rocha Silva es el titular de la forma migratoria FME No. 7262188.
Como se puede ver en los dos documentos, el vehículo es el mismo, marca, línea, modelo, número de motor y el permiso de importación a nombre de una persona y la prórroga a nombre de otra distinta.
Primera violación a la ley: Jesús Orozco prorroga un permiso de internamiento vehicular, cuando hacía seis meses que el permiso original estaba vencido y la ley señala que cualquier prórroga se debe tramitar y otorgar diez días antes de su vencimiento, porque de lo contrario, el titular del permiso no podrá prorrogarlo, debiendo entregar el vehículo a la aduana.
Segunda violación a la ley: y ésta es más grave que la primera, Jesús Orozco Alfaro prorroga el permiso a una persona distinta a la que legalmente solicitó el permiso para internar el vehículo y que era la persona que debió hacer el trámite de la prórroga, o sea, el señor Oldembour Avalos Verduzco y la prórroga se le extiende al señor Jaime Rocha Silva, lo cual constituye una infracción a la ley, que se sanciona con la cancelación de permiso temporal y multa.
Tercera violación a la ley: el señor Jesús Orozco Alfaro, en su carácter de administrador de la Aduana, afirma que el titular de la forma migratoria FME No. 7262188 es el señor Jaime Rocha Silva y el permiso de internamiento firmado por el titular de la aduana de Mexicali, asienta en el permiso que expide que el titular de la forma FME No. 7262188 es el señor Oldembour Avalos Verduzco.
Está es una violación grave a la ley, a la ética y a la decencia, porque se suscribe un documento afirmando falsedades y que además, al señor Jesús Orozco Alfaro le consta, porque tiene en su poder el documento original donde se prueba que lo que se dice en el documento que suscribe no es cierto, porque el titular de la forma migratoria es otra persona distinta a la que él afirma; o sea, le está otorgando, con su responsabilidad oficial una calidad migratoria a una persona, sabiendo que no la tiene y además, lo hace con el propósito de violar la ley y de concederle, como administrador de la aduana, una prórroga a su permiso de manera ilegal, con documentos ilegales y falsos.
Es muy sabido que personas que internaban vehículos y se les vencían los permisos, se les recogían los vehículos con todo y los papeles, como dice la ley, y que pasados algunos meses, algunas personas vendían a otras personas los vehículos y los papeles y además, les conseguían un permiso de la aduana para circular en el país, como pudiera ser éste el caso, que de ser así, además de las tres violaciones a la ley ya mencionadas, sería éste un acto condenable de corrupción.
Porque, además otorgar una prórroga de un permiso a una persona que no es el titular original, implica que la aduana está validando que una persona compró el vehículo ilegalmente y obtiene un permiso para circular, también de manera ilegal, actuando así la aduana como un organismo oficial que valida operaciones de compra- venta de vehículos ilegales, actos que la ley prohíbe y sanciona.
Pero el que se publica hoy es sólo uno de los más de mil trámites ilegales que se documentan del periodo de Jesús Orozco en la aduana de Manzanillo.
Esta es una pequeña muestra del paso de Jesús Orozco por la aduana de Manzanillo y es una de las muchas razones por las que me opongo a que Jesús Orozco y los amigos de Mario que le acompañan, regresen al PRI por la puerta grande. Porque este tipo de actos de corrupción son los que afectaron al PRI durante muchos años y nos hicieron perder el poder a nivel federal.
Es lamentable, por otra parte, que Jesús Orozco Alfaro sea para Mario Anguiano el paradigma de político al que admira y estima, por encima de su mayor aspiración política, que es la candidatura del PRI a la gubernatura, y que incluso ha declarado estar dispuesto a renunciar a esta aspiración, si en el PRI se le condiciona a sus amigos como Jesús Orozco.
Yo como priista sí se lo condiciono, pero Mario tiene la palabra.
Dicen que en la política, los amigos nos hacen y los amigos nos destruyen.
Este parece ser el caso, pero, reitero, Mario Anguiano decide.

Los Narcoperiodistas, Justificación del Narcotráfico

Continuamos con el tema relativo a la forma tan cínica como algunos periodistas del Ecos de la Costa defienden y justifican el narcotráfico, y como pretenden imponer candidato en el PRI, o sea, el narcoperiodismo militante, veamos:
18 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
“Estación Sufragio”
Adalberto Carvajal

“PROBLEMA FAMILIAR”:
“Lo que aconteció en otra coyuntura electoral y no afectó la viabilidad electoral de Mario como candidato a diputado, y tampoco tuvo efectos en el resultado de los comicios municipales de 2006, no tendría por qué tener consecuencias políticas ahora, aun cuando la intención del Diario es presuponer que dicho antecedente hace moralmente inviable una nueva aspiración de Anguiano Moreno”.
Hasta febrero del 2007, concluyó jurídicamente el asunto, por eso no afectó anteriormente.
“Como dice el alcalde, uno que lo ha padecido en carne propia sabe lo que la población siente”.
“Casi no hay familia que no haya sentido de cerca el flagelo de las drogas”.
Efectivamente, la población rechaza el narcotráfico y siente rabia cuando éste se vincula con la política. Eso siente la gente: el flagelo de las drogas lo causa el narcotráfico.
”No hay que olvidar que uno de los gestos humanos que le ganó incontables simpatías al entonces candidato a la gubernatura en el proceso extraordinario de 2005, Silverio Cavazos, fue admitir que en su propio círculo hubo una situación idéntica a la de Mario Anguiano”.
No Ada, no es una situación idéntica, Silverio Cavazos y el PRI ganaron en 2005 sin tener ligas con el narcotráfico.
El cinismo ofende Ada.
“Hay estados de la república donde la presencia del narcotráfico es tan constante que muy pocos políticos, empresarios o simples ciudadanos podrían presumir de no estar lejana o cercanamente vinculados a sujetos que de alguna manera se han involucrado con el narcotráfico, en cualquiera de sus expresiones: desde el consumo a la venta al menudeo, hasta la protección del negocio o el lavado del dinero”.
Lo que Ada justifica, es que si en otros lados eso pasa, aquí también debe pasar.
“El alcalde no ignora que éste es un problema de percepción social, no de responsabilidad legal pues si algo turbio hubiera en la vida personal de Anguiano Moreno, la PGR o cualquier otra dependencia federal se lo habría sacado a relucir desde que contendió contra el que fuera coordinador de la campaña presidencial de Felipe Calderón”.
Este es el punto Ada, el problema de la vinculación de Mario es de percepción social, no porque tenga responsabilidad legal, sino porque políticamente es un candidato inviable y la gente así lo percibe, como lo afirma Ada.
Ada cada vez es más liberal, ahora hasta el narcotráfico justifica.
18 de diciembre de 2008, Correo de Manzanillo y Ecos de la Costa
DENUNCIA MARIO ANGUIANO GUERRA SUCIA EN SU CONTRA

“El presidente municipal de Colima, Mario Anguiano Moreno, denunció que se ha venido dando una guerra sucia en su contra”.
La guerra sucia la hace el narcotráfico contra la población, así de claro.
“Lo anterior luego de señalar que hay personas que forman parte de un grupo que apoyan a un aspirante del PRI a la gubernatura del Estado, y que son propietarios de un periódico, entiendo que han hecho todo el esfuerzo por tratar de posicionarlo en el ánimo de la población”.
El único periódico que apoya a un aspirante del PRI a la gubernatura es el Ecos de la Costa y son los que tratan de posesionarlo en el ánimo de la población, estas citas periodísticas así lo demuestran.
“Dijo que de acuerdo a algunas conclusiones a las que ha llegado es que “por todo lo que han venido desplegando en la últimas fechas, me parece que tienen encuestas, y seguramente, se han dado cuenta que no han logrado que su aspirante se convierta o tenga las mayores preferencias electorales, y han tratado de crear una imagen ante la población de que no hemos cumplido con las expectativas y que no hemos realizado acciones u obras importantes”.

18 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
Alumbramiento tricolor
José Luis Santana Ochoa

“La intensificación de los virulentos despropósitos “periodísticos” en contra del alcalde de Colima, Mario Anguiano Moreno, son la mejor prueba de que los del otro PRI saben que todas las encuestan de preferencias electorales levantadas a la fecha para identificar al priísta mejor posicionado como posible candidato a gobernador, lo señalan como puntero en el ánimo de los electores”.
¿Cuáles encuestas? ¿Por qué no las publican? Está claro que los del Ecos lo que tratan es de posesionar a Mario inventando que va arriba en las encuestas, a falta de otros méritos.
“Si finalmente MAM logra la candidatura, gana la elección constitucional y se convierte en gobernador, gran parte del mérito será de quienes le han dado crecimiento y atractivo electoral a base de riendazos periodísticos”.
Está claro, que Mario no tiene méritos como el narcoperiodismo dice, el mérito de Mario son los periodicazos.

18 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
APUESTA ARRIESGADA
Topiltzin Ochoa Cervantes
“El grupo político del exgobernador Fernando Moreno Peña ha lanzando una apuesta de alto riesgo: “El Otro PRI”, que encabeza junto con el exvicegobernador Héctor Sánchez, pretende que los colimenses, los lectores de su propio medio de expresión, el Diario de Colima, y la clase política priísta junto con su dirigente nacional, sean ingenuos, por decir lo menos”.
“Y es que con tal de imponer su voluntad han sido capaces de incendiar la propia casa partidista al lanzar acusaciones de narcotráfico en contra de uno de sus abanderados, para tratar de sacarlo de la jugada. No les ha importado recurrir a repetir las declaraciones del mismo Mario Anguiano a otros medios, o publicar viejos boletines de la PGR. Es obvio, están desesperados porque Mario se les adelantó en su estrategia”.
Reitero: nadie acusó a Mario ni a su familia, el mismo lo confesó en la estrategia que le diseñaron sus asesores.
Claro que si se han repetido sus declaraciones, esa es la mejor prueba y se publicaron viejos boletines de la PGR, claro, porque existen. Que bueno que reconoce que no se ha mentido en nada referente a este asunto.

OJO: Como el lector podrá apreciar el Ecos de la Costa publicó el día 18 de diciembre cuatro notas en defensa de Mario, y no publicaron nada esos periodistas sobre el informe de gobierno que fue ese día y ninguna de esas columnas comentó nada relativo a la visita de la dirigente nacional del PRI.
19 de Diciembre de 2008, Ecos de la Costa
Pizarra Colimota.
Topiltzin Ochoa Cervantes

“Hoy, que quieren convertir en una limitante a los derechos políticos de Mario Anguiano, conviene recordarles que la Ley contra las adicciones en un rico aporte de Mario Anguiano a la legislatura local, y ahora le da seguimiento mediante el programa municipal contra las adicciones que involucra a la sociedad y a las víctimas directas e indirectas de estos problemas, y para ello se respalda en la infraestructura que se construyó para darle alternativas de entretenimiento y deporte, a la niñez y juventud de las zona oriente de la ciudad”.
Efectivamente Mario combate las adicciones, pero no el narcotráfico.
20 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
“Mario puede ser candidato a gobernador”
“Tanto el diputado federal Arnoldo Ochoa González, como el senador Rogelio Rueda Sánchez, aseguraron que el hecho de que el alcalde de Colima, Mario Anguiano Moreno, tenga un hermano detenido por delitos contra la salud no es impedimento para que se convierta en candidato del PRI a gobernador”.
¿Si Arnoldo defendió a Mario, por qué Mario lo acusa de estar atrás de las críticas que le hacen?
”En primer turno, Ochoa González consideró: yo creo que lo que haga un familiar no tiene nada que ver con lo que haga el alcalde Mario Anguiano Moreno”.
“Por su parte, el senador de la República, Rogelio Rueda Sánchez, dejó en claro que tener un hermano adicto no es impedimento para ser candidato a gobernador”.
Es correcto lo que dice Rogelio, tener un hermano adicto no es un impedimento, tener un hermano narcotraficante si es un impedimento político y ético.
20 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
“A los demócratas colimenses: El Tal vargas”

“Pues en las decisiones de vida de su hermano Humberto, detenido en el 2004 por narcomenudeo con una cantidad ridícula, -73 gramos de cannabis y 118 gramos de “foco”-, nada tiene que ver Mario”.
Efectivamente nada tiene que ver con la droga, su problema es que el detenido por tráfico es su hermano, no hay ninguna relación directa de Mario con la droga, la relación directa de Mario es su vínculo familiar con un narcotraficante.
La cantidad, al tal vargas le parece ridícula, el mismo lo dice, a él se le hace poquita, no más le faltó decir que no le dura ni un minuto.
“Pero sin explicar que Humberto transitó de la fuerte adicción que provocan las meta anfetaminas a la venta minorista, -algo que les sucede a miles de adictos en toda la entidad-, exagerando fuera de toda proporción su caída en el narcomenudeo como si fuera el mismo Chapo Guzmán, y 2º, como si en ello estuviera involucrado el edil capitalino”.
Nadie lo está comparado con el Chapo Guzmán, pero la prensa ha publicado que el Chapo empezó como consumidor y de adicto pasó a narcotraficante, la revista Proceso dice que el Chapo para satisfacer su consumo se dedicó a vender droga.
Al tal vargas le debe quedar claro, que el hermano del Chapo nunca ha pretendido ser gobernador.
Y ese es el punto “vargas”: no hay traficantes chiquitos y grandes, hay traficantes de drogas y ese es su mundo, lo inédito, lo raro, lo no acostumbrado, es que alguien quiera ser gobernador teniendo un hermano narcotraficante.
Todos los traficantes son repudiados por la sociedad, es normal que su familia los defienda, algunos les averguenza y a otros no, pero en ningún lugar del mundo se había dado el caso de alguien tan osado, que se atreva a aspirar a ser gobernador siendo hermano de un narcotraficante.
Y eso es lo peligroso “vargas”, que en el 2009 no vamos a una película de ciencia ficción, vamos a decidir quién nos gobierna y el que alguien que pretenda gobernarnos teniendo un vínculo familiar de esa naturaleza, lo único que nos explica, es que Mario ve el narcotráfico como una cosa menor y sin importancia.
El tal “vargas” concluye: “Mario Anguiano, el cual, sea o no el ungido, representa hoy el liderazgo más querido por las bases tricolores y un amplio número de ciudadanos sin partido”.
¿De cuál fumó el “vargas”? Esas afirmaciones sin fundamento y el hacerle creer a Mario que toda la gente lo adora y que toda la población le perdona y justifica todo, ha sido un gran error de sus asesores.
“¿Pues qué familia no tiene entre sus miembros a alguien que padezca algún desajuste emocional o psicológico?”
Que falta de respeto del “tal vargas” para las familias colimenses, al afirmar que en cada familia colimense hay una persona ligada al tráfico de drogas.
Ese es el problema de Mario, la clase de amigos que todo justifican y defienden, incluyendo al narcotráfico y que al hacerlo mienten o suponen equivocadamente que la mayoría de los colimenses es como ellos.
Según el “tal vargas” yo soy el único que en Colima critica el narcotráfico, y soy el único que está mal, porque según ellos “la población de Colima que es inteligente” aceptan el tráfico de drogas de un aspirante a la gubernatura.
Quiere decir entonces que yo no formo parte de la población inteligente en la lógica del “tal vargas” y de Mario, que tiene como argumento principal que en el caso de su hermano la población es inteligente.

20 de diciembre de 2008, Ecos de la Costa
Estación Sufragio
Adalberto Carvajal

SEMBRAR LA DUDA:
“Lo mismo ocurre ahora con los arteros ataques que buscan sembrar dudas sobre la actitud de Mario Anguiano en contra del narcotráfico. Aunque el alcalde fije su posición y explique lo concerniente a una penosa situación familiar, quienes dispersan los rumores apuestan a que no a todo mundo lleguen los desmentidos”.
Tiene razón Ada, ellos que dispersan los rumores no tienen credibilidad y menos en las causas que justifican.
Lo que Ada quiere es que una penosa situación familiar como él dice, se convierta en una penosa situación gubernamental, que eso es lo que debemos evitar, que si esa situación ya afectó a una familia, no afecte a todas las familias colimenses, justificando y pregonando los malos ejemplos.
Mañana continuamos, con el cinismo del narcoperiodismo.
www.aproposito2004.blogspot.com