martes, 9 de abril de 2013

SOLUCIÓN AL FOSAP


Por fin se concluyo el asunto del FOSAP del cual fue politizado con muy malas intenciones, que evidencio que hay algunos personajes mal agradecidos con la máxima casa de estudios, que mucho les dio en el pasado y que pretendieron sin éxito que la Universidad de Colima les siguiera patrocinando sus esfuerzos, sus ambiciones y sus perversiones.
Personajes que estuvieron en el desarrollo histórico de la Universidad que ahora desde afuera pretendieron sin éxito doblegar a la Universidad y crear la percepción de un supuesto mal manejo de los recursos de la Universidad y de los trabajadores. Aliados estos personajes con otros de adentro que de manera irresponsable esparcieron a los cuatro vientos un complot contra los trabajadores jubilados y un saqueo de los fondos económicos que garantizan las pensiones y jubilaciones de los trabajadores.
Todo en el marco de la postulación de las candidaturas a los cargos de elección popular, en la elección del 2012 y desde luego el contexto de la sucesión rectoral para un nuevo periodo rectoral ante la inminente termino de periodo del Dr. Miguel Aguayo.
No tuvieron el menor recato al pretender desde afuera y otros desde adentro desestabilizar la Universidad de Colima y poner en duda su prestigio académico y administrativo al servicio de los colimenses.
Además pretendieron en todo  momento desacreditar el desempeño de los últimos rectores y de manera particular un acoso innecesario en contra del Dr. Miguel Aguayo a quien trataron de impedirle con sus ataques sin fundamento que participara en alguna de las candidaturas por el PRI en la elección del 2012.
Por fortuna, el pueblo de Colima no les creyó y así se acrédito con el triunfo del candidato Miguel Ángel Aguayo en el primer distrito federal electoral.
Después del triunfo electoral del Dr. Miguel Aguayo, hubo relevo en la universidad y el interinato lo cubrió Dr. Ramón Cedillo Nakay y se eligió a un  nuevo Rector el contador Eduardo Hernández.
El nuevo Rector, un universitario de siempre, producto de la cultura del esfuerzo, conocedor de la Universidad con apertura al diálogo y con firmeza para defender los intereses universitarios que mediante el diálogo ha reencauzado la vida institucional de la Universidad, le ha dado rumbo y certeza y ha asumido el compromiso de ejercer su encargo con gran responsabilidad social.
Así, la Universidad de Colima transito en su marco normativo y por la vía de la legalidad a la renovación de sus autoridades y a la solución y a los problemas que amenazaron la buen marcha de la institución.
Uno de esos problemas artificiales ha sido resuelto, con el diálogo como primicia fundamental, el sindicato y su dirigencia y las autoridades de la Universidad acordaron dar solución definitiva al asunto del FOSAP con la mediación del Gobernador del Estado.
Así, hace unos días la prensa informo lo siguiente:
El pasado 19 de marzo, el gobernador Mario Anguiano Moreno anunció los acuerdos alcanzados por parte de la Universidad de Colima y el Sindicato Único de los Trabajadores de la institución (SUTUC), luego de la revisión al FOSAP.
Recordó que a tres años de la exigencia que hiciera el SUTUC sobre transparentar el manejo del Fondo, el trabajo del equipo técnico de la Comisión de Análisis y Revisión del FOSAP permitió clarificar los escenarios y las circunstancias en las que se encontraba el fondo mencionado y encontrar alternativas de solución y los resultados:
1.- Señaló Anguiano Moreno, las aportaciones de los trabajadores al FOSAP en el periodo revisado que comprende de enero de 2001 a diciembre de 2011, ascendieron a 157.8 millones de pesos.
Las aportaciones de la universidad al FOSAP en el mismo período fueron de 314.7 millones de pesos; cantidad que representa el doble de las aportaciones de los trabajadores y es coincidente con lo establecido en las reglamentaciones correspondientes en la Ley Orgánica de la Universidad, reglamento del FOSAP y el Contrato Colectivo de Trabajo.
2.- Se constató un depósito en la cuenta del FOSAP por la cantidad de 147.8 millones de pesos, “la cual corresponde al antiguo Fondo del FOSAP y con lo cual se aclara uno de los aspectos que más duda generaba”.
3.- El titular del Ejecutivo dijo que se depositaron recursos extraordinarios a la cuenta del FOSAP provenientes de las aportaciones federales por la cantidad de 152.4 millones de pesos y adicionalmente ingresaron a las citadas cuentas 188.5 millones de pesos por concepto de intereses que generaron los depósitos en los bancos y de finiquitos de aseguradoras.
4.- “La suma de las anteriores cantidades representa ingresos por 962.2 millones de pesos”, dentro del mismo periodo que se informa se cubrieron por parte de la universidad, con recursos del FOSAP las nóminas de Pensionados y Jubilados por un monto de 336.9 millones de pesos.
Por lo anterior, dio a conocer que el saldo en la cuenta del FOSAP, al 31 de diciembre 2011, fecha hasta la cual se cuantificaron los recursos, la suma del remanente del periodo revisado, más el remanente del antiguo FOSAP, arroja la cantidad a favor del Fondo Social del Apoyo al Pensionado de 625.3 millones de pesos.
5.- Anguiano Moreno argumentó que las cifras señaladas son consistentes y demostrables con los estados de cuenta a favor del Fondo y se encuentran debidamente certificadas por las instituciones bancarias correspondientes. “La manera en que se paga la nomina de Pensionados y Jubilados de la U de C, es de las aportaciones que le corresponde hacer a dicha institución, antes de hacer el depósito a la cuenta del FOSAP, depositándose a dicha cuenta solo la diferencia”, remarcó. En ese sentido, el Ejecutivo Estatal agregó que como dicho procedimiento no se apega totalmente a la normatividad vigente, la Universidad y el SUTUC acuerdan que a partir del 15 de abril de 2013, las aportaciones de los trabajadores y las de la Universidad se depositarán íntegras a la cuenta del FOSAP.
6.- Así mismo, acuerdan que a partir de 1 de mayo de 2013 la nómina del fondo se cubrirá con la citada cuenta mediante cheque mancomunado entre la U de C y el Sindicato Único de Trabajadores.
7.- Anguiano Moreno señaló que con cargo a los recursos del FOSAP, se cubrieron a Jubilados y Pensionados conceptos como el de retroactivo, aguinaldo y bonos, entre otros, y quela Universidad lo hizo así porque todas las instituciones que pagan nómina de Pensionados y Jubilados la cargan a un solo fondo y porque además la U de C no tiene autorizada ninguna partida de su presupuesto.
El Rector Eduardo Hernández Nava agradeció al gobernador su intervención en la solución definitiva del FOSAP, anunció que como una muestra más de buena voluntad y mediante un esfuerzo extraordinario, durante su gestión fortalecerá el Fondo Social de Apoyo al Pensionado, por lo que durante los próximos 4 años la institución aportará un total de 90 millones de pesos a dicho fondo.
Concluido este asunto cada quien quedo en el lugar que le corresponde, el Dr. Miguel Ángel Aguayo es diputado federal por el voto mayoritario de los colimenses y el Contador Eduardo Hernández es el nuevo Rector de la Universidad de Colima con el respaldo unánime del Consejo Universitario y los rectores que abiertamente lo respaldaron.
Los eternos ambiciosos se quedaron esperando una tercera o cuarta jubilación.
La Universidad de Colima acredito su fortaleza institucional y su transparencia en el manejo de los recursos, quedo plenamente acreditado como bien lo diera a conocer el Gobernador del Estado mediador en este asunto de una forma transparente y clara en que se han manejado los dineros que garantizan las pensiones y jubilaciones de los trabajadores universitarios.
Nadie se robo nada, así se dijo siempre y así se acredito.
Qué bueno que al final el sindicato y la universidad y quienes dirigen estas instituciones actuaron con sentido de responsabilidad.
RESPUESTA
El pasado 20 de marzo, el señor Max Cortés publica en su columna periodística “Suite Política” del periódico el Coliman, un comentario a lo que publique un día antes en mi columna “A Propósito”, en la que señale: “A todo mundo le causó extrañeza que hayan removido de su cargo  a la procuradora de justicia del estado, causo extrañeza porque durante 2011,  2012 y lo que va del 2013, o sea, en sólo 27 meses se dieron 550 ejecuciones. Nadie se explica por qué la removieron en esta fecha, a lo mejor porque se cumplió la meta.”
Al señor Max  Cortés no le gusto este comentario, pero tampoco dijo  que fuera falso, no negó que las 550 ejecuciones en 27 meses fuera verdad periodo en el que fungió como procuradora la Licenciada Yolanda Verduzco, a la cual defiende por razones explicables.
El señor Max Cortés dijo en su columna:
“Fernando Moreno Peña, este martes le limpió la cara al gobierno panista que de 2006 a 2012 encabezó Felipe Calderón. Reseña el Ex la cantidad de ejecuciones ocurridas en Colima de 2011 a la fecha, infiriendo que la responsabilidad de esos ilícitos únicamente compete a las autoridades locales. Ignora Fernando lo que todo mundo sabe: con la declaratoria de guerra que Calderón hizo al crimen organizado, prácticamente no hay rincón del país que no haya incrementado la estadística de homicidios como los que alude Moreno Peña. En Colima el mejor aliado del calderonato es el ex gobernador, aún mejor que el propio Raymundo González, dirigente estatal del PAN que ha pasado sin pena ni gloria”.
O sea, me acusa de ser un aliado de Felipe Calderón, cuando a todos consta en Colima que si algún columnista a criticado a Felipe Calderón es un servidor y lo he hecho de manera objetiva y con datos ciertos.
En todo caso habría que recordarle al señor Max Cortés su comprometida defensa del narcomenudeo y sus críticas a mis columnas periodísticas cuando en ellas antes del 2009, advertía yo la escalada de violencia y criminalidad que le esperaba a Colima.
El decía que no y yo decía que sí, el tiempo desgraciadamente me dio la razón y él fue parte importante del coro de periodistas oficiales que defendieron a capa y espada el Silverato y sus consecuencias que hoy padecemos.
El tiempo ha puesto a cada quien en su lugar.
A Propósito…
1.- DEMANDAN POR FRAUDE A COLIMA CAJA POPULAR; EL DAÑO SERÍA POR $74 MILLONES
Socios de la cooperativa Colima Caja Popular presentaron cinco denuncias ante la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), por un presunto fraude de alrededor de 74 millones de pesos dentro de esta sociedad de ahorro y préstamo, por lo que pidieron que se integre una comisión de vigilancia para revisar sus estados financieros actuales.
Los denunciados son el presidente y el vicepresidente del consejo de administración de esta caja popular, Felipe Cárdenas y Rafael Ordorica, respectivamente, a quienes acusan de disposiciones de bienes y dinero de la cooperativa, autopréstamos, alteración de cuentas o condiciones de contratos, reporte de gastos inexistentes o exageración de los reales, más lo que resulte.
María Elena Abaroa López, socia de esta cooperativa, exigió su inclusión en esta comisión de vigilancia que se formó desde el pasado 3 de marzo, de la cual fue excluida.
La primera denuncia contra Colima Caja Popular fue presentada en 2009 contra Cárdenas y Ordorica con el expediente 429/2009; sin embargo, a raíz de que la caja popular dejó de pagar intereses a sus socios, a mediados de 2012, se presentaron otras cuatro denuncias más.
Señalaron a Rafael Ordorica de haber beneficiado a Ramona Ordorica Verduzco por 4 millones 685 mil 860 pesos; Rosa María Ordorica Verduzco por 4 millones 740 mil 107 pesos y a su empresa, Radio Colima, por 4 millones 325 mil pesos. (La jornada 5/abril/2013)

miércoles, 20 de marzo de 2013

BIENVENIDA A LA REFORMA EN TELECOMUNICACIONES


Algunas de las empresas de televisión y telecomunicaciones, América Móvil, Televisa, MVS y Telefónica, dieron la bienvenida a la reforma y se dijeron listas para la competencia.
1.- Grupo Televisa destacó que la reforma no afectará sus inversiones y aplaudió la desagregación y la regulación asimétrica.
La empresa consideró que “en el sector de la televisión abierta, esta iniciativa plantea grandes retos. Grupo Televisa continuará invirtiendo en la producción de los mejores contenidos, como lo ha hecho por más de 60 años”.
2.- América Móvil (Telmex y Telcel) señaló que “celebra la apertura de una nueva etapa en el desarrollo del sector de las telecomunicaciones y radiodifusión en México, y que la misma esté centrada en mayores inversiones e innovación tecnológica”.
Hizo un amplio reconocimiento al objetivo de las reformas constitucionales de ampliar los derechos de los mexicanos en materia de libertad de expresión, promoción de la educación y la cultura, y el acceso a las tecnologías de la información a precios competitivos, en beneficio del consumidor.
3.- El grupo de medios y telecomunicaciones de la Familia Vargas, MVS, consideró que la iniciativa “genera condiciones de equidad en materia de competencia” y que “brinda la certidumbre jurídica tan necesaria para el país”.
4.- Telefónica México felicitó “al gobierno federal y a los partidos del Pacto por México por la iniciativa legislativa en materia de telecomunicaciones”.
Aseguró que su aprobación “habrá de contribuir a fomentar una rápida modernización de la economía mexicana, a propiciar fuertes incrementos en su productividad y a mejorar el número y calidad de sus empleos.
5.- El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que preside Gerardo Gutiérrez Candiani, dio la bienvenida a las iniciativas de reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y de competencia económica.
Dijo que garantizar el acceso universal de los mexicanos a la banda ancha es un paso importante, pero habrá que precisar las medidas para lograr ese objetivo, para que no quede como un buen deseo sin cumplimiento.
Dijo estar de acuerdo en que el Estado mantenga la rectoría del sector para garantizar el acceso de todos los mexicanos a servicios de información y comunicaciones en condiciones de calidad y pluralidad, costo y competencia.
6.- La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), se congratuló por el acuerdo entre el Poder Ejecutivo y las principales fuerzas políticas del país, que permitió la iniciativa de reforma en telecomunicaciones.
“Celebramos que los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática y Verde Ecologista mantengan el impulso transformador del Poder Legislativo y se comprometan en una iniciativa que permitirá ampliar el acceso a los servicios de telecomunicaciones y la competencia en materia de radiodifusión en beneficio de los usuarios”. (Excélsior 12/marzo/2013)
LOS PARTIDOS POLITICOS
Los dirigentes nacionales del PRI, PAN y PRD aseguraron que la reforma en materia de telecomunicaciones detonará "una revolución", que permitirá al Estado recuperar la rectoría en el sector.
1.- César Camacho Quiroz, sostuvo que las modificaciones que se proponen a la Constitución son históricas y producto de "las agallas" de quienes la construyeron en la mesa del Pacto por México.
"(La reforma) es reivindicatoria porque recupera la rectoría del Estado en la prestación de un servicio público de interés general; e histórica porque la materia nunca había sido regulada con tal hondura, y por la auténtica revolución que va a provocar".
2.- Jesús Zambrano, dio su respaldo a la reforma por considerar que recupera la rectoría del Estado mexicano y responde a reclamos históricos por la concentración monopólica y la falta de competencia.
3.- Gustavo Madero, reconoció que ningún político se había atrevido a tocar los intereses de los llamados "poderes fácticos", por miedo a ser vetados.
Desde hace décadas la modernización y la apertura de los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones ha sido postergada por el gran poder de veto de poderosos actores que concentran y dominan, como no hay paralelo en ninguna otra democracia contemporánea.
(La reforma) Es un instrumento para demoler este corroído edificio institucional altamente refractario a los cambios. (Reforma 12/marzo/2013)
LAS RAZONES DE LA REFORMA
1.- La reducción en los costos de los servicios de telecomunicaciones y la “desagregación” de los agentes dominantes en la televisión abierta y restringida, así como en la telefonía fija y celular, fueron las principales razones que sustentan el proyecto de reforma constitucional presentada por el presidente Enrique Peña Nieto.
2.- Derecho al acceso a las tecnologías de la información. Todas las personas tendrán derecho al acceso a la información y a las tecnologías. Se establece la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión.
3.- Las telecomunicaciones como servicios de interés público. El Estado garantizará que los servicios sean presentados en condiciones de competencia, calidad, pluralidad, cobertura universal, interconexión, convergencia, acceso libre y continuidad.
4.- Órganos reguladores autónomos. Se crearán la Comisión Federal de Competencia Económica (CFCE) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), como órganos constitucionales autónomos que promoverán la competencia y generarán las condiciones que permitan coadyuvar a hacer efectivos los derechos contenidos en esta reforma.
5.- Tribunales especializados. Se prevé la obligación del Consejo de la Judicatura Federal para establecer tribunales colegiados de Circuito y juzgados de Distrito especializados en materia de competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones. Los actos u omisiones de la Comisión Federal de Competencia Económica y del Instituto Federal de Telecomunicaciones podrán ser impugnados únicamente mediante el juicio de amparo directo y no serán objeto de suspensión.
6.- Las Concesiones serán otorgadas mediante licitación pública que aseguren el menor precio de los servicios al usuario final.
7.- En materia de políticas públicas, el Ejecutivo Federal deberá: Instalar una red compartida de servicios de telecomunicaciones al mayoreo, que impulse el acceso efectivo a banda ancha y servicios de telecomunicaciones.
Concretar una política de inclusión digital universal.
8.-Ejecutar la construcción y el crecimiento de una robusta red troncal de telecomunicaciones de cobertura nacional, así como la comunicación vía satélite y la prestación del servicio de telégrafos.
9.-En el marco del Plan Nacional de Desarrollo se deberá incluir: Un programa de banda ancha en sitios públicos, a fin de identificar el número de sitios a conectar cada año.
Según estimaciones de organismos internacionales, por cada 10 puntos porcentuales que se incrementen los servicios de banda ancha, se genera un incremento económico equivalente al 1% del Producto Interno Bruto.
10.- Desagregar la red local de los agentes preponderantes en los sectores de telefonía, televisión restringida e internet.
11.- La reforma no tiene un destinatario en específico, pues se trata de un esfuerzo conjunto de las principales fuerzas políticas que firmaron el Pacto por México. La reforma es, en todo caso, un reto para la industria, porque si bien establece medidas regulatorias para las empresas dominantes, también abre la puerta para que esas empresas puedan participar en mercados donde ahora no tienen participación o en donde han encontrado diversas resistencias.
ESCASA COMPETENCIA
En comparación con los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México es el país con los niveles más altos de concentración tanto en telecomunicaciones móviles como fijas.
Telmex y Telcel, empresas filiales de América Móvil, cuentan con una participación de mercado de 80% y 70%, respectivamente, en los segmentos de telefonía fija y móvil.
En el mercado de televisión abierta analógica. Televisa y TV Azteca poseen alrededor del 94% del total de estaciones concesionadas de televisión del país, de acuerdo con el CIDE Telecom.
En México existen 461 estaciones concesionadas de televisión abierta comercial en todo el país, Grupo Televisa posee 224 concesiones (poco más de 48% del total) y transmite su programación en otras 34 estaciones afiliadas (poco más del 7% del total).
Por lo tanto, tiene control sobre el contenido que se transmite a través de 56% de las concesiones de televisión abierta en México.
TV Azteca, el único competidor real de Televisa, cuenta con 180 concesiones, incluyendo una concesión local y una empresa afiliada (alrededor de 39% del total de concesiones)
En ambos casos, tiene una cobertura del territorio nacional cercana al 90%.
El mercado publicitario se valúa en 33 mil millones de pesos (cifra que equivale a más de 2 mil 328 millones de dólares) de los que un 68.3% corresponde a Grupo Televisa y 31.2% a TV Azteca, según el CIDE.
NO A LOS MONOPOLIOS
En la nueva ley también se ordena la aplicación de sanciones severas en contra de prácticas monopólicas, pues manda que “la ley establecerá un esquema efectivo de sanciones que señale como causal de revocación del título de concesión, entre otras, el incumplimiento de las resoluciones que hayan quedado firmes”.
Las telecomunicaciones son servicios públicos de interés general, por lo que el Estado garantizará que sean prestados en condiciones de competencia, calidad, pluralidad, cobertura universal, interconexión, convergencia, acceso libre y continuidad.
Plantea el régimen de gratuidad de servicios entre concesionarios, pero advierte que los “agentes declarados preponderantes en el mercado” no podrán acceder a la gratuidad.
Es decir, que las televisoras del servicio de señal abierta permitan, en forma gratuita, la retransmisión de sus señales por parte de las cableras, beneficio que no podrá aplicar a aquellas con capacidad económica para pagar por este servicio.


martes, 19 de marzo de 2013

REFORMA A LAS TELECOMUNICACIONES


El presidente de México, Enrique Peña Nieto, con  el consejo rector del Pacto por México, dio a conocer la iniciativa de reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, la cual ha sido considerada por la mayoría de la población como histórica.
Peña Nieto destacó:
1.- Que en materia de telecomunicaciones deben prevalecer las condiciones de competencia, para impulsar el desarrollo de la nación.
2.- Esta reforma representa para las empresas del sector, que tendrán que invertir y mejorar sus tarifas, así como  elevar la calidad de sus servicios.
3.- La competencia detona procesos de inversión e innovación, fomentando así el dinamismo económico y social de las naciones.
4.- Las telecomunicaciones favorecen la libertad de expresión y la educación y la cultura. En la era del conocimiento y la información, no tener acceso a ellas es una nueva forma de analfabetismo y de exclusión social.
5.- Es importante que el Estado establezca y haga valer su rectoría en este sector estratégico. El desarrollo del país exige que las telecomunicaciones cuenten con una política pública eficaz, acorde con la convergencia tecnológica.
6.- Dijo que el sector requiere, también, certidumbre legal y especialmente mayores niveles de competencia.
La ausencia de estos elementos impacta, negativamente, en la disponibilidad, el costo y la calidad de los servicios. También, afecta el avance tecnológico y el nivel de inversiones que se realizan en el país.
7.- Que las concesiones que otorga el Estado a los particulares deben cumplir la condición elemental de servir al país.
Esta es una de las grandes iniciativas para democratizar la productividad y dinamizar la economía del país. Es además una iniciativa que se diseñó y se dialogó en democracia.
8.- El ABC de las Telecomunicaciones:
A: Asegurar cobertura universal. El objetivo es que los servicios de televisión, radio, telefonía y datos lleguen a todo el país.
B: Buenos precios. Las telecomunicaciones deben ser accesibles para todos los niveles socioeconómicos con tarifas competitivas a escala internacional.
C: Calidad en el servicio y en los contenidos. Los mexicanos merecen servicios que sean rápidos y confiables, así como una mayor diversidad de contenidos de todo tipo, no sólo entretenimiento.
¿QUE ESTABLECE LA INICIATIVA?
1.- La iniciativa de reforma constitucional en materia de telecomunicaciones recupera la rectoría del Estado sobre el espectro radioeléctrico y las industrias de las telecomunicaciones y de radio y televisión. Combatirá los monopolios, ampliará la competencia y su objetivo central es el consumidor, al darle más opciones de elegir compañías con tarifas más accesibles y un acceso universal a banda ancha.
Para ello crea y fortalece a los nuevos órganos reguladores que tendrán carácter autónomo.
2.- La iniciativa considera que en los seis meses siguientes a las publicaciones de la reforma, el Congreso de la Unión deberá regular el derecho de réplica, establecer la prohibición de difundir publicidad engañosa o subrepticia, establecer los tipos penales que se castiguen con severidad las prácticas monopólicas y expedir un solo ordenamiento legal que regule el uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico.
3.- El Congreso también deberá definir las reglas del denominado must carry el derecho que tienen las estaciones de televisión abierta, Televisa, TV Azteca, de ofrecer sin costo la retransmisión de sus señales a los sistemas de televisión restringida locales y must offer el derecho  de las cadenas de televisión abierta para otorgar un paquete de contenidos con publicidad incluida.
A compañías como Televisa y TV Azteca les permite recuperar sus costos al aumentar su audiencia y por lo tanto la oferta de su publicidad hacia los anunciantes
Ambos términos provienen de la legislación estadounidense.
4.- En materia de concesiones se establecen un conjunto de disposiciones para impulsar la competencia en televisión, radio, telefonía y servicios de datos, de manera simultánea.
El nuevo Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), deberá licitar, en un máximo de seis meses, las concesiones para por lo menos dos nuevas cadenas nacionales de televisión.
Se licitarán más cadenas nacionales de televisión abierta, implantando reglas de operación consistentes con las mejores prácticas internacionales.
Imponiendo límites a la concentración de mercados y a las concentraciones de varios medios masivos de comunicación que sirvan a un mismo mercado, para asegurar el incremento sustancial de la competencia en radio y televisión.
La reforma establece "candados" para que ninguna de las grandes televisoras pueda aspirar a una nueva concesión, se excluiría a Televisa y a TV Azteca.
Se quitarán los candados a la inversión extranjera en telefonía fija y comunicación vía satélite, al llegar a ciento por ciento.
- La reforma sólo plantea abrir a 49% la inversión extranjera en televisión y radio, por lo que queda en manos mexicanas las concesiones.
Se eleva de 49 a ciento por ciento la posible participación de inversión extranjera directa en telecomunicaciones en el país  (telefonía fija y servicios satelitales).
- Negativa a otorgar las suspensiones a los amparos contra las resoluciones del nuevo órgano regulador, que además deberán litigarse ante tribunales especializados.
- Los concesionarios de televisión abierta deberán permitir la retransmisión íntegra de su señal de manera gratuita y sin discriminación.
Por su parte, los concesionarios de televisión de paga deberán retransmitir las señales de televisión abierta sin costo para sus suscriptores.
Los concesionarios que haya sido declarado con poder sustancial en cualquiera de los mercados de telecomunicaciones o radiodifusión, no se podrán beneficiar de esta regla de gratuidad.
Los concesionarios de telecomunicaciones podrán acceder a la red local de los actores dominantes.
Se licitarán dos nuevas cadenas de televisión abierta. En estas subastas no podrán participar aquellas empresas que ya tengan concesiones por 12 megahertz o más de espectro radioeléctrico (Televisa y TV Azteca)”.
Las concesiones serán otorgadas mediante licitación pública, a fin de asegurar la máxima concurrencia, previniendo fenómenos de concentración que contraríen el interés público y asegurando el menor precio para al usuario final.
Serán únicas, y se podrán prestar todos los servicios en una misma red.
NUEVOS CRITERIOS
De aprobarse la reforma, el otorgamiento de concesiones quedará regido por siete nuevos criterios, entre los que se incluye que, en ningún caso, el factor determinante para definir al ganador de la licitación será el dinero o su poder económico.
Las concesiones podrán ser para uso comercial, público, social y privado, y serán otorgadas mediante licitación pública, para evitar nuevos fenómenos de concentración.
La ley establecerá un esquema efectivo de sanciones que señale como causal de revocación del título de concesión, entre otras, el incumplimiento de las resoluciones que hayan quedado firmes en casos de conductas vinculadas con prácticas monopólicas.
Para garantizar la apertura del mercado, la reforma también le otorga nuevas herramientas al órgano regulador para reordenar el mercado en el corto plazo.
México está por debajo del potencial real de competitividad y que los avances logrados han sido insuficientes para colocar al País en una posición favorable en el contexto internacional.
Se homologa el régimen de permisos y concesiones de radio difusión, para que solo existan concesiones con las categorías de “uso comercial, público, social y privado.
El Congreso de la Unión deberá expedir un solo ordenamiento legal que regule de manera convergente el uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico, las redes de telecomunicaciones, así como la prestación de servicios de radiodifusión y telecomunicaciones.
Las concesiones siempre se dan únicamente a personas físicas o morales de nacionalidad mexicana.
5.- La iniciativa propone la creación del nuevo Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la Comisión Federal de Competencia Económica (CFCE) que se conformará por un Pleno de siete integrantes que el Ejecutivo propondrá (previa elección de un consejo colegiado) y que el Senado ratificará.
El IFT concentrará las facultades de otorgar concesiones (en la actualidad esa facultad la tiene el Ejecutivo) además de declarar dominancias y sancionarlas (hoy ese papel lo tiene la Comisión Federal de Competencia).
Servirá para fortalecer a los órganos reguladores, cubrir vacíos legales y evitar la doble ventanilla, es parte fundamental de la iniciativa que beneficiará a los consumidores y la entrada de nuevos competidores, y anunció que “las instituciones reguladoras de la competencia y de las telecomunicaciones, se transformarán en órganos constitucionales autónomos”.
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), asumirá en el sector las facultades de la Cofetel y de la CFC, y podrá ordenar la desincorporación de activos de los actores económicos, en las proporciones necesarias para eliminar efectos anticompetitivos.
Será el instituto y ya no el Ejecutivo Federal, la instancia facultada para otorgar y revocar las concesiones de radiodifusión y telecomunicaciones.
El IFT estará conformado por siete comisionados, incluyendo a su presidente, con duración de nueve años y sin posibilidad de reelección.
Las normas generales, actos u omisiones de la CFCE y del Instituto Federal de las Telecomunicaciones podrán ser impugnados únicamente mediante el juicio de amparo indirecto y no serán objeto de suspensión.
El Ifetel -que sustituye a la Cofetel- podrá regular a cualquier operador dominante en telefonía y servicios de datos para genera competencia efectiva en las telecomunicaciones, así como eliminar las barreras de entrada de otros operadores.
Con este Instituto se permite el nacimiento de un órgano autónomo federal, que tendrá como objeto proveer el servicio de radiodifusión sin fines de lucro.
Tendrá a su cargo la regulación, promoción y supervisión del uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico, las redes y la prestación de los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, así como del acceso a infraestructura activa, pasiva y otros insumos esenciales.
Las concesiones sólo serán otorgadas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones.
El IFT será ahora el nuevo árbitro dentro de la cancha. Sólo que a diferencia de su predecesor, será un órgano autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio. Tendrá a su cargo la regulación, promoción y supervisión del uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico, las redes y la prestación de los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, así como del acceso a infraestructura activa, pasiva y otros insumos esenciales. También la autoridad en materia de competencia económica de los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones. Y regulará de forma asimétrica a los participantes en estos mercados con el objeto de eliminar las barreras a la competencia y la libre concurrencia.
LA COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA
También se transformará la CFC en la Comisión Federal de Competencia Económica (CFCE), que se encargará de ordenar medidas para eliminar las barreras a la equidad de los servicios y a la libre concurrencia, así como para prevenir monopolios, prácticas anticompetitivas o concentraciones de las firmas en el país.
A partir de que se apruebe la reforma, la CFCE tendrá por objeto garantizar la libre competencia y concurrencia, así como prevenir, investigar y combatir los monopolios, las prácticas monopólicas, las concentraciones y demás restricciones al funcionamiento eficiente de los mercados. Contará con las facultades necesaria para cumplir eficazmente con su objeto, entre las que se encuentran las de ordenar medidas para eliminar las barreras a la competencia y la libre concurrencia, así como regular el acceso a insumos esenciales, y ordenar la desincorporación de activos, derechos, partes sociales o acciones de los agentes económicos, en las proporciones necesarias para eliminar efectos anticompetitivos.
Los órganos reguladores autónomos Ifetel y CFCE, se integrarán por 7 comisionados, incluyendo el presidente. Durarán 9 años, sin reelección. Los designa el Ejecutivo, los ratifica el Senado y los evalúa un comité con titulares del BM, Inegi e INEE.
Establecer Tribunales Colegiados de Circuito y Juzgados de Distrito especializados en materia de competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones.
A Propósito…
1.- Sobre el tema de las bodas gay, no es lo que el gobierno del estado admita, sino lo que la ley permita.
2.- A todo mundo le causó extrañeza que hayan removido de su cargo  a la procuradora de justicia del estado, causo extrañeza porque durante 2011,  2012 y lo que va del 2013, o sea, en sólo 27 meses se dieron 550 ejecuciones. Nadie se explica por qué la removieron en esta fecha, a lo mejor porque se cumplió la meta.
Pero además, hicieron reconocimiento a su trabajo realizado, seguramente porque la van a incorporar a otras tareas, tal vez como delegada de la PGR.
Como quiera que sea, cumplió un récord de ejecuciones como nunca nadie en la historia judicial de Colima.
Cabe destacar que con la llegada del nuevo procurador se informó que fueron detenidos varios miembros de los caballeros templarios, hecho inédito porque en los últimos 27 meses, no se detuvo a nadie de este cártel michoacano.


martes, 15 de enero de 2013

Los Alcaldes, Costumbres y Resultados
1. Es costumbre en la política que los alcaldes de los municipios más importantes de cada uno de los estados sean considerados como aspirantes naturales a ser candidatos a la gubernatura de sus estados. Colima no es la excepción. Así, cuando se habla ya de los aspirantes a la candidatura, se habla de las posibilidades de los alcaldes de Colima, Tecomán y Manzanillo, Mario Anguiano, Juan Carlos Pinto y Virgilio Mendoza, respectivamente, por el solo hecho de serlo, aun cuando la gran mayoría de los electores hayan votado por ellos para el cargo de alcalde y no para aspirantes a la gubernatura y además, les han dado el voto y ganaron su elección porque los electores pensaron que serían buenos alcaldes y que trabajarían de tiempo completo al servicio de los ciudadanos de sus respectivos municipios.
Es costumbre en la política colimense que los alcaldes de dichos municipios también se consideren de esa manera y actúen en función de ello y aborden temas de carácter estatal o hagan propuestas que más que reposicionarlos a nivel municipal con sus electores, que desean saber cómo serán solucionados los problemas del municipios, fundamentalmente los relacionados con los servicios públicos, la seguridad y la simplificación administrativa y las pequeñas obras que les resuelven sus grandes problemas cotidianos. Hacen anuncios en los que muy poco tienen que ver con sus respectivas atribuciones y facultades legales y demarcaciones territoriales.
Por lo anterior, muchos que fueron alcaldes de Colima o Manzanillo y que no actuaron como tales, sino que desde el primero día lo hicieron como aspirantes a la gubernatura, anunciando viajes, intercambios comerciales, atracción de inversiones y generación de empleo, no cumplieron ni con los asuntos del municipio ni con las expectativas estatales que crearon y en consecuencia, ni fueron buenos presidentes municipales, ni llegaron al cargo que aspiraban: la gubernatura del estado, cuando mucho, llegaron a ser candidatos, pero no ganaron, ejemplos hay muchos: Carlos Vázquez Oldenbourg, Jesús Orozco Alfaro, Rogelio Rueda Sánchez, Martha Sosa Govea, Leoncio Morán Sánchez y Enrique Michel Ruiz.
En conclusión, los actuales alcaldes de estos municipios deberían hacer un análisis retrospectivo sobre las costumbres de la política en Colima y sobre todo, de los resultados, porque se ha acreditado a lo largo del tiempo que si bien los alcaldes y sus equipos, así como sus voceros, actúan conforme a la costumbre, los electores también lo hacen: han castigado a quienes no han sabido ser, antes que nada, buenos alcaldes.
CAPDAM, de motín a botín
2. El caso de CAPDAM nos recuerda que hay ocasiones en que las cosas funcionan mal porque hay una crisis que impide que las instituciones se desarrollen con normalidad. Otras veces, las instituciones no funcionan normalmente porque la bonanza los lleva al despilfarro.
En 1997, CAPDAM tenía un adeudo bancario de 70 millones de pesos, que agobiaba su desarrollo institucional y que los intereses del préstamo lo hacían impagable. Al inicio de mi gobierno, concretamos un trámite iniciado por el Licenciado Carlos de la Madrid Virgen para sanear financieramente a dicho organismo operador. Cabe destacar que su fuerte adeudo no era por malas administraciones, sino derivado del préstamo obtenido para la construcción del acueducto Armería-Manzanillo y para la planta de tratamiento de aguas.
El apoyo a CAPDAM por parte de mi gobierno, fue que mediante estudio realizado por la CNA, se determinó que de los 70 millones adeudados eran un endeudamiento excesivo, pues la capacidad financiera del organismo le permitía, como máximo, una deuda de 15 millones de pesos. Se tramitó con la misma CNA un apoyo de 10 millones de pesos para pagar el adeudo, mi gobierno asumió como deuda propia con otra institución bancaria, 45 millones de pesos, destinados al pago del pasivo y fue aval por otros 15 millones de pesos para que el ayuntamiento de Manzanillo los pagara a 12 años.
Todos estos compromisos financieros se llevaron a cabo en los primeros meses de la administración de la contadora Martha Sosa Govea, quien asumió el compromiso de que el municipio comenzaría a cubrir los pagos mensuales de los 15 millones que le quedaron al municipio, de los 70 millones del adeudo original. Cabe destacar que durante los 3 años de administración de la contadora Martha Sosa, el ayuntamiento no hizo ningún pago, como se había comprometido y mi gobierno, además de asumir el pago de los 45 millones, cubrió de manera adicional los 36 pagos mensuales que dejó de pagar el municipio.
Durante el gobierno municipal de Rogelio Rueda, el ayuntamiento pagó puntualmente los 36 pagos mensuales que correspondieron a su gestión. Nunca se le cobró al ayuntamiento, lo que se dejó de pagar durante el mandato de Martha Sosa, pues lo consideramos como un apoyo más de mi gobierno a Manzanillo.
Con Rogelio Rueda, el municipio y el gobierno realizamos una negociación muy favorable para CAPDAM, consistente en que FRAHOPA, que surtía y cobraba el agua al hotel Las Hadas y a los usuarios de la península de Santiago y que pagaba seis millones de pesos directamente a CNA por los derechos de agua, pagara directamente a CAPDAM dicha cantidad, con lo que el organismo vio incrementados sus ingresos de manera notable y si a ello agregamos que su adeudo era manejable, los gobiernos panistas siguientes recibieron a CAPDAM saneado financieramente. Es más, se han pagado nueve años del adeudo contraído a 12 años, o sea, en el 2009, con módicos abonos mensuales CAPDAM habrá concluido con su adeudo original de 70 millones de pesos. Esa fue una acción de mi gobierno a favor de los manzanillenses.
Si a lo anterior agregamos que los últimos seis años han recibido, en promedio, seis millones del pago del agua, adicionales a los ingresos normales que tenían, y que ahora pagan Las Hadas y a los usuarios de la península de Santiago. O sea, están sobrados y ese es ahora su problema, porque se ha convertido en un botín por el que todos se pelean.
Los “torpedos”
Hay periodistas en Colima que con frecuencia hacen narración de hechos y publican documentos oficiales para dar sustento a sus dichos. Pretenden ser objetivos respecto al material publicado, pero a veces, el verdadero destinatario no es la persona de quien se habla, sino aquellos ingenuos y ofrecidos que actúan oficiosamente por el solo hecho de que otros periódicos les den la nota importante, y no tanto por lo declarado –diputados- sino por la persona contra quien declaran, FMP.
O sea, siempre hay “políticos” dispuestos a decir cualquier tontería o a ignorar los alcances de la ley con tal de lograr la nota de ocho columnas. En este caso me refiero a los diputados panistas y al perredista, Jorge Iñiguez, Jorge Luis Preciado y Adolfo Núñez, respectivamente, quienes con tal de seguir apareciendo en los medios han acreditado su torpeza e ignorancia jurídica. Estos tres torpedos con fuero, no han aportado ninguna prueba en mi contra para sostener que haya yo cometido alguna ilegalidad en el asunto del fraccionamiento Las Colinas.
El diputado Jorge Luis Preciado, quien ha estado ya en la cárcel por el delito de difamación y que está sujeto a proceso penal por esa razón, únicamente reitera su odio enfermizo a mi persona, porque fue al final de mi administración cuando estuvo en la cárcel y lo más pertinente sería que en su carácter de abogado y de diputado local, por segunda ocasión, es que acuda ante las autoridades competentes para presentar su acusación formal de los delitos que él consideré que cometí durante mi gestión gubernamental. Ya lo hizo una vez ante la PGR y ésta le dio palo al eximirme de la comisión de cualquier hecho delictuoso de los que me acusó Preciado Rodríguez ante dicha institución federal.
Sin duda, el diputado Preciado, además de que no tiene prueba alguna en mi contra, sabe que también pesan sobre él acusaciones de carácter federal, de las que no ha sido exonerado y sabe que tiene únicamente dos opciones: o me acusa penalmente, o se queda callado, pero si no me acusa estoy seguro que únicamente le quedará seguir de hablador.
El diputado Preciado y el diputado Iñiguez han sido diputados locales en dos ocasiones y Preciado ya lo fue de carácter federal, y ambos han presentado ante las dos procuradurías más denuncias en mi contra que iniciativas de ley en beneficio de los colimenses. Ninguna de ellas ha prosperado, en consecuencia han sido pésimos acusadores y peores diputados.
Por su parte, el diputado Adolfo Núñez dice que quien adjetiva está perdido, pero no me desmiente y menos desmiente que sea torpe e ignorante. No amerita más.
El diputado Jorge Iñiguez, quien ingresó a la política en 1996, hace ya 10 años, tampoco aporta ninguna prueba en mi contra, como no lo ha hecho en las más de 50 acusaciones periodísticas y radiofónicas donde sabe bien que para ganar la nota, debe referirse a mi persona. Al igual que Preciado, dos veces diputados local y jamás ha presentado una iniciativa de ley. Me dedica más tiempo a mí que al interés que le debe tener a sus representados, perdón, es plurinominal.
Lo único que sostiene sus acusaciones es que a él le han tocado las cuatro derrotas que ha sufrido el PAN a la gubernatura a partir de 1997 y en las que tuve mucho que ver, gané la mía en 1997, luego la de Gustavo Vázquez en julio de 2003 y la extraordinaria del 7 de diciembre de 2003 y la de extraordinaria de Silverio Cavazos en 2005.
Este torpe diputado ignorante de la ley, que en su torpeza acreditada fue grabado dando instrucciones a los delegados federales en favor de la candidatura de Leoncio Morán y pretendió, además, violentar el orden jurídico a través de la señora Visfocri y cambiar el resultado electoral en favor de Toño Morales, al pretender anular la votación de todo Tecomán. En todos sus intentos ilegales e inmorales ha fracasado.
Acredita su torpeza con su última declaración donde afirma: “aquí lo que se cuestiona son el tráfico de influencias, independientemente de si todo estuvo en regla o no”. O sea, lo que se haga apegado a Derecho le importa un comino a este torpe diputado.
Además, como empresario fracasado que es, por eso se metió a la política, afirma: “no es ético que se compre un terreno a precio barato y se venda más caro”. O sea, este “tarugo” en su negocio de bicicletas, seguramente quebró porque a lo mejor compraba caro y vendía barato, sólo a un torpe se le puede ocurrir decir que sólo es ético cuando se compra caro y se vende barato.
Se ah acreditado que Jorge Luis Preciado, Jorge Iñiguez y Leoncio Morán, además de desempeñar cargos públicos, son empresarios, aunque sean fracasados o malos empresarios, pero a ellos sí les queda porque son del PAN, a quienes somos del PRI nos está prohibido hacer algún negocio, aunque tengamos años de haber dejado los cargos públicos.
El diputado del PRI por Comala, José Fermín, acaba de anunciar la posible construcción del libramiento de la cabecera municipal. O sea, está entregando a la opinión pública información privilegiada y quien realice alguna operación mercantil con terrenos aledaños a la obra, si es priísta cometerá el “delito” de tráfico de influencias y si es panista estará en todo su derecho. No pos sí.
Se publicó también ya del cuatro libramiento de Colima para construirse en 2020, por lo que se debe investigar desde ahorita quienes son los dueños de los terrenos involucrados para que estos torpes diputados ya mencionados para en el año 2020 hagan la correspondiente denuncia.
Dicen estos torpes diputados, a quienes se agrega Leoncio Morán, que sólo muy pocos tenemos la “información privilegiada” de saber para dónde va a crecer la ciudad y nos acusan de leer lo que dicen los planes municipales de desarrollo urbano. No se trata de información privilegiada, hasta el más tarugo sabe que Colima crece hacia el norte, pues al sur tiene la limitante de la vía del ferrocarril y del clima.
¡De veras, éstos se pasan de nangos, pues lo presumen y lo publican!
Por su parte, la diputada Brenda Gutiérrez desmiente a su presidente de partido y compañero de cámara, Jorge Iñiguez y a Jorge Luis Preciado, al afirmar que cuando los regidores de Villa de Alvarez aprobaron por “unanimidad” la incorporación del fraccionamiento Las Colinas, lo hicieron porque no se detectó ninguna irregularidad, por lo que no pusieron ninguna objeción para que ese dictamen fuera aprobado, es decir, que se estaban cumpliendo todos los requisitos exigibles a esos asentamientos. Más claro ni el agua: todo fue hecho conforme a la ley. Según los torpes diputados, lo que hace ilegal la operación es que sea de un exgobernador priísta, o que otro exgobernador priísta haya comprado terrenos baratos y siete años después se los haya vendido caros a Liverpool, cuando según los panistas debió habérselos dado al costo o, de plano, haberlos regalado.
Por otra parte, como bien publica Milenio: “El programa parcial de urbanización se aprobó el 13 de febrero de 2003, en sesión ordinaria de cabildo , presidida por el entonces edil, Felipe Cruz Calvario, luego de que se cumplió con todos los requisitos exigidos por la Ley de Asentamientos Humanos”. Efectivamente, esta publicación de Milenio del miércoles 20 de diciembre, desmiente todo lo publicado en mi contra sobre este asunto, pues como dicho periódico reconoce, todo se hizo conforme a lo dispuesto por las leyes.
El propio Milenio publica que se han cumplido todos los trámites y que sólo resta la municipalización y ésta, de acuerdo con la Ley de Asentamientos Humanos, se otorgará hasta que se compruebe que hay construidas y habitadas, con todos los servicios, el 50 por ciento más una de todas las viviendas. O sea, que durante la administración panista de Felipe Cruz Calvario, que autorizó y la del priísta Adrián López Virgen, se actuó conforme a la ley en este caso. ¡Ah, pero para no dejar de joder, dicen que van a investigar si a futuro existe alguna irregularidad!
En consecuencia, lo único ilegal existe en las torpes mentes de estos diputados, conocidos ya como los “torpedos”.

SE DES-BANDO EL PAN


Bueno,  dejó de ser banda.
El PAN se quedó con poco menos del 20 por ciento de su militancia, porción inferior a la esperada por la dirigencia. Su nuevo padrón se integra por 368 mil 253 miembros, frente al millón 868 mil inscritos en 2012.
Con 80.3 por ciento menos de suscritos, la fuerza del partido se concentra ahora en cinco estados: Veracruz, Puebla, Jalisco, Sonora y el estado de México. Puebla y Sonora son gobernados por Acción Nacional.
Las principales bajas se dieron en la membrecía de adherentes, que pasó de 1.5 millones a apenas 163 mil 220.
Mientras, 43 por ciento de sus militantes activos –con derecho a ocupar cargos de elección popular– abandonaron el blanquiazul y pasaron de 354 mil a 205 mil.
Entre sus nombres conocidos se encuentran Vicente Fox y dos ex gobernadores: el yucateco Patricio Patrón y el tlaxcalteca Héctor Ortiz. Entre los personajes que no acudieron a realizar el refrendo están Francisco Barrio Terrazar y Javier Corral Jurado.
Hay 17 estados donde no cuenta con más de 10 mil seguidores registrados en cada una y su mayor debilidad está en Colima, Baja California Sur, Tabasco, Quintana Roo, Nayarit y Morelos. En estos dos últimos, paradójicamente, ha gobernado.
Gustavo Madero previó, en octubre pasado, que se iban a quedar con la mitad de su militancia, 900 mil, pero esta cifra quedó muy por arriba de la real.
Descartó estar preocupado por perder tantos militantes, ya que el PAN no es de masas; es de cuadros, de hombres libres, muy apalancado en los ciudadanos.
MILINTANTES DEL PAN POR ESTADO
Cabe señalar que hay 10 estados con menos de 20 mil militantes en el partido Acción Nacional como son: Guanajuato 17,698; Nuevo León 16,990; Yucatán 16,141; Michoacán 13,121; San Luis Potosí 12,794; Sinaloa 12,794; Chihuahua 11,889; Baja California 11,283; DF 10,784; Durango 10,426; de los cuales seis de estos fueron gobernados por el PAN.
Otros 9 estados, tienen menos de 10 mil afiliados al partido Acción Nacional como son: Tamaulipas 9,559; Querétaro 9,489; Oaxaca 9,307; Coahuila 8,544; Aguascalientes 8,008; Chiapas 7,262; Zacatecas 6,164; Campeche 5,676; Hidalgo 5,208.
Ocho estados de la república tienen menos de 5 mil afiliados al partido Acción Nacional que son: Guerrero 4,946; Tlaxcala 4,758; Morelos 4,205; Nayarit 3,217; Quintana Roo 2,645; Tabasco 2,367; Baja California Sur 2,072; y Colima 1,599. (La Jornada 7/enero/2013)
MADERO RECHAZA QUE EXISTA DESBANDADA
El Partido Acción Nacional (PAN) perdió 80 por ciento de su militancia y en su padrón no aparecen aún nombres como los de Diego Fernández de Cevallos y de César Nava, el dirigente nacional del blanquiazul, Gustavo Madero, rechazó que exista desbandada. Ese porcentaje no es el termómetro de la fortaleza panista, expresó.
Sólo requieren actualizar sus datos, no realizar el refrendo, porque el llamado jefe Diego tiene más de 30 años de militancia y Nava es consejero nacional. Podrán hacerlo hasta el 17 de enero, cuando concluye el plazo para presentar las impugnaciones.
Fernández de Cevallos sostuvo en un programa radiofónico: en mi edad, circunstancias y después de la militancia que he tenido, bajo ninguna idea voy a aceptar que para ser por más tiempo panista tenga que irme a reafiliar; es como si la Iglesia católica me dijera que para seguir siendo católico me tienen que volver a bautizar. Voy a seguir siendo panista, con la autorización de mi partido o sin ella.
Madero aclaró que Nava y Fernández de Cevallos están eximidos del refrendo y tienen sus derechos vigentes.
Panista se preguntó a Madero en repetidas ocasiones qué significa la salida de tantos militantes y figuras emblemáticas del PAN, como Vicente Fox, y respondió: no alcanzo, honestamente, como ustedes lo quisieran insinuar o pretender, a ver una desbandada.
Admitió que el padrón estaba abultado, pero criticó a otros partidos cuando expresó que a los panistas no les preocupa tener números menores que los institutos políticos que clientelizan o corporativizan.
Señaló que “desde endenantes, como dirían en mi rancho”, se sabía que un millón 800 mil no cumplían con los requisitos para obtener su refrendo y que el número real anduvo arriba de los 550 mil que participaron en la elección de Josefina Vázquez Mota como candidata presidencial.
Lo que Madero está aceptando es que con un padrón irreal e inexistente o bien plagado de vicios, se les permitió a todos ellos participar en las tomas de decisiones para elegir candidatos, lo que quiere decir, que en muchos casos hubo una mayoría de seudopanistas, oportunistas, busca chambas, que tomaron las decisiones al seno del partido en los estados de la República y a nivel nacional para elegir a los candidatos al Congreso y a la Presidencia de la República.
LA JUSTIFICACIÓN DE MADERO
Gustavo Madero Muñoz, dirigente nacional del PAN, envió una carta a las figuras visibles del panismo para explicar que “no hubo desbandada” del partido y ratificar la decisión  de reabrir el proceso de afiliación una vez depurado totalmente el nuevo padrón, dijo: “A partir del 24 de enero se dará de alta en la página de internet el padrón actualizado”.
“Es completamente erróneo explicar el resultado del refrendo como una seudodesbandada del partido, cuando lo que se obtiene es la simple depuración de datos de personas que no contaban con la documentación completa o actualizada”.
“En otras palabras la cifra de panistas refrendados sí corresponde a la cifra de los panistas que han venido participando en la vida interna y en los eventos estatutarios del partido de una manera real y activa.”
El Proceso de actualización, refrendo y depuración del padrón de miembros activos y adherentes es una explicación que ya había esbozado el presidente del PAN semanas atrás.
“El PAN es una organización permanente de todos aquellos que sin prejuicios, resentimientos ni apetitos personales quieren hacer valer en la vida pública su convicción en una causa clara, definida, coincidente con la naturaleza real de la nación y conforme a la dignidad de la persona humana.”
“El PAN es un partido democrático y democratizador, por lo que promueve a la democracia como el método privilegiado para conciliar intereses, tomar decisiones y para elegir candidatos y dirigentes”, destacó Madero en el documento.
No viera como una derrota la reducción de su padrón, están que “el PAN no es un partido de masas”, “el PAN es el único partido que transparenta su padrón”, “desde hace 5 años la Asamblea Nacional había ordenado depurar el padrón”.
“El PAN es un partido de ciudadanos, de hombre y mujeres libres que, a diferencia de otros partidos políticos, rechaza abiertamente el corporativismo, el clientelismo y las afiliaciones masivas.” (Excélsior 11/enero/2013)
DEFIENDE SAHAGÚN SALIDA DE FOX DE AN
Marta Sahagún defendió la decisión de su esposo, el ex Presidente Vicente Fox, de abandonar las filas del PAN.
"El Presidente Fox toma sus propias decisiones, como yo tomé la mía propia hace más de seis años", dijo a pregunta expresa.
Agregó que Fox continuará al margen del blanquiazul su lucha por la democracia.
"Para ser un buen mexicano y un buen ciudadano no necesitas necesariamente estar afiliado a un partido político, y en el caso particular de él, es un hombre luchador por la democracia, y la democracia está por encima y por sobre todos los partidos, cualquiera que sea". (Reforma 7/enero/2013)
EL JEFE DIEGO SE REAFILIA; CORDOVA NO.
José Ángel Córdova Villalobos, ex secretario de salud y de Educación con Felipe Calderón, declinó reafiliarse porque, dijo, “se perdieron los principios” que lo llevaron a ese partido.
“Yo reflexioné y decidí que es mejor dedicarme a la medicina, a dar consulta y dar clases; quisiera apartarme un poco del ambiente de la política, y no me afilie de nuevo. También obedece a que las cosas ya no son iguales, no son los mismos principios; así que, por ahora, mejor voy a dedicarme de lleno a mi profesión, la medicina.” (Excélsior 11/enero/2013)
El argumento de Gustavo Madero de que no hay desbandada o que está no afecta al PAN porque no es un partido de masa sino un partido de cuadros, es únicamente una justificación sin sustento que evidencia la ingenuidad de los dirigentes panistas, de aceptar en su seno como miembros a todo aquel que se acerco a su partido sin haber analizado si comulgaban estos o no  con la doctrina del PAN, está claro, que comulgaban con el poder y al perder el PAN el poder perdió también la militancia de temporada que le llego.
Es evidente que al PAN lo afectan no únicamente la pérdida del poder o la pérdida del 80% de sus militantes, le afecta las causas que los llevaron a la derrota.
El presidente Calderón desde el cargo manejo el partido a su antojo, y al igual que al país lo manejo mal, perdió la guerra contra el narcotráfico y perdió su fuerza y su autoridad en el partido.
Actualmente el PAN sufre una crisis de división, de enfrentamiento entre liderazgos o de malos liderazgos el de Calderón y el de Madero y todo apunta que Madero le va ganando la lucha a Calderón a costa de la debilidad del PAN.
Gustavo Madero le ganó a Calderón la interlocución con Enrique Peña Nieto, pues al nuevo Presidente le interesan los acuerdos con quienes dirigen el PAN, con quien designa a los liderazgos panistas en las cámaras y con quienes va a lograr los acuerdos del Pacto por México, los negociadores del PAN no los puso Calderón, los puso Gustavo Madero.
Gustavo Madero ve la derrota del PAN y la salida de los pinos como una oportunidad, pues no le queda otra y expresa: “Me siento muy bien, con mucha satisfacción de que estamos haciendo cosas importantes para mantener al partido unido, fuerte, consolidado, entrándole a la agenda de autocrítica, de evaluación y de corrección de fallas, pero en un ambiente positivo. Como nunca, los comités estatales están teniendo una vida muy activa coordinada por el comité nacional, el CEN está haciendo iniciativas muy interesantes que van a llevar a la reforma de estatutos, a la depuración del padrón y a un tercer tema, que es la revisión programática del PAN”.
O sea, que se sienten más a gusto ahora que perdieron que cuando eran gobierno, quien les cree, por eso perdieron.
Hay coincidencia del panismo y de sus dirigentes porque perdieron el poder: Se alejaron del humanismo y de los principios doctrinarios del PAN, en el tema de la familia por ejemplo muchos de sus dirigentes se divorciaron.
El deficiente liderazgo de César Nava y de Germán Martínez y la ingenuidad de Gustavo Madero.
Las frivolidades de Fox y las necedades de Calderón.
Un partido que se ostentaba como el abanderado moral de la política perdió autoridad moral.
El partido se convirtió en una organización de cuotas y de cuates, predomino el chambismo y los negocios al margen de la ley en el desempeño de la función pública y se apartaron como servidores públicos de los valores que siempre pregono Acción Nacional.
Fracasaron en sus promesas de gobierno, no hubo empleo como se prometió, la pobreza aumentó y la inseguridad dejo miles de muertos y de víctimas.
Por eso en las elecciones pasadas la ciudadanía los mandó al tercer lugar, no pierden el poder por demócratas sino por ineficaces.
Considerado el sexenio del empleo por Calderón, culminó con un déficit de 3 millones de nuevos puestos.
Un total de 13 millones 500 mil mexicanos laboraron en el 2012, sin que los patrones les pagaran aguinaldo, ni vacaciones, según el Inegi.
Seis de cada 10 mexicanos están empleados en la informalidad, son 30 millones de trabajadores informales, 2.6 millones de mexicanos están desocupados, 6 millones de mexicanos que están en capacidad productiva están subempleados, subocupados y en ocasiones desocupados.
A Propósito…
Levantaron en Armería al niño dios.
¡Ah Caray!