martes, 21 de julio de 2009

El PAN, pierde como partido y como gobierno

Los resultados electorales del pasado 5 de julio, acreditaron que el Presidente Calderón y el gobierno panista que encabeza están reprobados, así lo expresaron en las urnas los mexicanos que acudieron a emitir su voto, el PAN sólo obtuvo el 28% de la votación federal y ha sido esta la peor derrota electoral en su historia, considerando la cantidad de cargos que perdió y como ejemplo digamos que hora tendrá más diputados plurinominales que de mayoría y que si en el 2006 obtuvo 155 de mayoría, en 2009 sólo obtuvo 73, perdió más que los que ganó.

El propio presidente del PAN Germán Martínez reconoció la derrota y presentó su renuncia irrevocable a la dirigencia de su partido, todos los liderazgos panistas han reconocido el tamaño de la derrota.

¿Por qué perdió el PAN? Yo considero que hay tres razones de peso, la economía, la inseguridad y la violencia y la estrategia electoral.

El tema de la inseguridad y la violencia, fue un compromiso que asumió Calderón el primero de diciembre de 2006, en un acto posterior a la toma de protesta como Presidente en el Congreso de la Unión, al acudir ante las fuerzas armadas reunidas en el campo Marte, asumió el compromiso de terminar con la inseguridad y la violencia y anunció que con el apoyo de las fuerzas armadas, Ejército y Marina combatiría con toda la fuerza del Estado al crimen organizado y al narcotráfico.

En ese tema que el Presidente escogió, como su primer compromiso presidencial, el Presidente ha fracasado y suman ya del primero de diciembre del 2006 a la fecha, 31 meses, más de 11 mil los muertos a consecuencia de la violencia y del narcotráfico.

Hay que recordar que el Presidente como candidato panista se definió como el presidente del empleo, en esto también fracaso.

Pero el esfuerzo presidencial y la fuerza del Estado ha estado destinada al combate a la inseguridad, a la violencia y al narcotráfico, propósito loable y reconocido por todos, pero criticable ante la falta de resultados exitosos, pues es obvio que la sociedad percibe que la guerra contra el narcotráfico declarada por el Presidente Calderón, no la va ganando la autoridad federal.

El tema del narcotráfico, es un tema recurrente, cotidiano, a diario se da la cifra de los muertos en esta guerra y a diario el gobierno federal expresa las condolencias a los familiares de los policías y soldados asesinados.

Sólo los muertos de la influenza, y los muertos de la guardería de Hermosillo, Sonora, distrajeron la atención sobre los muertos del narcotráfico, pero una vez que lo de la influenza y lo de la guardería se agotaron como tema, la realidad nos reencuentra nuevamente con los muertos del narcotráfico.

Las elecciones sobre todo el último mes también sirvieron como distractor importante para dejar en segundo plano el tema del crimen organizado y la segunda semana de julio en que se conoció la muerte electoral del PAN y de su dirigente nacional que se suicido políticamente al presentar su renuncia, fueron hechos pasajeros rebasados ya el 11 de julio por la violencia desatada por el crimen organizado.

La violencia en Michoacán

Cae un capo de La Familia; represalias en tres estados

La captura de Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, segundo al mando en la estructura operativa de La Familia Michoacana, desató una violenta ofensiva sin precedente del grupo delictivo, cuyas células perpetraron seis ataques contra objetivos de la Policía Federal en Michoacán, lo que incluyó un fallido intento de rescate del presunto capo con granadas y fusiles de asalto.

Estas agresiones dejaron un saldo de tres agentes federales muertos y 18 lesionados,

Además, dos balaceras con fuerzas federales en Guerrero y Guanajuato.

Los ataques directos se realizaron el sábado 11 de julio, en los municipios de Morelia, Zitácuaro, Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Pátzcuaro, Tarétan, y Huetamo, en Michoacán y Celaya, Guanajuato y Altamirano, Guerrero.

Un grupo de sicarios atacó con granadas de fragmentación y disparos de armas de alto poder. Los federales repelieron la agresión, resultando ocho heridos por el estallido de las granadas de fragmentación.

En otro acto de represalia, el kilómetro 93+500 de la carretera México-Nogales, donde fueron emboscados resultado muertos los efectivos Jorge Israel Mondragón Armenta, Emigdio Daniel González Ramírez y Daniel González Rocha.

Sicarios de La Familia dispararon contra el Hotel Posada del Sol, en Apatzingán, donde estaba personal de las fuerzas federales.

En el Puerto de Lázaro Cárdenas, otra célula del grupo delictivo disparó ráfagas de AK-47 y AR-15 y lanzó granadas contra las instalaciones federales

También fue atacado el inmueble de la Policía Federal en Pátzcuaro, mientras que efectivos de la corporación, entre las casetas de peaje de Tarétan-Santa Casilda, fueron emboscados.

En Salamanca, Guanajuato, se reportó otra agresión de un comando armado contra federales que regresaban a su base.

La jornada de narcoviolencia alcanzó las instalaciones de la Policía Federal sector caminos, de Ciudad Altamirano, región de la Tierra Caliente de Guerrero.

Por la tarde, La Minsa fue trasladado y presentado ante los medios.

Al descender de un camión blindado de la PF, que tenía huellas de ataques con granadas de fragmentación, el supuesto capo alcanzó a decir “sabemos que maltratamos a la gente, pero es nuestro trabajo”.

El domingo 12 de julio, “La Familia” atacó instalaciones policíacas y militares en León, Guanajuato, Lázaro Cárdenas, Maravatío y la Huacana, Michoacán.

El lunes 13 de julio, “La Familia” embosco a las fuerzas del orden en Lázaro Cárdenas, La Huacana y Morelia Michoacán.

Y el martes 14 de julio lo hicieron en León y Celaya, Guanajuato, La Huacana y Zitacuaro, Michoacán.

“La Familia” ejecuta a 16 policías federales en 4 días.

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal confirmó que los 12 ejecutados el lunes 13 de julio, en Michoacán eran agentes de la Policía Federal, con lo que suman 16 los policías federales asesinados por la ofensiva de La Familia Michoacana en 96 horas, el golpe más severo a la corporación, hasta ahora.

“La Familia inició el sábado una embestida inédita contra la Policía Federal, tras la detención de su principal operador logístico, Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, con 21 ataques a instalaciones de la corporación en Michoacán, Guerrero y Guanajuato que dejaron 24 policías heridos y tres sicarios detenidos”.

“El sábado fueron asesinados tres federales; el lunes se encontraron los cadáveres de otros 12, y uno más fue ejecutado cuando regresaba del paraje en el que se encontraron los cuerpos de la docena de agentes caídos”. (El Universal 15/ julio/09).

Ante estos hechos, el presidente calderón declaro:

“Los criminales no nos intimidan: Calderón”

Los atentados del crimen organizado contra integrantes de las fuerzas federales no intimidarán al gobierno, que no dará ni un paso atrás en su lucha contra los criminales, advirtió el presidente Felipe Calderón.

Reiteró que la captura de peligrosos líderes de los cárteles están afectando sus operaciones y generando caos en sus filas. “De ahí la reacción violenta y desesperada que hemos visto en estos días”, señaló. (Milenio 15/julio/09)

O sea, los narcos reaccionan violentos, porque están desesperados según el gobierno, lo preocupante es que los narcos ante la detención de uno de sus cabecillas en Michoacán reaccionan y atacan en 21 hechos violentos con saldo de 17 oficiales ejecutados y además, ante estos hechos, la policía federal se repliega.

Concentran en Morelia y en Atlacomulco a efectivos que operan en Michoacán

Luego de cuatro días consecutivos de ataques a sus oficinas y patrullas, con un saldo de 17 agentes federales muertos en Michoacán, Guerrero y Guanajuato, la Policía Federal replegó ayer a sus efectivos y los concentro en sus comandancias de Morelia, Michoacán y Atlacomulco, en el Estado de México.

Además, restringió los patrullajes durante las noches en las carreteras de todo el País ante la serie de ataques de “La Familia”.

Fuentes de la corporación federal aseguraron ayer que la Jefatura del Estado Mayor giró instrucciones a las Comisarías de Sector para que durante su servicio nocturno los policías federales sólo acudan a auxiliar reportes de accidentes carreteros.

Los elementos de Seguridad preventiva de las 32 coordinaciones estatales, los agentes sólo deben atender los llamados de emergencia en carreteras y acudir en convoy con el mayor número de efectivos que el sector o destacamento tenga disponibles por turno.

Desde el pasado sábado, cuando “La Familia” inició agresiones y emboscadas contra la Policía Federal por la detención de su operador Arnoldo Rueda Medina “La Minsa”, se redujeron los patrullajes en carreteras de Michoacán, indicó otra fuente. (El Mural 15/julio/09)

O sea, la policía federal no está ya a la ofensiva, sino a la defensiva y sólo realizará operativos de emergencia.

Rescatan a agentes en helicóptero.

Con armas de francotiradores y apostados en la carretera, sicarios frenaron el martes 14 de julio, ayer la llegada por tierra de 30 elementos de la Policía Federal a Lázaro Cárdenas.

El autobús donde viajaban los federales fue interceptado sobre la autopista Morelia –Lázaro Cárdenas y agredido a balazos.

El atentado dejó un saldo de dos heridos, uno de ellos elemento de la Policía Federal.

Los policías debieron ser rescatados más tarde por un centenar de soldados y policías, utilizando dos helicópteros para sacarlos del lugar de la emboscada.

Todos estos hechos violentos se originan por la detención de Arnoldo Rueda Medina “La Minsa” que según la policía federal escaló posiciones en el crimen organizado hasta convertirse en el coordinador operativo de La Familia Michoacana.

“La Minsa” junto con otros michoacanos fundó una organización criminal a la que denominaron La Empresa, este grupo delictivo se unió en 2000 al cártel del Golfo y a su brazo armado, Los Zetas, para expulsar a Los Valencia de Michoacán.

La relación entre La Empresa y Los Zetas duró hasta 2006 cuando la organización de los michoacanos se inconformó por el reparto de las jefaturas de plazas, explicó el general Rodolfo Cruz López, coordinador de control territorio de la Policía Federal.

La ruptura de ambos grupos dio origen a la creación de La Familia Michoacana ese mismo año, y en la que La Minsa es considerado el brazo derecho de El Chayo, jefe máximo del grupo junto con El Chango Méndez.

Rueda Medina fue el coordinador de las acciones para ejecutar a los integrantes de Los Zetas y del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, que intentaban retomar el control que alguna vez tuvieron del territorio michoacano.

De acuerdo con la SSP federal, este sujeto supervisaba además las operaciones de narcomenudeo en varios municipios del Estado de México y designaba a los jefes de las plazas en Michoacán, Colima, Guanajuato, Aguascalientes, San Luis Potosí, Jalisco, parte de Guerrero y Estado de México”. (Milenio 12/julio/09)

Hermano de gobernador narco.

A lo anterior hay que agregar que la Secretaría de Seguridad Pública Federal informó que el hermano del Gobernador de Michoacán Leonel Godoy, Julio César Godoy Toscano, diputado federal electo por Lázaro Cárdenas, Michoacán estaba al servicio de “La Familia”.

Julio César Godoy Toscano servía a Servando Gómez Martínez, La Tuta, responsable de ordenar los recientes ataques a sedes de la Policía Federal y autor intelectual de la ejecución de 12 uniformados de la misma corporación en Michoacán, el pasado lunes.

El medio hermano del gobernador protegía las operaciones de La Familia en Lázaro Cárdenas, Arteaga y Nueva Italia. Contra dicha persona existe una orden de aprehensión, por lo que ya es buscado en el país, no se le ha localizado desde el 26 de mayo, fecha en que el gobierno federal realizó el operativo en Michoacán en el que detuvo a alcaldes y funcionarios del Gobierno del Estado, es más, ganó la elección federal en su calidad de candidato a diputado federal y desde luego que no se presento a votar, y prófugo ganó la elección. Hay que recordar que durante la campaña asesinaron a su suplente.

Si lo anterior es poco, le sumamos lo que aconteció en otros lugares.

Hallan maleta con 60 kilos de cocaína

Fuentes cercanas al recinto portuario de Manzanillo confirmaron que El pasado lunes fue encontrada una maleta abandonada, que en su interior contenía un total de 60 tabiques de polvo blanco con las características de la cocaína, confeccionados con cinta canela.

Como es típico en este tipo de eventos no hay detenidos, aunque autoridades federales mantienen las investigaciones respectivas.

Los elementos responsables del aseguramiento fueron efectivos de la Policía Federal Ministerial. (Ecos de la Costa, 15/Julio/2009)

Por si usted no lo sabia, Colima y Michoacán son estados vecinos y ambos tenemos puerto.

A Propósito…

1.- El grupo delictivo “La Familia” a través de una televisora local michoacana, invita al gobierno a pactar por conducto de Servando Gómez alias la “Tuta”.

Haber quién les cree que esto no es un distractor más del gobierno federal.

2.- El gobierno federal, decidió ante los acontecimientos violentos de Michoacán, enviar 5 mil efectivos más a ese Estado.

O sea, la detención de “La Minsa”, provocó la movilización de más de 5 mil efectivos a Michoacán.

Si detienen al “Chapo Guzmán” ¿Cuántos tendrán que movilizar?

3.- El gobernador Leonel Godoy, ante la presencia de los efectivos policíacos y militares que comenzaron a llegar, acusó al gobierno federal de violar la soberanía estatal y tomar por asalto al Estado de Michoacán.

O sea, Leonel sólo permite que ha Michoacán lo tome por asalto “La Familia”

4.- El secretario de gobernación declaró que la movilización de efectivos y el operativo de Michoacán es un acto de legítima defensa.

5.- El gobernador Leonel Godoy, pide juicio justo para su hermano incomodo.

O sea, este es un tema que involucra a la familia Godoy, y a “La Familia” michoacana y Julio César Godoy Toscano forma parte de las dos familias, de la que gobierna y de la que delinque.

Continuamos mañana miércoles.

www.aproposito2004.blogspot.com

El PAN, pierde como partido y como gobierno

Los resultados electorales del pasado 5 de julio, acreditaron que el Presidente Calderón y el gobierno panista que encabeza están reprobados, así lo expresaron en las urnas los mexicanos que acudieron a emitir su voto, el PAN sólo obtuvo el 28% de la votación federal y ha sido esta la peor derrota electoral en su historia, considerando la cantidad de cargos que perdió y como ejemplo digamos que hora tendrá más diputados plurinominales que de mayoría y que si en el 2006 obtuvo 155 de mayoría, en 2009 sólo obtuvo 73, perdió más que los que ganó.

El propio presidente del PAN Germán Martínez reconoció la derrota y presentó su renuncia irrevocable a la dirigencia de su partido, todos los liderazgos panistas han reconocido el tamaño de la derrota.

¿Por qué perdió el PAN? Yo considero que hay tres razones de peso, la economía, la inseguridad y la violencia y la estrategia electoral.

El tema de la inseguridad y la violencia, fue un compromiso que asumió Calderón el primero de diciembre de 2006, en un acto posterior a la toma de protesta como Presidente en el Congreso de la Unión, al acudir ante las fuerzas armadas reunidas en el campo Marte, asumió el compromiso de terminar con la inseguridad y la violencia y anunció que con el apoyo de las fuerzas armadas, Ejército y Marina combatiría con toda la fuerza del Estado al crimen organizado y al narcotráfico.

En ese tema que el Presidente escogió, como su primer compromiso presidencial, el Presidente ha fracasado y suman ya del primero de diciembre del 2006 a la fecha, 31 meses, más de 11 mil los muertos a consecuencia de la violencia y del narcotráfico.

Hay que recordar que el Presidente como candidato panista se definió como el presidente del empleo, en esto también fracaso.

Pero el esfuerzo presidencial y la fuerza del Estado ha estado destinada al combate a la inseguridad, a la violencia y al narcotráfico, propósito loable y reconocido por todos, pero criticable ante la falta de resultados exitosos, pues es obvio que la sociedad percibe que la guerra contra el narcotráfico declarada por el Presidente Calderón, no la va ganando la autoridad federal.

El tema del narcotráfico, es un tema recurrente, cotidiano, a diario se da la cifra de los muertos en esta guerra y a diario el gobierno federal expresa las condolencias a los familiares de los policías y soldados asesinados.

Sólo los muertos de la influenza, y los muertos de la guardería de Hermosillo, Sonora, distrajeron la atención sobre los muertos del narcotráfico, pero una vez que lo de la influenza y lo de la guardería se agotaron como tema, la realidad nos reencuentra nuevamente con los muertos del narcotráfico.

Las elecciones sobre todo el último mes también sirvieron como distractor importante para dejar en segundo plano el tema del crimen organizado y la segunda semana de julio en que se conoció la muerte electoral del PAN y de su dirigente nacional que se suicido políticamente al presentar su renuncia, fueron hechos pasajeros rebasados ya el 11 de julio por la violencia desatada por el crimen organizado.

La violencia en Michoacán

Cae un capo de La Familia; represalias en tres estados

La captura de Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, segundo al mando en la estructura operativa de La Familia Michoacana, desató una violenta ofensiva sin precedente del grupo delictivo, cuyas células perpetraron seis ataques contra objetivos de la Policía Federal en Michoacán, lo que incluyó un fallido intento de rescate del presunto capo con granadas y fusiles de asalto.

Estas agresiones dejaron un saldo de tres agentes federales muertos y 18 lesionados,

Además, dos balaceras con fuerzas federales en Guerrero y Guanajuato.

Los ataques directos se realizaron el sábado 11 de julio, en los municipios de Morelia, Zitácuaro, Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Pátzcuaro, Tarétan, y Huetamo, en Michoacán y Celaya, Guanajuato y Altamirano, Guerrero.

Un grupo de sicarios atacó con granadas de fragmentación y disparos de armas de alto poder. Los federales repelieron la agresión, resultando ocho heridos por el estallido de las granadas de fragmentación.

En otro acto de represalia, el kilómetro 93+500 de la carretera México-Nogales, donde fueron emboscados resultado muertos los efectivos Jorge Israel Mondragón Armenta, Emigdio Daniel González Ramírez y Daniel González Rocha.

Sicarios de La Familia dispararon contra el Hotel Posada del Sol, en Apatzingán, donde estaba personal de las fuerzas federales.

En el Puerto de Lázaro Cárdenas, otra célula del grupo delictivo disparó ráfagas de AK-47 y AR-15 y lanzó granadas contra las instalaciones federales

También fue atacado el inmueble de la Policía Federal en Pátzcuaro, mientras que efectivos de la corporación, entre las casetas de peaje de Tarétan-Santa Casilda, fueron emboscados.

En Salamanca, Guanajuato, se reportó otra agresión de un comando armado contra federales que regresaban a su base.

La jornada de narcoviolencia alcanzó las instalaciones de la Policía Federal sector caminos, de Ciudad Altamirano, región de la Tierra Caliente de Guerrero.

Por la tarde, La Minsa fue trasladado y presentado ante los medios.

Al descender de un camión blindado de la PF, que tenía huellas de ataques con granadas de fragmentación, el supuesto capo alcanzó a decir “sabemos que maltratamos a la gente, pero es nuestro trabajo”.

El domingo 12 de julio, “La Familia” atacó instalaciones policíacas y militares en León, Guanajuato, Lázaro Cárdenas, Maravatío y la Huacana, Michoacán.

El lunes 13 de julio, “La Familia” embosco a las fuerzas del orden en Lázaro Cárdenas, La Huacana y Morelia Michoacán.

Y el martes 14 de julio lo hicieron en León y Celaya, Guanajuato, La Huacana y Zitacuaro, Michoacán.

“La Familia” ejecuta a 16 policías federales en 4 días.

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal confirmó que los 12 ejecutados el lunes 13 de julio, en Michoacán eran agentes de la Policía Federal, con lo que suman 16 los policías federales asesinados por la ofensiva de La Familia Michoacana en 96 horas, el golpe más severo a la corporación, hasta ahora.

“La Familia inició el sábado una embestida inédita contra la Policía Federal, tras la detención de su principal operador logístico, Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, con 21 ataques a instalaciones de la corporación en Michoacán, Guerrero y Guanajuato que dejaron 24 policías heridos y tres sicarios detenidos”.

“El sábado fueron asesinados tres federales; el lunes se encontraron los cadáveres de otros 12, y uno más fue ejecutado cuando regresaba del paraje en el que se encontraron los cuerpos de la docena de agentes caídos”. (El Universal 15/ julio/09).

Ante estos hechos, el presidente calderón declaro:

“Los criminales no nos intimidan: Calderón”

Los atentados del crimen organizado contra integrantes de las fuerzas federales no intimidarán al gobierno, que no dará ni un paso atrás en su lucha contra los criminales, advirtió el presidente Felipe Calderón.

Reiteró que la captura de peligrosos líderes de los cárteles están afectando sus operaciones y generando caos en sus filas. “De ahí la reacción violenta y desesperada que hemos visto en estos días”, señaló. (Milenio 15/julio/09)

O sea, los narcos reaccionan violentos, porque están desesperados según el gobierno, lo preocupante es que los narcos ante la detención de uno de sus cabecillas en Michoacán reaccionan y atacan en 21 hechos violentos con saldo de 17 oficiales ejecutados y además, ante estos hechos, la policía federal se repliega.

Concentran en Morelia y en Atlacomulco a efectivos que operan en Michoacán

Luego de cuatro días consecutivos de ataques a sus oficinas y patrullas, con un saldo de 17 agentes federales muertos en Michoacán, Guerrero y Guanajuato, la Policía Federal replegó ayer a sus efectivos y los concentro en sus comandancias de Morelia, Michoacán y Atlacomulco, en el Estado de México.

Además, restringió los patrullajes durante las noches en las carreteras de todo el País ante la serie de ataques de “La Familia”.

Fuentes de la corporación federal aseguraron ayer que la Jefatura del Estado Mayor giró instrucciones a las Comisarías de Sector para que durante su servicio nocturno los policías federales sólo acudan a auxiliar reportes de accidentes carreteros.

Los elementos de Seguridad preventiva de las 32 coordinaciones estatales, los agentes sólo deben atender los llamados de emergencia en carreteras y acudir en convoy con el mayor número de efectivos que el sector o destacamento tenga disponibles por turno.

Desde el pasado sábado, cuando “La Familia” inició agresiones y emboscadas contra la Policía Federal por la detención de su operador Arnoldo Rueda Medina “La Minsa”, se redujeron los patrullajes en carreteras de Michoacán, indicó otra fuente. (El Mural 15/julio/09)

O sea, la policía federal no está ya a la ofensiva, sino a la defensiva y sólo realizará operativos de emergencia.

Rescatan a agentes en helicóptero.

Con armas de francotiradores y apostados en la carretera, sicarios frenaron el martes 14 de julio, ayer la llegada por tierra de 30 elementos de la Policía Federal a Lázaro Cárdenas.

El autobús donde viajaban los federales fue interceptado sobre la autopista Morelia –Lázaro Cárdenas y agredido a balazos.

El atentado dejó un saldo de dos heridos, uno de ellos elemento de la Policía Federal.

Los policías debieron ser rescatados más tarde por un centenar de soldados y policías, utilizando dos helicópteros para sacarlos del lugar de la emboscada.

Todos estos hechos violentos se originan por la detención de Arnoldo Rueda Medina “La Minsa” que según la policía federal escaló posiciones en el crimen organizado hasta convertirse en el coordinador operativo de La Familia Michoacana.

“La Minsa” junto con otros michoacanos fundó una organización criminal a la que denominaron La Empresa, este grupo delictivo se unió en 2000 al cártel del Golfo y a su brazo armado, Los Zetas, para expulsar a Los Valencia de Michoacán.

La relación entre La Empresa y Los Zetas duró hasta 2006 cuando la organización de los michoacanos se inconformó por el reparto de las jefaturas de plazas, explicó el general Rodolfo Cruz López, coordinador de control territorio de la Policía Federal.

La ruptura de ambos grupos dio origen a la creación de La Familia Michoacana ese mismo año, y en la que La Minsa es considerado el brazo derecho de El Chayo, jefe máximo del grupo junto con El Chango Méndez.

Rueda Medina fue el coordinador de las acciones para ejecutar a los integrantes de Los Zetas y del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, que intentaban retomar el control que alguna vez tuvieron del territorio michoacano.

De acuerdo con la SSP federal, este sujeto supervisaba además las operaciones de narcomenudeo en varios municipios del Estado de México y designaba a los jefes de las plazas en Michoacán, Colima, Guanajuato, Aguascalientes, San Luis Potosí, Jalisco, parte de Guerrero y Estado de México”. (Milenio 12/julio/09)

Hermano de gobernador narco.

A lo anterior hay que agregar que la Secretaría de Seguridad Pública Federal informó que el hermano del Gobernador de Michoacán Leonel Godoy, Julio César Godoy Toscano, diputado federal electo por Lázaro Cárdenas, Michoacán estaba al servicio de “La Familia”.

Julio César Godoy Toscano servía a Servando Gómez Martínez, La Tuta, responsable de ordenar los recientes ataques a sedes de la Policía Federal y autor intelectual de la ejecución de 12 uniformados de la misma corporación en Michoacán, el pasado lunes.

El medio hermano del gobernador protegía las operaciones de La Familia en Lázaro Cárdenas, Arteaga y Nueva Italia. Contra dicha persona existe una orden de aprehensión, por lo que ya es buscado en el país, no se le ha localizado desde el 26 de mayo, fecha en que el gobierno federal realizó el operativo en Michoacán en el que detuvo a alcaldes y funcionarios del Gobierno del Estado, es más, ganó la elección federal en su calidad de candidato a diputado federal y desde luego que no se presento a votar, y prófugo ganó la elección. Hay que recordar que durante la campaña asesinaron a su suplente.

Si lo anterior es poco, le sumamos lo que aconteció en otros lugares.

Hallan maleta con 60 kilos de cocaína

Fuentes cercanas al recinto portuario de Manzanillo confirmaron que El pasado lunes fue encontrada una maleta abandonada, que en su interior contenía un total de 60 tabiques de polvo blanco con las características de la cocaína, confeccionados con cinta canela.

Como es típico en este tipo de eventos no hay detenidos, aunque autoridades federales mantienen las investigaciones respectivas.

Los elementos responsables del aseguramiento fueron efectivos de la Policía Federal Ministerial. (Ecos de la Costa, 15/Julio/2009)

Por si usted no lo sabia, Colima y Michoacán son estados vecinos y ambos tenemos puerto.

A Propósito…

1.- El grupo delictivo “La Familia” a través de una televisora local michoacana, invita al gobierno a pactar por conducto de Servando Gómez alias la “Tuta”.

Haber quién les cree que esto no es un distractor más del gobierno federal.

2.- El gobierno federal, decidió ante los acontecimientos violentos de Michoacán, enviar 5 mil efectivos más a ese Estado.

O sea, la detención de “La Minsa”, provocó la movilización de más de 5 mil efectivos a Michoacán.

Si detienen al “Chapo Guzmán” ¿Cuántos tendrán que movilizar?

3.- El gobernador Leonel Godoy, ante la presencia de los efectivos policíacos y militares que comenzaron a llegar, acusó al gobierno federal de violar la soberanía estatal y tomar por asalto al Estado de Michoacán.

O sea, Leonel sólo permite que ha Michoacán lo tome por asalto “La Familia”

4.- El secretario de gobernación declaró que la movilización de efectivos y el operativo de Michoacán es un acto de legítima defensa.

5.- El gobernador Leonel Godoy, pide juicio justo para su hermano incomodo.

O sea, este es un tema que involucra a la familia Godoy, y a “La Familia” michoacana y Julio César Godoy Toscano forma parte de las dos familias, de la que gobierna y de la que delinque.

Continuamos mañana miércoles.

www.aproposito2004.blogspot.com

viernes, 10 de julio de 2009

La Construcción De La Victoria

Pasada la elección, podemos empezar a hablar de la del 2012. Siempre dije que el escalón del 2009 era importante para aspirar a la presidencia de la república en el 2012 con posibilidades de ganar, por eso era vital construir este escalón, porque la victoria en política se construye, nunca se da de manera espontánea.

Por eso es necesario analizar cómo fuimos perdiendo la presidencia de la república y como estamos empezando a construir la victoria para ganarla.

El PRI perdió la presidencia de la república no únicamente el 2 de julio del 2000, pues empezamos a perderla desde la elección de 1988, con el apretado triunfo de Carlos Salinas frente a Cuauhtemoc Cárdenas.

El asesinato de Colosio en 1994, fue también un anuncio de que las cosas ya no iban bien para el PRI. Ese crimen nos hizo dudar de todos, nos perdimos la confianza y nos dividió internamente.

Perdimos estados importantes en el norte, como Baja California, Chihuahua, Nuevo León, puertos, capitales y ciudades fronterizas importantes, derrotas que anunciaron que estábamos perdiendo por partes el país. Perdimos Jalisco, Yucatán, Aguascalientes, Tlaxcala, Zacatecas y Baja California Sur, perdíamos en el norte, en centro y en el sur.

En 1997, por primera vez en la historia, bajo la presidencia del Doctor Zedillo perdimos la mayoría de la Cámara de Diputados, obtuvimos 165 diputados de mayoría de los 300 y con las plurinominales que nos correspondieron no alcanzamos la mayoría absoluta.

Tres años después, el 2 de julio de 2000, perdimos la presidencia de la república, quedando en segundo lugar con el 37% de los votos, superados por el PAN y Vicente Fox, que obtuvieron el 42% de la votación.

En el año 2000 obtuvimos 132 diputados de mayoría, 63 diputados menos que en 1997, en la elección del 2003, tuvimos un repunte y obtuvimos 161 diputados de mayoría, repunte que tiramos por la borda al dividirnos en la contienda interna para la elección presidencial del 2006, en la que quedamos en el tercer lugar nacional y obtuvimos únicamente 65 diputados de mayoría, el número más bajo en la historia del partido.

Así, en 1994 obtuvimos el primer lugar, ganó el Doctor Zedillo, en el 2000 el segundo y en el 2006 el tercero, tocamos fondo.

El 4 de marzo de 2007, llegó a la presidencia del PRI Beatriz Paredes Rangel, quien ganó en una contienda democrática que legitimó su triunfo, validó su liderazgo, recuperó la confianza del priísmo y mantuvo, desde el inicio de su mandato, la unidad del partido.

El 20 de mayo de ese año, ya bajo el liderazgo de Beatriz empezamos a ganar, recuperamos la gubernatura de Yucatán y después de esa fecha ganamos las elecciones intermedias de Quintana Roo, Hidalgo, Sinaloa, Tamaulipas, Oaxaca, Puebla, ganamos siete elecciones en el 2007, perdimos Michoacán y Tlaxcala, con el PRD y con el PAN.

En 2008, ganamos Veracruz, Durango, Aguascalientes, Coahuila, Chihuahua, Nayarit y Guerrero, ganamos siete elecciones en el 2008, únicamente perdimos Baja California con el PAN, así como Zacatecas y Baja California Sur con el PRD.

O sea, de 19 elecciones estatales, ganamos 14, el PAN 2 y el PRD 3. Así, el PRI, bajo el liderazgo de Beatriz Paredes, empezó a construir la victoria para el 2009, ganamos más del 50% de ayuntamientos y de diputados locales, recuperamos ciudades importantes como Reynosa, Mazatlán, Tulancingo, Puebla, Cancún, Veracruz, Cd. Juárez, Lerdo, Aguascalientes, Acapulco, etc., etc., y obtuvimos carros completos en Durango, Puebla, Oaxaca, Tamaulipas, Coahuila, Hidalgo y Veracruz, en diputaciones locales.

Llegamos al 2009 con todas las encuestas a nuestro favor y todos coincidían en que en la elección federal, la victoria seria del PRI y obtendría la mayoría de la Cámara de Diputados, la apuesta era qué tipo de mayoría ganaría el PRI: la relativa o la absoluta.

Y ganamos 183 diputados de mayoría, casi tres veces más que en el 2006, cuando sólo ganamos 65. El 2009 fue el triunfo más importante del PRI, después de 1994, 15 años después, alcanzamos el mayor número de diputados.

El resultado de esta elección fue PRI 183, PAN 71, PRD 39, Verde 4, PT 3.

En el reparto de las 200 diputaciones plurinominales el PRI obtendrá 54, el PAN 71, PRD 32, Verde 17, el PT 12, Panal 8 y Convergencia 6.

Sumados los de mayoría y plurinominales, el PRI tendrá 237, el PAN 142, PRD 71, Verde 21, PT 15, Panal 8 y Convergencia 6.

El PRI y el Verde en alianza tendrán 258 diputados, o sea, mayoría absoluta.

Cabe destacar que en 11 estados, el PRI obtuvo carro completo, o sea, ganó todos los diputados federales: Puebla 16, Sinaloa 8, Coahuila 7, Tamaulipas 8, Hidalgo 7, Durango 4, Morelos 5, Campeche 2, Quintana Roo 3, Yucatán 5, Oaxaca 11.

El PRI ganó 37 de 40 en el Estado de México, 17 de 21 en Veracruz, 8 de 9 en Guerrero, 8 de 9 en Chihuahua, 9 de 19 en Jalisco, 7 de 12 en Nuevo León, 6 de 7 en Sonora, 4 de 6 en Tabasco, 2 en Chiapas, 2 en San Luis Potosí, 2 en Querétaro, en Nayarit, Colima, Aguascalientes y Distrito Federal con un diputado federal.

El PAN obtuvo carro completo en solo 3 estados: Baja California, Tlaxcala y Guanajuato, pero no obtuvo ningún diputado en 15 estados.

El PRD obtuvo carro completo en Baja California Sur y Zacatecas, pero no obtuvo ningún diputado en 24 estados.

El PRI paso de 65 diputados de mayoría en 2006, a 183 en 2009, o sea, 129 diputados más, el 200% de incremento.

El PAN pasó de 153 diputados de mayoría en 2006, a 71 diputados en 2009, o sea, perdió más del 100% y va tener más diputados plurinominales que de mayoría ya que tendrá 72.

El PRD, que obtuvo 90 diputados de mayoría en el 2006, ahora ganó sólo 39, perdió más diputados que los que ganó en esta ocasión.

Así construimos en el 2009, bajo la presidencia de Beatriz Paredes, la victoria en la elección federal.

Mañana abordaremos las elecciones en los 11 estados donde hubo elección concurrente, o sea, federal y local

A Propósito…

1.- Germán Martínez comprobó que efectivamente Felipe Calderón es el Presidente del desempleo, pues le hizo perder el empleo.

2.- En Guadalajara ya no habrá tortas ahogadas, se acabo el PAN.

3.- Virgilio, acudió a la PGR a ratificar su dicho: “Calderón la…&%#&¡”.

4.- Efectivamente, los gobernadores panistas dieron su apoyo a Germán Martínez, lo apoyaron en la renuncia que presentó, para que no se rajara.

Los panistas sí quieren que se vaya, los priístas queremos que se quede, porque un tonto siempre es un tesorito.

5.- Efectivamente, soy socio de dos guarderías del IMSS, y socio fundador, porque me tocó, como Rector, fundar la de la Universidad de Colima y como Gobernador, la del Gobierno del Estado.

El director del IMSS, Daniel Karam, no actuó dolosamente al filtrar mi nombre, únicamente acreditó ser muy tonto y confundió las guarderías privadas del IMSS y la subrogación a particulares, con las guarderías institucionales subrogadas a instituciones públicas estatales, como gobiernos, universidades o sindicatos.

Reitero: Karam no tiene maldad, pero tampoco inteligencia, es un auténtico panista en el ejercicio de la función pública

www.aproposito2004.blogspot.com

martes, 16 de junio de 2009

Panistas, La Misma Historia de Siempre

Como lo más importante que han comentado los medios en los últimos días fue acerca de dos baleados en el Amarradero y el atropellamiento de una niña en un accidente de tránsito y al no haber ningún evento de campaña importante o declaración política que valga la pena comentar, cedo mi espacio a un periodista invitado

05-Jun-2009

Horizonte político

José A. Crespo

PAN y PRI: contraste democrático

Viene un debate entre los dirigentes nacionales del PAN y del PRI, en el cual seguramente lloverán nuevas y viejas descalificaciones. En la confrontación entre los dos principales punteros de la elección federal, el primero busca recordar el pasado autoritario del segundo, para alejarle votantes que quizás hayan decidido volver a sufragar por él (al considerarlo más capaz en las lides de gobierno de lo que resultó el PAN). Las encuestas siguen poniendo al PRI por encima, pese a todo. Y es cierto, el PRI llegó a representar todo aquello que asociamos con el autoritarismo: fraudes, corrupción, censura, represión e impunidad. Cuando uno recuerda que el PAN en el gobierno no ha sido radicalmente distinto del PRI, algunos panistas mencionan que no hay comparación entre el daño político provocado por el tricolor con respecto al que se le pueda adjudicar al PAN. Lo que me lleva a pensar que, quizá, eso se deba a que estamos evaluando los 70 años de régimen priísta frente a sólo nueve de gobiernos panistas. Pero, de quedarse el PAN setenta años consecutivos como lo hizo el PRI, quién sabe cómo resultaría el balance del blanquiazul.

Y si bien es más cómodo hacer una evaluación general de los gobiernos en cuestión (meter a todos los del PRI en una misma bolsa), la verdad es que también hubo diferencias entre unos y otros. Los perredistas lo saben bien y lo destacan en lo posible, pues su modelo favorito es el nacionalismo revolucionario que prevaleció antes de ser relegado por los tecnócratas del PRI. Los calderonistas también buscan la diferenciación, cuando así conviene; dicen, por ejemplo, que su guerra contra el narcotráfico es novedosa, para lo cual advierten las “omisiones” del gobierno de Vicente Fox. En esa misma lógica, ¿qué pasaría si hiciéramos una evaluación de contraste entre, por ejemplo, el último gobierno del PRI y el primero del PAN? ¿Cuál de los dos resultaría más democrático?

Me parece que quedaría bastante mejor parado el gobierno de Ernesto Zedillo que el de Fox. ¿Razones? Zedillo recibió un país agitado políticamente, lo que detonó la mayor crisis económica que se hubiera experimentado en décadas. Eso llevó a Zedillo a la conclusión de que, para evitar nuevos quiebres políticos o económicos, no quedaba sino una genuina apertura política, no simulada o cosmética como las de sus antecesores. Convocó a un pacto democrático con todos los partidos (los llamados “acuerdos de Barcelona”). El IFE obtuvo autonomía (con respecto al gobierno) y consenso partidario y alcanzó una enorme credibilidad. Hubo una nueva ley electoral que nos llevó a la plena competitividad. Se aceptaron triunfos del sol azteca en la capital y Zacatecas, así como otros del PAN en Yucatán, Jalisco y Querétaro. Zedillo admitió la derrota del PRI en la Cámara baja en 1997. Y, en 2000, la alternancia pacífica tuvo lugar por primera vez en nuestra historia.

En ese sexenio se avanzó de forma decisiva en la democratización, la cual, sin embargo, no estaba ni de lejos concluida, sino que requería consolidarse. Tarea encomendada a Fox con el claro voto que lo llevó a Los Pinos. Pero Fox muy pronto decidió echar reversa en la democratización, en lugar de “meter segunda”. No llamó a cuentas a ningún corrupto de los gobiernos priistas, sino que les extendió carta de impunidad. Después, habiendo identificado como enemigo (más que como adversario) al PRD y su seguro candidato presidencial, utilizó al Estado con fines político-electorales y violó así una regla primordial de la democracia; usó políticamente a la PGR durante los episodios de los videoescándalos y del “desafuero” a Andrés López Obrador (por una nimiedad, mientras se soslayaban faltas mucho mayores cometidas por políticos panistas o priistas). El PRI decidió excluir al PRD de la conformación del IFE en 2003, sin que el PAN (o el gobierno) lo evitaran, habiendo podido hacerlo, lo que implicó un duro golpe a la fortaleza y credibilidad del Instituto. Fox “metió las manos” en la elección presidencial, pese a haber exigido seis años antes a Zedillo que no lo hiciera, y aceptó la alianza corporativa y mapacheril de Elba Esther Gordillo, que heredó Felipe Calderón. La democracia electoral, en general, sufrió grave retroceso. Compárese la claridad y el consenso electoral de 2000, el del último gobierno priista, con el opaco, incierto y cuestionado proceso de 2006, bajo el primer gobierno panista.

El contraste exige también comparar el país que recibió Fox con el que entregó: recogió un país entusiasmado, unido en torno al avance político, con un acuerdo democrático hasta entonces respetado y un sistema electoral confiable y prestigiado. Entregó un país dividido, confrontado, desencantado, un sistema electoral cuestionado y desacreditado, la impunidad fortalecida y el pacto democrático violentado. ¿Cuál resultó ser más democrático: el último gobierno del PRI o el primero del PAN? ¿Cuál impulsó la democracia y cuál la relegó? Las encuestas de Gobernación, desde 2001, reflejan justamente una caída gradual en la confianza en nuestras instituciones políticas, misma que se había incrementado a raíz de la alternancia. ¿Por qué será?

www.aproposito2004.blogspot.com

martes, 9 de junio de 2009

El Poder Es Una Bebida Fuerte

En virtud de que localmente no hay ni un tema importante que abordar o analizar, traigo, de nueva cuenta, un columnista invitado nuevamente, José Elias Romero Apis.

José Elias Romero Apis

5 de junio de 2009


Mi padre siempre me advirtió que todo buen político sabe tratar a la victoria y a la derrota como a dos “impostoras de paso”.

Desde siempre se ha comparado al poder con el alcohol, usando la metáfora de que ambas son bebidas fuertes pero ambivalentes. Lo mismo salvan que matan, dependiendo de sus dosis.

Es una figura con la que estoy de acuerdo. Ante todo porque, aunque yo no soy un hombre de poder, la vida me ha permitido el privilegio de estar siempre cerca de los poderosos y el placer de observarlos. Aclaro que, cuando hablo de poder, me estoy refiriendo no sólo al poder verdadero sino, también, a aquellas envolturas que lo contienen y aquellas imitaciones con las que lo confunden, tales como la fama, la riqueza, el encargo o, simplemente, el parentesco.

Reflexioné una vez más sobre esto cuando me enteré de que la escocesa Susan Boyle, cantante aficionada y repentina estrella, sufrió un colapso siquiátrico que la llevó a ser internada para terapia mental. El síntoma fue un cambio radical de comportamiento. Acerca del diagnóstico, de inmediato algunos cercanos entrevistados fijaron su posición.

Unos dicen que se debió a tantas emociones y éxitos experimentados por una persona que, en su modesta existencia, no estaba acostumbrada ni acondicionada para ello. Otros aseguran que la causa fue el extremo berrinche sufrido por la pérdida del primer lugar en el certamen que la popularizó. En el fondo, hay coincidencia técnica: sobredosis de adrenalina. Demasiada droga natural, en muy poco tiempo y con suministro constante.

De inmediato pensé en todos los poderosos, potentados o prepotentes que, a lo largo de cuarenta años, he visto perder el piso por su éxito o enloquecer en el enojo, debido a su fracaso. Por mis recuerdos desfilaron presidentes que ya no lo son o algunos que quisieron serlo. Hasta allí todo podría ser entendible. La Presidencia no es cualquier ladrillo y, por eso, entiendo la locura que produce el ejercerla o el perderla.

Pero donde ya las cosas resultan muy complicadas es cuando la locura proviene de éxitos o fracasos tan relativos en la vida de cualquier mortal como lo pueden ser un ministerio, una gubernatura, un escaño o una curul. Frente a ellas, ganar o perder, así como ser o dejar de ser, son meros accidentes muy poco significativos en la vida de un hombre que se considere más o menos normal.

Quizá, por eso, mi padre siempre me advirtió que todo buen político sabe tratar a la victoria y a la derrota como a dos “impostoras de paso”. Sabe que ni una ni la otra son para siempre. Que simulan constancia pero se alejan muy pronto. La miel del éxito y el acíbar de la derrota deben beberse muy de prisa. Deben tragarse en no más de tres días. Algunas risas o algunos suspiros, según sea el caso, y a despedirse de ellas. En lo político, la victoria y la derrota son mujeres públicas. Son de todos y de nadie.

Más hay otra consideración, volviendo a la concursante escocesa. Susan Boyle había vivido sus 48 años frente a una vida que le regateó la belleza, el amor, el matrimonio, la fortuna y creo que hasta la compasión. Repentinamente, en tan sólo una canción, pasó del menosprecio a la admiración, de las burlas a los aplausos y de la insignificancia a la notoriedad. En nada más tres minutos se bebió toda la gloria que otros han ido dosificando, catando y paladeando a través de muchos años.

Así, también, juegan las dosis y los tiempos en las cuestiones del poder. Un encumbramiento grande y súbito puede ser perjudicial para la salud, especialmente la emocional. Mucha gloria, sin el acondicionamiento o, por lo menos, sin la costumbre para estar cerca de ella, puede embriagar y producir, como el alcohol excesivo, la caída, el coma o la muerte.

Sólo así podemos entender muchos de los disparates de nuestro tiempo. Por eso muchos de los nuevos demócratas, los nuevos gobernantes y los nuevos poderosos se comportan como aquellos “nuevos ricos” que no saben qué hacer con su riqueza. Suelen caer en el ridículo, al no saber para lo que sirven su democracia, su gobierno o su poder.

Así como algunos neorricachones han confundido el cío con el caldo y el sorbete con el postre, algunos neopolíticos confunden, con frecuencia, la democracia con la libertad, la soberanía con la independencia, la justicia con la seguridad, la legalidad con la legitimidad y la popularidad con la gobernabilidad. Son los que, cuando se refieren a algo nunca antes sucedido, dicen que es “inédito” aunque, en realidad, están hablando de algo “insólito”.

Claro que no hay reglas absolutas. He visto a políticos con tres generaciones en el poder que se deschavetan con tan sólo un modesto éxito. De la misma manera he visto políticos que hasta hace unos años militaban en la oposición y carecían de cualquier pizca de poder que, al lograrlo, se han comportado con una seriedad absoluta y la madurez que tendría cualquier priista acostumbrado, por años, al gobierno y al poder.

En fin, el ebrio de alcohol o de poder provoca nuestra risa si se cae, pero causa nuestro desastre si lo dejamos manejar”.

www.aproposito2004.blogspot.com

domingo, 7 de junio de 2009

A PROPÓSITO DE LA POLITICA

Articulista invitado,

Opinión del experto

José Elías Romero Apis

El aroma de la mujer bonita

“Hace más de cuarenta años, siendo aún muy joven, me encontraba platicando con el ilustre ex presidente de México, Miguel Alemán Valdés. La conversación se dio en su despacho-biblioteca una cálida mañana de Cuaresma. La fraterna amistad que el inteligente político sostenía con mi padre, desde sus años preparatorianos, lo inducía y le permitía tratarme patriarcalmente. Ello siempre fue, para mí, un privilegio muy benéfico y muy honroso porque, de esa manera, y gracias a ello, siempre me obsequió muy buenos consejos y muy provechosas enseñanzas.

Por aquel entonces había yo logrado ganar, por vez primera, un concurso estudiantil de oratoria y empezaba a ser notoria mi interna pero firme vocación por la política. Quizá por esas razones, el ex Presidente de los mexicanos consideró que había llegado el momento de hacerme algunas advertencias que me sirvieran para tomar las decisiones sobre el rumbo de mi vida. Muy especialmente cuando se trata de algo tan complejo, tan impredecible y tan difícil como lo es la vida de un político.

Desde luego que un discurso lleno de elegancia, pero sumergido en profundidades filosóficas, hubiera sido críptico e inservible para un jovencito que apenas rebasaba los quince años. Por eso resolvió servirse de una inteligente parábola que me sería entendible. Es oportuno aclarar que mi mentor estaba al tanto de que ya me encontraba en edad y en el ejercicio de mi varonía plena.

Para comenzar con la enseñanza de esa mañana, me dijo que la política era como una mujer. Que, como toda mujer, estaba equipada con algunas cualidades y virtudes y estaba atrofiada con algunos vicios y defectos.

Primero, quiso referirse a sus imperfecciones. Me dijo que era una mujer celosa que no tolera nuestros devaneos y distracciones. Que era una mujer absorbente que nos demanda lo que más puede de nuestro tiempo y de nuestra atención. Que era una mujer interesada que más nos prefiere cuando estamos mejor. Que era una mujer ambiciosa que nos exige que le entreguemos y le invirtamos casi todo lo que tenemos. Que era una mujer infiel que a nuestro menor descuido nos hace pendejos. Que era una mujer ingrata que con frecuencia desconoce nuestras entregas y sacrificios. Que era una mujer cruel que nos daña sin que lo merezcamos.

Aquí hizo una pausa, dio un sorbo a su café y en silencio me contempló unos instantes. Con esas credenciales pensé que lo más sensato sería alejarse de la política lo más que me fuera posible. Que una mujer que, bajo el mismo vestido y dentro de la misma piel, pudiera depositar todo aquello, resultaba un verdadero costal de estiércol. Que aquella que mezclara dentro de sí la celosía, la absorbencia, el interés, la ambición, la infidelidad, la ingratitud y la crueldad sería como una churumbela de siete gemas negras a cual más de filosa, de hiriente y de peligrosa.

Pero mi perceptivo y muy sensible maestro debe haber notado mi desazón, porque me invitó a que yo también probara mi café. Me esperó en silencio y, acto seguido, continuó con un segundo capítulo.

Ahora bien, dijo, esa mujer tan llena de atrofias tiene muy pocas cualidades. Quizá sólo tenga una o dos que debes tomar en cuenta. La más importante es que es muy bonita. Es la mujer más bonita que pudieras llegar a conocer o a imaginar. Todas sus líneas son impecables. Todas sus proporciones son perfectas. Tan sólo el verla es un gran placer para muchos. Tocarla es todo un privilegio.

Pero las ocasiones en que un mortal puede abrazarla, besarla y morderla, bastan para justificar toda una vida, aunque seamos conscientes de su volubilidad, de su inconstancia y de su insinceridad para con nosotros. Sentir que uno mismo es su elegido, aunque sea temporal, justifica toda nuestra existencia. Imaginar que se quedará con nosotros para siempre es toda una esperanza. Por esas noches en su lecho y en sus brazos, aunque tan sólo sean unas cuantas, pierden importancia todos los esfuerzos y sacrificios que sufrimos en el ayer y todos los abandonos y soledades que sufriremos en el mañana.

Esos instantes de poder, de fama y de luz son el afrodisíaco más erótico y más orgásmico que pueda existir. En ello reside otra de sus virtudes. La de la exclusividad. Ese placer sólo lo puede producir esa mujer, que se llama la política, y ninguna otra.

Un nuevo silencio, otro sorbo y una mirada más. Después de ese vuelco de entusiasmo creo que me sintió reestablecido y consideró que habría que lanzarse en un tercer capítulo. Aquel en el que todo verdadero maestro deja de contentarse con las explicaciones, con las definiciones y con los diagnósticos para entrar de lleno en las recomendaciones.

Por eso, mi joven amigo y futuro político, ni la sobrestimes ni la mal juzgues. No te entregues con ella ni a las alegrías ficticias ni a las tristezas pasajeras. Cuando se te entregue disfrútala, pero sin olvidar que mañana estará en los brazos de otro. Que no te vaya a lastimar porque cambió de nido. Que no vayas a agredir a tus amigos porque, después de ti, se fue a entregar a ellos. Es muy posible que, cuando llegó a tu alcoba y a tu vida, también traía en la boca el sabor de un amigo tuyo que ni se enojó ni te ofendió por ello. Conserva, en esos momentos, tu seriedad, tu serenidad y tu seguridad.

Pero, también, cuando se te esconda y te humille piensa que quizá la noche de mañana esté implorando tus besos. Que si hoy te prometió llegar y te dejó esperando, así lo hizo con otros cuando corrió hacia ti y no sería raro que lo volviera a hacer porque se acuerde que todavía hay algo que le faltó disfrutar contigo. Por eso, puedes estar seguro de que no se va a entregar eternamente a uno solo. Ella es de todos y es de nadie.

Quizá dentro de cuarenta años, dijo para concluir, recuerdes esta conversación. No sé si en ese entonces ella esté viviendo en tu cama pero no me cabe duda de que, para entonces, ya habrá dormido muchas noches abrazada por ti. Estoy seguro de que ya podrás llenar todo un diario íntimo y personal con cada una de sus tiernas caricias, de sus fuertes abrazos y de sus ardientes besos.

Cuando El-Señor-Ex-Presidente-de-la-República llegó hasta aquí pensé que ya había concluido y siempre he tenido la impresión de que así habría sucedido. Debo aclarar que, a pesar de mi corta edad, estaba consciente de que, en la envoltura de un lenguaje romántico y poético, se me había obsequiado una lección de las más crudas, realistas y terrenales que he escuchado en la vida. Estando en eso vino lo que todavía no sé si fue un epílogo o un encore.

Me olvidaba decirte algo muy importante, exclamó.

Como sucede con todas las mujeres, esta también tiene instantes de esplendor y tiene otros deplorables frente a los que tienes que estar prevenido para calcular tus distancias.

Hay momentos en que la mujer está plena de fragancia, de limpieza y de brillo. Que ha tomado sus baños con aguas aromáticas. Que se ha agregado esencias y bálsamos. Que su piel está húmeda, sus cabellos peinados, su boca aromática, sus ojos límpidos, sus uñas pulcras y sus humores remitidos. Esos son los momentos para acercarse sin el riesgo del asco.

Pero, prosiguió y me dijo, que hay otros momentos nauseabundos que invitan a la basca. Que son los momentos en que esa preciosa mujer que se llama la política está llena de mugre, de fetidez y de pestilencia. Que le asoman el sudor, los mocos y las lagañas. Que su pelo está desgreñado, sus dientes sucios y sus uñas ennegrecidas. Que sus únicos olores son los de su halitosis, los de sus fecalidades y los de sus calamidades propias de mujer. En esos momentos, me dijo con enérgica advertencia, no debes acercarte a la política por bella y por seductora que ella sea. Por más que te invite, por más que suplique ni por más que te pague.

Estas últimas palabras del ex presidente de México no las había recordado en muchos años. Pero los acontecimientos políticos mexicanos de los últimos tiempos me las han traído a un inevitable pero muy oportuno recuerdo.

Qué bonita es la política pero que feo huele hoy.

Tan solo me resta una duda, aunque no sé si me corresponda resolverla a mí o ello ya le corresponda a mis hijos. Si frente a esa beldad que es la política debe uno resignarse a aceptar, sin resistencia, los tiempos que son para acercarse y aquellos que son para distanciarse o, por el contrario, si cuando está tan mugrosa tenemos también la obligación de limpiarla para reinstalarle su plena dignidad.

Me inclino a creer que esto último es lo acertado. Que aunque no es exclusiva de nadie y precisamente por ser una mujer de todos, todos tenemos la obligación de entregarla limpia después de usarla o, de lo contrario, todos nos vamos a manchar, todos nos vamos a apestar, todos nos vamos a contagiar, todos nos vamos a enfermar, todos nos vamos a envilecer y todos nos vamos a destruir.” Tomado de Excelsior los días 4 y 5 de junio de 2009.

www.aproposito2004.blogspot.com

sábado, 6 de junio de 2009

Las Campañas Políticas

Las campañas electorales a nivel nacional y a nivel local están siendo severamente cuestionadas. En el caso de Colima, los columnistas y aún los editorialistas de los diferentes medios impresos independientemente de sus simpatías partidarias, han expresado su deseo de que el nivel de las campañas se eleve y se le abone más a la propuesta, lo cual es pertinente para evitar la confrontación social y agravar el clima de violencia que nos invade por el enfrentamiento de los cuerpos policíacos contra la delincuencia y la lucha encarnizada de criminales de los diferentes cárteles que se disputan las plazas y que en esa guerra no dejan títeres sin cabeza, aquí en Colima ya decapitaron cinco.

La gente espera que se conozcan las propuestas de gobierno de quienes aspiran a gobernarnos. Los defectos, las debilidades, las inconsistencias, los riesgos que los candidatos tienen, son de sobra conocidos por la gente, son del dominio público, lo que no se conoce son sus propuestas, de cómo van a generar empleo, combatir la inseguridad y la delincuencia, administrar los servicios públicos, ejecutar la obra de infraestructura pública que se requiere para el desarrollo, las políticas en materia de salud, educación y combate a la pobreza, etc. Se acredita más capacidad de insulto que de propuesta.

La critica es indispensable, el debate de las ideas necesario y si se tienen que confrontar los defectos de las personalidades que contienden, que se hagan con el rostro descubierto, que dé la cara y que se hagan de frente y no en el anonimato y mucho menos en volantes anónimos o en narcomantas o en narcolonas, que buscan más en confrontar a todos contra todos, a confundir y asustar a los posibles electores, que en clarificar defectos ó debilidades de los candidatos.

En el anonimato todos son sospechosos y todos son acusados y acusadores y estos distractores sirven para ocultar la ausencia de propuesta de gobierno.

Por eso, a nivel nacional hay un movimiento en gestación que va creciendo y que tiene como objetivo que la gente acuda a la casilla pero anule el voto para en última instancia no votar por el menos malo. Yo desde luego, no estoy de acuerdo con este movimiento, porque en el sistema democrático para fortalecerse y consolidarse se requiere del voto y al anularlo se contribuye a anular la posibilidad de la alternativa y además, con un mayor número de votos anulados, no va a disminuir el número de diputados, tendremos a nivel federal 500 legisladores con muchos o con poco votos; si la reducción de votos implicara la reducción de diputados, quizás valdría la pena, pero no es así, con pocos votos tendríamos de todos modos los mismos legisladores pero con menor representatividad y en consecuencia con menor compromiso con las mayorías.

En el caso de la narcomanta, narcolona o narcomensaje, ya se ha publicitado hasta por las mismas autoridades el nombre de la persona que elaboro dicha manta por encargo de otro, ya se sabe quien físicamente la imprimió, ¿Entonces qué hace falta para que a esa persona se le finque la responsabilidad por contribuir a elaborar un instrumento que puede ser difamatorio? Ya que aceptó el encargo de hacer un trabajo de impresión por cuenta del supuesto grupo delictivo de los zetas. Si se elabora una impresión de esa naturaleza es parte de la comisión de un hecho delictivo, pues en derecho penal hay actores materiales e intelectuales del delito.

El argumento de la impresora, de que es proveedora de servicios, pierde razón de ser cuando provee de un servicio ilegal, porque puede derivar en la comisión de un delito electoral y además penal, hay una complicidad material en cualquier delito que pueda derivar la impresión de esa narcolona.

Los priístas acusan a los panistas y estos suponen que fueron los “zetas” y piden a la PGR atraiga el asunto, el anonimato genera acusaciones recíprocas y propicia que más de un idiota, como Efraín Medina y algún otro, diga que fui yo, cuando todos saben que yo siempre firmo mis escritos.

Lo más pertinente, es que las autoridades actúen a la brevedad, para que los temas de la campaña no sean las acusaciones anónimas de las que nadie se responsabiliza, sino que los temas sean los compromisos que asuman los candidatos y si los hay, por el momento han sido tapados por el escándalo.

Si las autoridades locales y federales no actúan de inmediato en este caso, quiere decir que hay gato encerrado.

El señor obispo de Colima, el señor Rector de la Universidad y muchas otras respetables personalidades colimenses al igual que los empresarios, respetables o no, han expresado su deseo de que el nivel de las campañas se eleve ¡y caray!, si también algunos no tan respetables lo demandan, ¿Cómo estará el país?

Pero si hay coincidencia de que esta campaña electoral en el Estado, da mucho que desear, muchos se preguntan que es lo que pasa si los partidos son los mismos, entonces hay que mirar hacia los candidatos y sus equipos de campaña, que a veces dan la impresión de estar enojados, de que vienen por la revancha o quieren ajustar cuentas. Puede ser que el animo de confrontación en la elección federal del 2006, les de pretexto a los contendientes de que esta no es una elección sino un pleito, y gana el que aniquile al adversario.

Por lo anterior me parece oportuno publicar un artículo que escribió para Excélsior, el Licenciado José Elías Romero Apis, quien es un distinguido jurista y que ha sido diputado priísta en dos ocasiones. Por lo extenso de dicho artículo, lo publicaré mañana domingo. Aquí lo espero.

www.aproposito2004.blogspot.com