En el marco de la Sexta Reunión Mundial de la Familia celebrada en México, con la presencia protagónica y militante de Felipe Calderón, avaló de alguna manera lo que ahí se dijo sobre la familia, y algunas cosas que se dijeron entre otras son las siguientes:
“Las parejas no deben divorciarse”.
“Las parejas no deben usar métodos anticonceptivos no naturales hasta que no se hayan casado por la Iglesia, los no casados no deben tener relaciones sexuales”.
“La homosexualidad no es natural, sino una perversión.
“El aborto no debe practicarse en ningún caso”.
“El matrimonio sólo debe ser entre parejas de sexos diferentes”
“La gente no decide cuándo se muere”.
“Las uniones homosexuales deben permanecer en el ámbito privado, pues ni la iglesia católica ni la sociedad reconocen otro modelo de familia más que el integrado por padre, madre e hijo”. (Cardenal Antonelli)
“La finalidad de la unión entre un hombre y una mujer es de carácter reproductivo”.
“En la sociedad existen diferentes formas de convivencia, pero que no se deben confundir con el modelo tradicional de familia”.
En ese contexto para el presidente Calderón no hay duda, sólo la familia tradicional, mamá, papá e hijos es una familia “sólida”.
El Presidente habló de que el Estado debe tutelar a la familia, sin reconocer que en la últimas décadas se ha dado una ardua lucha y se ha avanzado, incluso, en la legislación para reconocer distintos tipos de organización familiar.
En los hechos, avaló la postura de la iglesia católica en el sentido de que la única familia reconocible y legítima es la que está compuesta por el padre, la madre y los hijos, cuando en la realidad, en nuestro parís, una de cada cuatro familias tiene como jefa a una mujer y que, incluso, en legislaciones locales se reconoce las uniones entre personas del mismo sexo como sucede en el Distrito Federal y Coahuila.
Calderón dijo: “Las personas tenemos el deber de incorporar y de respaldar a quienes forman parte de una familia integrada por una madre soltera y su hija o hijo, o bien por un nuevo matrimonio o particularmente de quienes en los suburbios de las ciudades o en los pueblos que sufren la migración en nuestro país carecen de la presencia cotidiana de sus padres o de sus hijos. Tenemos que encontrar la manera de apoyar a quienes por diversas razones no forman parte de un núcleo familiar tradicional”:
O sea, se debe apoyar a las familias disfuncionales, como la de Vicente Fox y Martha Sahagún.
“No tienen la oportunidad de crecer o formarse en un núcleo familiar estable y con principios firmes”.
“Estamos obligados a la solidaridad, a transmitir los valores que nos dan fuerza y nos identifican y a buscar la manera de compensar subsidiariamente desde la comunidad, desde las organizaciones sociales, desde las comunidades intermedias, desde las instituciones públicas y, por supuesto, desde el gobierno a quienes no tuvieron esa oportunidad de vida de familia”.
“Vale la pena señalar, amigos, que la proliferación de individuos que hacen de la violencia, del miedo, del crimen y del odio su forma de vida coincide, por desgracia, en una gran medida, con la fragmentación y la disfuncionalidad que afectaron su entorno familiar”.
Por eso, un colega ha escrito que si Calderón cree que el crimen proviene de las familias disfuncionales, en lugar de haber sacado al ejército a las calles para combatirlos hubiera mandado un contingente de psiquiatras o terapistas familiares.
Por eso, en la lógica de Calderón es explicable el comportamiento de los hermanos Bribiesca a quienes se le ha acusado de cometer negocios ilícitos al amparo del poder, por eso es justificable su comportamiento cuando vienen de una familia disfuncional.
La lógica de Calderón es impecablemente católica: si uno vive desviado del buen camino (hijo de divorciado, o de madres soltera) acabará pecando en grande (capo de cártel), o Bribiesca Sahagún.
Me parece correcto que la Iglesia Católica busque promover el tipo de familia que considera adecuado. Pero el Estado tiene obligación de ir más allá de los preceptos de cualquier grupo religioso.
Debe reconocer la existencia de una gran diversidad de familias.
A Propósito
1.- Los rumores son únicamente eso y en política, los rumores se confirman como tales cuando los hechos los desmienten.
2.- El pasado lunes, el anunció de los medios de comunicación de las candidaturas de unidada las diputaciones federales por el PRI, agarró a los narcoperiodistas fuera de base, si usted lee las dos columnas del pasado lunes publicadas en el Ecos de la Costa, a cargo de los representantes del narcoperiodismo, se dará cuenta que no publicaron quiénes serian los candidatos del PRI a las diputaciones federales, porque fue el domingo cuando el Partido tomo la decisión y ellos no se enteraron o no les informaron, porque no había razón para que les informaran y por eso, en sus columnas del lunes enumeran los cuatro o cinco aspirantes a la diputación, cuando ya todos los periódicos publicaban a ocho columnas la noticiade la que ellos no se enteraron, por la sencilla razón de que no están informados y por eso difunden los narcorumores.
3.- Se está corriendo el narcorumor, porque lo generan los narcoperiodistas, que el domingo habrá destape, por lo que respecta al PRI, claramente se ha dicho que los aspirantes están ya destapados, por lo quela pregunta es: ¿a cuál nuevo aspirante van a destapar?
Los destapes ya se hicieron, estamos en los descartes.
4.- Otros dicen que el domingo habrá pronunciamiento ¿y la convocatoria?, otros dicen que habrá “madruguete”: ¿contra quién es el madruguete? ¿Contra el PRI o el madruguete lo va dar el PRI?
Quien crea eso, insulta la experiencia política de los priístas.
5.- Ya lo dijo el gobernador Silverio Cavazos: nadie pondrá candidatos, ni vetará candidatos, y dio a entender que nadie se va agandallar; además, él ya dijo en su declaración: falta un par de semanas, así que tranquilos, o, ¿se le van a adelantar al gobernador? ¿Le van a dar madrugarte al gobernador? Eso no se vale.
Sólo los desesperados se suicidan.
Y en política, la experiencia nos dice que hay muertos que intentan suicidarse, pero también eso tiene que ser en su tiempo, así que hay que esperar, cuando menos,a la convocatoria.
Dejemos que los del PAN se sigan peleando y dividiendo, no los distraigamos con narcorumores.
6.- Por lo que a mí respecta, todo empieza cuando se publique la convocatoria, lo que suceda antes o al margen de ello serán chuecuras que nunca se enderezan.
Tranquilos: si la gallina ya les pertenece para qué la corretean, y si no les pertenece, mucho menos tiene por qué hacerlo.
ANTE la crítica priista de que el PAN utiliza electoralmente los programas y las obras de gobierno para promocionarse, el PAN responde diciendo que tiene derecho de presumir los logros del gobierno de Calderón. Qué cinismo, con el mayor desempleo de los últimos 10 años, la mayor criminalidad e inseguridad pública, la mayor inflación de los últimos diez años, la mayor carestía en alimentos y combustibles, el nulo crecimiento económico, la vinculación con el narcotráfico de los altos funcionarios de la SIEDO, AFI e Interpol, como lo evidenció la operación limpieza. ¿Qué presumen los panistas? Únicamente su ineficacia al gobernar, eso es lo que ofrecen. Las propias autoridades electorales del IFE han declarado el riesgo de que su labor de capacitación no se pueda realizar en muchas zonas del país, debido a la inseguridad, al narcotráfico y a la violencia. Alfredo Beltrán Leyva, narcotraficante capturado hace un año, no ha podido ser juzgado porque dos jueces, uno de Sinaloa y otro de Jalisco, se han negado a juzgarlo, por el temor al narcotráfico, eso es otro logro de los gobiernos panistas, que las autoridades judiciales viven en el temor permanente por la violencia y la impunidad, generada por los gobiernos panistas. Presumidos. QUE SIGAN PRESUMIENDO El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, destacó que de enero de 2001 a noviembre de 2008 ocurrieron en el país 20 mil secuestros, 2 mil 500 por año, siete al día, aunque sólo fueron denunciados 5 mil 140; el resto forma parte de la cifra negra de delitos no denunciados. En ese mismo período se registraron 10 mil 500 ejecuciones atribuidas al crimen organizado, "solamente en 2008 ocurrieron 5 mil 585". "El ombudsman nacional aseveró: �es un hecho innegable que la seguridad pública en México se enfrenta a uno de los momentos más sensibles y delicados de la historia, no sólo por el número de delitos que diariamente se cometen a lo largo y ancho del país, así como por la violencia presente, sino también por la adopción de nuevas estrategias que han resultado ineficaces para combatir la inseguridad, como la inclusión de las fuerzas armadas en tareas de seguridad, sobre la base de considerar el problema, al menos de hecho, como un asunto de seguridad interior o nacional. "El modelo aplicado hasta hoy presenta un severo desgaste, que va desde la tendencia de los cuerpos policíacos a cumplir deficientemente su labor, hasta excederse en sus atribuciones e incluso coaligarse con la delincuencia". En materia de seguridad, el panismo no tiene nada de que presumir, sino todo lo contrario. El exsecretario particular de Calderón, César Nava, declaró: "Esta administración recibió unas fuerzas armadas muy exigidas en su desempeño y con poca reciprocidad por parte del Estado mexicano". ¿De quién las recibió? Del gobierno panista de Fox. Otro logro panista, 150 mil efectivos del Ejército mexicano han desertado en los últimos ocho años, en 2008 desertaron 18 mil miembros del Ejército. Van a presumir los panistas que bajaron la nómina del Ejército. PRESUMIENDO EL EMPLEO En mayo de 2006 en la campaña presidencial, Felipe Calderón, refiriéndose a López Obrador, dijo al periodista Jorge Ramos de Univisión: "La diferencia entre él y yo es muy sencilla, yo voy a ser el presidente del empleo y él es el matachamba de los mexicanos". Felipe Calderón se autodenomino "El presidente del empleo", resultó ser no sólo un fracaso, sino un destacado "matachambas de los mexicanos". Calderón dijo: "He dicho que voy a ser el presidente del empleo porque toda la política pública del nuevo gobierno que iniciaré el 1º de diciembre de este año estará orientada a garantizar que los mexicanos tengan empleos dignos, estables, bien remunerados"... "Yo me comprometo a preservar la estabilidad económica de México. En mi gobierno, el patrimonio de todos los mexicanos será un patrimonio asegurado con un gobierno responsable"... "A satisfacer básicamente tres principales demandas de los mexicanos: primero, la seguridad pública y el estado de Derecho; segundo, el combate a la pobreza y, tercero, la generación de empleos"... "Estamos cumpliendo un compromiso claro que tuve con los mexicanos, el ser el presidente del empleo, lo voy a ser y este es un paso decidido en ese sentido". El Instituto Mexicano del Seguro Social acaba de sacar del horno su estadística de plazas laborables formales a lo cargo de 2008, y el gran "logro" del "presidente del empleo" es que se cancelaron poco más de 17 mil 500, o lo que es lo mismo: cero generación de empleos en el sector formal de la economía. Que en los veinticinco meses del calderonato (hasta diciembre pasado), oficialmente se generaron poco menos de 166 mil puestos de trabajo en la economía formal, a razón de 6 mil 640 por mes, o lo que es lo mismo: el "presidente del empleo" devino en "matachambas", pues sólo ha satisfecho 6.6 por ciento de la demanda real en el período. Esto es lo que van a presumir los panistas en la campaña. El promedio calderonista por año concluido es de 79 mil 680 nuevos empleos formales para cubrir una demanda real cercana a un millón 200 mil plazas. En el sexenio de Fox el promedio anual de generación de plazas laborales en el sector formal estuvo ligeramente por arriba de 193 mil; con Calderón, en el primer bienio de la "presidencia del empleo", se redujeron a 79 mil 680, es decir, una baja de 60%. Así en los ocho años de "cambio" con "continuidad" oficialmente se generaron un millón 325 mil empleos formales (87 por ciento de ellos en tiempos foxista); en igual periodo la demanda real de puestos de trabajo se aproximó a 9.6 millones, de tal suerte que sólo 14 de cada cien mexicanos tuvieron el privilegio de ser incluidos en la potente economía formal". (El Financiero 12/enero/09). Los dos últimos meses de 2008 fueron cerradas más de 400 mil fuentes de trabajo, entre permanentes y eventuales, el peor desplome del empleo formal en zonas urbanas en los últimos tres gobiernos, revelan cifras oficiales. De octubre pasado al cierre de diciembre, el número de trabajadores afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) pasó de 14 millones 564 mil 569 personas empleadas en el sector formal de la economía, a 14 millones 178 mil 117. Con base en datos del IMSS sobre los trabajadores asegurados, ni siquiera el "error de diciembre" de 1994 se expresó en una pérdida tan fuerte en el número de plazas laborables del país: Entre octubre y diciembre de aquel año se cancelaron 106 mil 603 puestos de trabajo, equivalentes a uno por ciento del total de empleos, en 2008 la caída representa 2.6 por ciento del universo laboral formal del país. "La pérdida de empleo a fin de periodo es la primera después de siete años, cuando en diciembre de 2001 se registró una cifra negativa de 272 mil 791 plazas, comparada con el mismo mes de 2000. "El peor año en materia de desempleo en las últimas dos décadas será 2009, advirtió la confederación de cámaras industriales (Concamin), al afirmar que sólo se crearían 75 mil formales en ese lapso. (La Jornada 12 de enero de 2009). Esto lo presumirán los panistas en campaña PRESUMIENDO LA DEUDA EXTERNA En sólo ocho años desde que el PAN ganó la Presidencia de la República con Vicente Fox y hasta septiembre pasado, el saldo de los requerimientos financieros del país pasó de 2 billones 318 mil 200 millones de pesos, en 2000, a tres billones 577 mil millones de pesos en el segundo año de gobierno de Felipe Calderón; esto es 212 mil 290 millones más. Según las cifras de la balanza comercial, que publica el Banxico, en el sexenio de Fox se recibieron ingresos petroleros por 141 mil 210 millones de dólares, que no se destinaron a inversión pública, sino en el derroche que representó mantener a la clase pública panista. (La Jornada 12 de enero de 2009). Esto también será presumido en la campaña panista. A PROPÓSITO... 1.- Si el PAN no puede presumir logros en su gobierno de Calderón, como argumento de triunfo este año, menos puede hablar de un partido unido. El PAN en Colima hace agua, se hunde en la antidemocracia y en el conflicto interno. 2.- Leoncio Morán acepta la designación en las candidaturas; o sea, se acredita como simpatizante del dedo, pasando por abajo de la figura obscena la democracia. 3.- Los narcoperiodistas que hace unos días cambiaron de chaleco y se voltearon, como es su costumbre y gusto, volvieron a cambiar y de nueva cuenta reafirman su simpatía con el narco. 4.- Los narcoperiodistas dan por hecho que "la droga ya se coció", la pregunta es ¿si ya ganaron, por qué siguen peleando?... Seguramente consumieron de más. 5.- El señor Esteban Cortés acusó recibo y volvió a "embestir", como ya es costumbre, hábito y querencia... Ole. www.aproposito2004.blogspot.com
Sin duda alguna, todo apunta, y así será, que la década 2000- 2010, será una década perdida y cuya responsabilidad principal recae en los dos gobiernos panistas, el de Fox y el de Calderón.
Al ganar el PAN la presidencia de la república, prometieron un cambio que beneficiara a la mayoría de los mexicanos y ha sido todo lo contrario.
Así, nos acercamos al tercer año de Calderón, y al noveno de gobiernos panistas, con un clima de inseguridad y violencia que no tiene precedente en el país y que el gobierno norteamericano en ese sentido nos compara con Irak y Pakistán.
Desde el punto de vista económico, la renta petrolera, la más alta en la historia, se ha dilapidado de manera irresponsable en gasto burocrático en los gobiernos foxista y de Calderón.
La década perdida será la carta de presentación del panismo en el próximo proceso electoral, pues del 2000 al 2010 creceremos, cuando mucho, en un dos por ciento promedio anual.
El propio secretario de Haciendaanunció que, en el escenario más optimista, la tasa de crecimiento en el 2009, será cero, si las cosas marchan bien, sino, lo peor está por venir y tendremos en los tres primeros años de Calderón, una tasa de crecimiento del PIB de 1.67 anual, en promedio.
Calderón prometió un incremento anual del 5% y es evidente que al inicio de la mitad de su sexenio ya no le ajustó, a menos que en los tres últimos años, el crecimiento sea del 8.4% anual, lo cual es imposible y como el crecimiento va ligado al empleo, que también se ha desplomado y tenemos las tasas de desempleos más altas de los últimos años, pues hemos llegado al 4.7%. El millón de empleos prometidos por Calderón cuando se autodenominó el presidente del empleo, prometiendo esa cifra cada año, tampoco lo va a lograr, es más, en los tres primeros años de su gobierno no alcanzará el número de empleos que prometió para cada año.
Ernesto Zedillo prometió un crecimiento anual del 5% y alcanzó un promedió del 3.5% y en su último año, cuando le entregó la presidencia a Fox, hubo un crecimiento del 7% en el año 2000.
Fox prometió el 7% anual y alcanzó únicamente el 2.3 en promedio anual y Calderón que anunció el 5%, en promedio en sus tres primeros años alcanzara apenas el 1.67% en promedio anual, por eso se afirma con razón que la década panista será una década perdida en cuanto a crecimiento económico y empleo, no obstante haber contado con los más altos ingresos petroleros de la historia.
Y por si fuera poco, la inflación en el 2008 alcanzó el 6.35%, la más alta en los últimos 10 años.
Con los panistas, la economía está al revés: baja el crecimiento económico y aumentan la inflación y los precios.
Así nos han gobernado los panistas y así creen que van a ganar las elecciones en el 2009.
El DEDO PANISTA
Al mal gobierno panista hay que agregarle la inconformidad interna por la forma en que designarán a los candidatos a la elección del 2009. De los 300 distritos electorales, el PAN decidió designar de “dedo” 194 de ellos incluyendo los dos de mayoría por Colima.
Esta decisión ha generado una inconformidad nacional porque la dedocracia panista incluye la designación de los candidatos a la gubernatura en los estados dondehabrá elecciones concurrentes.
La explicación del comité nacional es que serán designados en aquellas entidades donde el PAN tiene poca presencia, lo que quiere decir que están reconociendo que en Colima no están bien.
Otro argumento es que esta decisión es a propuesta de los Comités Directivos Estatales, y en el caso de Colima, Antero ha dicho lo contrario.
Pero el argumento principal del PAN para designar a los candidatos de manera centralizada es el de evitar la intromisión del crimen organizado en la postulación de candidatos. (23 de enero 2009, Universal)
O sea, la dirigencia del PAN está diciendo que en elecciones abiertas, sus adherentes y militantes son influenciados por el narcotráfico y para evitar eso, van a decidir arriba y entre pocos.
En distintos liderazgos del partido han criticado la determinación calificándola de “errónea, histórica, inusual y excluyente”, por ello han surgido voces exigiendo “transparencia” en las designaciones, así como evitar “amiguismos”; incluso, han revelado que es “una medida inédita, totalmente alejada de la tradición panista por lo que rompe de manera directa con una tradición democrática del PAN de casi siete décadas”.
En el Estado de Nuevo León, este tema ha dividido por completo al panismo e incluso candidatos a la gubernatura, como el alcalde panista de Monterrey, Adalberto Madero, quien ha denunciado las presiones de Germán Martínez y del propio presidente Felipe Calderón por imponer al senado con licencia Fernando Elizondo Barragán.
“El alcalde regiomontano pidió a su partido “que el futuro de Nuevo León se decida en el estado y no en lo oscurito o en la ciudad de México”.
“Hace dos días Madero declaró que los panistas nuevoleoneses no permitirían que la candidatura se resuelva en Michoacán, en alusión al presidente Felipe Calderón y al dirigente nacional del blanquiazul, Germán Martínez, ambos nativos de esa entidad”. (17 de enero de 2009, La Jornada)
Al respecto, Santiago Creel, quien ha sido perseguido por Germán Martínez, expresó: “Estamos ante una disyuntiva en la que, por un lado, existe una oportunidad y, por el otro, un enorme riesgo de fracaso”. “El riesgo de una decisión mal hecha es que el partido en vez de fortalecerse, se divide, se fragmenta”, dijo en entrevista.
El ex secretario de Gobernación expuso que, ante el reto que implica la elección federal del 5 de julio, el PAN no se puede dar el lujo de postular candidatos sólo porque sean incondicionales.
“No se trata de meter sólo a incondicionales porque la incondicionalidad nos va a dar como resultado menos votos y menos resultados”, sostuvo. (19 de enero, Reforma)
Es evidente que el ex secretario de Gobernación hace esos comentarios porque se está dando cuenta que con la imposición de candidatos, se está generando una gran inconformidad al interior del panismo y lo mismo han hecho otros distinguidos panistas.
INTROMISION DE CALDERÓN
“El consejero nacional del Partido Acción Nacional (PAN) Javier Corral y el diputado federal Gerardo Priego criticaron la medida de su instituto político de “designar” a 195 candidatos en la búsqueda de la renovación de la Cámara de Diputados. Ambos panistas calificaron la decisión como “errónea, histórica, inusual y excluyente”.
“Es una decisión trascendental en la vida del PAN, porque rompe de manera directa con una tradición democrática del PAN de casi siete décadas”, opinó Corral Jurado.
El diputado federal del blanquiazul Gerardo Priego aseguró que esta es una medida “excluyente que está generando malestar en las bases y en los estados”.
Corral Jurado comentó que el PAN contradice un discurso muy importante de la historia panista, porque “el PAN siempre dijo que la democracia era el mejor camino, no sólo para solucionar conflictos sino para encontrar los mejores perfiles de la competencia entonces yo estoy en desacuerdo con esa decisión”.
Priego destacó que las designaciones son “excluyentes por definición, siempre hemos tenido ese método en el PAN como la excepción no como la regla.
El vicecoordinador de la bancada del PAN en San Lázaro, Cristián Castaño, aseguró que es un proceso que “nos blinda para que no se infiltre ninguna persona no deseada por el partido y hacer una serie reflexión sobre cómo hemos hecho nuestros padrones en los procesos internos”. Otra vez lo mismo, la dirigencia del PAN desconfía de sus militantes y los pone en duda de su liga con el crimen organizado.
El consejero del Partido Acción Nacional (PAN), Javier Corral Jurado, dijo que más allá de ponerse a debatir internamente las diferencias entre corrientes panistas, los militantes deben llevar a la mesa lo que considera una intromisión indebida en la vida de Acción Nacional por parte del presidente de ese partido, Germán Martínez Cázares, a quien señala de actuar con el respaldo del jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón.
El ex secretario del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del albiazul aseguró que la cúpula que actualmente está en poder de Acción Nacional rompió el derecho democrático en la historia del partido, al adjudicarse la designación directa de 195 puestos a diputados federales, de los 300 a elegir mediante el voto, y en al menos 50 por ciento de los estados para las listas plurinominales.
“No nos hagamos, el CEN desafía a los militantes al quitar derechos mediante la modificación de normas de carácter general.
Corral aseveró que la dirigencia de Martínez Cázares traicionó a la asamblea nacional de abril de 2008, la cual aprobó la reforma estatutaria para que los ciudadanos pudieran participar en su partido.
“Ha ocurrido una deslealtad que se ha ocultado con la discusión de temas irrelevantes, porque el apartado ‘b’ del artículo 43 de la reforma plantea la designación en casos de excepcionalidad, esto es, fue una regla que se discutió como una norma de excepción y hoy se convierte en una norma de aplicación general”.
El argumento panista se repite, de que se trata de evitar la intromisión del narcotráfico y para el panismo ese es el fundamento de la excepción considerada en el artículo 43.
El propio Javier Corral acusa: “Hay que ver lo que hace el Presidente de la República; cómo es eso de que le pide a un candidato de Nuevo León que retire sus intenciones (electorales) para hacerse a un lado de la contienda interna y a cambio le ofrece la sede diplomática en Roma. Nos estamos pareciendo a nuestros adversarios”. (15 de enero de 2009, Excelsior)
EL PANISMO COLIMENSE SE ENREDA
En la primera semana de enero, Toñito Morales tiró línea al panismo colimense en el sentido de que había que reducir la lista de aspirantes y buscar un acuerdo político entre dos o tres de los precandidatos para que, mediante encuestas, participen en el proceso de selección.
Así lo confirmó el presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del PAN, Fernando Antero Valle.
“Varios de quienes aspiraban a la gubernatura, ya han manifestado su intención de participar por otras vías, Felipe Cruz ya manifestó su interés de buscar una diputación federal, y otros han mencionado su intención de no participar en la búsqueda de la gubernatura, entonces se esta reduciendo el número de aspirantes”.
Del resto de aspirantes, “que en una acción de generosidad están sumándose a un proyecto de unidad; por lo tanto ese gran acuerdo se está haciendo realidad”.
“Es claro buscamos un liderazgo que pudiera unir a todas las fuerzas internas del partido, pero siempre privilegiando los métodos de selección y la participación de la militancia”.
Aquí Antero es muy claro, se debe privilegiar la participación de la militancia en los procesos de selección y días después el Comité Nacional daa conocer que la designación será de “dedo”.
Fernando Antero puntualizó que el ánimo de los aspirantes es óptimo, “dado que se ha dado manifestaciones de certeza de unidad y eso nos da confianza. (7 de enero de 2009, Milenio)
Para esa fecha según Antero hay ánimo, optimismo, certeza, unidad y confianza de los aspirantes panistas, lo cual resultó falso, porque no sólo se les hizo bolas el engrudo, sino que el “dedo nacional” les quitó el engrudo.
EL PANISMO COLIMENSE SE DIVIDE
La propuesta de acuerdo político que dio a conocer Antonio Morales de la Peña, expone la necesidad de analizar la rentabilidad electoral de los precandidatos blanquiazules, para que solamente los primero dos o tres lugares en las encuestas participen en el proceso interno de selección de candidatos.
Martha Sosa Govea, se mostró “totalmente de acuerdo”.
En base a las encuestas es lo más apropiado para fomentar el diálogo entre los aspirantes.
La senadora consideró que todos los aspirantes deben priorizar el interés del partido y asumir con madurez su papel al interior de la contienda interna, “pero también es claro que este proceso debe ser conducido por los dirigentes”.
Los aspirantes no son los indicados para promover los acuerdos internos, “tendrán que ser los dirigentes quienes medien, y esto deberá resolverse antes del 15 de enero, cuando seguramente se dará a conocer la convocatoria para la selección de candidatos a las diputaciones federales”.
Leoncio Morán Sánchez otro de los aspirantes panistas, señaló categórico que estará de acuerdo con las decisiones que tome el Partido Acción Nacional, “porque el tema del proceso interno corresponde enteramente a nuestro partido”.
Antonio Morales, quien propuso el acuerdo político, es un aspirante más, “y me parece que es la dirigencia nacional quien deberá tomar las decisiones, no uno de los aspirantes porque todos estamos en el mismo nivel”.
“Y si existe la generosidad de alguien para declinar a sus aspiraciones pues es muy positivo, pero la iniciativa para esos acuerdos tendrá que venir de la dirigencia”.
Para el diputado Pedro Peralta Rivas, los acuerdos van en contra de los principios del Partido Acción Nacional, “dado que uno de nuestros fundamentos es la democracia, y esa solamente se da cuando tomamos en cuenta la militancia”.
La máxima autoridad es la militancia, “yo no acepto otro método de selección, menos una depuración porque me parece que no hay panistas de primera y de segunda”.
Tanto Fernando Antero Valle como Germán Martínez Cázares prometieron que no habría designaciones en la selección de candidatos. (7 de enero de 2009, Milenio)
Toñito Morales, repito, vino a dar línea por Martha Sosa a la gubernatura y por Leoncio Morán y Virgilio Mendoza a las diputaciones federales.
Martha Sosa apoyó lo dicho por Toñito Morales y habló de privilegiar el interés del partido, lo cual no hizo en el 2000, cuando apoyó al PRD, que postuló a Carlos Ortiz a la alcaldía de Manzanillo.
Leoncio Morán apoyó la decisión de “dedo” porque le beneficia y todo lo que ha dicho y escrito sobre la democracia, se lo pasó por debajo de la figura obscena, lo que demuestra que si el “dedo” le beneficia, bienvenido sea.
La respuesta de Nabor, Pedro Peralta y Felipe Cruz, todos en contra, evidencia la división al interior del PAN.
El juicio de expulsión en contra de los dos regidores panistas de Manzanillo, Roberto Barbosa y Miguel Salazar es la prueba de que la imposición no se da suave, sino a “golpes de yunque”
A propósito…
1.- Es evidente que el PAN esta dividido, enredado y confrontado y aún no definen el método para la gubernatura.
2.- Es evidente que el PRI en unidad definió ya el método deconvención de delegados para la gubernatura.
3.- Es evidente que el PAN se dividió al decidir imponer a 195 candaditos a diputados federales.
4.- Es evidente que el PRI en unidad ya registró a sus precandidatos a diputados federales.
EN virtud de que no hay temas políticos de importancia que comentar, para que los alcaldes panistas de los municipios de la República Mexicana y particularmente los de Guanajuato y al parecer nunca han besado, les dedicamos esta columna invitada del periodista de La Jornada, José Blanco, publicada el pasado 20 de enero, con motivo del intento del panista Eduardo Romero Kiss de prohibir los besos en público, veamos: "El 23 de enero de 2006 la BBC de Londres publicó, en su apartado de ciencia y tecnología, un breve reportaje que tituló: "La terapia del beso". El reporte dice que según la organización británica Relate, que provee asesoría sicológica en relaciones de pareja y terapia sexual, existe amplia documentación científica para demostrar los beneficios del beso. "Estimula la parte del cerebro que libera oxitocina en el torrente sanguíneo, creando una sensación de bienestar. La oxitocina, hormona que influye en funciones básicas como el enamoramiento, orgasmo, parto y amamantamiento, está asociada con la afectividad, la ternura y el acto de tocar. Y los besos verdaderamente apasionados provocan la liberación de adrenalina en la sangre, lo que aumenta el ritmo cardíaco, la tensión arterial y el nivel de glucosa en la sangre." No se me asuste, alcalde". "Wikipedia nos presenta una divertida clasificación de los besos, entre los que se enumeran: el beso afectivo, beso en la boca o beso seco, pico o piquito, beso francés (con lengua), beso esquimal y beso negro. Y hace referencia a besos famosos, entre los que anota el beso de Judas a Jesús". "En un espléndido fresco pintado entre 1304 y 1306 por Giotto de Bandone y ubicado en la capilla de la Scrovegni, en Padua, puede verse cómo Judas besa en la boca a Jesús (¡Jesús!). En el siglo XIV no había problemas con tales besos. "Desde el ángulo estético, especialmente escultórico, quizá ninguna obra ha sido más referida que la monumental obra El beso, de Auguste Rodin. En 1888 el gobierno francés encargó a Rodin la primera versión en mármol en gran tamaño y apareció por primera vez en el Salón de París en 1898. Fue tan popular, que la compañía Barbedienne ofreció a Rodin un contrato para producir un número ilimitado de pequeñas copias en bronce. Hace más de un siglo, alcalde". "En la página medicinas.com.mx, la periodista Karina Galarza Gómez recoge del medio médico, en el que realiza sus reportajes, esta información: Más allá de lo que las parejas sienten, los besos producen "aumento en la secreción de dopamina (neurotransmisor o "mensajero" de las células nerviosas que participa en el control del movimiento y manejo de la depresión), endorfinas (aportan efecto analgésico alivian el dolor y de placer, y se producen en el sistema límbico, es decir, zona cerebral donde se generan las emociones), adrenalina y noradrenalina (aceleran la frecuencia cardiaca y presión arterial), oxitocina (hormona que despierta la necesidad de unión con nuestra media naranja y testosterona (activa el deseo sexual)". "Asimismo, está comprobado que la serie de cambios químicos referida tiene efecto positivo, pues proporciona satisfacción, bienestar y relajación". "En un bello ensayo, Héctor Ceballos Garibay (La Jornada Semanal, Núm. 702, 17/8/08) contrasta las miradas hacia el beso de tres grandes artistas: Rodin, Munch y Klimt. Alcalde, léalo por favor. Recojo un par de referencias mínimas: "en la célebre escultura lde Rodin cuando los jóvenes desnudos, sentados sobre un promontorio contraponen sus cuerpos a fin de besarse con toda comodidad, surge de pronto una sensualidad que se derrama por todos los intersticios de la piedra, una pasión incandescente que se eterniza, una ternura que le confiere vida instantánea a la pareja. "Al referirse al cuadro El beso, del pintor austriaco Gustav Klimt, dice Ceballos poéticamente: "estamos ante un estremecimiento contenido y concentrado que se eterniza: el beso concebido como una fusión corporal y espiritual, como ensoñación hedonista que transporta a los amantes hacia una utopía y una ucronía casi celestiales. Los personajes, ubicados al centro del cuadro, se abrazan con una fruición intensa, sempiterna e imperturbable: encarnación de una felicidad mitificada y mistificada". Sindo Garay, nacido en Santiago de Cuba, esclavo manumitido entre 1870 y 1886, autor del segundo himno cubano (La Bayamesa), sin ninguna formación académica, es (fue) uno de los grandes compositores de todos los tiempos de la isla. Compuso una canción cuyos versos dicen: "¿Sabes lo que es un beso, vida mía?/ un beso es la esperanza, la aventura/ es del alma la íntima armonía/ la suave vibración de una ternura./ Un beso es una ilusión, una poesía/ es un rayo de luz del alma pura/ es un alma en dos bocas confundida/ es todo el corazón, toda la vida". Eso es un beso, mi estimado alcalde. "Termino con Consuelo Velázquez. A los 25 años, antes de haber besado, compuso Bésame mucho. "Hace unos tres años una empresa de encuestas londinense hizo una de alcance planetario apoyándose en los escuchas de la radio. Encontró que la canción más escuchada en el planeta, la que tenía más intérpretes y versiones, era Yesterday, de los Beatles; la segunda: Bésame mucho. Son los deseos intensos del planeta. Este barnicito de cultura es para usted, alcalde". A propósito... Esto es mejor que hablar de destapes. www.aproposito2004.blogspot.com
LA extrema derecha representada por el PAN se ha lucido al hacer pública su intolerancia y su visión equivocada de la realidad nacional y su deseo de gobernar no conforme a las leyes del derecho positivo vigente, sino a la ley natural y de acuerdo con sus convicciones religiosas muy respetables como normas de su conducta privada pero, reprobables como normas de derecho público. El panismo gobernante debe respetar la ley que ha surgido de una mayoría legislativa que la aprobó conforme al principio democrático de la mayoría que también a los gobernantes panistas eligió y comprender que la ley no transforma la realidad, ni crea tampoco una nueva realidad, únicamente la regula. Por eso, ha sido lamentable que el presidente Calderón o "Felipe el devoto" se olviden de sus altas responsabilidades republicanas y nos quiera implementar el tipo de familia que de manera única debe existir y ofrezca como buen cristiano la solidaridad y la comprensión subsidiaria para las familias disfuncionales. Veamos, como la extrema derecha se mueve aprovechando que hay un gobierno que comparte su manera de pensar: Culpan a minifaldas y escotes de ataques La Iglesia católica acusó a la mujer de ser la causante, por su forma de vestir "provocativa", de sufrir agresiones sexuales. Para los religiosos la mujer no debe seguir la moda que la expone como un objeto a la venta. No escotes pronunciados ni minifaldas, porque "la mujer está provocando que sea atacada, se está vistiendo mal está provocando al hombre", dijo el arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez. Obispo auxiliar de Tegucigalpa, Darwin Rudy Andino, aseguró que las mujeres se exponen a violaciones, a que las usen, que las traten como un trapo viejo, porque "desvaloran su persona, su dignidad. Una persona tiene que darse a valer por lo que tiene en sí no. Laicos asistentes al encuentro como Antonieta Lujambio, Mayela Adame y Guillermo Almazán coincidieron en que la mujer es la responsable de sufrir ataques tanto físicos como verbales, pues deben ser recatadas en su forma de vestir y no despertar morbo en las demás personas. Para la religiosa ecuatoriana Alexandra Marcillo perteneciente a la orden de las Franciscanas, las mujeres que se visten provocativas y "se les ven las líneas" tienen la culpa de que las ataquen. Habrá que decirles a estas personalidades que no es la indumentaria femenina la que provoca la agresión sexual, pues las mujeres indígenas que no se pintan, que no asoman en su vestimenta los senos y cuyo vestuario les llega hasta los pies son también de manera más impune agredidas sexualmente, y que normalmente caminan con la cabeza agachada y en consecuencia sin provocar a nadie, son victimas de la violencia sexual. Que hay menores de edad, mujeres y niños que no visten provocativamente y que son agredidos sexualmente, por personas enfermas y que desgraciadamente algunos sacerdotes de sotana larga han sido denunciados y procesados por pederastia. En consecuencia el problema no es de cómo se viste la persona, el problema no es de la victima del abuso sexual, el problema es el agresor y en algunos casos la impunidad con que actúa, porque lo protege la autoridad, su clase social o su congregación religiosa. Guanajuato: cárcel o multa a quienes se besen en la calle Cuidado con los panistas, porque va en serio que nos quieren Guanajuatizar, como lo acredita el gobierno panista del municipio de Guanajuato que pretendió mediante un bando de buen gobierno sancionar hábitos y costumbres de la población. El ayuntamiento de Guanajuato aprobó un bando de policía y buen gobierno que castiga con 36 horas de cárcel o multas hasta de 30 salarios mínimos (más de mil 500 pesos) a quienes pidan limosna, digan palabras altisonantes, vendan en la calle, hagan manifestaciones o se besen. El acuerdo fue autorizado por los 10 ediles del Partido Acción Nacional y uno del Partido del Trabajo. También se castigará a los promotores turísticos que se acerquen a los automovilistas, a quienes no usen los puentes peatonales y a los limpiaparabrisas. El alcalde de Guanajuato, el panista Eduardo Romero Hicks, aseveró que el reglamento no es excesivo ni persecutorio. La finalidad, dijo, es "inculcar valores y civilidad" entre la población. Ejemplificó que entre las obscenidades sujetas a sanción estaba los "besos olímpicos", que después redefinió como "agarrones olímpicos". Son "que se toquen partes privadas de las personas, cuando empiezan a desabrochar la ropa, o sea eso es un tocamiento obsceno, es lo que digo un agarrón de olimpiada o de campeonato". También calificó de "lamentable" que la mayoría de la gente use expresiones como "güey" o que los jóvenes se den "unos agarrones de olimpiada" (besos) en la vía pública. Marco Antonio Figueroa, regidor panista, afirmó que una de las razones para prohibir los besos en la calle es prevenir que las adolescentes de secundaria queden embarazadas. O sea, los panistas creen que el beso embaraza y lo que es peor embaraza el beso en la calle, sino es en la calle no embaraza, y si la muchacha no es de secundaria, tampoco se embaraza, para evitar los embarazos lo más cómodo es que los panistas acepten lo que siempre han rechazado, el uso del condón y de los anticonceptivos. El artículo 86 del bando de policía y buen gobierno prohíbe y sanciona "todas aquellas conductas que bajo la apariencia de mendicidad o bajo formas organizadas impliquen coacción o acoso". O sea, este panista cree que los programas de gobierno de Calderón y de Fox han sido tan buenos que ya no debe de haber pordioseros en las calles y los que restan deben ser multados por no haber aprovechado los programas panistas y salir de la pobreza. Los artículos 34 y 36 proscriben "cruzar una vialidad sin utilizar los accesos o puentes peatonales" y "proferir palabras, adoptar actitudes de carácter obsceno en lugares públicos y que ofendan o causen molestia a terceros; realizar tocamientos obscenos en espacios públicos". Los artículos 41 y 85 prohíben ofrecer bienes o servicios no solicitados a personas que estén dentro de vehículos. O sea, los vendedores de la calle, o los que ofrezcan algún servicio como los guías de turismo, etc. (La Jornada 16 de enero de 2009) El dirigente nacional del PAN, aunque en el fondo simpatiza con esas medidas se deslindo de las mismas, porque las elecciones están cerca y le sugirió a las autoridades panistas que el proceso de guanajuatización se empiece después de las elecciones EL ACUERDO PANISTA El gobierno de Calderón convocó a los tres niveles de gobierno y a la sociedad, a un acuerdo para la defensa de la economía familiar y del empleo, las autoridades declararon que pondrían el ejemplo, pero a los pocos días se evidenció que no hubo acuerdo entre las propias autoridades panistas, veamos: "Cero crecimiento de la economía y del PIB en este año, reconoce Hacienda" "Ante embajadores y cónsules, Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, reconoció ayer que la economía de México no crecerá este año y que el avance del producto interno bruto (PIB) será de cero". "Frente a los diplomáticos, aceptó que el país no va a crecer en 2009 y que el avance del PIB será cero". El funcionario federal informó que en el primer trimestre de 2009, México registrará una contracción de 0.75%, y para el segundo trimestre habrá una tasa negativa de 0.5%. El tercer trimestre será positivo en 0.55% y el periodo octubre-diciembre tendrá una expansión de 0.6%". Eso dijo el secretario de Hacienda. Pero el gobernador del banco de México dijo: "En el último trimestre del 2008, seguramente vamos a tener un crecimiento negativo del PIB. En 2009, no quiero dar una proyección ahora, pero la estamos afinando...pero seguramente lo que dijo el secretario de hacienda, de que la economía no iba a crecer, yo creo que es el escenario optimista", dijo Guillermo Ortiz Martínez". O sea, hay mucho optimismo al afirmar que el crecimiento será de cero y que lo más seguro es que el crecimiento sea negativo, si las autoridades financieras del país no están de acuerdo en su pronostico, la economía nos deberá preocupar más. "José Ángel Gurría, secretario general de la Organización para el Crecimiento y Desarrollo Económico (OCDE), aseguró que ante las estimaciones de la secretaría de hacienda de que durante 2009 el producto interno bruto (PIB) será de cero, esto "es flagrantemente insuficiente para el crecimiento que requiere un país como México para crear un millón de empleos". En mayo de 2006, el entonces candidato presidencial Felipe Calderón prometió generar un millón de empleos para los jóvenes que se integran al mercado laboral cada año. Y además, prometió que el crecimiento anual sería del 5%, así el panismo gobernante acredita que Calderón es el presidente del desempleo y del cero crecimiento como lo pronostica su secretario de Hacienda optimistamente. MÉXICO, AL BORDE DEL NARCO-ESTADO: BARRY MCCAFFREY. México está al borde de un abismo que se llama Narco-Estado y si el gobierno encabezado por Barack Obama no respalda la estrategia anti drogas del presidente Felipe Calderón, en menos de 8 años el crimen organizado tendrá el control de facto en amplias franjas del país y podrá en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos, advierte Barry Mccaffrey, ex zar anti drogas de Washington. "El estado mexicano no está involucrado en una lucha interna cada vez más violenta contra los cárteles narcocriminales pesadamente armados, que han intimidado al público, corrompió a una gran parte de las fuerzas de la ley y creado un ambiente de impunidad ante la ley. Miles están siendo asesinados todos los años. La producción, la adicción y el contrabando de drogas son flagrantes. La lucha por el poder entre los cárteles de la droga ha resultado en el caos en los estados y ciudades mexicanos a lo largo de la frontera México-EU. Los asesinatos y secuestros relacionados con las drogas son ahora sucesos comunes en todo el país". "México no está confrontando la criminalidad peligrosa, están luchando por su supervivencia contra el narcoterrorismo" y tendrá lugar una terrible tragedia en la próximo década. Calderón "enfrenta estos abrumadores problemas internos con recursos inadecuados e instituciones débiles, y comparte el análisis que la misma secretaría de la Defensa Nacional ha hecho: "México está fundamentalmente en riesgo a causa del crimen impulsado por las drogas, que es tan poderoso que amenaza la viabilidad del estado". "No podemos darnos el lujo de tener un vecino así", puntualiza. Eso lo deberíamos de afirmar nosotros, pues no nos conviene un vecino que es el mayor consumidor de drogas en el mundo y que requiere importar a través del crimen organizado grandes cantidades de droga para satisfacer los vicios de su población. Además, las armas que circulan en nuestro país, provienen de la venta indiscriminada que las autoridades norteamericanas permiten que sean vendidas con una simple constancia de residencia más las que el mercado negro introduce a nuestro país. Mccaffrey expresó su preocupación por la situación "extrema" que enfrenta México, pues comparó la violencia desatada por el narcotráfico con la que se registra en Irak. Bueno, considerando los más de 10 mil muertos en los dos años del gobierno de Calderón, si es para preocuparse y al compararla con Irak, allá los gringos van ganando y aquí vamos perdiendo, aunque el panismo diga lo contrario. A propósito... 1.- El narcoperiodismo cambió de Chaleco, ya se voltearon. Así estarás a gusto Ada. 2.- El señor Esteban Cortes, que se desempeña como Jefe de información de la Dirección de Radio del Gobierno del Estado, lanzó graves y obscenos insultos al Secretario General de Gobierno del Estado, que coincidentemente es el jefe inmediato de la Directora de Gobierno de dicha secretaria. Esteban acredita una vez más, que la cabeza no la usa para pensar, sino para embestir arteramente.
Leí con interés como siempre lo hago la columna de Tranquilino Contreras, que publicó en el periódico Colimán el pasado 13 de enero, siempre busco las columnas de Tranquilino porque lo considero un periodista con capacidad de análisis, objetivo y guardando siempre las formas, sin acusar o sin comprometerse plantea escenarios para que quienes lo leemos saquemos nuestras propias conclusiones. En lo particular me siento favorecido con su amistad y con frecuencia recomiendo sus artículos, pero como ya se ha hecho una costumbre de mi parte, haré unos comentarios a la columna citada, únicamente por alusiones personales.
Tranquilino dice: "En principio se quiere saber si la campaña en contra de Mario sufrirá efecto y doblegará a Silverio Cavazos que es a luces vistas contra quien verdaderamente van los ataques".-
No hay campaña contra Silverio Cavazos, al menos de mi parte, y yo siempre lo he dicho, mis comentarios son en contra de que el narcotráfico se ligue con la política, si eso se quiere saber, ésa es la respuesta por lo que a mi compete, yo he acreditado en los hechos, que comento lo publicado y lo confesado, no especulo, ni pongo adjetivos, como priísta doy mi punto de vista y nadie esta obligado ni a respetarlos, ni a acatarlos.
Tranquilino dice: "Si esto fuera así, es obvio que Silverio entraría en un desgaste prematuro, porque se interpretaría como un retroceso en los principios del liderazgo político que por tradición tienen los gobernadores priistas".
No es así, y no hay ninguna razón para que Silverio Cavazos entre en un proceso de desgaste prematuro y menos un retroceso en su carácter del líder del priismo, porque su liderazgo no está en juego ni ligado a la aspiración de Mario Anguiano, porque el señor gobernador en ningún momento anda promoviendo a Mario, ni tampoco a afirmado ni dado señales de que Mario sea su candidato, en consecuencia lo que se diga de él no tiene porque afectar o beneficiar al gobernador del estado y mucho menos involucrarlo.
Tranquilino dice: "Esto es así, porque en el ánimo de mucha gente, los ataques de Fernando Moreno se interpreta que se dan, porque el ex gobernador tiene la certeza de que Mario es el seleccionado para la candidatura".
Reitero no es así, es una afirmación equivocada de que yo tenga la certeza de que Mario es el seleccionado para la candidatura, reitero, yo no considero que él sea el candidato del gobernador, sino todo lo contrario, tengo la certeza de que no lo es.
El hecho de que Mario sea el candidato que promueven y defienden los del Ecos de la Costa, no quiere decir que sea el candidato del gobernador, aunque en el Ecos así lo publiquen a diario y no hay que creerles a esos del Ecos, cuando afirman que hay una terna oficial, y que tan lo es, según ellos que nadie del partido los ha desmentido, lo cual no hay razón para que así sea, sí es el seleccionado para la candidatura pero por los narcoperiodistas.
Tranquilino dice: "Certeza que puede venir del resultado de las encuestas en las que Fernando es un experto, aunque no se descarta que también puede combinarse este factor, con la información privilegiada que tiene el exgobernador".
No amigo Tranquilino, las encuestas no dan certeza, son una herramienta, una fotografía del momento, no reflejan lo que va a pasar en la convención de delegados y mucho menos en la elección constitucional.
Además no se ha publicado ninguna encuesta, a diario los promotores de Mario y de Martha afirman que van en primer lugar, pero nunca lo comprueban publicando las encuestas en las que sustentan su afirmación. Por primera vez en muchos años y ya cercanos los destapes y las elecciones, no se han publicado encuestas ¿Y saben por qué?, yo si lo se y la respuesta es sencilla: porque los que se dicen son los candidatos oficiales no están en primer lugar.
Eso no tiene nada de malo, porque las encuestas no definen las candidaturas, son una herramienta que ayudan para seleccionar a los candidatos, pero no es lo único que cuenta. Si las encuestas definieran las candidaturas, no habría partidos políticos, y Roy Campos de Mitofsky postularía a todos los candidatos de los partidos y hasta nos ahorraríamos el costo de las campañas, porque Mitofsky con las encuestas nos diría quien va a ganar la elección, si para eso sirvieran las encuestas, pero no sirven para eso, sino para medir preferencias, simpatías, antipatías, aprobación y rechazo, conocimiento o desconocimiento de los candidatos, percepciones de buena o mala imagen y ojo, intenciones de voto, etc.
Si se saben leer las encuestas y sobre todo utilizarlas, puede uno decidir que hacer para mejorar, para atraer públicos, para aprovechar las fortalezas que la gente percibe o para eliminar las debilidades o mejorar la imagen, para incrementar la simpatía entre grupos o sectores que la encuesta nos informa, que no son nuestra fortaleza; lo más importante de las encuestas es que nos digan en qué vamos mal, que eso es lo que hay que modificar, porque si hace uno caso únicamente en lo que estamos bien, de nada nos sirve la encuesta. Yo he visto muchos candidatos que usan la encuesta para la vanidad y lo primero que hacen cuando hay una encuesta es preguntar ¿En qué lugar estoy?, lo primero que hay que preguntar cuando hay una encuesta, es ¿Qué hay que hacer?
Entonces amigo Tranquilino, las encuestas no dan certeza.
Por eso el señor gobernador como líder del priísmo en Colima, lo ha dicho reiteradamente, los candidatos serán aquellos de mayor rentabilidad electoral, y muchos creen que los de mayor rentabilidad electoral son los que encabezan las encuestas y no es así, esa es una parte de la rentabilidad, la cual se va construyendo con otros elementos, como la suma de los grupos o corrientes dentro del partido a una candidatura, la buena imagen acreditada y la percepción que la gente tenga de que es buena, no que el aspirante o sus amigos crean, sino que la gente lo perciba y esté convencida de que así es, la experiencia, la honestidad, la simpatía, y otras ventajas personales que tengan los aspirantes, la lealtad al partido y a sus principios, incluso la posibilidad de crecimiento electoral durante una campaña, la coyuntura electoral, quien tiene más positivos que negativos, más aprobación o rechazo, porque sucede que alguien está arriba en la encuesta pero si el grado de rechazo que tiene rebasa el 30%, no gana la elección, López Obrador es un ejemplo y Gustavo Vázquez en la primera encuesta estaba en cuarto lugar, creció y gano.
Además hay candidatos que están bien posicionados sobre sus compañeros de partido, pero al medirlos con los de otros partidos no siempre resultan los más rentables, porque al medirlos frente a seis o siete compañeros pueden estar en primer lugar, pero con una baja intención de voto, porque la intención se divide entre siete y resulta que frente a los de otros partidos no resulta tan rentable.
Además, en el PAN y en el PRI hay ocho aspirantes y al encuestarlos por sus respectivos partidos, la preferencia se divide entre muchos, tocándole poco a cada uno; las encuestan tienen etapas y cada etapa nos va diciendo que los que se van quedando a la siguiente encuesta son los más rentables en ese momento y los que se eliminan son los de menos rentabilidad también en ese momento. Y a la fecha el PRI sigue diciendo que tiene ocho aspirantes y el PAN también, no han depurado y cualquier mención con tantos aspirantes, reduce la preferencia de cada uno y la lectura de cualquier encuesta con tantos aspirantes resulta sesgada o imprecisa de si en realidad el que la encabeza es el que pueda ganar una elección.
Habrá que esperar a que los partidos como es costumbre, depuren su lista de aspirantes y se queden cada uno para seguir midiéndolos con tres o cuatro y después nomás con dos.
En ese sentido, la encuesta ayuda mediante un proceso de varias mediciones a seleccionar un candidato, que en ese momento pudiera ser el mejor, pero que además de la lectura de la encuesta para llegar a esa conclusión hay que usar otros instrumentos que nos den no únicamente la fotografía del momento, sino la posibilidad de analizar y valorar prospectivamente, escenarios a futuro que nos puedan ser favorable o desfavorables y que la encuesta no prevé.
Así que no hay certeza Tranquilino en las encuestas, y esa no es la razón por lo que yo doy mis puntos de vista sobre ese aspirante, las daría sobre cualquier otro si estuviera en la misma situación, no ataco a nadie, fijo únicamente mi posición como priista, en un momento en que nadie es el candidato del partido, en un momento en que se vale y se puede y es más se debe dar opiniones aunque no le favorezcan a los aspirantes, para eso se destapan, para que la gente los vea y no únicamente el físico, sino las debilidades y las fortalezas, los atributos y los defectos, lo positivo y lo negativo, en este momento es cuando se vale opinar sobre eso, lo que no se vale, es criticar al candidato del partido cuando ya ha sido elegido para contender contra otras fuerzas políticas.
Éste es el momento Tranquilino, para que en el caso de los priístas, demos nuestro punto de vista, hay quienes creen que es el momento para hablar bien del aspirante que a cada quien le simpatiza o le conviene que gane la candidatura, la política no es de simpatías o de conveniencia, porque no se trata de las cuestiones personales, ni de negocios, se trata de la cosa publica, del gobierno de un estado, de quién va a garantizar por la seguridad de los ciudadanos, de quién va a defender que impere el derecho y a ser el representante de las instituciones.
No se trata los destapes de los aspirantes de una fiesta de elogios, de una verbena, de una callejoneada, de un recibimiento o del toro de once, se destapan no únicamente para que sus simpatizantes les reconozcan sus meritos o virtudes, sino también, si las tienen, se hable de sus defectos y debilidades y el hacerlo no es guerra sucia y menos si se dice la verdad; los ataques en política es cuando se calumnia, cuando se miente sobre una persona o se le inventan o atribuyen defectos que no tiene, pero cuando se dan a conocer hechos ciertos, probados, es parte del debate político y para eso se ocupa carácter para soportarlo, firmeza para enfrentarlos y oportunidad para responderlos, corregirlos y humildad para reconocerlos y en ocasiones para disculparse.
Así que no son ataques Tranquilino, en mi caso, no atacaría a ningún aspirante, porque en Colima, si alguien a probado que los ataques no son eficaces soy yo.
Fui rector de la Universidad y antes ha de serlo, fui severamente atacado, no obstante de eso fui rector en dos periodos.
Antes de ser gobernador, fui severamente atacado también, antes y después de la campaña y gané la elección y fui gobernador.
¿Por qué fui rector y gobernador con tantos ataques? No porque crecí gracias a ellos, no porque me presente ante la sociedad siendo victima de los ataques, no me victimicé, no me hice popular por los ataques, tampoco fue por lástima que la gente votó por mí, gané la rectoría y la gubernatura, porque los ataques no eran ciertos, así de sencillo.
Los ataques formaban parte de una estrategia política, pero mi estrategia política fue mejor.
Yo llevo buena amistad ahora con muchos de los que me atacaron, porque a mí no me afectaron, logré mi propósito y en los hechos y con el tiempo logré que la percepción política que de mí tenían cambiara radicalmente.
Grave habría sido para mí, que los ataques hubieran impedido que mis propósitos se realizaran y que yo no hubiera alcanzado mis metas de ser rector y gobernador, si así hubiera sido, lo más probable es que la frustración hubiese quizás acumulado odio y rencor permanente en contra de los que me atacaron.
Pero no fue así, sus ataques fueron parte de la competencia política, de la confrontación electoral, de los proyectos antagónicos o de las visiones o percepciones que cada quien tiene de las personas y el análisis de las personalidades.
Y lo anterior es igual a que muchos de los que me alababan y hablaban muy bien de mí en aquel entonces, ahora me atacan permanentemente de manera inversamente proporcional a los halagos que antes me hacían, ni me frustran ni me enojo, es parte de su estrategia política y frente a ella yo tengo la mía.
Y ahora como ex gobernador en los últimos cuatro años, soy atacado a diario, como si fuera candidato, aspirante o funcionario público y por esa razón menos me enojo, porque si no estoy en esa situación política, quiere decir que no son ataques políticos, son únicamente ataques personales generados por la ingratitud que es la forma más común de expresarse, el ingrato siempre lo presume.
Lo preocupante es el cinismo, porque los que antes hablaban bien de mí, (Ecos) ahora critican a los que hablan bien de mí (DIARIO DE COLIMA) porque antes me atacaban, o sea, los del Ecos critican lo que antes ellos hacían, ahora me doy cuenta que lo hacían porque estaban en mi nómina, por eso hablaban bien de mí, ahora hablan mal porque están en la nómina de otros y hablan bien de ellos porque ellos les pagan. O sea, lo que cuenta es la nómina y como yo ya no tengo nómina, ya no hablan bien de mí los del Ecos.
Por eso, me da gusto que quienes antes me criticaban (DIARIO DE COLIMA) cuando tenía nómina, ahora que no la tengo hablen bien de mí.
Así que no hay certeza en las encuestas Tranquilino, ni hay ataques contra nadie de mi parte; hay opiniones, puntos de vista y análisis muy particular, pero eso sí, ninguna mentira de mi parte.
Como vez Tranquilino, apenas voy en el renglón 12 de los 36 de tu artículo, espero me permitas darte mi punto de vista sobre el resto e insistir en el tema de las encuestas, mañana será.
A propósito...
1.-El periódico Milenio Colima no publicó la entrevista completa como la periodista lo prometió, por algo será.
Es pertinente, si hablamos del PAN, referirnos a la Rosca de Reyes, porque así esta el PAN en Colima: manoseado, dividido en pedazos y boronas, como queda siempre la rosca, después de que los comensales le han sacado los monos.
En esa mesa de la Rosca de Reyes Panista hay un cochinero, los monos se pelearon, todos contra todos y los que prepararon la rosca, la dividieron para repartir y además del pleito de los monos, sacaron a uno de la jugada y resulta que nomás son siete y no ocho.
Al mono que sacaron se llama Nabor y le han dicho que el no va en esa rosca, que mejor se forme con los Reyes Magos o que se vaya a la otra mesa.
La dirigencia nacional y la local se han propuesto imponer candidato en Acción Nacional y la línea es nacional, Germán Martínez acaba de declarar que de los 300 candidatos a puestos federales, 194 serán designados por el dedo de Felipe Calderón y la uña filosa de Germán Martínez; o sea, en el 65% de esas candidaturas serán de dedo.
En el caso de la candidatura del PAN en el caso de Colima, los intentos han ido en el mismo sentido, aquí en esta columna publicamos en el mes de Octubre lo siguiente:
“A PROPÓSITO (Diario de Colima, 28/Octubre/2008”)
“Las mujeres del PAN en 2009”
“La semana pasada comenté que el Partido Acción Nacional ya decidió que Martha Sosa sea la candidata del PAN a la gubernatura de Colima, posiblemente otros periodistas locales dieron seguimiento a esta información y la han comentado, así como el dirigente estatal del PAN, Fernando Antero, opinó al respecto que no hay nada resuelto y que en todo caso, la referencia a que una mujer será postulada por el PAN no es únicamente Colima, sino también en Sonora, donde hay otra aspirante a la gubernatura por el PAN.
“Germán Martínez, presidente del PAN nacional, afirmó que el compromiso era postular a una mujer a una gubernatura en el 2009, y si bien es cierto que no dijo que se estaba refiriendo al caso de Colima, también es cierto que en Colima es el único lugar donde tienen esa posibilidad de postular a una mujer
“Grave para ellos, para los panistas de Colima, que ahora en esta sucesión presumen de tener 8 aspirantes y les van a imponer desde el centro, porque ya es tiempo de poner una mujer desde el panismo aunque haya sido inhabilitada”.
“La información que se ha publicado hasta el momento había molestado al panismo colimense y a los equipos de los aspirantes, que no quieren que Martha sea la candidata.”
Cuando se publicó esta nota y la conocieron los panistas locales se inconformaron contra el Comité Nacional y se organizaron en algo que era natural y lógico, la posibilidad de que Martha sea candidata unifica al PAN pero en su contra, y así se constituyo dentro del panismo colimense “EL TUCOM” (Todos unidos contra Martha) y se organizaron para rechazar la imposición del Comité Nacional.
Fue muy conocido la forma como reacciono, Leoncio Morán, Pedro Peralta, Héctor Michel, Víctor Torres, etc., etc., y también se supo que desde las altas esferas del poder panista se instruyo a Toñito Morales para facilitar está imposición y suavizar entre el panismo colimense, el destape de Martha, ya que Toñito Morales tiene un liderazgo reconocido y acreditado ante los liderazgos panistas locales, pero la rebelión de los panistas no le permitió a Toñito Morales cumplir su tarea, o no hizo el esfuerzo suficiente para ganar el propio Toñito con la inconformidad, así como ha ganado con la división del panismo en Manzanillo.
Hace unas semanas, se reunieron con el Comité Nacional en México, Virgilio, Leoncio, Michel, Peralta, Dueñas, para presentar un bloque en contra de Martha y rechazar la supuesta imposición centralista. Es lógico que a esa reunión, no asistióMartha puesto que era en contra de ella, Toñito Morales por su disciplina ante el Comité Nacional y Nabor porque ya no lo consideran dentro de los aspirantes panistas.
Al parecer esta presión y este TUCOM funciono, y el Comité Nacional reculo en su intento, por eso Martha Sosa declaró a la prensa local una elección interna abierta, o sea, de beneficiaria del dedo, paso a demócrata y así lo publico la prensa: “La senadora panista Martha Sosa Govea, se pronunció por que su partido aplique en Colima la elección directa de candidatos por medio del voto de activos, militantes y adherentes, como está establecido en los estatutos”.
“Que previamente deberá buscarse un consenso para establecer quiénes serán los precandidatos que irán a la elección, a partir de los resultados de las encuestas de preferencia electoral”.
“Pero este proceso debe ser voluntario para las partes, sin presiones y donde prevalezca sobre todo la unidad del partido; donde los aspirantes participen como iguales, pares y amigos, bajo la conducción del propio Acción Nacional”.
“Los ocho aspirantes a la candidatura primero tendrán que ser convocados a actuar con generosidad para reconocer con objetividad las posibilidades, capacidades y oportunidades de cada uno para darle el triunfo al PAN y a partir de eso tomar los primeros acuerdos”.
“La negociación permitirá que de ocho o más aspirantes puedan quedar dos o tres, que sean los que se sometan a la consideración del voto de los militantes y adherentes en los centros de votación que se instalarán en los comités municipales”.
“Que está dispuesta a reconocer que si las encuestas no la ubican en los primeros dos primeros lugares, será generosa, reconocerá y apoyará a quienes tengan mejores posibilidades que ella aunque al mismo tiempo demandará lo mismo a sus compañeros. (Ecos de la Costa, 02/Enero/2009)”
Martha le pone condiciones a su partido, ante el fracaso de imponerla, quiere elección mediante el voto de militantes y adherentes, pide depurar la lista de precandidatos en base a una encuesta, porque asegura que ella la encabeza, nadie ha visto esa encuesta. Le exige a su partido que sea una depuración voluntaria, le dice como lo deben de convocar y les exige a los otros candidatos generosidad, que a ella nunca le ha caracterizado y sinceridad para que reconozcan que ella es la mejor y además quiere que queden dos o tres, porque eso divide el voto y le beneficia a Martha ya que si nomás es uno a uno, todos los demás hacen bloque a favor de uno en contra de Martha, ella propone que se los dividan para ganarles fácilmente.
La intentona golpista dentro del PAN a favor de Martha por el momento falló y alborotó a los otros precandidatos para que arreciaran su proselitismo y eso motivó que Leoncio Morán presionara cada vez más y lo mismo han estado haciendo Pedro Peralta, Jesús Dueñas, mientras que los de Manzanillo continúan embarcados en la bronca en que los metió Toñito.
Pero, al parecer, les preocupó el crecimiento de Locho y Peralta y para bajarlos se lanza nuevamente al ruedo Toñito Morales, quien ya se había descartado, y expresa su deseo de competir, el pasado cinco de enero, para amanecer el día de Reyes como el mono favorecido por los Reyes Magos de Felipe Calderón, y la prensa publicó: “Señalo que si las condiciones de mejor posición electoral, y los factores de unidad interna del PAN indican que son favorables, estoy dispuesto y preparado para dar la batalla de ir a ganar la gubernatura con las siglas del PAN, pero también soy humilde y también estoy dispuesto a sumarme, desde la trinchera que sea necesaria para búsqueda del bien común en Colima”.
Toñito ahora resultó humilde, las derrotas a eso conducen.
Declaró: “Si la persona de Antonio Morales de la Peña está bien posicionado electoralmente y es factor de unidad para que el PAN gane en Colima, estoy dispuesto a dejar la PROFECO y buscar la candidatura”.
Toñito saca a Nabor de la contienda: “Será fundamental que los siete aspirantes puedan reunirse a dialogar y tomen la decisión de quién es el o la que cumple mejor con los requisitos y cerrar filas en torno a quien resulte electo candidato”.
O sea, ya nomás son siete, con Nabor eran ocho; insisten en dejarlo fuera y la jugada de Toñito es argumentar que el pleito de los de Manzanillo es irreconciliable, que ninguno de ellos garantiza la unidad y que postular a cualquiera de ellos implica el rompimiento con los otros y que lo más conveniente, según él, es que entre alguien que no sea de Manzanillo; o sea, él, Toñito.
Ya habíamos publicado en esta columna, en el mes de mayo, que esa era la estrategia de Toñito y dijimos lo siguiente:
“A PROPÓSITO (Diario de Colima, 27/Junio/2008)
Lo anunciamos Aquí
“Desde hace más de un mes, hablamos en esta columna de la crisis interna y el conflicto mediático existente entre los panistas, particularmente en Manzanillo, propiciado por el dirigente estatal, Fernando Antero.
El pasado 23 de mayo publicamos: “El señor Fernando Antero y otros políticos panistas han reiterado hasta el cansancio que en Colima el panismo esta unido y que ese será uno de los dos argumentos para ganar el 2009”.
“En el caso de la unidad panista está ha resultado un gran fracaso y una gran mentira, pues a diferencia del PRI que nos sabemos entender cuando se ocupa, los del PAN acreditan que saben pelearse cuando se ocupa y ahí están agarrados de la greña y lo que es peor para ellos, en el lugar que ellos presumían su fortaleza electoral que es Manzanillo, que de la noche a la mañana se convierte por el conflicto de todos contra todos por el PAN, en su mayor debilidad, Manzanillo es pues en este momento la debilidad del panismo, gracias al señor Antero, que si bien José Luis Preciado dentro del PAN los hacia pelear con rudeza, el señor Antero lo hace con tonterías”.
“Esta claro, que la unida panista es un mito y que la realidad nos presenta un escenario de conflicto interno de todos contra todos, las infanterías, los mandos medios y los generales, el pleito es sin reglas y con cualquier tipo de armas y en cualquier lugar”.
“Aquí en este pleito el señor Antero esta en contra de Nabor y eso ha desencadenado que los demonios en el PAN anden sueltos”.
Además dijimos el 23 de mayo: “Ese es el problema del señor Antero que en la sucesión panista el es parte del conflicto el ya tomo partido, además el señor Antero tiene dueño y se llama Toño Morales y esa es la razón de todo, Toñito Morales quiere dividir a los de Manzanillo, confrontarlos y que bueno que lo haga para que a él se le facilite ser el candidato y que bueno que lo sea, porque así más fácil les vamos a ganar”.
“Nadie puede negar el conflicto interno y de carácter público que enfrentan los panistas en la lucha anticipada por la candidatura al gobierno del estado para el 2009”.
Así lo anunciamos aquí, lo curioso del caso es que la anunciada imposición de Martha generó una reacción en contra del centralismo panista y ahora a él se acoge Toñito Morales, quiere que lo impongan desde el centro, sus amigos del círculo cercano a Calderón, pero el TUCOM, una vez que se opuso a Martha, sigue vigente y con las mismas siglas, ahora el TUCOM (Todos Unidos Contra Morales) están en contra de Toñito.
Y si bien, Leoncio le da la bienvenida a su aspiración, reafirma su pretensión y lo reta a competir juntos al decir, seremos compañeros de contienda. A su vez, Pedro Peralta, a través de la presidenta del PAN en Villa de Álvarez, Beatriz López, le dice a Toñito Morales que debe acercarse a la militancia y dijo:
“Antonio Morales de la Peña debería estar más cerca de la militancia del Partido Acción Nacional (PAN), para saber cuál es la opinión que tienen para las candidaturas, antes de hacer declaraciones a su favor”.
“Recordó que el presidente estatal de su partido, Fernando Antero Valle, desde el principio de su gestión manifestó que no habría más designaciones, “nosotros con esa confianza hemos dicho a la militancia que los candidatos los designarán ellos”.
Ahora resulta que se la creyeron que no iba haber imposiciones, no cabe duda que hay panistas que siguen siendo ingenuos.
“Con relación a la exigencia del diputado Pedro Peralta Rivas para que se respete a la militancia, dijo que tiene mucha razón, pues es quien debe decidir quién será su candidato”.
O sea, Pedro no está de acuerdo con la imposición de Toñito.
“Insistió finalmente a Antonio Morales para que tome más en cuenta la opinión de la militancia, “es por donde nos deberíamos ir, aun cuando le corresponde a Comisión de Elecciones decidir el método, creo que el mejor es cuando los militantes tenemos la oportunidad de decidir”. (Ecos de la Costa 08/Enero/09).
Así están las cosas en el PAN, la rosca panista está manoseada, dividida, con los monos en protesta permanente y los panaderos responsables de batir la harina, necios a no respetar la receta tradicional insisten en ponerle harina del D. F., mala leche del rancho de Michoacán, huevos en exceso y obligar a los comensales panistas a que así se la coman.
Por eso les vamos a ganar el 5 de julio, no hay ninguna duda, ya partimos la Rosca en sana paz y el mono será: Convención de Delegados.
