EL DEBATE Y LA INICIATIVA

El presidente Calderón ya dio un paso adelante al presentar la iniciativa sobre el petróleo, pero el panismo intransigente se opone a que se abra un debate público, convocado por el Congreso, para discutir con la sociedad el tema del petróleo y con base en ese debate, evaluar la iniciativa presidencial, discutirla, enriquecerla y, en su caso, aprobarla.

Es cierto que hay un gran malestar de una parte de la sociedad, porque las fuerzas de López Obrador en el Congreso de la Unión han tomado ambas cámaras, pero AMLO no engañó a nadie, ni tampoco nos sorprendió, pues desde hace meses advirtió lo que haría si se presentaba una Reforma Petrolera.

Nos anunció la movilización callejera, las brigadas femeniles, la resistencia civil y la huelga legislativa.

Nos sorprende ahora el asombro y los gritos de la derecha, porque AMLO cumplió su palabra. Lo anunció claramente y lo cumplió al pie de la letra.

Recordemos que el miércoles de la semana pasada, AMLO, en la reunión celebrada en el monumento a la Revolución, dijo a sus seguidores que debían esperar al siguiente día, jueves, para ver qué resolvía el Congreso y particularmente el senado, sobre los debates públicos sobre el petróleo, antes de entrar a la discusión de la iniciativa presidencial.

Y lo que ocurrió el jueves en la reunión del Senado, donde estaba incluido en la orden del día aprobar la celebración de los debates previos, el senador José González Morín, panista, se brincó el punto de acuerdo y el perredismo se sintió engañado y esto fue lo que propició el inició de la resistencia civil y la toma de las cámaras del Congreso.

Recordemos también, que fue el propio presidente Calderón quien convocó a un debate nacional sobre el tema y con ese propósito se presentó también, por conducto de la Secretaria de Energía, el diagnóstico de PEMEX al Congreso para que éste convocara al debate nacional

¿Por qué ahora el gobierno panista quiere eludir el debate público sobre el tema? ¿Por qué en otros temas de menor trascendencia se propicia el debate y en este se pretende cancelarlo?

El presidente Calderón debe entender que AMLO está en su derecho de oponerse a todo, como se opuso en su momento a cualquier debate sobre el tema del petróleo, pero si ahora, ya con la iniciativa presentada, AMLO quiere que hayas un debate que legitime la iniciativa, le deben tomar la palabra y entender que la reacción de AMLO ante la opinión pública es porque no hay debate, no tanto por la iniciativa, aunque ese es el fondo del asunto, pero al no modificarse la Constitución, ni privatizarse Pemex de una manera clara, AMLO saca este punto de la discusión y arenga en favor de un debate, porque sabe de antemano que con la iniciativa no gana y con el debate puede durar varios meses en escena.

LA INICIATIVA Y EL AFÁN PRIVATIZADOR

El no privatizar Pemex, el no reformar la Constitución y el no legalizar los contratos de riesgo, pueden dar la idea de que la iniciativa no privatiza, pero hay algunos puntos que preocupan y que pueden suponer que el afán privatizador existe en la iniciativa presidencial.

Los contratos de riesgo significan que PEMEX puede contratar a empresas privadas, nacionales o extranjeras, para explorar en aguas profundas o en zonas de potencial incierto, sin fijar un precio por el trabajo de exploración a cargo de la empresa privada, pero participando ésta con capital de riesgo, es decir, si como resultado de la exploración no se obtiene renta petrolera, la empresa no gana y pierde lo invertido en la exploración, pero si por el contrario, la exploración es exitosa, la empresa privada gana un porcentaje del petróleo producto de la exploración; o sea, cobra su riesgo y se hace socia de Pemex, esto lo prohíbe la Constitución y era uno de los puntos que los panistas pretendían que se incluyera en la nueva legislación, a lo que el PRI siempre se opuso y por eso no se contempló en la iniciativa presentada.

Pero parece que en la iniciativa, a través de los contratos de desempeño, se quiere compartir con las empresas la renta petrolera, porque la iniciativa prevé que PEMEX podrá firmar contratos flexibles con la iniciativa privada para actividades sustantivas, como la exploración y la explotación de crudo, sin ser regulada por las leyes de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector y Obras Públicas.

Propone, también, la creación de un régimen mixto, para que la empresa se someta a una normatividad cuando se trate de grandes proyectos y a otra cuando sólo realice compras o arrendamientos “menores”.

La paraestatal quedaría en libertad de contratar los servicios de una empresa y determinar los alcances y precios de la negociación durante la ejecución del proyecto.

En un contrato para exploración y extracción no es posible saber de antemano, aunque exista un área geográfica definida perfectamente, cuántas y qué tan profundas habrán de ser las perforaciones, por lo que tampoco es posible definir cuál será el precio a pagar o el alcance total de los trabajos.

Razón por la cual se incluye un artículo que permita que, tanto el contenido del contrato, como su precio, sean determinados en el transcurso de su ejecución, lo que también es una práctica común a nivel internacional.

O sea, la empresa privada es contratada y el costo del contrato varía según el resultado de la exploración y de la perforación y de la explotación, lo que quiere decir que la empresa corre un riesgo y puede cobrarlo conforme se va desarrollando el proyecto.

Es cierto, se precisa muy claramente que el pago siempre será en efectivo y que Pemex mantendrá el control sobre las actividades de exploración y el desarrollo de los recursos petroleros y que en ningún caso se concederán la propiedad sobre los hidrocarburos.

La nueva Ley Orgánica de Pemex le permite contratar libremente, al margen de la Ley de Adquisiciones del Gobierno Federal.

Las reformas de la Ley reglamentaria del artículo 27 Constitucional, abren las puertas para que el sector privado participe en el transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación del gas y la petroquímica básica, así como también de los ductos, por lo que se privatiza esta actividad.

Se pretende, también, ampliar a cuatro el número de miembros del Consejo de Administración de Pemex nombrados por el Presidente de la República, crear la Comisión del Petróleo con comisionados designados también por el Presidente de la República.

Lo correcto sería que estos nombramientos fueren hechos por el Senado de la República.

La iniciativa considera reconfigurar tres refinerías, así como construir cinco o seis refinerías más en 20 años, de las cuales, cada una requerirá de 5 años para su construcción, cediendo así la refinación a manos privadas, lo que es violatorio de la Constitución.

El Gobierno Federal puede, con los propios recursos de Pemex, construir una refinería cada año, al costo de siete mil millones de dólares y lo puede hacer únicamente con los excedentes petroleros, considerando que México produce tres millones de barriles diarios, teniendo al momento un excedente de 40 dólares por barril sobre el precio considerado en el presupuesto y de 82 dólares por barril, si consideramos que nos cuesta ocho dólares extraerlo.

Lo que quiere decir, que tres millones de barriles al año, son más de mil millones de barriles anuales con un excedente de 40 dólares, nos da un excedente anual de 40 mil millones de dólares, que ampliamente nos permiten construir las refinerías, únicamente con los excedentes, sin desviar lo que está presupuestado para el gasto del gobierno.

Si la refinación es negocio, ¿por qué se la vamos a dar a la iniciativa privada Si el gobierno puede hacer el negocio de la refinación? Me queda claro que el gobierno panista quiere, al darle las refinerías a la iniciativa privada, es que el sindicato de PEMEX no participe en las nuevas refinerías; o sea, se privatiza la refinación y se desplaza al sindicato.

El gobierno panista debe entender muy bien que si quiere disfrazar la privatización, además de que la iniciativa no va a pasar, va a fortalecer a López Obrador y a unificar al PRD.

Felipe Calderón ya nos demostró que es leal con sus amigos y que prefirió una iniciativa ligera que remover a Camilo Mouriño, si hubiese removido a Mouriño, hubiera acreditado que le interesa más una negociación para sacar la iniciativa que se requiere.

Sobre este tema, el presidente dijo que no mete las manos por nadie y que de eso se encargan las autoridades y que los hechos hablan por sí solos. En el caso de Mouriño, hablan los contratos.

De momento, la iniciativa y la toma del Congreso taparon la nueva acusación contra Camilo Mouriño que hizo el PRD; o sea, nuevamente, Mouriño se benefició con PEMEX.

Nos queda claro, también, que Felipe Calderón asumió la Presidencia de la República por unas horas la tarde y noche del martes, precisamente cuando presentó la iniciativa con el apoyo de las cámaras…de las cámaras de televisión. Y a partir del miércoles, el poder nuevamente se ubica en el Congreso de la Unión y la conducción del debate la asume López Obrador.

La toma de las cámaras del Congreso por los integrantes del FAP, cogió por sorpresa a los líderes perredistas Javier González y Carlos Navarrete y corrió a cargo de los simpatizantes de AMLO y de Encinas, no así de los de Jesús Ortega.

El presidente Calderón criticó la intención perversa de sembrar odio e inquina por parte de ciertos grupos radicales del PRD y que según él, no han prosperado ni prosperarán; o sea, según él, no tomaron la cámara.

Además, Calderón dijo: “Si se requiere, el estado esta en absoluta capacidad de neutralizar cualquier cosa, no estaríamos en la menor posibilidad de permitir o tolerar que se amenace o amague la estabilidad o la tranquilidad política”.

O sea, los perredistas no pueden o deben alterar el orden, porque el gobierno de Calderón actuará, los únicos que pueden seguir alterando la paz y la tranquilidad son los del crimen organizado, con esos no puede el gobierno de Calderón.

Calderón dijo que con la Reforma a Pemex se acabará la pobreza, eso mismo dijo con la Reforma Fiscal.

Al dirigente nacional del PAN, nuevamente y como ya es costumbre, se le calentó la sangre azul y declaró que el PAN no iba a permitir que unos rijosos se salgan con la suya, y que al PRD sólo le interesa el desorden y la anarquía.

O sea, este rijoso no tolera a los otros rijosos.

A Propósito

1.- En la política hay reglas no escritas que a veces se observan, pero también existen otras reglas que cada actor político se va dando en su comportamiento público.

En mi caso, tengo por regla no ir a donde no me invitan y también, tengo por regla no ir siempre a donde me invitan.

El pasado jueves, llamé por teléfono al Delegado del PRI en Colima, Rigoberto Salazar Velasco, y le pregunté si la Diputada Aurora Espíndola todavía era considerada miembro del PRI y me dijo que sí y eso reforzó mi intención de asistir a su informe legislativo, al que atentamente me invitó.

Debo decir que en su informe mencionó 54 veces al PRI y en 12 ocasiones al Señor Gobernador, siempre en los mejores términos y dentro de la ortodoxia del priismo, y que además, su publicidad fija y el video que presentó, siempre contaron con el nombre del PRI.

Me parece que a los dirigentes del PRI en Colima les urge que Aurora Espíndola se vaya del partido. No entiendo la razón, están muy decididos a denostarla, pero no a expulsarla y me parece también, -sin concederle la razón, ni a ella, ni a los dirigentes priistas-, que ella es quien gana en este conflicto y que al tener el rechazo de sus compañeros priistas en el Congreso, de los dirigentes del partido y de otras autoridades, únicamente la victimizan y en eso, su condición de mujer le ayuda.

Los priistas, desde el punto de vista político, se ven mal porque la denostan y peor se ven los panistas, que la pretenden cortejar y ella gana porque se debate entre el amor de unos y el odio de otros.

No es ignorada, ni pasa desapercibida.

No asistió ningún dirigente del PRI y ningún representante de los otros poderes a su informe legislativo, como sí asistieron a todos los demás informes de los diputados priistas.

Por primera vez se celebró un evento oficial de un integrante del poder legislativo en cumplimiento de sus responsabilidades partidarias con pleno vació de poder.

Pero lo que me queda claro es que éste fue un evento de coraje, Aurora Espíndola, con su carácter, acreditó el coraje que le caracteriza para enfrentar momentos difíciles y los que debiendo asistir no asistieron, acreditaron, también, que no fueron porque también tenían coraje.

2.- Ya habíamos sido advertidos de las consecuencias negativas que afrontaríamos con el cambio climático. Los calores se anticiparon y abril, según la SEMARNAP, será el mes más caluroso de los últimos 100 años.

La Secretaría de Salud, en voz de los secretarios nacional y estatal, han emitido una seria de recomendaciones para esta época de fuertes calores: beber muchos líquidos, portar ropa muy, muy ligera, no exponerse al sol y considerar como población de alto riesgo a los menores, a los ancianos y en el caso de Colima, a los funcionarios de gobierno.

Se ha advertido que los fuertes calores provocan somnolencia, sudoración excesiva, irritabilidad, desequilibrio emocional y pérdida de la realidad, estas dos causas afectan principalmente a quienes, bajo los efectos del calor, desempeñan una función pública.

Cuando empezamos a enterarnos por los medios de comunicación que un número importante de funcionarios se habían destapado, creímos en un principio que había línea del líder del priismo para que lo hicieran, pero cuando el líder dice que no es tiempo para hacerlo y que todos deben estar atentos a sus responsabilidades, la conclusión lógica es de que “la destapadera” obedece a una indicación del secretario de Salud, que recomendó a sus compañeros de gabinete que aligeraran la ropa en esta temporada, pero cuando veo que el propio secretario de Salud también se destapa, tengo que concluir que todo se debe al cambio climático y que los efectos del calor excesivo, combinados con el exceso de trabajo, afectaron a los destapados.

Fue el propio líder del priismo colimense quien nos ubicó en la realidad, al decir que los destapes conjuntos de Mario, Carlos y Héctor Michel, habían sido una broma y de seguro, en mi opinión, los demás funcionarios siguieron la línea y la broma y que bueno que así fue, no podía ser de otra manera, aunque hay quienes creen que hay bromas de mal gusto, y que algunas resultan crueles y otras dan origen a un buen chiste.

aproposito2004.blogspot.com

LA INICIATIVA DEL MIEDO

La iniciativa que envió al Congreso de la Unión Felipe Calderón, no es una propuesta de Reforma Energética, sino únicamente de Pemex, porque el tema del gas, energía eléctrica y otros no se tocan, lo que quiere decir que la esperada Reforma Energética seguirá pendiente.

No es tampoco, como algunos han afirmado, entre ellos Felipe Calderón, la Reforma posible, sino apenas una iniciativa. La reforma está por definirse en el seno del Congreso.

Debemos reconocer que Felipe Calderón se animó, o, más bien, lo animaron, a enviar la iniciativa en los términos que se entregó al Senado. Desde luego, no es la mejor iniciativa que los panistas deseaban o querían presentar, sino que, presentaron lo que pudieron.

Desde luego, el sector empresarial tampoco quedó satisfecho con esta iniciativa tan acotada o tan light, como dicen algunos, pero eso es lo que caracteriza a este gobierno, ser precisamente light y así sucedió con la reforma fiscal, que únicamente incorporó al IETU y desató la inconformidad general, tal como sucedió con la reforma electoral y con la generación de empleos y con el combate al crimen organizado.

Todo ha resultado light, es decir, sin energía.

Esta iniciativa es hija de un matrimonio inconveniente; por una parte, nace de un cuento sobre un tesoro que se encuentra en las profundidades del mar y de que hay riesgo que nos quedemos sin él si no contamos con el apoyo de las grandes compañías trasnacionales, como afirman los panistas, es decir, el miedo a perder el tesoro.

Por otra parte, esta iniciativa es hija también del miedo a que ese tesoro se lo roben los piratas (gringos y gachupines). O sea, Bush y Mouriño, a través del fantasma de la privatización y del miedo también a que López Obrador tome nuevamente las calles, a que tome fuerza el movimiento popular que encabeza y al chantaje de paralizar las instituciones.

En esas condiciones, ante un diagnóstico catastrofista de la derecha incompetente y la amenaza de la izquierda violenta, nace esta iniciativa del miedo y que es posible únicamente porque el padrino de la criatura, el PRI, que no tiene la culpa del parto, pero sí de que haya bautizo, urgió al ginecólogo Calderón a que asumiera su responsabilidad de sacar a la criatura y la presentara en público para su aprobación o rechazo.

En la reunión del Consejo Político Nacional del PRI, celebrada en Veracruz el pasado 5 de abril, el priísmo le dijo a Calderón que si no sacaba a la criatura del vientre panista bajo ciertas reglas de cuidado, la criatura nacería muerta y Calderón con la inexperiencia y falta de decisión que le caracteriza, la sacó como pudo, gracias a la ayuda de los forceps que tenía a su alcance y con un retraso de más de 15 meses; en consecuencia, la criatura no nació normal, pues el miedo y el chantaje la estresaron durante el embarazo y el retraso en el alumbramiento y las amenazas de aborto, le causaron deformaciones congénitas.

Felipe Calderón había enviado al Congreso un diagnóstico sobre la situación de PEMEX olvidándosele que el Congreso para su análisis y discusión recibe iniciativas y no diagnósticos.

La dirigente nacional del PRI Beatriz Paredes presentó en Veracruz ante el priísmo nacional el posicionamiento del partido sobre la Reforma Energética: “Por eso en reiteradas ocasiones, he expresado, que la posición del PRI en torno a la Reforma Energética, se rige por lo que estipulan nuestros documentos básicos vigentes, que precisan el marco, los límites, las condicionantes y los espacios en los que se mueven los posicionamientos de dirigentes, legisladores y representantes populares integrantes de nuestra organización política. El espíritu de inclusión, de tolerancia y apertura, que caracteriza a la actual dirigencia del PRI, ha reconocido e incluso propiciado, la expresión de diversas opiniones, enfoques distintos, antagónicos a veces, para que en un diálogo respetuoso al interior, afloren coincidencias y divergencias, y vayamos construyendo una posición que preserve la postura unitaria del Partido en la materia, en respaldo a nuestros legisladores. Yo confío plenamente en la capacidad política, en el compromiso y patriotismo de los correligionarios que representan a nuestra corriente histórica, como Senadores y Diputados al Congreso de la Unión”.

“Nuestra posición se enmarca en nuestros documentos básicos:

La Declaración de Principios en su punto 14, Energéticos, señala:

“El PRI defiende el principio constitucional de propiedad de la Nación. En materia energética se pronuncia en contra de todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos y reconoce que es necesario revisar y transparentar las formas y los medios a través de los cuales se administra; apoya todo lo necesario para que se garantice la fortaleza financiera y operativa de las instituciones responsables de su explotación y administración; y postula la soberanía sobre el recurso y su control eficaz por el pueblo, para supeditar todo género de intereses al superior de la Nación”.

“Se requiere una política de Estado integral, de largo plazo, que contemple, a su vez, una política sectorial que preserve para el país la soberanía energética”.

”PEMEX forma parte de dicha política sectorial, que debe ser guiada por un ente regulador autónomo, ajeno a los vaivenes políticos, integrado por consejeros independientes de reconocida experiencia y valía, electos por el Senado en forma escalonada, que no tengan relación o intereses cruzados con el Gobierno, los intereses privados y los poderes fácticos. En él participarían los titulares de las Secretarías de Energía, Hacienda, Economía y Medio Ambiente”.

“Dicho ente sería responsable de establecer las líneas estratégicas del sector, la coordinación y congruencia de las políticas respectivas, la vigilancia y evaluación del desempeño de las entidades y la fijación de tarifas y precios públicos, entre otros”.

“El organismo debe ser gobernado por un Consejo de Administración, integrado por representantes del ente regulador del Gobierno, de los trabajadores de Pemex y consejeros independientes, seleccionados por dicho ente, bajo los mismos principios de experiencia, valía y sin conflicto de intereses. El Director de la Empresa, así como sus principales directivos, podrán asistir a las reuniones del Consejo con voz, pero sin voto”.

“Se trata de otorgarle a Pemex plena autonomía de gestión administrativa y financiera, darle flexibilidad operativa para la procura y contratación de obras y servicios; que puedan darse la organización y procedimientos internos que convengan y establecer las negociaciones laborales necesarias para que existan recursos humanos y físicos que se aprovechen a plenitud y eficazmente, para todo lo cual se requiere de mecanismos de auditoria y control eficientes”.

“Es imprescindible otorgarle a Pemex autonomía con relación al Presupuesto de Egresos de la Federación. No pueden ser Pemex y los ingresos derivados de la renta petrolera, la caja chica que sustituye la ineficacia en la captación de recursos por el Gobierno Federal”.

“Lo más importante es dejar bien claro: El PRI participa plenamente con vocación nacionalista, con compromiso con la soberanía del país, con conciencia de las necesidades de modernizar el sector energético, y nuestros legisladores con responsabilidad y patriotismo analizarán las iniciativas que presente el Gobierno de la República”.

“El Gobierno no puede eludir su responsabilidad. Le corresponde al Gobierno de la República enfrentar la problemática que encontró y presentar una iniciativa. En los legisladores priístas tenemos confianza. Nuestro respaldo, compañeros, sabemos que actuarán con patriotismo, con valor y con energía, defendiendo a su Partido y defendiendo, sobre todo, al interés superior del pueblo de México”.

Beatriz Paredes afirmó: “El PRI está por encima de la “urgencia” de la derecha por forzar, a través de diagnósticos catastrofistas, decisiones antihistóricas que enajenan el patrimonio de la Nación; también está por encima de la invención de molinos de viento, para manipular la vocación nacionalista de nuestro pueblo, reivindicando mesiánicamente lo que las fuerzas políticas progresistas y consistentes defendemos con firmeza y responsabilidad política, sin necesidad de estridencia o demagogia electorera”.

Beatriz Paredes fijó claramente la posición del partido: no a la privatización ni reformas a la Constitución, pleno respaldo a nuestros legisladores y unidad del priísmo en favor de la soberanía energética.

Al Presidente Calderón y al panismo les quedó muy claro que la discusión sin iniciativa no dividió al partido y que los priístas contamos con un liderazgo democrático que respeta los documentos básicos.

Al Presidente Calderón no le quedó ya de otra y se vio obligado a enviar la iniciativa que contempla modificar cinco leyes secundarias que rigen a Pemex. Estos son los cambios más relevantes:

NUEVA LEY ORGANICA DE PEMEX

* Dota a Pemex de mayor autonomía de gestión

* Transforma la integración del Consejo de Administración –máximo órgano de decisión.-, para incluir a cuatro consejeros profesionales, ninguna decisión se podrá tomar si no es avalada por dos de ellos.

* Incluye la figura del “comisario” que deberá rendir un informe al Ejecutivo de la veracidad, suficiencia y racionabilidad de la información presentada y procesada por el Consejo de Administración.

* Crea los comités de Transparencia y Auditoria, de Estrategia e Inversiones y de Remuneraciones.

* Libera el régimen de deuda para otorgar flexibilidad a la empresa.

* Establece disposiciones especiales para hacer más flexibles las adquisiciones, arrendamientos, contratos de servicios y de obra pública.

* Prevé una nueva modalidad contractual. Se paga cuando el proyecto se encuentre en ejecución. Se premia la eficiencia de los contratistas.

* Permite la emisión de los bonos ciudadanos.

* La estructura de “gobierno corporativo” es el eje central de la renovación de la entidad.

* Deja en m anos del órgano de dirección de la paraestatal la facultad de determinar su estructura organizacional y operativa, y de definir cuántas subsidiarias se crean.

* Prevé un periodo de transición para hacer los cambios.

REFORMA DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL ARTICULO 27 CONSTITUCIONAL EN EL RAMO DEL PETRÓLEO

· Amplia el abanico de posibilidades de desarrollo de campos petroleros y diversificar la estrategia de exploración y producción.

· Permite la empresa aprovechar de manera más eficiente el apoyo de terceros, con mecanismos de colaboración que permitan reducir costos de operación.

· En transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica, pueden participar los sectores social y privado, mediante un régimen de permisos administrativos.

· Los contratos no significan transmitir la propiedad del hidrocarburo al contratista.

LEY DE LA COMISION DEL PETRÓLEO

· La comisión del Petróleo se convertirá en un organismo de soporte técnico que respalde a la Secretaría de Energía en la regulación de las actividades en materia de hidrocarburos.

· Será un órgano desconcentrado de la Sener con autonomía técnica y operativa.

· Sugerirá la tecnología más adecuada para optimizar la exploración y explotación de hidrocarburos.

· Apoyará a la Sener en la determinación de la plataforma de producción, cuantificación y reposición de reservas, así como delinear parámetros técnicos de proyectos de inversión.

· Se integrará por 5 comisionados designados por el Ejecutivo a propuesta de la Sener, por períodos escalonados de 5 años.

· Los recursos presupuestarios para la operación del Consejo se otorgarán por la Cámara de Diputados a través de la Sener.

LEY DE LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGIA (CRE)

· Otorga a la CRE mayores facultades y convierte a la refinación y petroquímica en sectores regulados.

· Será la CRE, y no Pemex a través de fórmulas autorizadas por la Secretaría de Hacienda, la que fije los precios de venta de primera mano de productos refinados y petroquímicos básicos.

· También fijará las tarifas de transporte de combustibles petroquímicos básicos y biocombustibles que se realicen por medio de ductos, así como las de almacenamiento.

· Expedirá directivas de los términos y condiciones a los que deberá sujetarse Pemex para la comercialización de refinados y petroquímicos básicos.

· Permite a la CRE imponer sanciones por incumplimiento en medidas de seguridad.

LEY ORGANICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL

· Da nuevas facultades a la Secretaría de Energía.

· Permite a la Sener promover la participación de los particulares en las actividades del sector.

· Puede otorgar y revocar a Pemex las asignaciones de áreas para exploración y explotación petrolera.

El Coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, declaró que los temas relativos a las refinerías privas, los ductos en manos de particulares, los contratos reservados y las licitaciones clasificadas no convencen a todos los priístas.

Además, dijo que es difícil que la iniciativa se convierta en reforma en este periodo de sesiones, porque los tiempos son sumamente cortos para poder agotar un debate de la profundidad que el PRI propone.

Por su parte, Andrés Manuel López Obrador anunció el miércoles 9 que la resistencia civil podría empezar el jueves y que todo dependerá de la decisión que el Senado tome para iniciar el debate nacional sobre la situación de la industria petrolera antes de que se discuta en comisiones la iniciativa de Calderón.

Ayer los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista que comanda AMLO, tomaron las tribunas de las Cámara de Diputados y Senadores.

El Coordinador perredista en el Senado Carlos Navarrete advirtió que no habrá dictamen de la Reforma si no hay primero debate.

El Coordinador panista en el Senado Santiago Creel señaló que espera que la Reforma pueda aprobarse en este periodo y ello depende de un debate que será intenso en el que se analizarán 12 temas.

El debate sobre la iniciativa de Calderón y el futuro de PEMEX, está por comenzar y aquí habremos de abordarlo en próximas colaboraciones.

Por fortuna, los grandes temas de la nación no preocupan a los colimenses, felices por los destapes anticipados, contentos de saber que César Delgado, “El Chícharo”, ya se ofreció a quitar los candados, jubilosos y con el espíritu priísta sublimado por el sacrificio que ofrece realizar Hugo Vázquez Montes y sobre todo, con el ánimo de victoria fortalecido al saber que el PRI, mi partido, con Mario, Carlos y Michel, de tres, pretenden hacer uno.

Y eso es realmente mucho más importante que el petróleo.

aproposito2004.blogspot.com

Calderón y Pemex, la Reforma Necesaria

La reforma energética anunciada por el presidente Calderón no saldrá en este periodo de sesiones del Congreso de la Unión, ya lo hemos dicho aquí: al presidente Calderón lo asustó AMLO y no se animó a enviar una iniciativa al Congreso de la Unión, envió únicamente un diagnostico y olvidó que los diputados y senadores no discuten diagnósticos ni buenas intenciones, discuten y debaten sobre iniciativas de leyes.

El presidente Calderón, con su indefinición, de alguna manera le da un triunfo a AMLO, quien se va ufanar que gracias a él, el gobierno federal no envió la iniciativa al Congreso. AMLO anunció que el presidente Calderón pretende privatizar Pemex y si la iniciativa fuera en ese sentido, también ganaba AMLO, pues diría a gritos que él ya lo había dicho y que había acertado.

La verdad es que nadie cree en este momento que se pretenda privatizar Pemex, porque ningún empresario privado nacional o extranjero le interesa o le entusiasma invertir o comprar Pemex, con su déficit fiscal, con su sindicato, con sus fuertes pasivos, con sus dificultades para operar como una verdadera empresa. Lo que la derecha quiere no es privatizar Pemex, sino privatizar el petróleo, su exploración mediante contratos de riesgo, la extracción, la explotación y la refinación. La iniciativa privada pretende invertir en el usufructo de la riqueza petrolera, no en los riesgos que presenta Pemex como empresa.

Así como Calderón equivocó la estrategia para combatir el crimen organizado, también equivocó la estrategia para consensar una reforma energética, y que, de darse, será únicamente una reforma a Pemex y no una energética, que incluye gas, energía eléctrica y otros energéticos.

En primer lugar, Calderón se equivocó con el operador político, o sea, con Camilo Mouriño, en quien puso toda su esperanza para sacar la reforma y ya mero lo sacaban a él de la Secretaria de Gobernación y actualmente se encuentra plenamente descalificado para negociar con la oposición cualquier asunto relacionado con Pemex.

En segundo lugar, el asunto se politizo y la discusión se dio de manera paralela con el desarrollo de la elección interna del PRD y sus desastrosas consecuencias para ese partido, dándole a AMLO argumentos para radicalizar su postura y erigirse como el defensor de la soberanía energética del país.

En tercer lugar, faltó seriedad, porque el gobierno propició una discusión sobre una iniciativa inexistente, generándose un debate sobre la nada, únicamente sobre especulaciones que terminaron en confusiones.

La reforma aun no nace y ya está muerta.

Le faltó congruencia a Calderón y perdió credibilidad, no ha asumido la responsabilidad de una propuesta seria y no ha querido asumir el costo político de ejercer el poder y lo único que ha acreditado es no poder.

En cuarto lugar, los mexicanos cada día están más confundidos sobre lo que el gobierno pretende en materia energética y existe la percepción generalizada de que el gobierno está mintiendo y de que está exagerando en los riesgos que el país corre y nos queda claro a muchos que el gobierno de derecha que preside Calderón oculta sus verdaderas intenciones.

Calderón cree que tirar la toalla al congreso y no asumir la paternidad de la reforma le permitirá salir bien librado, como cree que salió con el impuesto a las gasolinas. Se equivoca.

En quinto lugar, Calderón no ha sabido argumentar, ni defender lo que quiere, ni ha propiciado un debate serio e informado, pues ha pretendido presentarnos un escenario catastrófico que nos lleve a tomar como única salida la privatización de los energéticos.

En noviembre de 2003, como Secretario de Energía, el presidente Calderón hizo las siguientes declaraciones que reflejaban sus pretensiones privatizadoras: “Complementar la inversión pública con inversión privada, bajo diversas formas de participación, para lo cual es indispensable dar plena certeza jurídica a la inversión (privada). Es precisamente esta última la razón de nuestra insistencia en que la reforma al sector abarque también una reforma a la Carta Magna. La adecuación al texto de los artículos 27 y 28 constitucionales es la única manera de otorgar plena certidumbre jurídica y con ello dar viabilidad… a nadie le conviene una legislación que suponga riesgos. Debemos reformar para dotar de seguridad a la inversión existente, alentar la futura. Ninguna legislación secundaria podrá dar los espacios de garantía y claridad que una modificación al texto constitucional puede establecer en materia de certidumbre, confianza y seguridad a todos los actores… es indispensable una reforma que despeje cualquier duda sobre la legalidad y legitimidad de las inversiones privadas en el sector.

“Lograr que la inversión pública y privada compartan la responsabilidad de invertir nos permitirá, como gobierno federal, destinar recursos a otras áreas… El Estado tiene recursos limitados y su labor primordial debe ser atender necesidades de los ciudadanos (…) y pueda además contar con inversiones complementarias de los particulares para la infraestructura…

Hemos podido avanzar en el reconocimiento de coincidencias, y considero que es posible hacer un esfuerzo final. Hemos encontrado en grupos parlamentarios la voluntad necesaria y la disposición al diálogo para poder concretar la reforma, queremos y creemos que es nuestra única oportunidad, dados los procesos electorales que vienen en el próximo año, concluir la reforma en este periodo ordinario de sesiones”.

En ese entonces, hace cinco años, Calderón no asumía ningún costo político, por el contrario, se vendía bien ante los empresarios nacionales y extranjeros. Ahora, nuevamente, al igual que en noviembre de 2003, estamos cerca de las elecciones del año próximo y Calderón sabe muy bien que si presenta una iniciativa donde pretenda privatizar, además de que no pasaría, tendría que asumir, para él y su partido, el costo político.

El Gobierno Federal presentó un diagnostico del estado actual de Pemex que dice:

· En 2007 Petróleos Mexicanos generó ingresos por 1,134 miles de millones de pesos.

· En 2006 Pemex era la sexta petrolera a nivel mundial; en 2007 descendió a la posición 11.

· Cada año deja de producir 300 miles de barriles diario por la caída de Cantarell.

· La declinación de Cantarell en 2007 fue de 15%

· Las reservas petroleras suman 14.7 miles de millones de barriles de petróleo crudo, equivalente a 9.2 años de producción, a sus niveles de 2007.

· La reducción de las reservas pone en riesgo la seguridad energética del país

· En 2007 el Sistema Nacional de Refinación procesó un promedio de 1.3 millones de barriles de crudo por día.

· Desde 1979 no se ha construido una refinería den México

· La producción propia de gasolinas es de 456 miles de barriles diarios, mientras que la demanda nacional fue de 761 miles de barriles diarios

· La importación de gasolinas representa más de 41% de las ventas totales.

· Será necesario construir una refinería cada tres o cuatro años durante los próximos 20 años.

· Sin explorar aguas profundas, para 2021 se reducirá la plataforma de producción en cerca de 500 mil barriles diarios.

· Las reservas probadas llegan a 10,501 millones de barriles; las probables a 10,819 y las posibles a 9,891 millones de barriles (Excelsior lunes 31/marzo/08).

Mucho se ha hablado de las reservas probadas, probables y posibles y es importante que quede claro de qué se trata esto:

Según informes de Pemex, el volumen de recursos petroleros descubiertos e identificados es de 44 mil 500 millones de barriles. De éstos, 14 mil 700 (33 por ciento) son reservas probadas que se pueden producir económicamente con los métodos actuales; 15 mil 100 (34 por ciento) son reservas probables que pudieran llegar a extraerse. Y 14 mil 600 son reservas posibles que también pudieran llegar a extraerse.

Las probables se identifican por su cercanía a áreas ya perforadas o, incluso, no perforadas, pero cuyo volumen y características se pueden estimar por métodos geológicos y geofísicos, a partir del conocimiento de las perforadas.

En cambió, las posibles sólo son resultado de estimaciones.- también con métodos geológicos y geofísicos, pero en áreas no cercanas a las ya perforadas, aunque dentro de una misma zona, provincia o región geológica.

Lo que se requiere es realizar acciones para que las reservas posibles se conviertan en probables, y las probables en probadas.

Además, existen los recursos prospectivos, que son los que todavía no se descubren y que se estiman con base en información geológica, geofísica y geoquímica disponible de la zona.

Son de tres tipos: Unos primeros, los no descubiertos, en tierra y en aguas someras estimados en 24 mil 300 millones de barriles del petróleo crudo equivalente.

Otros segundos, de 9 mil 200 millones, en las llamadas aguas profundas, es decir, en zonas del mar en los que “se toca tierra” entre 500 y mil 500 metros.

Finalmente, unos terceros, de 20 mil 300 millones barriles en las llamadas aguas ultra profundas, es decir, en zonas del mar en los que “se toca tierra” más allá de los mil 500 metros de profundidad en el mar.

Lo que se requiere es impulsar proyectos que permitan que los recursos prospectivos pasen a ser parte de las reservas. (La Jornada 30 de marzo)

Hay quienes sostienen que no es necesario en este momento explorar y explotar en aguas profundas y ultra profundas y que lo más recomendable es explotar los recursos que están en aguas someras y sobre todo, los que no han sido explotados en el continente. Sobre todo cientos de pozos que hace varios años era incosteable su explotación porque el precio del barril estaba a 12 dólares y nos costaba 9 dólares extraer cada barril, pero que ahora, a 88 dólares el barril, se hace costeable reanudar su explotación.

Por el momento, el presidente Calderón va perdiendo la batalla de la reforma energética y lo malo no es que él sea quien la pierda, sino que la pierda el país.

A propósito…

1.- Leí en Ecos de la Costa, en una columna publicada el pasado viernes cuatro de abril, partes de una entrevista que el señor gobernador Silverio Cavazos dio a una radiodifusora local y cuyo texto me ha sorprendido por muchas razones. Lo publicado es lo siguiente: “Soy una gente del pueblo de Colima, que gracias a la voluntad de Dios y del pueblo de Colima hoy soy gobernador. Bueno, quiero aprovechar esta oportunidad que me ha dado la gente y que me ha dado Dios para hacer de la mejor manera mi función. Si a ellos les avergüenza que hayamos (sic) gente del pueblo que tenemos la oportunidad de llegar, pues eso que se lo expliquen al pueblo, porque el pueblo somos la inmensa mayoría en Colima. Lo que llamamos pueblo, pueblo o raza, somos el 90% de la población, y más o menos el 10% es la que está rica o muy rica en Colima; entonces, yo soy de ese 90%, y no tiene nada de malo. Soy de esa cultura del esfuerzo de la que mucha gente es partidaria, de la que mucha gente también es parte y de la que estoy seguro mucha gente seguirá saliendo para los cargos públicos y para los cargos de representación popular”.
“Yo sé que a ellos les avergüenza porque se sienten tejidos a mano, con virtudes muy especiales y todo lo demás. Aquí en Colima solo unos cuantos con dinero son los que tienen esa forma de pensar. Hay una clase pudiente que es de muchos principios, que respeta mucho a los demás y que sin duda, afortunadamente para Colima, son también los que siempre han tenido dinero, no los ricos nuevos que se dan esas ínfulas de que porque hicieron el dinero en un periodo muy corto de tiempo, pues se sienten como luego dice la gente: Juan Camaney, pero no se trata de eso”.
Respeto mucho la gente que por tradición tiene dinero en Colima, y además quiero reconocer que en la inmensa mayoría de ellos hay trabajo, hay honestidad y hay siempre el principio del respeto. Los demás que somos de la clase media o de la clase baja, pues también tenemos derecho a nuestra luchita, a generarnos oportunidades de bienestar. Creo que me ha tocado esta gran oportunidad, y voy a seguir poniendo mi mejor esfuerzo.
Nosotros nos vamos a seguir dedicando a trabajar, porque para eso me tienen como gobernador.” (ECOS Viernes 4/abril/08).

En realidad, este texto nos plantea un discurso novedoso e interesante pudiéramos decir inédito lo cual le da más valor por el entreveramiento ideológico y en el que se combina la teoría marxista de la lucha de clases, de cómo el proletariado llega al poder y cómo también el proletariado puede, por voluntad de Dios, acceder al poder; o sea, la teoría marxista y el origen divino del poder en una expresión criolla y popular, que sin duda será materia de análisis y discusión para los teóricos de la política.

Lo importante también es la idea de que todos los pobres son buenos y no dejan de serlo aunque se hagan ricos a largo plazo y la diferencia también entre los ricos nuevos y los ricos de tradición, siendo estos últimos más honorables que los primeros, en virtud no del monto de la riqueza, sino en función del tiempo de la acumulación, lo que quiere decir que lo malo de la riqueza no es su cuantía, sino la rapidez con que se acumula. De seguro Carlos Slim y Bill Gates se sentirán aludidos por las ínfulas que como nuevos ricos presumen en Forbes.

¡Que Dios los agarre confesados!

Por fortuna, quienes somos parte de la cultura del esfuerzo, como el señor gobernador y yo y muchos más, ya la hicimos: estamos salvados.

aproposito2004.blogspot.com

Toñito Morales, Las Lecciones de las derrotas

Toño Morales, en entrevista concedida a Diario de Colima publicada el pasado 24 de marzo, confirma que no tiene razones suficientes para competir por la gubernatura y dice que todavía no lo decide y luego dice que sí, que quiere ser, para concluir diciendo que los gobiernos panistas son su mejor aval.

Toño Morales dijo y Diario de Colima publicó: "No he tomado la decisión de buscar la candidatura de mi partido, el PAN, a la gubernatura en 2009, aseguró que no se está promoviendo ni se descarta”. O sea, Toñito no le ha hecho el favor todavía a los panistas colimenses de definir si quiere o no quiere y tiene razón, como todo el panismo y quienes aspiran a la candidatura en ese partido, lo ven a él como el líder de los aspirantes panistas y el mejor posicionado en el gobierno federal panista, todos los demás aspirantes condicionan su aspiración a que Toñito decida si quiere o no quiere y Toñito para seguir siendo considerado el factotum, el fiel de la balanza, “el padrino”, pretende retrasar su decisión para que le sigan guardando el respeto político que cree que les merece. Dentro del PAN, ningún aspirante quiere contrariar y enemistarse con Toñito, con el supuesto de que él puede ser o él puede decidir quién sea el candidato. Ello quiere decir que un candidato derrotado dos veces consecutivas es el panista mejor posicionado, el más influyente a nivel nacional y el líder de todos los aspirantes.

¡Qué bueno que así sea el nivel y la fuerza de nuestros adversarios!

Toñito también soltó perlas como la siguiente: “El también excandidato a la gubernatura de Colima indicó que la elección de 2009 resultará importante por ser la intermedia a nivel federal”. Se le olvida a Toñito que todas las elecciones constitucionales han coincidido con la intermedia federal y en consecuencia, todas han sido importantes, igual que lo serán en el 2009, que será igual que las demás, excepto las dos extraordinarias, la de la anulación y la de Silverio Cavazos, atípicas ambas, pero de ahí en más, todas son iguales, a menos que Toñito considere que ésta sea muy importante porque participa él o él la decida.

Dijo también Toñito Morales que: “esperará los tiempos que marca su partido para tomar la decisión de buscar la candidatura a la gubernatura para 2009”.
“En su momento, tendré que hablarlo con mi jefe, el presidente Felipe Calderón”.

¡Qué desperdicio de entrevista!, cuando se supone que se está entrevistando a los aspirantes a la gubernatura, no a los indecisos, no a los que lo van a pensar o van a pedir permiso. Toñito le pedirá permiso al presidente Calderón, se le olvida que a Calderón no le gusta eso, pues el hoy presidente no le pidió permiso a Fox y le ganó a Creel y ganó la presidencia.

Toñito declara como un priista de 1970. Pero bueno, ojalá que el presidente Calderón le de permiso y lo avale, porque eso significa que va a perder, como avaló y patrocinó a los candidatos de Yucatán y de Michoacán.

Pero hay más perlas, pues también está la siguiente: “Indicó que se deben realizar encuestas y estudios de opinión que indiquen quién sería el mejor candidato”. O sea, Toñito no se considera el mejor porque, según él, eso lo dirá la encuesta. Que no se equivoque Toñito: los colimenses le dijeron ya en dos ocasiones que no era el mejor. Y además, Toñito está pidiendo en esta declaración que la decisión sea cupular en el PAN y a través de una encuesta, con lo que va a contracorriente de lo que PAN está planteando: que se abra la elección a toda la sociedad.

“Respecto a si el PAN cuenta con Antonio Morales para ser el candidato, señaló: estoy preparado para asumir tan alta responsabilidad, y tenemos un profundo amor por nuestra tierra, por Colima, necesitamos un gobierno ejemplar, transparente, con los mejores hombres y mujeres para hacer de Colima un estado con más oportunidades”. Aquí ya dice que sí quiere y que está listo, lo que dijo renglones arriba ya no cuenta, ni el permiso al presidente, ni los tiempos del partido, ni las encuestas, él ya se declara listo por que le tiene un profundo amor a Colima. Todos los candidatos le tienen amor a Colima, por lo que, entonces, está igual que los demás, con la desventaja que ya perdió una vez la gubernatura, pero el amor no es suficiente, pues se trata de votos; o sea, Toñito va adelante de aquellos candidatos que le tienen odio a Colima.

“Asimismo, dijo que se buscará atraer mayores inversiones para crear empleos de calidad y sacar el máximo provecho del potencial por la posición geográfica que tiene el estado, aunada la infraestructura carretera y ferroviaria, el puerto de Manzanillo, la futura regasificadora y el campo”. O sea, ya está frente al micrófono, presentando su plan de gobierno el que segundos antes decía que no sabía o que iba a pedir permiso y dice que se debe aprovechar la infraestructura que tiene Colima y su puerto; o sea, lo que han hecho los gobiernos priistas será la base de gobierno de Toñito.

“Para que Colima, de una vez por todas, ya se pinte de azul y blanco; hemos estado muy cerca en las últimas elecciones, en las dos últimas extraordinarias que fueron 5 mil votos de diferencia, cuatro puntos porcentuales”. O sea, lo que le urge a Toñito es que Colima ya se pinte de azul y blanco, el problema entonces para él, no es de desarrollo, ni de que le conviene a los colimenses, la prioridad para él son los colores. Además, Toñito se equivoca, la diferencia en las dos últimas elecciones extraordinarias no fue de cinco mil votos, supero los ocho mil; o sea, no se dio cuenta por cuántos votos perdió, lo único que sabe es que ganaron los colores verde, blanco y rojo y que ahora le toca turno al blanco y al azul, para no repetir colores, pues.

“Consideró que habrá algunos elementos importantes, tales como quiénes van a ser los candidatos a la gubernatura, los resultados del gobierno estatal, de las presidencias municipales, además del gobierno federal que encabeza el presidente Felipe Calderón Hinojosa”. Toñito dice que habrá que ver quienes son los candidatos y los resultados gubernamentales, esa es una lógica impecable.
”Los resultados que arrojó el 2007 en el combate a la inseguridad, al narcotráfico, a la generación de empleos, y a la estabilidad económica, son factores importantes que tendrán que valorar los colimenses a la hora de emitir su voto en las elecciones de 2009”. De ser así, Toñito está declarando desde ahora al PAN como el partido perdedor en el 2009, porque en cuanto a inseguridad y narcotráfico, llevamos 3,100 victimas del crimen organizado, desde que entró Calderón, en tan sólo 16 meses, superando a Fox y a los gobiernos priistas. En cuanto a generación de empleos, tenemos las tasas más altas de desempleo y se ha reconocido que el programa de primer empleo implementado por Calderón ha sido un fracaso y en cuanto estabilidad económica, el Banco de México acaba de anunciar que creceremos menos en el 2008, que lo que crecimos en el 2006 y 2007. O sea, Toñito nos anuncia la derrota del PAN y por eso tiene dudas de postularse, a veces se anima y luego recula

“Resaltó además la labor que está desarrollando el gobierno federal con Felipe Calderón y el que le antecedió con Vicente Fox, “están generando esas condiciones para que los colimenses puedan confiar en un gobierno estatal de mi partido”. Toñito reitera porque el PAN va a perder en el 2009, o sea, el triunfo del PAN en Colima no depende del buen candidato que presente el PAN, sino de lo que hizo Vicente Fox y lo que está haciendo Calderón.

Felipe Calderón esta imitando a Fox y lo vemos con la reforma energética, lo asustó el espíritu de los machetes de Atenco. Calderón anuncio la reforma energética y López Obrador lo amenazó con sacar a la gente a la calle y Calderón reculó y no envió la esperada y anunciada reforma energética, pues únicamente presentó un diagnostico; o sea, en 16 meses de gobierno, apenas tiene el diagnostico sobre Pemex y todavía no propone qué hacer.

AMLO asustó a Calderón y todavía no se reponen del misil que le lanzo a Mouriño. El presidente Calderón no quiere asumir los costos políticos de la reforma de Pemex, pero Toñito le va a pedir permiso para que lo deje competir por la gubernatura de Colima y lo ayude a ser gobernador. De seguro el presidente le va a encargar el asunto a Mouriño, la suerte de Toñito está echada si AMLO continúa asustándolos con el espíritu de Atenco.

“En la política se gana o se pierde, yo estoy muy orgulloso y políticamente hablando, como candidato a la gubernatura ha sido mi mayor experiencia”.

“De las derrotas también se aprende”.

O sea, Toñito ha aprendido en política de las derrotas, su experiencia como diputado local y federal y haber sido secretario de la Cámara de Diputados, no son su mayor experiencia, sino las derrotas que ha sufrido en Colima, lo que quiere decir que a Toñito le hace sentirse orgulloso perder elecciones y ese ha sido su verdadero aprendizaje y me supongo que quiere volver a competir para volver a perder y seguir aprendiendo y tener cada vez mayor experiencia y sentirse cada vez más orgulloso. Me gustaría que Toñito siguiera aprendiendo, que fuera candidato del PAN a la gubernatura, que al cabo ya sabemos como ganarle y poder contribuir a que incremente su orgullo y su experiencia.

“Consideró que estas experiencias han contribuido a su preparación, para sacar conclusiones y analizar lo que pasó, qué faltó o sobró”. Reitero: que Toñito compita y pierda para que se siga preparando, pues él dice que las derrotas han contribuido a su preparación, me supongo que ya sacó las conclusiones y que lo que le faltó fueron votos y lo que sobró fue ambición y soberbia, y en eso tiene razón: las derrotas atemperan la ambición y moderan la soberbia, por eso es conveniente que siga aprendiendo de las derrotas, aunque sea a costa del PAN, si su jefe Felipe se lo permite.

Y es que esta nueva generación de panistas cree que por el solo hecho de ser jóvenes, para ellos las cosas se darán solas en política. El caso de Mouriño es el mayor ejemplo y el de Germán Martínez la mejor replica: se creen predestinados para el poder aunque sean incapaces para gobernar.

¿Qué ha hecho Mouriño a favor del País para ser secretario de Gobernación?

¿Qué había hecho Germán Martínez para haber sido secretario de la Función Pública, cuáles son sus aportaciones al desarrollo nacional?

¿Qué ha hecho por Colima Toñito Morales para aspirar a ganar la gubernatura?

¿Qué ha hecho para ser candidato por segunda ocasión?

En su entrevista al Diario de Colima, no dijo nada que haya hecho por Colima, porque no había que decir pues no ha hecho nada.

¿Cuál es la aportación de Toñito al desarrollo del Estado, cuál es su experiencia en la administración del poder?

Por eso me gustaría que fuera candidato otra vez, porque sería muy fácil ganarle, porque no ha hecho nada por Colima, excepto que le tiene mucho amor y eso en política no es suficiente.

A Propósito

PARA LOS QUE NO ENTENDIERON

“1.- Se reestructuró la deuda del gobierno del estado, de 8 ayuntamientos y del IVECOL.

El Ayuntamiento de Villa de Álvarez y el de Colima no entraron a la reestructuración de la deuda ni solicitaron mayor endeudamiento. En el caso de la Villa es lógico porque la administración anterior le dejó buenas finanzas y en el de Colima, el Alcalde Mario Anguiano no quiso pasar a la historia como el alcalde que endeudó por 20 años a su municipio, es obvio hay una aspiración política en puerta y prefiere que el gobernador le apoye con obras que endeudarse.

El adeudo del gobierno del estado se formalizó en 750 millones de pesos, 650 de adeudo reestructurado y 100 millones más de nuevo financiamiento a un plazo de 25 años. Hay que reconocer ante el problema financiero del gobierno del estado actuó con valentía política, al asumir el costo político del endeudamiento a largo plazo, pero con mas holgura en el pago de los intereses de la deuda financiada y sobre todo al reconocer también que el endeudamiento estatal del 2005 al 2008 es de 400 millones de pesos”. (Publicado el martes 01 de abril).

Está claro que hablo bien del alcalde Mario Anguiano porque no quiso endeudar al Ayuntamiento a 20 años.

Está claro que hablo bien del señor gobernador, porque tomó una decisión valiente, desde el punto de vista político, y desde luego, por asumir el costo político que esto implica.

Está claro que no estoy acusando a nadie de nada, sino únicamente comentando lo que las propias autoridades dieron a conocer en semana santa, comentario que no había hecho antes por encontrarme de vacaciones, como la gran mayoría de los colimenses y hasta el regreso me enteré, como supongo también se enteraron los demás.

Además, Banobras dijo que ésta había sido una reestructuración ejemplar y que Colima sería un ejemplo en reestructuración de adeudos, esto está más claro que el agua de Ciapacov, al menos a mí me queda muy claro lo que se hizo.

“2.- No hay candados que no se abran, siempre hay una llave a la mano. Si los candados no los quita el PRI en su próxima asamblea, que espero que sí ocurra tal hecho, bastará entonces que quien se vea afectado con los candados sea postulado por el PRI en alianza con otro partido para que los candados no operen, aunque subsistan.

Sólo se requiere que el líder del partido en el estado así lo considere.

Ello quiere decir que los candados no le estorban a nadie, si el líder del PRI quiere”. (Publicado en esta columna el martes 01 de abril).

O sea, no le veo la razón para seguir debatiendo sobre si los candados le estorban a alguien y asegurar que sólo si se quitan mediante asamblea del PRI, dejarán de ser un estorbo. No, repito: si el PRI postula a su candidato en alianza con otro partido, como ya lo ha hecho en otras elecciones, los candados, aunque subsistan, no estorban.

Lo que quiere decir, reitero, que ésta es una decisión política del líder del único PRI que existe en Colima, y si en el ejercicio de su liderazgo pone a consideración nuevas cartas y expresa que no simpatiza con que se quiten los candados, nos está dando a entender que esas cartas, que él hace publicas y ve con simpatía por las expresiones elogiosas a los nuevos destapados, quiero entender que pueden ser candidato cualquiera de los dos mencionados, el señor Rector y el secretario Peralta si son postulados en alianza y subsisten los candados y así se puede hacer posible que permanezcan los candados, como es el deseo del líder de los priistas en el estado, y también se cumpliría el deseo del líder del priismo de que alguno de estos dos fuera el candidato del PRI.

Habrá quienes entiendan que el líder del priismo, lo que quiso decir es que los dos mencionados sólo serán candidatos si se quitan los candados, y que no pretende hacerlos a través de una alianza.

Habrá quienes entiendan también que esto fue un distractor, como también habrá quienes crean que esto fue en serio.

Yo creo que el líder del priismo habla en serio, como es en serio que no simpatiza con que se quiten los candados.

Este tema da para muchas especulaciones y lecturas, pero es una declaración que no puede pasar desapercibida y si el líder del priismo la pone y expone a la discusión pública, no se puede ni se debe ignorar y mucho menos por quienes somos priistas y siempre estamos atentos a lo que nuestro líder indica y, sobre todo, para no confundirnos.

aproposito2004.blogspot.com