El narco o nosotros: Calderón

El destacado periodista Jorge Zepeda Pettersen, director editorial Universal, entrevistó al Presidente de la República, destacando en la entrevista el tema del narcotráfico, publicó una parte de la misma.

“El crimen organizado busca control territorial”, advierte el mandatario; será una guerra sin cuartel porque no hay posibilidad de convivir con el narco, dice, no hay regreso: son ellos o nosotros”

“JZP: El día de la bandera usted anunció con bombo y platillo “el punto final” de la batalla al crimen organizado. Pero no se dio a conocer alguna nueva estrategia para combatirlo, lo cual provoca incredulidad. Después de más dos años de lucha contra los cárteles, ¿por qué habría de creerse que ahora tendríamos éxito?”

“FCH: Es una decisión de gobierno, que debe ser una decisión de país. Mientras haya adicciones y demanda, tráfico y consumo de drogas, no puede terminarse, claro. Pero debemos enfocarnos en el crimen organizado y otros delitos vinculados a éste. Lo importante aquí es la decisión clave como país de hacerle frente y reducir ese problema, de manera tal que permita una convivencia ordenada y tranquila de los mexicanos”.

“FCH: El elemento clave en la etapa que estamos pasando es precisamente una expresión de voluntad política que a mi juicio hace falta. No sólo se trata de frasearla o expresarla, sino verdaderamente llevarla adelante. Pero tampoco se descarta un replanteamiento de fondo de la propia estrategia que siempre requiere a mi juicio una revisión constante. La estrategia está planteada sobre dos horizontes: uno de muy corto plazo que consiste en reposicionar la autoridad y la potestad del Estado mediante la movilización de la fuerza pública y el Ejército. No podemos perder territorios, entidades federativas en que se ha vulnerado la autoridad”.

“Pero el elemento detonante es el largo plazo, y eso implica una estrategia de reconstrucción institucional completa: no sólo de las estructuras policíacas sino de las propias estructuras públicas. Eso implica la depuración y fortalecimiento de los cuerpos policíacos, la generación de nuevos sistemas de información e inteligencia, un nuevo marco institucional legal, como el que hemos planteado al Congreso de la Unión. Primero la reforma constitucional y luego la reforma legal. Y además, desde luego, una nueva orientación enfocada a la prevención que aun no hemos tenido en el país y que vale la pena darle mayor acento”.

“JZP: Transmite usted la sensación de estar convencido de que otros poderes no comparten esta voluntad política. ¿Se siente sólo frente a este cometido? De eso se trató la última reunión con los gobernadores, ¿no?”

“FCH: Ese fue el tono de esa conversación privada que tuvimos con los gobernadores, porque así lo planteó la propia dirigencia del PRI. Fue una conversación muy enriquecedora y lo que yo recojo es el compromiso al que arribamos, de trabajar todos juntos. El propio secretario general del PRI, Murillo Karam, dijo: “Presidente, sabemos que, o le entramos todos o no sale nadie”. Y yo me quedaría con eso. No juzgo a otras esferas de gobierno y partidos. Simple y sencillamente hago patente la voluntad del gobierno federal para luchar decididamente contra la delincuencia. Eso sí: vale la pena que cada quien revise en su ámbito de responsabilidad, el grado de compromiso en el combate a la criminalidad; en algunos estados esta contundencia y grado de compromiso ha estado presente pero en otros no”. (El Universal, 27/febrero/09)

Más claro ni el agua, el combate al narcotráfico es un compromiso del Estado mexicano, el presidente Calderón el día de su toma de protesta el primero de diciembre de 2006, anunció que la fuerza del Estado se usaría en contra del narcotráfico y lo asumió así como un compromiso el primer día de su gobierno, que nadie se sorprenda ahora, de que ese es un tema nuevo o de que es una invención mía.

Algunos narcoperiodistas han afirmado que el tema del narcotráfico lo puse yo en el debate y no es así, lo vi desde hace tiempo, que ese sería el tema, porque el presidente lo anunció y porque además la criminalidad se ha incrementado de manera notable en todo el país; en los meses de enero y febrero del 2009, van 1,120 ejecutados, contra 402 del 2007 y 498 del 2008 correspondiente a esos mismos meses, o sea, ha habido un incremento superior al 100%.

La voz de una mujer “experta”

Algunos narcoperiodistas afirman que yo le dije al Presidente Calderón que pusiera el tema del narcotráfico para perjudicar a Mario y hay otros que piensan que yo le di cuerda a Germán Martínez para que acuse al PRI de estar vinculado con el narco y se ha dado el caso de simpatizantes de Mario que han llamado a la radio para decir que los crímenes son producto de mis artículos.

El colmo que raya ya en lo ridículo es la declaración que publica el Ecos de la Costa: “La licenciada en Educación Especial; área de infracción e inadaptación, Martha Lizeth Ramírez Pérez, criticó la forma en la que el ex gobernador se ha referido a los internos, en su afán de restarle popularidad al precandidato a gobernador Mario Anguiano Moreno, quien, aseguró, no debería estar respondiendo la descalificación que sobre su familiar se realiza”.

“Fernando Moreno Peña en complicidad con Diario de Colima propiamente, son quienes se están burlado y ya ha trascendido esta situación hasta llegar a una revista nacional, es un grave daño el que se le está generado con esto a todas las políticas públicas de readaptación social”.

“Entonces Mario Anguiano no va a tener ni necesidad de hacer casa de campaña, porque tan sólo con las familias de los internos, de quienes ya se rehabilitaron y la gente que rodea a éstas familias, se le está brindando un apoyo inimaginable, porque las personas tendemos a solidarizarnos con el dolor ajeno y eso es lo que está pasando con estos ataques”. (Ecos de la Costa, 08/Marzo/09)

O sea, le falto a esta ilustrísima mujer agregar también los votos de los familiares de los ejecutados que también han sido muchísimos y también le faltó decir con el cinismo que acredita está experta, que había que agregar los de los padres de familia de tantos jóvenes que han sido envenados con las drogas.

En el día internacional de la mujer, esta experta dama dice una gran estupidez al expresar que las familias de los internos, y de los que se rehabilitaron porque consumieron y vendieron droga le están brindando un gran apoyo a Mario, lo que hace esta experta es una apología del delito, a que la gente vea, acepte y avale el consumo de drogas, el narcomenudeo y como un mérito el haber estado en la cárcel por esas conductas.

Este es el tipo de personajes que apoyan a Mario Anguiano, los que dicen a diario que el tema del narcotráfico lo han subido en las encuestas y ahora dice esta mujer experta que ya Mario ni campaña ocupa hacer porque todos los que están ligados al narcotráfico lo apoyan, vaya manera de ayudarle a Mario Anguiano.

A Propósito de otras mujeres: Amenazan a mujeres empresarias porteñas

“La presidenta nacional de mujeres empresarias y líderes, Silvia Aguayo Castillo, declaró en conferencia de prensa celebrada en Manzanillo que resulta lamentable cómo el crimen organizado está causando pánico entre las mujeres porteñas que se dedican a trabajar honestamente”.

“Reveló que en este puerto tres mujeres empresarias han sido amenazadas por el crimen organizado y una de ellas ya está muerta, lamentablemente, por lo que no descartó que este sector comience a optar por cerrar establecimientos a exponer su vida”. (El noticiero Manzanillo 06/marzo/09)

Sin comentarios.

Un narcopoeta en Proceso

El poeta del sexenio, partidario de Mario Anguiano, que es un poeta plurinominal y becario ingrato, le ha dado últimamente por escribir novelas sobre violencia y supongo yo que lo abrevó desde pequeño y fue un niño que lo marcó la delincuencia en el seno de su familia y ahora por el incremento de la criminalidad en Colima, los recuerdos de pequeño en el entorno familiar se han apoderado de su confusa mente.

El poeta Rogelio Guedea, envió una carta a Proceso en apoyo a Mario Anguiano, transcribo parte del texto.

“Respecto al artículo Colima: todos están en el narco. Publicado en Proceso 1687 el 1 de marzo y firmado por Jorge Carrasco, quisiera hacer sólo un par de observaciones”.

“Si bien es cierto que algunos familiares de los candidatos del PRI y del PAN han estado vinculados con el narcotráfico, y algunos de ellos inclusive han tenido problemas de adicciones, también lo es que este aspecto ha sido y será utilizado para denostar a los punteros que no están relacionados con el grupo de poder priísta que lidera el exgobernador Fernando Moreno Peña, quien, a través del Diario de Colima, apoya de manera visible y con fines personales las candidaturas del diputado Arnoldo Ochoa, del senador Rogelio Rueda y ahora del exsecretario general de Gobierno Héctor Michel Camarena”.

O sea, el poeta está reconociendo que algunos aspirantes si tienen alguna vinculación con el narcotráfico que es lo que yo he venido diciendo, “me choca” que me de la razón.

Y agrega:

“Las denuncias de vínculos con el narco son cobijada por el Diario de Colima, cuyas actividades corruptivas y el ejercicio de un periodismo de calumnia son ya del dominio público. Allí, el grupo de priístas mencionado la ha emprendido, por ejemplo, contra el candidato mejor posicionado del PRI, el ahora alcalde con permiso Mario Anguiano Moreno”.

El poeta dice en ésta su obra literaria hecha por encargo, que los precandidatos compañeros de Mario, Rogelio Rueda, Arnoldo Ochoa y Héctor Michel Camarena, el grupo de priístas mencionado por él, están atacando a Mario. Yo creo que el poeta los ataca a ellos a nombre de Mario.

El poeta ayuda a Mario:

“Aunque Anguiano Moreno tiene algunos familiares relacionados con actividades ilícitas que inclusive purgan condenas, nadie puede juzgarlo a él por delitos que no cometió, ni siquiera presuponer que los cometerá, porque la ley en ese sentido no especula”.

Cuando Mario Anguiano lea esto va decir: “este es un poeta idiota”.

El poeta también es abogado, por eso hay que creerle lo que dice en los párrafos anteriores que hay aspirantes del PRI y cita a Mario Anguiano que tienen familiares relacionados con actividades ilícitas y que han estado vinculados estos familiares con el narcotráfico.

Hubiera sido más pertinente y de más ayuda a Mario, que el propio Mario le hubiera hecho las aclaraciones a la revista Proceso, ¿Por qué mando al poeta?, ¿porque Mario no ha demandado a la revista Proceso o no le ha hecho ninguna aclaración?

En la carta del poeta a Proceso que está publicada en el numero correspondiente al 8 de marzo, insulta al rector de la Universidad de Colima, los párrafos no los transcribo por respeto al Doctor Miguel Aguayo y porque además sus dichos son falsos.

Hago mención de lo anterior únicamente para destacar que este poeta, además de las innumerables veces que ha insultado a Rogelio Rueda, Arnoldo Ochoa y a un servidor, ahora agrega a su lista y en publicación nacional a Héctor Michel y al rector de la Universidad Miguel Aguayo.

Peleándose con muchos es como Mario piensa ganar la candidatura del PRI y arrasar en la elección a la gubernatura.

Este poeta de tormentosa infancia que supo a corta edad lo que eran los secuestros y que marcaron su atormentada existencia, tiene como siguiente encargo escribir el narcocorrido de la campaña ante la lamentable ausencia de “El Boston”, que si sabía hacer corridos.

A Propósito…

1.- Algunas personas escribieron a la revista Proceso para hacerle aclaraciones al periodista Jorge Carrasco Araizaga y él les respondió que la información por él publicada “forma parte de un informe de inteligencia al que Proceso tuvo acceso”, y en eso basó sus referencias.

El periodista del Proceso publica también que al Senador Rueda le solicitud en varias ocasiones una entrevista, lo que quiere decir, que antes del reportaje hizo está solicitud.

Lo anterior acredita, quien hizo el reportaje de Proceso, de donde obtuvo la información, para que no anden buscando pretextos para involucrarme, yo siempre firmo lo que escribo y ahora ya les debe de quedar muy claro a quien le deben reclamar, los que tengan algo que reclamar, los que no reclamen a Proceso sus razones tendrán.

Porque culparme a mí ante el miedo de reclamarle a Proceso, resulta lo más cómodo.

www.aproposito2004.blogspot.com

Candidato Único O De Unidad

Son cosas diferentes y además, uno significa lo contrario del otro. El candidato único es resultado de la imposición y el candidato de unidad es resultado del consenso, del acuerdo, del diálogo con los grupos y corrientes del partido.

El candidato único es el que se impone y el que provoca que quienes aspiran, se retiren de la contienda por considerar que hay línea en favor de uno y en perjuicio de los otros. El candidato único no es el que gana en una contienda, es el que impone el aparato y termina jugando solo y en consecuencia, solo se queda en la campaña electoral, gana la candidatura, pero no necesariamente la elección constitucional.

El candidato de unidad, producto del acuerdo, también juega solo en la convención, pero con la aceptación de quienes aspiraron también a la candidatura con el respaldo de los grupos y corrientes del partido y que genera la percepción política hacia fuera y hacia dentro del partido de que el candidato logró unificar a los grupos y en este caso, unificar no significa que todos estén de acuerdo al 100% o les guste el candidato, sino que les guste o no, todos se suman, o los que algo valen o tienen, lo aportan al triunfo electoral. Desde luego que no implica la conformidad total, sino una aceptación general pactada en el entendido de que todos ganan.

También puede haber, como ha sucedido en muchos casos, un candidato legitimado que surja porque triunfó en una convención frente a otros precandidatos, en una elección equitativa, sin línea, sin dados cargados, sin delegados electos a modo o en favor de uno de ellos. Cuando esto sucede, el candidato que triunfa sobre los otros en la convención se legitima, porque ésta fue justa y democrática. Por desgracia, este caso ya no será posible en la convención del 15 de marzo para elegir al candidato a la gubernatura del PRI.

Las posibilidades son: un candidato único, producto de la imposición, o un candidato de la unidad, producto del consenso, del acuerdo político.

El gobernador es mano

A todos nos ha quedado claro que quien está conduciendo las candidaturas dentro del PRI, es quien ejerce el liderazgo priísta en Colima, que es el Gobernador del Estado. Así lo ha declarado él mismo, cuando ha dicho que nadie va a meter mano y que él va a garantizar el proceso.

Así se ha escrito en todos los medios, en el sentido de que nadie puede desplazar al señor gobernador de que ejerza su liderazgo dentro del PRI. Así es y así ha sido.

Toda la prensa publica a diario, y quienes aspiran así lo han declarado, acerca de las innumerables reuniones con aspirantes y precandidatos de municipios, distritos y a la gubernatura, que encabeza el líder del priísmo para buscar los acuerdos o acordar quienes deberán ser los que se registren como precandidatos en este proceso electoral interno.

En consecuencia, a los priístas nos queda muy claro quién es el responsable de las candidaturas dentro del PRI, para que nadie se confunda y cuando las victorias se den, no se le reste el mérito a quien determino el registro de las candidaturas únicas que triunfaron y cuando las pocas derrotas que sucedan, y ojalá no sucedan y que no perdamos ninguna, las derrotas también formaran parte del balance que haremos los priístas acerca de quién fue el mérito de las victorias.

Pero a nadie nos queda duda que nadie ha metido las manos para decidir las candidaturas, los priístas hemos respetado, en nuestra mejor tradición, que el gobernador es mano.

Y en mi caso, resulta oportuno dejar esto muy claro, porque siempre que algo les sale mal, yo soy el culpable; por eso me da mucho gusto que a todos nos ha quedado muy claro cómo se resolvieron los registros de los candidatos a diputado y a presidentes municipales por el PRI, a quien aprovecho para felicitar y desearles el mejor de los éxitos y sobre todo, que ganen la elección, en lo particular me va tocar votar en favor de Nacho Peralta y de Javier Oldembourg.

El PRI contra el narcotráfico

La presidenta del CEN del PRI, en la ceremonia conmemorativa del 80 aniversario de la fundación de nuestro partido, celebrada en Querétaro el pasado 4 de marzo, de frente a la nación expresó: “Quiero ser enfática. Podemos aplaudir o no la efectividad de la estrategia adoptada por el gobierno de la República, pero nunca hemos cuestionado la validez de la decisión del Titular del Poder Ejecutivo Federal de enfrentar con la mayor energía al crimen organizado; nuestras opiniones, matices y sugerencias, han sido y son de buena fe. Jamás hemos hecho labor de zapa. Sí, con la madurez y el profesionalismo que acredita la trayectoria de muchos de nuestros cuadros, aportamos para perfeccionar las estrategias”.

“Así es la concurrencia democrática. Así se construye la unidad nacional, que no la unanimidad”.

“Que la vocación democrática que existía, cuando los que hoy gobiernan estaban en la oposición, no se pierda cuando ejercen el gobierno. Por el bien del país”.

“En el PRI rechazamos categóricamente cualquier nexo con el narcotráfico”.

“En el PRI estamos dispuestos a fortalecer la unidad nacional para el combate a la delincuencia organizada”.

“En el PRI no haremos del tema de la inseguridad pública, que tiene indignada, adolorida y atemorizada a buena parte de la población nacional, una proclama electoral de descalificaciones. Proponemos soluciones y estamos dispuestos a sumar para encontrarlas, y para que cada quien, en el ámbito de su competencia, sea lo más eficaz en su aplicación”.

Más claro, ni el agua

A Propósito…

1.- Un priísta respetable, que fue en su tiempo un fuerte y popular candidato a la gubernatura de Colima, que fue un joven diputado federal que presidió el Congreso de la Unión y que con ese carácter le entregó la banda presidencial a Luis Echeverría y que fue durante mucho tiempo funcionario federal del Departamento del Distrito Federal, dirigente de partido y priísta comprometido de siempre y que una de sus características principales es la institucionalidad, preocupado, opina: “Bonitas lecciones para la ciudadanía y las nuevas generaciones. Los resultados están a la vista y, aunque se niegue, las cosas podrían complicarse más todavía o dar giros inesperados”.

“Si no se lograron consensos para la tan trillada candidatura de unidad, ya abandonar poses, rectificar actitudes y concertar con quienes sea necesario. ¿Nombres? Todo Colima los conoce”.

“Falta liderazgo verdadero del y en el partido. Un discurso que prenda y oriente, que tolere, unifique y reconcilie. Que dirija”.

“Con todo respeto dicho, el primer responsable de su acontecer, como fiel de la balanza, propicie unir la pluralidad y marchar al mismo paso y con el mismo rumbo, antes que sea demasiado tarde”.

“Que cese el vituperio y esta nociva beligerancia que ya ofende a la sociedad”.
“Los actores políticos del momento y quienes desde su pasado tienen mucho que aportar, comparten la responsabilidad de sumar al futuro político en Colima”.

“Y, con todo respeto, una vez candidato, al que sea, reconocer su liderazgo único y cambiar dirigencia con gente idónea, de su confianza, con experiencia y oficio político”.

“No será fácil, lo vemos y sabemos. Pero si el poder se ejerce, la autoridad se gana”.

“Y ahora, es momento de ejercer la autoridad y razonar el poder.

(Ya!, ya estuvo bueno, José F. Rivas Guzmán, Ecos de la Costa, 28/feb/09)

2.- Ojo: gritón y narcoperiodistas

“Señores, señoras, el narco será, oficialmente, tema de esta campaña. Logros o fracasos, se discutirán entre los candidatos de los diferentes partidos. ¿Qué no iba a quedar fuera de la contienda? Eso pensábamos; pero no será así. Nos informan que el PAN, que dirige Germán Martínez, mandó colocar en varios espectaculares (dentro de su estrategia “Acción Responsable”) la leyenda: “Comprometidos como nunca en la lucha contra el narcotráfico”. La apuesta es fuerte. Por lo que se puede advertir, el dirigente nacional panista debe considerar que las acciones emprendidas por el presidente Felipe Calderón son “vendibles” políticamente. (Bajo reserva, El Universal 27/feb/09)

3.- Diego: el PAN no ganó la presidencia con Fox

Durante la presentación del libro El miedo a gobernar. La verdadera historia del PAN- editado por Océano-, Fernández de Cevallos reveló que una semana antes de la jornada electoral del 2 de julio comentó con Luis H. Álvarez y Julio Scherer que aún con el triunfo de Fox, el PAN histórico tendría un largo camino que recorrer a Los Pinos.

-¿Don Diego, quién va a ganar el domingo? – preguntó Scherer.

-Fox – respondió Fernández de Cevallos.

- ¿Qué va a pasar con el PAN?

- Nada, nosotros vamos a seguir luchando por la Presidencia.

(Milenio, 26/feb/09)

4.- Cárteles se filtrarán en comicios electorales: PGR.

El narcotráfico se filtrará, “sin duda”, a las campañas y procesos electorales de todo el país, principalmente en los comicios locales para tener el control de la policía, advirtió Juan de Dios Castro Lozano, subprocurador de Derechos Humanos atención a Víctimas y Servicios a la comunidad de la PGR.

“Es un riesgo que yo no puedo negar. Y quizá en las (elecciones) federales se reduzca, porque les sirven más a los narcotraficantes las campañas locales, porque los narcotraficantes lo primero que piden son las inspecciones de policías para tener vía libre, y si no las tienen aterrorizan y matan”.

Castro Lozano puntualizó que en este momento es “importantísimo el apoyo absoluto, total y completo de los gobernadores de los estados y de los presidentes municipales para colaborar con el gobierno federal y la sociedad civil en un frente común sin colores, sin partidos, porque es un problema que afecta a la patria entera y al sector más valioso, que es la juventud.

El constitucionalista pidió a las sociedades rechazar las narcoprotestas.

“Esta lucha contra el crimen organizado durará largo tiempo, quizás todo el sexenio o más y se tiene que involucrar los tres niveles de gobierno, federación. Estados y sobretodo los municipios, donde los narcotraficantes cooptan a las autoridades… y también involucra a la sociedad la cual tiene la obligación de denunciar (Milenio, 19/feb/09)

5.- La fractura del PRI
Juan José Farias escribió: “Una extraña coincidencia: en los últimos meses la violencia se ha recrudecido en Colima y ello ocurre en vísperas de que el PRI elija al candidato a gobernador. Estos hechos delictivos y la agresiva actitud de los altos mandos del PAN a nivel nacional, que insisten en responsabilizar a administraciones priistas del deterioro de la tranquilidad y la paz social por la presencia de las bandas del narcotráfico, hacen pensar en la posibilidad de que estos hechos estén siendo manejados con la intención de crear un clima de intranquilidad social que favorezca la crítica y los intereses políticos de la oposición local”.
”No todo puede atribuirse a esta hipótesis. La realidad que prevalece al interior del revolucionario institucional de irracional confrontación, descalificaciones y falta de disciplina, es lo que más está dañando al partido. No se han dado las condiciones para encontrar un candidato de unidad y el golpeteo político va agudizándose”.
”Lo que es evidente es que ha faltado sensibilidad y sensatez; no se percibe el peso y la autoridad moral de los dirigentes nacionales, y el partido local parece ir a la deriva. Los liderazgos políticos que pugnan por hacer prevalecer a sus candidatos no ven el futuro, ni parece importarles el destino tan precario que se dibuja en el horizonte electoral. Nada los hace reflexionar y sólo están obsesionados en ganar una contienda que podría ser pírrica, habida cuenta del gran desgaste de unos y otros”.
”El proceso interno sólo ha contribuido a desgastar la imagen del PRI. Sus objetivos no se han alcanzado, y por el contrario- cada día que pasa aumenta la incredulidad de la militancia por tanto desatino. La descomposición interna está siendo festinada por su principal adversario, quien se frota las manos por las facilidades que el partido gobernante le está ofreciendo en bandeja de plata”.

“La ambición desmedida parece una conjura, una arremetida de los intereses particulares en contra de las mayorías que han decidido que el revolucionario institucional siga gobernando nuestro estado; pero los liderazgos egoístas -cegados por su obcecación- tratan de destruir y no de construir, de prevalecer sin convencer”. Fin de la cita.

Bueno, los liderazgos del PRI son los que están tomando las decisiones y nadie más.

Por otra parte, tiene razón Juan José, los hechos violentos y la criminalidad en las calles del estado de Colima no están desvinculados de la lucha por el poder.

Como también lo dijo el comandante de la vigésima zona militar, hay tres cárteles disputándose la plaza.

¿Y la gubernatura?

6.- Para los que no se han dado cuenta

La prensa nacional y local publicó el respaldo de la esposa de Calderón, Margarita Zavala a la candidata del PAN Martha Sosa, se hizo evidente todo el apoyo presidencial.

Con todo y eso, como lo hicieron en Yucatán, no obstante el apoyo presidencial, el PRI les ganó la gubernatura.

Únicamente hay que postular por el PRI un candidato limpio y que no esté cuestionado, porque sino, el mensaje de Calderón es muy claro: ya nos lo mandó decir en la revista Proceso.

Si postulamos a alguien vinculado con el narco, Calderón va a intensificar en Colima su lucha contra el narco.

Mañana continuamos.

www.aproposito2004.blogspot.com

It´’S The Economy, Stupid: Clinton. Es El Narco, Tranquilino

El candidato Clinton, durante su campaña electoral en Estados Unidos para su primer periodo presidencial, usaba para sí una frase para recordarse todos los días el tema que era verdaderamente realmente importante: “es la economía, estupido”, porque claramente visualizó que ese era el tema de la campaña electoral y si conocía el problema, podía presentar un proyecto de solución atractivo al electorado y así fue: abatió el déficit fiscal y los norteamericanos vivieron ocho años de bonanza económica.

En la coyuntura local y nacional, el tema a debatir en el ámbito electoral es la lucha contra la delincuencia, el crimen organizado y el narcotráfico.

Leí, como siempre lo hago, la colaboración que para el periódico Coliman escribe mi amigo Tranquilino Contreras y me preocupó lo que ahí dice respecto a mi persona y le quiero decir a Tranquilino que se tranquilice y en cuanto lo logre, que lea cuidadosamente la entrevista que el propio Tranquilino le hace a los precandidatos del PRI, y de manera particular a Mario Anguiano, que lea su periódico y su entrevista de manera serena y tranquila y se va dar cuenta que ahí Mario confiesa: “que pese a estar en primer lugar en las encuestas no fue postulado como candidato de unidad”, y dice que no lo fue porque hubo algunas cuestiones y preocupaciones del Comité Nacional y de los otros aspirantes relativos al tema del narcotráfico que se le imputa y que se acordó que se registraran los cuatro, para que de manera paralela se buscaran los consensos para un candidato de unidad y a la vez, se obtuviera la información de la PGR y de la SIEDO, como el propio Mario se lo informó a Tranquilino en su entrevista.

Tranquilino dice: “Concretamente en el PRI Mario Anguiano es el personaje que indiscutiblemente está arriba en todos los sondeos que se han hecho rumbo a la gubernatura y de no ser por la despiadada campaña de Fernando Moreno y su aliado Héctor Sánchez en su contra, a estas alturas Mario fuera ya un súper candidato priísta”.

El mismo Tranquilino lo afirma, Mario no es un candidato de unidad y yo considero que no lo es porque tres de sus familiares, Humberto, Gustavo y Leonel, están presos por narcotráfico y no los detuvieron en la misma fecha, sino en hechos delictivos diferentes y además, como el propio Mario lo dice, por las imputaciones a su oficial mayor.

Yo participé en la reunión en la ciudad de México, en donde los otros aspirantes no estuvieron de acuerdo con que Mario fuera candidato de unidad, yo no voté, ni opiné. Reitero, quienes no se sumaron a su candidatura fueron los otros aspirantes. Nada tuve que ver en eso, Tranquilino.

Tiene razón Tranquilino en que a él le puede parecer una despiadada campaña contra Mario; es cierto, las pruebas son contundentes e irrefutables, no estoy diciendo ninguna mentira, tiene tres familiares presos por narcotráfico, los hechos son despiadados y contundentes, yo no los inventé, ni los provoqué.

No es tampoco, Tranquilino, ninguna mentira que el crimen organizado del narcotráfico está ejecutando personas con crueldad inusitada en Colima, y esa no es parte “de mi despiadada campaña”, lo que sí es despiadada y cruel es la forma como están ejecutando a las personas en Colima y eso es producto del narcotráfico, provocado por quienes cometen esos delitos; o sea, por los narcotraficantes y desgraciadamente para Mario, tiene tres familiares presos por esa causa.

Tranquilino dice: “Que el fuego amigo del fernandismo en contra de Mario evitó su nombramiento como “candidato de unidad” es de todos conocidos, como es indiscutible también que, pese al daño ocasionado hacia el interior del priísmo, Mario sigue siendo el mejor posicionado de los 4 personajes que se registraron para el proceso interno del cual debe salir máximo en 7 días, el ungido a la candidatura, respaldado por un proceso democrático”.

No, Tranquilino, “¿y yo por qué? Yo no he evitado que Mario sea el candidato de unidad. ¿Tanta fuerza tengo? ¿Tanto poder?

No, Tranquilino, no tengo fuerza, ni poder y en este caso, tengo únicamente la razón. No, Tranquilino, los crímenes en las calles de Colima y lo que el narcotráfico está haciendo en el Estado es lo que preocupa y fortalece mi convicción personal de que una persona vinculada familiarmente con el narcotráfico no debe de ser postulado por el PRI.

Además, Tranquilino, de los dos ejecutados el jueves por el narcotráfico, uno es familiar de dos funcionarios del Ayuntamiento de Colima, nombrados por Mario como Alcalde y ya lo reconoció la Procuraduría del Estado que fue el narcotráfico el que los ejecutó y ayer hubo un ejecutado más con el mismo mensaje.

Además, Tranquilino, los narcoperiodistas simpatizantes de Mario y él mismo, han dicho innumerables veces que yo no soy nadie, que soy, cuando mucho, una sola voz, que nadie me quiere en Colima, que todos me rechazan, que todos me abuchean, que he sido el peor gobernador en la historia de Colima y el ex gobernador más incómodo en la historia del planeta y te pregunto, Tranquilino: ¿por qué he impedido que sea ungido Mario como candidato de unidad? ¿Acaso yo controlo el PRI? ¿Acaso yo decido en Colima? ¿Acaso soy el responsable del proceso interno del PRI? ¿Acaso tengo mano?

No, Tranquilino, sólo soy una voz discordante, incómoda, pero con una razón de peso, que me ubica en el PRI, que no acepta el narcotráfico en la política.

No, Tranquilino, no he sido yo, es el narcotráfico el que se disputa la plaza, Tranquilino, y si no te das cuenta que los crímenes en las calles de Colima son por el narcotráfico y que paralelamente, más no coincidentemente, hay también una lucha por el poder en Colima, y en esta lucha por el poder participa, de manera protagónica e importante, un precandidato con tres familiares presos por narcotráfico.

No soy yo, Tranquilino, es el narcotráfico y si los políticos no se deben vincular con el narcotráfico, el narcotráfico tampoco debe meterse en la política.

Sé que, en el fondo, Tranquilino sabe muy bien esto, porque él fue jefe de seguridad de familias muy honorables.

La violencia que genera el narcotráfico es por la disputa del negocio que representa y es un terreno en el que los políticos no nos debemos meter, ni los familiares.

Yo he sido muy claro, Tranquilino, en mi vida pública, yo no me meto a los negocios del narcotráfico, yo no me dedico a eso, por eso me molesta y me incomoda que el narcotráfico pretenda meterse en la política, porque a eso sí me dedico, a la política, Tranquilino.

A Propósito…

1. Tu contrincante es Locho, Chapula. Ocúpate de él y gánale. Ya tienes mi voto.

Nos vemos mañana

www.aproposito2004.blogspot.com

El Acuerdo, El Engaño Y El Coraje

El 25 de febrero, día establecido en la convocatoria del PRI como la fecha para el registro de los precandidatos a la gubernatura, se celebró en la ciudad de México una reunión cuyo propósito era postular un candidato de unidad, surgido de una terna integrada por Mario Anguiano, Arnoldo Ochoa y Rogelio Rueda. A dicha reunión asistieron, además de los tres mencionados, la dirigencia nacional del PRI y el líder del priísmo en Colima.

La reunión, que duro varias horas, no logró el propósito que la convocó: un candidato de unidad que se registraría ese día 25 y que se presentaría al priísmo en la convención del 15 de marzo. Al no lograrse los consensos, se tomó un acuerdo: que los tres se registraran ese día por la tarde en el Comité Directivo Estatal del PRI y se acordó también que, al no haberse logrado un candidato de unidad ese día que se registrara sólo uno, se realizarían otras reuniones con los precandidatos registrados para lograr el consenso de un candidato de unidad y que mientras tanto, se programarían eventos concurrentes con la asistencia de los tres, pero siempre en el ánimo de que a la convención del 15 de marzo llegara un candidato de unidad.

El acuerdo del registro de los tres en la práctica no se cumplió, porque el licenciado Héctor Michel que no acudió a las pláticas conjuntas en el PRI Nacional decidió ese día registrarse y al parecer el líder del priísmo en Colima pidió la opinión de los otros tres aspirantes ellos estuvieron acuerdo en que el licenciado Michel se registrara.

En el análisis que se hizo en la ciudad de México, según lo han platicado y publicado los propios participantes, se acordó también que en la búsqueda de los consensos, una vez registrados los tres, se obtendría información de la Procuraduría General de la República para el caso de la vinculación familiar con una persona detenida por narcotráfico de uno de los aspirantes.

El propio Mario Anguiano así lo relata al periódico El Coliman:

“Cuando nos reuníamos los que nos reunimos, y que se hacían algunas reflexiones respecto a las encuestas, hubo la honestidad de todos en reconocer que el que estaba mejor posicionado en el ánimo de la población era el caso de su servidor”.

“Pero también es justo decir que había algunos elementos que metían cierta inquietud, de manera particular en el Comité Ejecutivo Nacional y que decían “queremos tener la tranquilidad nosotros” y en el caso mío cuando lo plantearon yo les dije que esta absolutamente de acuerdo, si era necesario pasar una nueva etapa, nosotros teníamos la disposición de hacerlo”.

Efectivamente, el problema de Mario, al analizar su rentabilidad electoral, no eran las encuestas, sino la vinculación familiar y la de un colaborador vinculados al narcotráfico y así se determinó en esa reunión pasar, como bien lo dice Mario, a la otra etapa, ya no a la de las encuestas, sino al análisis de las debilidades y las fortalezas de cada uno de los aspirantes.

Mario dice: “Había una serie de inquietudes y de dudas respecto del Comité Ejecutivo Nacional y de nuestra parte dijimos que no teníamos absolutamente ningún inconveniente en que hiciéramos una solicitud ante el Procurador General de la República para que revisara en todos sus expedientes, si había un solo elemento real en contra mía”.

“Establecimos el compromiso y lo ratifico aquí: si hay un solo elemento que tenga la PGR de alguna irregularidad que yo haya cometido, el compromiso es que yo me retiro del proceso electoral y me sumo a trabajar a favor de quien tenga mayores probabilidades de llegar a ganar la elección y en este caso, nosotros pasamos un segundo filtro, porque si la información que saquemos de la PGR determina que no hay ninguna irregularidad cometida por su servidor, entonces yo llego a la etapa final.”

Efectivamente, había que sacar la información de la PGR, de sus dependencias especializadas en el tema de narcotráfico y delincuencia organizada, entre ellas la SIEDO (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada).

Mario dice: “Nosotros mostramos un documento que nos entrego el delegado de la PGR de Colima, donde nos dice que después de revisar todos los expedientes, no se encontró nada en contra mía. Sin embargo hay un segundo párrafo donde señala que en lo referente al narcotráfico no hay nada, pero en lo relacionado a la delincuencia organizada – dice – eso depende de la SIEDO”.

“Entonces como está ese parrafito que presenta algunas inquietudes, nosotros dijimos que no tenemos ningún inconveniente en someternos a la investigación que sea de parte de la SIEDO”.

“Todas las acusaciones que han querido endilgarme a mí, no han sido por alguna acción cometida por mí, siempre por personas, por lo de mi hermano y luego por lo del oficial mayor”.

Efectivamente, Mario mostró el documento de la delegación de la PGR y todos sabemos que los temas del narcotráfico y delincuencia organizada están concentrados en la SIEDO, porque sería muy peligroso que en las 32 Delegaciones de la PGR de los Estados tengan esa información, más cuando es pública la infiltración del narcotráfico en la PGR y en las Delegaciones Estatales, de ser así, ahí sus cómplices policíacos les darían a los narcos la información de todas las averiguaciones en que estuvieran involucrados.

Yo recuerdo, cuando era gobernador, que en ocasiones venían a Colima funcionarios de la PGR, sin avisar a la delegación estatal, en la cual se enteraban después de que estos se habían ido.

Tiene razón Mario: las acusaciones que se le han endilgado, como él dice, no han sido por alguna acción que él haya cometido, nunca nadie ha hecho ese señalamiento, tiene razón él, siempre ha sido por personas, por lo de su hermano, señalamiento que he hecho yo a partir de que él lo confesó y luego, como él dice, por lo del oficial mayor, señalamiento que yo nunca le he hecho, pero que él lo acepta y tiene razón: él lo propuso para ese cargo en el ayuntamiento y se supone que lo conoce bien y asumió la responsabilidad de proponer su nombre al cabildo.

Ese es el problema de Mario, su problema es de tipo político, porque aspira a un cargo político, al de gobernador del Estado, su problema no es jurídico en el caso de su hermano, sino familiar y en el caso de su colaborador es de responsabilidad política al proponerlo y jurídica también, porque la ley en este caso así lo señala: que el superior jerárquico será responsable de las propuestas o de la contratación de las personas en el ámbito de sus atribuciones; así pues, él lo propuso y le entregó el nombramiento.

Que quede claro, yo no estoy señalando a su oficial mayor ninguna conducta ilícita. Mario declara que esa es una de las inquietudes y preocupaciones que están a investigación ante la SIEDO. Lo dice él, no yo.

Por lo anterior, no hubo candidatura de unidad en favor de Mario.

El día 25 de febrero, día del registro, los simpatizantes de Mario daban como un hecho que asistirían al registro de Mario como candidato único y además, fueron convocados un día antes para eso, y cabe destacar en apoyo a eso, que el periódico Avanzada publicó un día antes del registro que ya se había logrado la candidatura de unidad en favor de Mario y que los otros aspirantes habían estado de acuerdo.

Así, el equipo de Mario, y el propio partido, organizaron el registro para las 18 horas del día 25, creyendo que había un candidato de unidad como resultado de las pláticas en la Ciudad de México.

La propia Presidenta y el Secretario General del Comité Estatal, se enteraron hasta después de la una de la tarde que no había candidato de unidad y según dijeron a los otros aspirantes por la noche de ese día, ellos habían convocado a la gente para el candidato de unidad que fuera y no alcanzaron a cambiar el mensaje de que la unidad no se había dado y al fallar la operación política, al juntar los cuatro registros con el 90% de partidarios de Mario, que se sintieron engañados al ver que asistían al registro no de uno, sino de cuatro, el enojo por el engaño se tradujo en abucheos, gritos y sombrerazos.

Rogelio, Arnoldo y Mario convinieron en México que nadie invitaría más de 100 partidarios al registro conjunto. A Michel ni le avisaron para que convocara a los suyos y los convocados de Mario ya estaban avisados desde un día antes, sin límite de asistencia; por eso se explica, como lo reconocieron los dirigentes del partido, los autobuses que movilizaron y que ese acuerdo de registrarse de manera conjunta sin porras y sin mantas lo cumplieron los que sabían del acuerdo, los simpatizantes de Mario que no lo sabían o que no les avisaron, no tenían por qué cumplirlo, ellos iban apoyar a Mario que sería candidato único, aplaudirlo y a victorearlo.

Así, asistió en pleno el sindicato del Ayuntamiento de Colima, más sus nuevos 125 sindicalizados, más de 600 trabajadores del municipio de Colima asistieron a apoyar a su candidato y abuchear a todos los demás; desde luego, su dirigente, que encabezó los abucheos, es Héctor Arturo León Alam, que por cierto estuvo preso y sentenciado.

La burocracia municipal se sintió engañada, porque al llegar al evento se dieron cuenta que el registro no era de uno, sino de cuatro.

A mí me llamó por teléfono la dirigencia del partido en Colima y me invitó al registro colectivo de los tres, ni ellos sabían lo de Michel. Cuando llegué al PRI algunos simpatizantes Mario se me acercaron y cándidamente me dijeron: “que bueno licenciado que vino al registro de Mario”, pues sí, aquí estamos, atendiendo la invitación del partido.

De los asistentes al evento, que eran aproximadamente 800 personas, casi 600 fueron convocados por los amigos de Mario, quienes, eufóricos primero y engañados después, expresaron su enojo mediante abucheo.

Era lógico, un día antes fueron convocados a una fiesta en la que su candidato sería ungido en la unidad del priísmo y sólo uno se registraría, la fiesta la echaron a perder tres aspirantes más que no se quisieron sumar a su candidatura y que hasta el momento, no lo han hecho.

La desilusión y el engaño bajo el manto del anonimato, provocó que abuchearan a un servidor, a Rogelio, Arnoldo y a Michel, a quienes consideraron un estorbo a sus aspiraciones.

Por lo que a mí toca, el abucheo me lo tengo merecido y si por estar en contra del narco me abuchearon, hay abucheos que honran, porque deslindan, definen e identifican.

En lo particular, me satisface mucho decir que como gobernador nunca me abuchearon los miembros de mi partido y en los primeros cinco años como ex gobernador tampoco lo hicieron los priístas, así que si en el sexto año como ex gobernador me abuchearon un grupo de priístas simpatizantes de Mario Anguiano, me satisface mucho que haya sido por el hecho de haber señalado que no estoy de acuerdo con que la política y el narcotráfico estén vinculados y por decir, ahora y siempre, que el PRI no debe postular a nadie vinculado, aunque sea familiarmente, con el narcotráfico.

Ese día 25, en su intervención Mario dijo que no obstante que estaba arriba en las encuestas, no había sido registrado como candidato de unidad, pero no le dijo a la gente, y sobre todo a sus enardecidos y engañados partidarios, que no había sido candidato de unidad porque faltaba la información de la Procuraduría General de la República y se presentó él mismo como el mártir de la fiesta y los otros precandidatos y un servidor como los malosos del festejo preparado para Mario.

Al terminar el evento, salí junto con mi esposa y mi hija por en medio del grupo que había lanzado los abucheos, la mayoría me saludó de mano para ocultar su vergüenza y decir: yo no fui.

Los abucheos no fueron de más de 100 personas, muchos de ellos eran los mismos que en el 2002 tomaron el edificio del partido, cuando Gustavo ganó la elección interna, en aquel tiempo simpatizaban con Jesús Orozco y ahora con Mario Anguiano son los mismos, muchos de ellos también son los que respaldaron a Carlos Vázquez cuando fue presidente municipal y le dieron la espalda al PRI.

Hayan sido pocos o muchos los abucheadores simpatizantes de Mario, no son suficientes para ganar la elección, la elección no se gana con 100 o 200 gritones, se va ganar con 100 mil votos, tienen el mío que será para el PRI, pero si ya tiene los otros 99,999, le pueden mentar la madre a quien quieran y festejar el triunfo anticipado.

Nos vemos mañana.

www.aproposito2004.blogspot.com

Los Mensajes del Crimen Organizado y la Política

Está claro que a quien más perjudica el reportaje de Proceso es al PRI, y esa es la razón por la que hemos argumentado, al igual que lo hizo el señor gobernador, que el origen de su publicación es panista. También es un ataque injustificado al gobernador del estado y a su familia y la razón principal es porque es el líder del priísmo en el estado, lo cual refuerza el argumento de que el origen de la publicación es el PAN, que busca atacar al PRI y a los gobiernos priístas.

La publicación de Proceso no es con el propósito de que los colimenses lo crean o no, la gente de Colima sabe muy bien en qué partes del reportaje dice la verdad Proceso y en qué parte hace afirmaciones sin fundamento.

Es correcto que se descalifique dicho reportaje en las partes en las que no aporta prueba alguna, como también es correcto que veamos con preocupación las afirmaciones que hace y que son irrefutables. Proceso no aporta prueba alguna de las acusaciones que hace al gobernador y su familia y esto lo debemos reprobar.

La intención del reportaje es para que a nivel nacional, la gente en este proceso electoral ligue al priísmo con el narcotráfico, con la corrupción y con las actividades ilícitas, porque con ese discurso nos sacaron de la presidencia en el año 2000 y ahora, el PAN y sus instrumentos de poder con los que cuenta: Gobernación, PGR, AFI, etc., etc., han emprendido la campaña contra el PRI y sus gobiernos locales, acusándonos de no apoyar la lucha contra el narcotráfico.

La discusión nacional del PAN y del PRI sobre este tema no tiene nada que ver con el precandidato Mario Anguiano, ni el objetivo del PAN nacional es el estado de Colima; no, su objetivo es la Cámara de diputados y por eso acusan al PRI de que las cámaras federales no aprueban las reformas legales que combaten al narcotráfico, porque pretenden mandarle el mensaje a la gente de que no voten por el PRI en la elección de diputados federales, porque los diputados priístas según ellos y los senadores del PRI no aprueban esas leyes.

Desde luego que esa es una mentira, porque a Fox el PRI le aprobó una ley contra el narcomenudeo y Fox la vetó.

La campaña en contra del PRI emprendida por el PAN a nivel nacional con el tema del narcotráfico, es eso, una campaña nacional, porque las encuestas actuales nos dan como seguros ganadores de la elección federal del 2009 y el PAN como gobierno federal no tiene argumentos para ganarnos la elección por los lamentables ocho años panistas que hemos padecido en el país.

Actualmente el PAN tiene 207 diputados federales y no ha podido gobernar en sus tres primero años en los que se supone que estaba su fuerza, imagínense si el PRI como se espera tiene más de 200 diputados en el 2009, o logra la mayoría en la cámara, el gobierno panista no gobernara los próximos años, lo tendrá que hacer con el PRI y eso es lo que el PAN quiere evitar con su campaña de desprestigio.

Colima es tan sólo el pretexto, el argumento y lo es porque aquí tenemos un aspirante a la gubernatura que tiene vínculos familiares con el narcotráfico.

El discurso de Beatriz Paredes en Querétaro, el 4 de marzo, en contra del narcotráfico, no es guerra sucia en contra de Mario Anguiano, ni va dirigido a él el discurso, va dirigido a la nación como un compromiso público del priísmo nacional de no relacionar al partido con el narcotráfico y de sumarse a fondo en contra del crimen organizado.

Que no vayan a salir los defensores de Mario, con que hay una guerra sucia del priísmo nacional y de su dirigencia en contra de él por su vinculación familiar con el narcotráfico. No: es una definición muy clara del PRI nacional ante el problema del crimen organizado y es una clara respuesta al PAN de las acusaciones sin fundamento en contra del PRI.

Desde luego, localmente hay a quienes no le van a gustar, sobre todo a quienes defienden y justifican que el narcotráfico y la política se vinculen.

El artículo de Proceso, reitero, es del panismo en contra del PRI y es una muestra de cómo van a actuar en la campaña electoral en los estados que postulemos candidatos ligados al narcotráfico.

Y también reitero que dicho reportaje hace afirmaciones sin fundamento, como en el caso del gobernador y su familia, pero también presenta afirmaciones sobre los familiares de Mario Anguiano que son irrefutables y no se deben confundir unas con las otras, ni para acusar de manera general, ni para exonerar de manera general.

En el caso de Mario Anguiano no hay ninguna duda: el reportaje de Proceso presenta pruebas de que cuando menos tres de sus familiares están presos por el delito de narcotráfico, Humberto Anguiano Moreno, Gustavo Anguiano Gutiérrez y Leonel Anguiano Salazar.

Sobre Humberto y Gustavo hay una prueba de que están sentenciados y presos por narcotráfico y eso no es invento mío, porque lo es el propio documento de la Dirección General de Prevención y Readaptación del Gobierno del Estado, en el que solicitan la preliberación anticipada y además, Proceso publica la sentencia ya conocida en Colima del hermano de Mario, así como su número de expediente que lo sustenta.

Sobre el oficio que suscribe el licenciado Roberto Pizano para solicitar la preliberación anticipada de estos dos familiares de Mario Anguiano, no constituye ninguna prueba que afecte al gobernador y a su familia, porque es un trámite normal que las autoridades hacen a petición de familiares y como en el oficio se indica, si es que legalmente procede.

Ese oficio le fue entregado a la Secretaria de Gobernación de un gobierno panista, porque es la dependencia federal que autoriza las preliberaciones, cuando se trata de sentenciados por delitos federales. Entonces, la secretaria de Gobernación tenía esa información, por eso no debe de extrañar que lo hayan publicado. ¿Quién más tenía ese documento?

Lo que sí hay que decir, es que el trámite fue indebido y por eso no procedió y yo creo que Roberto Pizano debió haberlo evitado y no tramitarlo, porque él sí sabía que en el resolutivo sexto de la sentencia, en el caso de Humberto, se le negaban los beneficios de una preliberación anticipada por el tipo de delito que fue sentenciado.

Pero lo que si prueba el documento es que los dos familiares de Mario están sentenciados por delitos contra la salud y que el trámite se hizo de manera conjunta con los dos familiares del alcalde con licencia y que además, ese trámite se hizo para beneficiar a los familiares del alcalde, por eso le pidió al Senador Rogelio Rueda su intervención, porque sabían que era un trámite que normalmente no procede.

El artículo de Proceso también afirma que Leonel Anguiano Salazar está preso por narcotráfico y esto no lo invento yo sino que lo publicó Proceso y lo sustentó con dos expedientes, cuyos números son el 141/93, radicado en el primer tribunal unitario de circuito, y en el 230/89, del Juzgado segundo de distrito de Nuevo Laredo.

También dice el artículo, que el señor Germán Torres Anguiano fue ejecutado el 5 de junio de 2006, en Jalisco, y eso también es un hecho cierto, porque cuando sucedió ese hecho, se publicó en la prensa de Guadalajara, pero además, Proceso afirma que en el expediente 141/93, el señor Germán Torres fue consignado en el mismo asunto del señor Leonel Anguiano Salazar, primo de Mario Anguiano.

Además, la revista Proceso dice que en el expediente citado se acredita lo relativo al rancho Ángeles del Infierno, en Tecoman, en el que asienta que fue propiedad de Rafael Caro Quintero, quién está actualmente preso por narcotráfico, y que después, ese rancho fue comprado por el señor Germán Torres Anguiano, ya fallecido.

Entonces, si hay una relación documentada y probada con números de expedientes, sentencias publicadas, personas detenidas y otras fallecidas, que son irrefutables, que cuando menos tres familiares de Mario Anguiano están sentenciados por narcotráfico, en hechos ilícitos diferentes, y que uno de ellos fue consignado junto con el señor Germán Torres Anguiano.

Fue el propio Ecos de la Costa el primer periódico en Colima en publicar que el señor Germán Torres Anguiano era narcotraficante y que tenía relación con el senador Jesús Dueñas, el cual lo desmintió, como también lo hizo el señor gobernador, cuando el Ecos de la Costa le quiso atribuir a él esas declaraciones en contra del senador Dueñas.

Creo que es muy correcto que los colimenses salgamos en defensa del gobernador, porque no le prueba nada, ni a él ni a su familia, pero no se debe mezclar su defensa con la de Mario Anguiano y la de sus familiares, porque está debidamente acreditado y reconocido por el propio alcalde con licencia, que al menos tres de sus familiares están actualmente presos por narcotráfico.

Es cierto: jurídicamente, el alcalde no tiene ninguna responsabilidad penal sobre eso, pero es evidente y pública la relación familiar del alcalde con varias personas sentenciadas por narcotráfico y no es el hecho aislado de que nada más sea su hermano, sino es el entorno familiar y no de cualquier persona, sino de quien aspira a gobernar Colima, cuando precisamente el narcotráfico ha generado una violencia inusitada en nuestro estado, con siete ejecutados en un mes.

A lo anterior, debemos agregar que el día de ayer las autoridades dieron a conocer que hubo dos nuevos ejecutados, uno de ellos, según se informa, fue identificado con el nombre de Julio César Salazar Sánchez, originario de Ticuizitan, Colima, que estuvo preso seis años por delitos contra la salud y que, coincidentemente, es hermano de un funcionario del ayuntamiento de Colima, nombrado en esta administración municipal y al parecer, también es primo de un alto funcionario del gobierno municipal de Colima.

Entonces, la pregunta es: ¿son simplemente coincidencias, que vinculan al alcalde con sus familiares y a funcionarios del ayuntamiento de Colima con estos hechos? ¿Soy yo el causante de que estén presos los familiares de Mario? ¿O soy yo el causante de las ejecuciones atribuidas por las autoridades al narcotráfico?

Mi posición es muy clara: el PRI no debe postular ningún candidato vinculado con el narcotráfico.

Mi postura no es en contra del PRI, es en contra de la vinculación de la política con el narcotráfico.

Están en contra del PRI quienes defienden y justifican el narcotráfico y pretenden imponer un candidato vinculado familiarmente con narcotraficantes.

Mario no es el PRI y cualquier expresión en su contra, no divide al partido, en mi caso, mis expresiones me definen y me ubican dentro del PRI que no comparte la idea de vincular al partido con el narcotráfico.

Los mensajes que el crimen organizado está dejando junto a los ejecutados, no son invento de nadie, son una realidad que, desgraciadamente, a todos preocupa.

Los mensajes que algunos actores políticos nos envían, también preocupan, porque son en el sentido de que dentro del PRI debe de haber unidad en torno a un precandidato vinculado familiarmente con el narcotráfico. Los mensajes del crimen organizado y los mensajes de esos actores políticos preocupan gravemente, porque ambos mensajes representan la degradación de la vida en sociedad y del Colima seguro que una vez fue y la degradación de la política que nos quieren imponer, con el pretexto de la unidad del partido y nada más dañino para el PRI que eso.

El compromiso de unidad es con el partido, con nadie más.

Nos vemos mañana, pasado mañana, el lunes y, por supuesto, el martes, que es de compromiso.

www.aproposito2004.blogspot.com

El Vuelo Del “Ave Azul”

Es lamentable que el semanario Proceso haya publicado afirmaciones que vinculan a familiares del gobernador Silverio Cavazos con actividades delictivas, sin haber publicado ninguna prueba que sustente, en ese caso, lo publicado por Proceso.

Esta no es la primera vez que ocurre, ya sucedió en el 2003 y en el 2005, cuando se vinculó al gobernador y a los ex gobernadores.

El Ecos publica: “El gobernador Silverio Cavazos Ceballos, aseguró que son difamaciones y calumnias en su contra las que se publican en el semanario Proceso que comenzó a circular el pasado domingo y en donde se vincula a dos de sus hermanos con el narcotráfico y se asegura que la de Colima será una narcoelección”.
”El gobernador lamentó que en la información publicada por el semanario sólo se citen informes de inteligencia pero sin documentar nada y sobre todo el que se cometan errores garrafales, aunque aseguró que los principales beneficiados con la publicación son los panistas”.

Como en su tiempo lo hicimos, quienes como gobernadores o ex gobernadores fuimos difamados y nunca se nos probó nada que nos vinculara al narcotráfico, en su momento exigimos a los medios nacionales que así lo publicaron, que hicieran las aclaraciones pertinentes, el Gobierno del Estado deberá exigir a la revista Proceso una disculpa pública, por difamar sin pruebas al señor Gobernador y a su familia.

En la última semana del mes de noviembre del 2003, a diez días de la elección extraordinaria de Gustavo Vázquez, el noticiero de Joaquín López Doriga hizo un señalamiento sobre mi persona, le llamé y le hice la aclaración correspondiente y el prestigiado periodista de canal dos, hizo la corrección correspondiente.

Ahora, el gobernador dijo: “Yo pienso que tratan de beneficiar directamente a los candidatos de Acción Nacional, (aunque) yo no creo que la contadora Martha Sosa sea quien participe activamente de estas situaciones. Sin embargo, creo que en su partido sí hay algunos que en el ánimo de enrarecer el ambiente vayan a hacer este tipo de manifestaciones”, refirió.

Es lógico que Acción Nacional, que gobierna el país, en los hechos no tiene una obra de gobierno que reconozca la gente, no tiene una política exitosa en materia de seguridad pública y el combate al narcotráfico, no ha tenido una política económica que detenga la inflación y la incontenible alza de combustibles y productos básicos, es un hecho que el PAN ha devaluado en un 60% el peso en los últimos cinco meses y en consecuencia, no tiene argumentos para convencer al electorado y ganar la elección nacional en el 2009, no tiene, tampoco, argumentos para ganar las seis gubernaturas de los estados.

La única posibilidad que tiene el PAN de ganarle al PRI, es que nos vincule con la corrupción y el narcotráfico y por eso recurre a estas estrategias en contra de gobernadores priístas, como es el caso del Licenciado Silverio Cavazos, a quien se acusa sin pruebas.

Muestra de lo anterior es la declaración del ahora ex secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, quien afirmó irresponsablemente hace unos días, que el Licenciado Salinas se había robado la mitad de la partida secreta. La jugada panista era clara: que un secretario panista que fue priísta en el gobierno de Salinas lo acusara, y que la gente nos vinculara nuevamente con la corrupción, pero fracasaron los panistas, Luis Téllez, está en la calle por mentiroso, lo corrieron ya.

El gobernador dijo que: “si él tuviera algún nexo con el crimen organizado, su gobierno no se caracterizaría por estar combatiendo con tanta profundidad el narcotráfico, ni el narcomenudeo; el único documento que muestran es una petición que me hacen en una audiencia, y para eso voy a las audiencias, para atender las peticiones de la población”.
“Por lo anterior, consideró que a lo largo del proceso electoral seguirá siendo blanco de muchas más difamaciones y calumnias como la anterior, en donde sólo se hacen elucubraciones personales del reportero y se citan informes de inteligencia, pero sin ningún sustento que pueda avalarlos”.

Por eso es importante rechazar las acusaciones sin sustento.

“El gobernador, en ese sentido, aseguró que esos no son temas nuevos para los colimenses, pues ya se habían dado a conocer cuando fue candidato a la gubernatura.”

Efectivamente, no son temas nuevos, cada que hay elecciones, el PAN lo saca y qué bueno que eso le queda muy claro al gobernador, cuál es el origen y el propósito de las acusaciones sin fundamento, como las que han hecho en contra de su familia.
“El gobernador dijo que la publicación lo único que busca es enlodar y faltarle al respeto a los colimenses al asegurar que aquí todos están metidos en el narco. Silverio Cavazos dijo que parte de esta campaña en su contra se debe a que muchos priístas y no priístas, están molestos con las altas calificaciones y los grados de aceptación que tiene entre la gente”.

Tiene razón el señor gobernador, se le falta el respeto a los colimenses al asegurar que aquí todos están metidos en el narco, la gran mayoría de los colimenses nada tenemos que ver con esas conductas ilícitas y si bien es cierto que algunos sí tienen vínculos familiares con narcotraficantes, no quiere decir que todos las tengamos.
”A pregunta expresa, manifestó tener conocimiento de los posibles responsables de la publicación, destacando que los hay tanto al interior del PRI como al exterior”.
Lo más pertinente es que si hay responsables al interior del PRI, se den los nombres, de quiénes desde adentro han vinculado a familiares del gobernador en esas actividades, porque no se vale en el anonimato denunciar sin probar, por eso yo, desde el 17 de diciembre, he señalado públicamente y con mi nombre, los vínculos familiares de Mario Anguiano con una persona detenida por narcotráfico y lo he hecho con pruebas, la más importante de ellas es la confesión del propio Mario y después, por la sentencia publicada.

Por eso, coincido con el señor gobernador: no se debe acusar sin pruebas.

Al continuar la entrevista, se le insistió al gobernador sobre quiénes podrían estar detrás de la publicación, y dijo que no dará a conocer los nombres, pues basta con que él los conozca y dijo que en su momento, podría valorar si estaría iniciando algún procedimiento jurídico al respecto.

Sin embargo, insistió en que espera más difamaciones, “normalmente cada tres años hay un programa específico del PAN que se llama “Ave azul”.

Efectivamente el “Ave azul”, ha iniciado su vuelo en Colima, recordemos que en una elección anterior el Partido Acción Nacional contrato una avioneta para aventar volantes donde nos acusaba de narcotráfico, y eso se va a repetir, porque así juega Acción Nacional y un ejemplo muy claro son las acusaciones que le hicieron las últimas semanas al candidato a gobernador de Jalisco por el PRI, Arturo Zamora y que de ir arriba en las encuestas perdió ocho puntos en dos semanas y perdió la elección por dos puntos, la PGR declaró en contra de Arturo Zamora y después de la elección, la propia PGR declaró que no era cierto.

En mi caso, fue el ya fallecido subprocurador de la PGR, José Luis Vasconcelos, el que involucró mi nombre y después se desdijo. Por eso, hay que rechazar las afirmaciones sin pruebas que hace Proceso sobre los familiares del señor gobernador.

Por otra parte, hay que tener mucho cuidado sabiendo cómo juegan los panistas que acostumbran acusar sin pruebas, como dice el gobernador y como lo han hecho en otras elecciones, y me consta, se debe tener cuidado de no postular a ningún candidato cuando existan pruebas de que hay algún vínculo familiar con alguien que fue o está sentenciado por narcotráfico.

El gobernador a pregunta expresa respondió: ”¿Usted descartaría que esta información o esta aseveración provengan del interior del PRI?”, se le preguntó.

“Yo no tengo ahorita la seguridad de que sea así, sin embargo, sí tengo entendido de que haya una campaña bien estructurada por parte de Acción Nacional en contra del gobernador, que porque estoy muy bien calificado, es parte del trabajo que he hecho”, respondió.
“Son reediciones de lo que dijeron ya hace algunos años, y por ciento, no les funcionaron, no veo por qué ahora pretendan que les funcione”.

A pregunta expresa, el gobernador consideró que a nivel nacional el tema del narcotráfico será el que impere durante el proceso electoral; como bien le dijimos al presidente de la República, es un tema que no se debería de politizar. Sin embargo, al politizarlo Acción Nacional y su presidente nacional, que también se atengan a las consecuencias”.

Coincido con el señor gobernador: lo dijimos aquí desde hace varios meses, el narcotráfico será el tema en la contienda electoral. Y el “Ave Azul” ya empezó a volar en Colima, difamando al señor gobernador. Por fortuna, al líder del priísmo le queda claro de dónde vienen los infundios y sobre todo, quiénes son los verdaderos enemigos del PRI.

A Propósito…

1.- ¿Por qué se enojan, si lo único que hice fue hacer obvio un hecho? De mi parte, no hubo insultos, ni adjetivos. Tampoco hubo injurias a nadie. Simplemente, destaqué el hecho de que tanto el semanario Avanzada, como la revista Proceso usaran la misma fotografía, sólo que Avanzada está fechado el 28 de febrero. Simplemente eso fue.

Por eso pregunto y me pregunto: ¿Por qué se enojan?

Ahora bien, si lo que les molestó es el hecho de que escribiera que cualquier duda o aclaración que tuvieran, la hicieran en Avanzada o con el corresponsal de Proceso, ojalá nadie les pregunte nada, porque se enojan y terminan insultando a la gente.

Pero afortunadamente, Avanzada reconoce las coincidencias que yo cité, la foto y que el corresponsal del Proceso en Colima es el Director Editorial de Avanzada, así queda claro, yo no los acusé y como ellos dicen que nada tuvieron que ver, entonces nos quedaremos con el argumento del señor Gobernador, en el sentido de que los responsables de la publicación fueron los panistas.

www.aproposito2004.blogspot.com