Parece que el alcalde Mario Anguiano se encuentra sumamente molesto con quienes han criticado su segundo informe de gobierno municipal y los resultados obtenidos durante su gestión al frente del ayuntamiento y el pasado lunes, con motivo de la ceremonia a la bandera, hizo una declaración que vale la pena analizar.
Desde luego, no me pongo el saco por esas declaraciones, porque no he criticado su segundo informe, ni sus obras municipales o estratégicas, ni los programas implementados, ni sus éxitos, ni sus fracasos.
Hay prueba muy claras de que no he hecho ninguna crítica a su administración municipal.
Lo comentado en esta columna son respuestas a sus declaraciones que, en su carácter de aspirante a la gubernatura, ha hecho en contra mía, él o sus amigos y, en consecuencia, como no me viene el saco por lo que dijo, voy a ser objetivo en el análisis.
Mario Anguiano aspirante a la candidatura declaró: “ …luego de presentar su segundo informe de gobierno, se realizaron algunas críticas con “mala fe”, las cuales buscaban sólo demeritar a las obras y logros alcanzados por el ayuntamiento de Colima. Sin embargo, resaltó que son sólo parte del nerviosismo que siente un reducido grupo por el éxito y la aceptación de la presente administración entre los colimenses”.
Pienso que al presidente municipal no le debería preocupar ese tipo de comentarios y menos, como él dice, porque son productos del nerviosismo de quienes ven su éxito y la aceptación de su administración. Si el éxito le acompaña, él no se debe de poner nervioso y si sus críticos son un grupo reducido, como él dice, menos le debería de preocupar y si son periodistas, mucho menos.
Mario dice: “estas críticas sólo buscan limitar, al precio que sea, las posibilidades de crecimiento, por lo cual no serán tomadas en cuenta”.
Limitar sus posibilidades de crecimiento ya no es posible, que no se preocupe Mario, pues ya no hay tiempo de crecer, quien crea que puede crecer en este momento con miras a la sucesión se equivoca.
Quien ya no creció, no creció.
Si está diciendo que no los va a tomar en cuenta, que no les dedique tiempo y espacio, que las ignore, pero, al parecer, si le ponen nervioso y le preocupan y lo que es más, le molestan, porque en su declaración hay amenaza fuerte, veamos: “Para cada una de esas personas va un mensaje personal, que no tiene vuelta de hoja: con ellos, sin ellos o a pesar de ellos, vamos a seguir adelante. Ninguna de sus estrategias perversas nos hacen daño y su puesta en marcha sólo confirma nuestra percepción de que seguimos avanzando”.
¡Ah¡, este párrafo es muy delicado, porque es amenazante, soberbio y además, no va con su personalidad, no le queda y menos en su carácter de aspirante a la gubernatura, porque dice que va arrasar a sus críticos y que va a lograr su aspiración al costo que sea.
Si está decidido a hacerlo, la campaña se va poner muy interesante y si él mismo dice que su percepción es que va avanzando, para qué los amenaza, únicamente que les gane y que no los provoque: me parece que ese párrafo es de Chuco Orozco o de Zurroza.
Yo creo que en una contienda política, los únicos que no se pueden enojar son los que aspiran, y menos si ya tiene identificados a sus críticos, al decir: “Lamentablemente también se presentaron y siguen apareciendo notas periodísticas dictadas por la mala fe, mentiras, que lo único que buscan es demeritar el trabajo en equipo que hemos realizado”.
Aquí el mensaje es muy directo, la amenaza es a los periodistas de mala fe y mentirosos, preocupa que la tolerancia no está en el camino de su aspiración.
Aseguró que: “a esas personas les expreso mi respeto a pesar de todo, pues a final de cuentas, quien nada debe nada teme, y como lo dije en el segundo informe, la población de Colima es muy inteligente y sabe perfectamente quién es cada quién”.
Tiene razón Mario: en Colima, la gente sabe perfectamente quién es cada quien y no únicamente eso, sino también quiénes son los amigos de cada quien.
El siguiente es un buen párrafo, sobre todo por el anuncio que hace y el compromiso que asume:
“Anguiano Moreno aseguró que su gobierno busca el bienestar de todos, sin pedirle permiso a nadie para hacer las cosas; “y si ellos insisten en el camino de la confrontación y la injuria, ese va a ser su problema, nosotros nos vamos a dedicar los próximos meses a completar el ciclo de obras y programas ofrecidos a la población colimense”.
Mario nos está diciendo que en los próximos meses va a concluir las obras que le faltan y más interesante cuando dice: “Dedicaré el tiempo que resta de mi gestión a completar el ciclo de obras y programas de mi gestión”.
Lo que quiere decir que si el término de su gestión es el 15 de octubre de 2009, se va a quedar a hacer las obras y eso está muy bien. Espero que cumpla su compromiso.
Desde mi punto de vista, el problema de Mario Anguiano con sus críticos lo tiene también con sus defensores, que a diario le tratan de vender pleitos con todos los demás aspirantes y a ellos debe dirigir Mario su molestia y su regaño, a los periodistas que lo alaban en las mismas columnas que atacan a otras personas y que hacen evidente que Mario Anguiano está confrontado con medio mundo.
Ejemplos: El pasado lunes 29 de septiembre, Ada publicó:“Con la presentación del estado que guarda la administración en el municipio de Colima termina la ronda de informes de labores de los ayuntamientos de la entidad. Mario Anguiano quiso que el suyo fuera el último y el más espectacular”.
O sea, les está diciendo a los demás alcaldes que Mario superó a todos.
Y en la misma columna aparece mi nombre seis veces y además, le exige a Mario Anguiano que me conteste: “Eventualmente, también deberá responder el alcalde capitalino, a que Moreno Peña le quiere colgar el milagrito de atentar contra su alma mater por el sólo hecho de haber aceptado y obtenido del Rector Miguel Aguayo el teatro universitario como salón alterno de cabildo en la presentación del segundo informe”.
O sea, ya el teatro universitario es un salón alterno del cabildo. El problema no es que le haya solicitado al rector el recinto universitario, lo que a me pareció una descortesía política es que, no obstante que se lo prestaron, días antes, uno de los periodistas que lo alaba y lo defiende, cuestionó el liderazgo del rector e inventó un complot atacando a Arnoldo Ochoa.
Sobre este tema, advertí que iban a politizar el hecho y que le iban a dar un sentido político equivocado a la cortesía del rector de prestarles el teatro universitario y así fue: Ada publicó el cuatro de octubre lo siguiente: “Para muchas personas, este apoyo resultó un espaldarazo de la máxima casa de estudios a Mario Anguiano en el trabajo que ha venido realizando al frente del Ayuntamiento de Colima”.
O sea, que la comunidad universitaria, según Ada, expresó por ese sólo hecho el espaldarazo a Mario Anguiano, esta es otra descortesía política más de los amigos de Mario y además una mentira, pues las palabras del propio rector Miguel Aguayo en su discurso del día que fue reelecto al cargo, expresó el respeto que todos los aspirantes deben de tener a la universidad y todos los funcionarios públicos, y esta declaración de Ada, defensor oficioso de Mario y vocero en este caso, es el clásico “agandalle” que explica que han perdido la proporción de las cosas y no es como dice Ada, que es un mensaje subliminal que mandó la comunidad universitaria de respaldo a Mario Anguiano, sino al contrario, que la universidad está abierta a todos, siempre y cuando la respeten y no pretendan utilizarla políticamente, como es el caso.
Que no confundan la cortesía con la pleitesía.
Es como si alguien equivocadamente dijera que Mario Anguiano escogió y solicitó dar su informe en el recinto universitario para expresarle su respaldo a Miguel Aguayo a la candidatura a la gubernatura, cuando dijo: “Le doy las gracias al señor rector de la Universidad de Colima por el apoyo que seguimos recibiendo de esta institución plural y generosa por definición”.
Y antes, al abordar el tema de las instalaciones en donde rindió su informe de labores, dijo que le pidió al rector ese recinto “porque ese espíritu de superación permanente caracteriza a la institución que encabeza y a quienes hemos tenido la fortuna de formarnos en sus aulas, para desempeñar después una serie de responsabilidades públicas”.
Se podría pensar, que Mario fue a la universidad a agradecer que lo haya formado, pero los hechos son muy claros y lo dice Ada en su columna: solicitó el recinto para que se viera que la comunidad universitaria lo respaldaba en sus aspiraciones.
¿Usted cree que eso es verdad? El rector también es aspirante.
¿A quién cree que apoyarían los universitarios en la candidatura a gobierno del estado, a Mario o al Rector?
Indudablemente que al rector. En el informe de Mario, el rector no hizo uso de la palabra para expresar su respaldo a Mario, como Ada lo dice, y eso es lo que los hace perder piso, y se mandan mensajes que no son, y que se los creen y por eso dicen que van avanzando y que las críticas no les importan.
Ese es el problema de Mario: más que sus críticos, sus defensores oficiosos.
Otro ejemplo, otro de sus defensores escribe en ecos de la costa, sobre la posible reunión a la que dijo el gobernador que invitaría a Mario Anguiano y a mí y dice lo siguiente: “La generosidad del mandatario estatal da la impresión de que le está concediendo el mismo grado de belicosidad a un alcalde permanentemente agredido (como él mismo) por el ex mandatario estatal y el periódico en donde éste expresa sus intereses políticos y económicos”.
O sea, el gobernador hizo mal en anunciar una posible reunión, porque rebajaría de nivel a Mario y agrega su defensor: “De hecho pasó por alto la confesión de Moreno Peña contenida en su columna: cuando se ha aclarado lo relativo a la detención de un presunto involucrado en la desaparición de un militar, en donde dolosamente se involucró al presidente municipal Mario Anguiano, y al Procurador del Estado, Arturo Díaz Rivera, en un presunto tráfico de influencias, el ex mandatario insiste en dar por hecha tal irregularidad”.
O sea, su defensor del ecos vuelve a traer innecesariamente ese tema y la acusación de tráfico de influencias, que ya quedó claro que no existió y de lo que Mario dijo si era o no su familiar.
No les gusto la invitación del gobernador, y Ada así lo confirma cuando dice: “La otra pregunta pertinente es si esta propuesta del gobernador era su idea de terminar con los conflictos que diariamente, desde el inicio de su mandato, ha venido teniendo con Moreno Peña. Invitar a FMP a una reunión con Anguiano, ¿significa que Silverio ya claudicó?”
Lo que Ada dice es que el señor gobernador convoca a una reunión con Mario y conmigo porque ya claudicó, reunirse a platicar en la buena intención del gobernador es para los defensores de Mario, claudicar
¿A qué?, dice Ada: “que acepte ser un gobernador más del cacicazgo transexenal”.
O sea, cualquier reunión del gobernador conmigo, según Ada, es para claudicar, para que el gobernador se someta a un cacicazgo que el ecos ha inventado, pero la verdad es que no quieren que el gobernador busque el dialogo y la unidad del priísmo.
Pero el gobernador ha sido muy claro: si me convoca a una reunión con Mario es porque tiene autoridad política para hacerlo y porque el señor gobernador no tiene conmigo ningún conflicto, porque si tuviera conflictos conmigo, no me podría convocar, primero tendríamos que arreglar nuestras diferencias, que según los defensores de Mario y Ada en este caso existen entre el gobernador y yo, y tan no existen, que por eso él convoca y yo desde el primer día le di mi teléfono y el segundo día, dije que con mucho gusto, pero ahora veo que los del ecos y los defensores de Mario tratan de impedirlo.
Ahora le hallo explicación a la declaración de Mario: “con ellos, sin ellos o a pesar de ellos seguimos avanzando”.
Si ellos no tienen prisa, yo menos.
¿Por qué dicen Ada y su jefe que fracasó el gobernador en sus intentos de paz conmigo?
Nos hemos reunido muchas veces. No hay intentos de paz porque no hay guerra- La guerra está en el ecos y es en contra mía.
Dice Ada: “Que Silverio acepte no implica más que ceder en una sola decisión: la del candidato a sucederlo”
¿Entonces Ada y su jefe creen que para eso es la reunión con Mario?
Por mi parte, no creo que sea para hablar sobre la sucesión, porque el gobernador ya dijo que eso será hasta el próximo año.
¿Por qué, entonces, prohijar la violencia verbal?
¿Para qué las amenazas y las balandronadas?
¿Creen que así lograrán la candidatura y la unidad del partido?
Me queda claro que están muy molestos Ada y su jefe, el secretario de planeación.
Mario no se debe de quejar de sus críticos, yo no me quejo de los míos
