Tercera Razón , Tercera Razón

Avanzada: “¿Qué relación tenía usted con Carlos Ahumada?”

JOA: “Ninguna, la presidenta del partido era Rosario Robles Berlanga, ella fue la que nos invito y aquí es importante también comentarlo, porque luego se dice que también fueron los hermanos Sotelo y los Vizcaíno los que nos abrieron las puertas del PRD para que participara, no, nada más alejado de la realidad, quien se intereso en el momento en que tomamos la decisión de renunciar al PRI y postularnos como su candidato a la gubernatura del PRD fue Rosario Robles”.

La relación de Jesús Orozco con Carlos Ahumada está probada en la prensa nacional, cuando se publicó el asunto de los apoyos de este empresario a los candidatos del PRD en los estados. El nombre de Jesús Orozco salio publicado. Rosario Robles vino a Colima en el avión de Carlos Ahumada y junto con Orozco y otros, cenaron en “Casa de Piedra”, se embriagaron y bailaron tango al compás del grupo musical “Cuatro Generaciones”.

Jesús Orozco deja las cosas en claro al afirmar: “En el momento en que nosotros tomamos la decisión de renunciar al PRI y postularnos a la gubernatura por el PRD”.

Es una decisión que ellos tomaron. Nadie los corrió del PRI, ellos renunciaron y traicionaron así al PRI, al postularse en su contra.

Las criticas de Jesús Orozco, en su carácter de perredista, en contra del PRD son contundentes: “No es mi propósito hablar mal de nadie sino simplemente el PRD en Colima ha tenido un proceso de deterioro por la falta de trabajo de estructura, de trabajo operativo que sin duda plantea un escenario cuesta arriba para el próximo proceso electoral”….“Que la tarea que tienen las nuevas dirigencias va a depender mucho de ese trabajo para poder levantar, literalmente, levantar de la lona al PRD”.

Para Orozco, el PRD está en la lona, y es lógico que ese partido esté por los suelos, su último candidato a la gubernatura fue Jesús Orozco. Por eso está así el PRD, por postular a gente traidora, que ni son de izquierda, ni son luchadores sociales, sino políticos desprestigiados, empresarios de mala fama, que en su momento desprestigiaron al PRI y ahora desprestigian al PRD.

Cuando militaba en el PRI Jesús Orozco criticaba al partido permanentemente y hablaba mal de sus liderazgos y ahora que está en el PRD, critica al PRD y habla bien del PRI y critica a las dirigencias perredistas. O sea, siempre critica y reniega del partido donde milita. Esa es la personalidad de Orozco, siempre insatisfecho y rumiando sus frustraciones y sus derrotas y renegando de su militancia partidaria. Ese es JOA, no encuentra su lugar en ningún lado, sobre todo si no se maneja presupuesto y de su paso por el ayuntamiento, además de que Mario fue su tesorero, debemos recordar el negocio de la basura, el fraccionamiento Lomas Verdes, etc., etc.

Asimismo, algunas personas me han corregido y afirman que JOA no tiene dos, sino tres franquicias de Kentucky Fried Chicken, pues tiene una más en Ciudad Guzmán, o sea tres, cada una de un millón de dólares, 33 millones de pesos ¿quién pompó negocitos?, ¿Quién pompo?. Aduana generosa…

Avanzada:“¿Cómo considera el trabajo que ha realizado la dirigencia saliente del PRD en Colima?”

JOA: “Muy deficiente, no es hablar mal ni descalificar a nadie, sino simplemente es una realidad, tan es así que basta con revisar los números, yo creo que el saldo que entrega la actual dirigencia, si lo vemos en términos contables, es números rojos, es déficit y obviamente que es un déficit político, grave, en el cual se encuentra el PRD, de ese tamaño es el reto que se tiene por delante”.

Habla mal de la dirigencia del PRD y del PRI habla muy bien y dice: “El PRI es un partido con una gran estructura y con una gran presencia en el estado de Colima y que yo creo que por esa misma razón tiene cuadros que sin duda estarán actuando, y estarán presentes en el proceso electoral de 2009”.

JOA, adora a los priistas y odia a los perredistas, y ahí esta con ellos, pero añora estar con el PRI, esperando a que Mario sea el candidato, por eso dice: ”Igualmente mantenemos una relación de amistad de hace muchos años con quien hoy preside el Ayuntamiento de Colima, el licenciado Mario Anguiano Moreno, que es un cuadro distinguido del PRI, que reúne características, creo yo, muy importantes que valoran los colimenses como es la honestidad, la congruencia, la sencillez y un decisión de hacer bien las cosas, de resolver los problemas, y tenemos muchos amigos, pero de ahí a que nosotros tengamos una preferencia, yo creo que no es el momento de expresarlo”.

Jesús Orozco insiste en que sus amigos no están en el PRD, sino en el PRI, y dice: “Nosotros seguimos manteniendo una relación de amistad con priístas destacados, el gobernador del estado nos distingue con su amistad, para empezar, y el ámbito en el que nos hemos desarrollado en los últimos años.

El pasado 30 de abril, Ecos de la Costa entrevistó a Armando González Manzo y a Jesús Orozco Alfaro.

González Manzo dijo: “Durante la administración estatal de Moreno Peña, lo único que hizo este, fue defenestrar (sic?)al partido”.

A la mejor tiene razón Armando y defenestré al PRI al haberlo hecho a él en el 97 diputado local plurinominal y en el 2000 a Jesús Orozco diputado federal plurinominal, quizás si fue una ofensa para el priismo y los hice diputados plurinominales, porque no podían ganar de mayoría.

Pero, quiero aclarar que no los defenestré, porque las acepciones que el diccionario da de la palabra defenestrar no vienen a cuento, porque ni arrojé a JOA o al propio Armando González por una ventana, ni, tampoco, destituí o expulsé drásticamente a alguien de su cargo o puesto. Ellos decidieron irse por la puerta de atrás, la usada por los traidores.

González Manzo afirma: “Sin duda esos resultados reflejan que el PRI dejó de ser el partido que ganaba todas las elecciones tanto a nivel local como federal y que sin duda las elecciones en Colima pues se volvieron muy reñidas, competidas obviamente para quienes ejercieron el liderazgo del PRI en esos años, fue su responsabilidad y obviamente es una realidad que ahí está”.

O sea, contradice a Mario Anguiano y le precisa que en esa época, el PRI a nivel local y federal dejó de ganar todas las elecciones y éstas se volvieron muy reñidas y competidas; sin embargo, se contradice para quedar bien con Mario y reiterarle su apoyo como miembro del mismo grupo político: “Las reflexiones y los puntos de vista externados por el presidente municipal de Colima, Mario Anguiano Moreno, so: sensatos y me parecen apegados a lo que ha sucedido y sucedió en el partido en ese tiempo, pero como yo ya no estoy dentro del PRI no quisiera opinar mucho sobre ese punto, puesto que les corresponde ahora a quienes están o son actores políticos activos en el PRI, en este caso el presidente municipal Mario Anguiano”.

González Manzo dice: “En carne propia me tocó padecer la marginación que en el PRI promovió el entonces gobernador Fernando Moreno Peña; nosotros en su oportunidad expusimos nuestros puntos de vista, las razones por las cuales nos fuimos del PRI y tomamos la decisión de separarnos del PRI ante la embestida, los ataques y ante el hostigamiento del que fuimos objeto por parte de Fernando Moreno Peña”.

Y eso que lo hice diputado local plurinominal y secretario general del Partido, me pidió que lo incluyera en la lista de plurinominales para hacer carrera política y solicitó ir en el cuarto lugar de la lista plurinominal y yo le dije: te vamos a poner en el segundo lugar, para que alcances a llegar y así, fue diputado gracias a mí. Los cargos políticos más importantes que ha ocupado fueron durante mi gobierno. Eso es un hecho indubitable.

González Manzo dice: “La candidatura de Fernando Moreno Peña, al gobierno del Estado surgió en medio de fuertes cuestionamientos; por poco Enrique Michel le gana la gubernatura y los números son fríos e implacables y ahí están”.

Claro que gané la elección a Michel, hasta Armando lo reconoce y el diferencial de votos con que gané la elección fue el mismo diferencial con el que ganó Gustavo la elección extraordinaria a Toñito Morales y la que ganó Silverio a Leoncio Morán, en 1997, en el 2003 y en el 2005, el PRI ganó por una diferencia aproximada de ocho mil votos, ahí están los números, para que quede claro que no perdimos votos. Ese es un mito más de Mario Anguiano.

Dice González Manzo: “Muchos cuadros que estábamos trabajando dentro del partido fuimos desplazados por un grupo que se enquistó y que fue el grupo Universidad, de cual por cierto ya no quedan resabios de ese grupo, que con Fernando a la cabeza pretendían un proyecto transexenal, pero ahorita ¿en dónde está el súper equipo que trabajó con Fernando Moreno Peña?”.

Los funcionarios de mi gobierno venían de la Universidad de Colima, donde habían sido también mi equipo de trabajo, excepto Sam López, Almar Pettersen, Miguel de la Madrid y Carlos Aguirre, y los resultados están a la vista y hasta el propio Mario los reconoce. Actualmente, hay seis secretarios del gabinete que son de Tecomán, porque son el equipo de confianza del gobernador, y no puede ser de otra manera.

Pero en los cargos de elección popular no fue así: en 1997, los candidatos a presidentes municipales fueron: Miguel Ángel Novela, Cecilio Lepe, Gustavo Vázquez, Fabián Villalobos, Jorge Salazar, Jesús Plascencia, Fidel Figueroa, Ramona Carvajal, Rubén Vélez y Daniel Contreras, solamente estos dos últimos venían de la Universidad, dos de diez.

Fueron candidatos al Congreso Jorge Armando Gaitán, Esperanza Avalos, Antonio García, Horacio Mancilla, German Virgen, Jaime Flores Merlo, Eduardo Morales, Ramón Ruiz, Jorge Vázquez Chávez, Elías Valdovinos, Mercedes Ballesteros y Eloísa Echevarria, Martha Licea y Armando González Manzo, ninguno de estos 14 candidatos, doce de mayoría y dos plurinominales, venían de la Universidad de Colima.

O sea, de los 24 candidatos a alcaldes y a diputados, sólo dos venían de la Universidad de Colima, y además, fueron candidatos a diputados federales Rigoberto Salazar y Librado Silva García, quienes tampoco venían, ninguno de los dos, de la Universidad.

Cuando yo llegué a la candidatura, respeté a los directivos del partido y de los sectores y organizaciones. Martha Licea era la líder de las mujeres, González Manzo de la CNOP, Librado era líder del Congreso, Cecilio Lépe líder de la CROM, Jorge Vázquez Chávez, Fidel Figueroa y Antonio García de la CTM, Jorge Armando y Esperanza tenían una gran trayectoria en el partido, Jaime Flores Merlo era dirigente de los maestros, Jorge Salazar líder de la CNC, Eloísa Echevarria presienta del PRI municipal de Tecomán, Eduardo Morales, líder de los ganaderos, Ramón Ruiz líder de la CANACINTRA, Miguel Ángel Novela presidente del PRI, Mercedes Ballesteros ex diputada y ex presidente municipal, Ramona Carvajal ex diputada local y federal, etc., etc.

¿Dónde están los de la Universidad? Eso también ha sido un mito, que se derrumba con la verdad.

Pero los resultados de 1997 fueron de mi responsabilidad, y también los del 2000 y 2003 y el candidato a la gubernatura por el que decidí mi preferencia fue Gustavo Vázquez y no venía de la Universidad de Colima, como otros que también aspiraron y en consecuencia, no impuse a ninguno de mis amigos de la Universidad. En ese proceso votaron 102 mil ciudadanos en la interna y ganó Gustavo.

Espero que Mario Anguiano analice bien estos datos, y los compruebe, para que tenga información de primera mano, veraz, no chismes, ni mitos generados por el resentimiento.

Esa es la tercera razón por la que me preocupa la candidatura de Mario, el grupo político al que ha pertenecido y al que sigue perteneciendo, que traicionaron al PRI, se enfrentaron a Gustavo y desprecian a los de Tecomán, porque dicen que ahí les robaron la elección y sobre todo, porque a través de la candidatura de Mario pretenden regresar al PRI y al gobierno, y eso no creo que el priismo lo quiera, ni que a Colima le convenga.

Y lo que digo tiene fundamento en la entrevista al Ecos de la Costa, Jesús Orozco dice: “Sin duda ha habido altibajos y hoy en día el PRI conserva la mayoría en el Congreso del Estado, gobierna la mayor parte de municipios, recuperó la capital con la candidatura de Mario Anguiano, una buena candidatura, un buen elemento y creo que actualmente ahí está la correlación de fuerzas entre los partidos políticos en el Estado”.

Y además, Orozco Alfaro consideró que los ataques en contra de Mario Anguiano son “porque se le ve como uno de los principales precandidatos del PRI a la gubernatura del Estado, tiene una fuerza muy consolidada y quizás por eso es blanco de señalamientos y de algunos ataques (…) yo como ciudadano que habita en el municipio de Colima, veo que Mario Anguiano está haciendo un muy buen trabajo en el Ayuntamiento y si eso se valora adecuadamente, sin duda Mario tendrá mayores responsabilidades en el próximo proceso electoral”.

Más claro ni el agua, la Tercera Razón está plenamente sustentada.

Mario habla muy bien de sus amigos del PRD y nos critica a algunos del PRI. Igual que Jesús Orozco.

La misma escuela y el mismo asesor.

aproposito2004.blogspot.com

Tercera Razón

LA TERCERA RAZON, Parte Dos

“Roberto Madrazo ofreció poner en orden a Moreno Peña: JOA”

Continuamos con la segunda parte

Avanzada: “¿Estaba viciado de origen el proceso?”

JOA: “Estaba viciado, nosotros tuvimos garantías de parte de quien presidía el partido a nivel nacional, de que iban a poner en orden a Fernando Moreno, Roberto Madrazo nos los dijo a todos los precandidatos”.
Avanzada: ¿Qué significaba poner en orden a Fernando Moreno?

Aclaremos: el proceso no estuvo viciado, votaron 102 mil colimenses en la elección interna y fue abierto a priístas y no priístas y de los 98 candidatos en esa interna a gobernador, diputados locales y alcaldes, sólo se salieron dos: Jesús Orozco y Socorro Díaz, los otros 96 se quedaron en el PRI. Socorro ya había participado en la interna contra Carlos de la Madrid y también en 1991 había alegado fraude y por eso se fueron ambos al PRD, porque ahí siempre se alega fraude.
JOA: “Significaba, entre otras cosas, que él dejara de utilizar el aparato del gobierno y el aparato del partido que él controlaba para inclinar la balanza a favor de uno de los precandidatos, no es uno ingenuo tampoco, ni somos nuevos en la política, no nos chupamos el dedo, sin embargo tuvimos esas garantías en diferentes reuniones en las que el propio gobernador participó y él se comprometió a no desvirtuar el proceso”.

Otra vez la burra al trigo. Eso es falso, nunca desvirtuamos el proceso, siempre ofrecí garantía de que el proceso iba a salir bien y salió bien: ganó Gustavo. Si el proceso se hubiera desvirtuado, hubiera ganado Socorro o Jesús Orozco, estaba previsto que ganara Gustavo y también había la posibilidad de que ganara Rogelio Rueda si Jesús Orozco se le hubiera unido y hubieran jugado juntos, debemos recordar que Rogelio y Jesús hicieron una encuesta para ver quién se sumaba a quién y Rogelio se la ganó a Jesús y éste se rajó y su ambición lo hizo no declinar en favor de Rogelio y siguió con su ambición compitiendo en la interna y quedó en tercer lugar, como estaba previsto. Humberto Silva fue cuarto lugar y Socorro quedó en el último. El proceso salió bien, tal como estaba previsto.

JOA: “Entonces nosotros exigimos que se limpiara el proceso y acreditamos que cómo era posible que por ejemplo en el municipio de Tecomán hayan votado en esa elección interna cada 20 segundos un elector, cuando era imposible realmente. Nosotros hicimos recorridos, a las 12 del día las urnas estaban a reventar”.

Jesús Orozco dice que Gustavo Vázquez no ganó bien en Tecomán y que ahí se dio el fraude porque las urnas estaban llenas. Era lógico, Gustavo era de Tecomán y arrasó en su municipio. Jesús Orozco se desequilibró y pensó que podía ganar en Tecomán. Cabe destacar que el operador político de Gustavo en Tecomán, como él mismo lo ha reconocido, fue Silverio Cavazos, quien a su vez era candidato a diputado local y compitió por ese cargo con Audelino Flores, que iba en fórmula con Humberto Silva, y con Rubén Ruiz, de Caleras, que iba en fórmula con Jesús Orozco.

Lo que dice en la entrevista Jesús Orozco es una grave acusación contra Gustavo Vázquez y Silverio Cavazos de que hubo fraude en Tecomán en la interna y de que no ganaron derecho. En la primera parte de la entrevista Jesús Orozco dice de Silverio Cavazos: “Nosotros seguimos manteniendo una relación de amistad con priístas destacados, el gobernador del estado nos distingue con su amistad, para empezar, y el ámbito en el que nos hemos desarrollado en los últimos años, en el ámbito empresarial, hemos encontrado siempre en el Gobierno de Estado que encabeza (Cavazos), una plena disposición para apoyar nuestros proyectos, que modestamente hemos emprendido en el estado de Colima,”.

Así pues, los valiosos amigos de Mario Anguiano que traicionaron al PRI cuestionan severamente los triunfos de Gustavo y Silverio en Tecomán.

Aquí hay un doble discurso, como siempre, de Orozco: acusa de que hubo fraude en Tecomán, cuando el coordinador de Gustavo era Silverio Cavazos, y ahora dice que lo distingue con su amistad y lo apoya.

Ese argumento del fraude en Tecomán es la tesis de Oscar Zurroza que usó en contra de Gustavo en la extraordinaria y que se la recomendó a Toñito Morales, para que se declara gobernador electo, denunciando el supuesto fraude en Tecomán. Cabe recordar que Oscar Zurroza era priísta y traicionó a Gustavo, pues se pasó al PAN como asesor de Toño Morales y de Leoncio Morán y en la pasada campaña asesoró a Martha Sosa y a Mario Anguiano y hoy labora en el Ayuntamiento de Colima y también es autor de la idea que hizo que Toño Morales y Leoncio Morán me atacaran más a mí que a nadie en las campañas panistas por la gubernatura y ahora es la recomendación que ha hecho a Mario y a Jesús, por eso los dos declaran en el mismo sentido en contra mía y con sólo unos días de diferencia, porque esa es la estrategia concertada y diseñada por el señor Zurroza, que transita cínicamente del PRI al PAN y del PAN al PRI y del PRI al PRD y al PRI.

JOA: “Hubo un compromiso, hoy lo voy a decir: ‘De Roberto Madrazo, comprometió conmigo a que iba a anular la elección interna, y dijo: <

En primer lugar, Roberto Madrazo era el líder nacional del PRI y la elección era local e interna y Roberto siempre fue muy respetuoso de las decisiones del priísmo local y de su liderazgo. A mí, Roberto, nunca me comentó nada y quizás Madrazo le mandó algún recado a Orozco con alguno de sus ayudantes y que éste, en su desequilibrio emocional al ser rechazado por la población, se ha de haber confundido.

Roberto Madrazo, cuando venía a la toma de protesta de Gustavo Vázquez como candidato, me comentó que Jesús Orozco le pidió verlo en el aeropuerto y me preguntó si yo tenía algún inconveniente y le dije que no, que lo viera y se concertó la cita y Jesús no fue.

El ofrecimiento

JOA: “Luego por ahí se dice que nosotros nos salimos porque no nos dieron lo que queríamos, que porque no se concreto nuestra ambición, nada más alejado de la realidad”.

Bueno, se salieron en tiempo de elecciones y permanecieron en el PRI casi los 6 años de mi gobierno. No se salieron cuando llegué porque Jesús era Senador y le quedaban 3 años y a González Manzo lo propuse para diputado plurinominal local y 3 años después, en el 2000, propuso a Jesús Orozco como diputado plurinominal federal, por eso no se fueron antes, se fueron hasta el 2003 porque los electores no les dieron lo que querían: la candidatura del PRI a la gubernatura. ¿Por qué no se salieron antes del PRI?

JOA: “Yo me considero una gente de principios, soy congruente con lo que digo y con lo que hago, y a un servidor, también, Roberto Madrazo, ya cuando no anuló el proceso de la elección interna, y el propio Gustavo Vázquez, antes de tomar protesta como candidato, nos ofreció, nos ofrecieron los dos, a mí me ofrecieron los dos, que qué queríamos, que le pusiera número a lo que yo había gastado en el proceso interno y que no había ningún problema, fueran los millones de millones que fueran”

O sea, Orozco dice que Gustavo le ofreció mucho dinero, que lo quiso comprar. Eso es falso, a mí siempre Gustavo me dijo: “Licenciado qué voy hacer con estos en el PRI, haga lo posible para que se vayan a otro partido, me van a fastidiar los 6 años como a usted.” Y se fueron por voluntad propia y se enfrentaron a Gustavo y los derrotó. Por eso ahora sorprende leer como presumen ser estos traidores del PRI muy amigos de los que se dicen “los más gustavistas”. Y que ahora siguen acusando a Gustavo de fraude electoral y de intento de cooptación económica y se llaman muy amigos, repito de “los gustavistas de siempre”.

¿Y donde están los gustavistas ante estas acusaciones? En la nómina desde luego, pero no en la defensa de Gustavo contra estos traidores del PRI, lógico presumen la amistad, las palabras de Orozco sobre Mario Anguiano así lo acreditan: “Igualmente mantenemos una relación de amistad de hace muchos años con quien hoy preside el Ayuntamiento de Colima, el licenciado Mario Anguiano Moreno, que es un cuadro distinguido del PRI, que reúne características, creo yo, muy importantes que valoran los colimenses como es la honestidad, la congruencia, la sencillez y un decisión de hacer bien las cosas, de resolver los problemas, y tenemos muchos amigos, pero de ahí a que nosotros tengamos una preferencia, yo creo que no es el momento de expresarlo”.

Más claro ni el agua y es que en la elección interna del 2002,donde le ganó Gustavo a Jesús Orozco, Mario Anguiano, simpatizó y jugó con la candidatura de Orozco, pero Mario ganó la elección al ser candidato a diputado local y compitió por el PRI, no se fue al PRD, por eso siempre, en todas sus entrevistas, aunque nadie le pregunte, siempre declara que no se saldrá del PRI, y es que como sus amigos se fueron al PRD….

JOA: “Que yo dijera qué posiciones quería, que finalmente ya las decisiones no las iba a tomar Fernando Moreno, sino el propio Gustavo Vázquez y Roberto Madrazo como presidente del partido, y yo a los dos les dije que no se trataba de eso, que era una cuestión de principio, de congruencia y que nosotros no nos habíamos involucrado en el proceso interno del PRI para obtener un hueso, que no era ese el propósito”.

Eso fue cierto, las decisiones las tomó Gustavo cuando fue gobernador e incorporó a su gabinete a los que le apoyaron en su campaña no los que estuvieron en contra de él, aunque algunos fueron incorporados después al gobierno y ahí siguen

JOA: “Pero no es cierto que nosotros le dimos la espalda, o que nosotros hayamos traicionado al partido, no es cierto”. O sea, se salieron del PRI y compitieron en contra del PRI y dicen que no fue traición ¿Cómo se llama eso?

JOA: “Hay límites a la dignidad, al atropello y hay límites a una serie de cuestiones que son inaceptables y que van más allá ¿verdad? Hay principios que no se pueden negociar y que no se pueden cambiar por dinero o por posiciones. Yo no había hablado nunca con esta precisión, pero fue el propio, y lo reitero, el propio Gustavo Vázquez que a partir de ese momento ya me podía entender con él, y Roberto Madrazo igualmente”.

¿Entonces porque no se entendió con Gustavo? Y ahora es muy amigo de los gustavistas según Orozco.

En nuestra próxima colaboración vamos a concluir éste por falta de espacio.

aproposito2004.blogspot.com

La Tercera Razón

El señor Jesús Orozco Alfaro hizo algunas declaraciones sobre un servidor al vespertino Avanzada, las cuales fueron publicadas los días 3 y 6 de mayo y aparecieron bajo los siguientes titulares:

“Quiere seguir con los reflectores encima, pero ya no es su tiempo: JOA” (3 de mayo) y “Roberto Madrazo ofreció poner en orden a Moreno Peña: JOA” (6 de Mayo)

Sobre el titulo de la primera parte de la entrevista de JOA, queda claro que los reflectores no los busco yo, prueba de ello es que en los últimos días se refirieron a un servidor el señor Antero del PAN, el señor Mario Anguiano del PRI y el señor Orozco Alfaro del PRD; en consecuencia, no ocupo los reflectores de ninguno de ellos, como por el contrario, aunque parezca chocante, ellos quieren que yo los “ilumine” y la luz no se le niega a nadie y mucho menos a quienes no ven con claridad.

Avanzada pregunta a Orozco: “Desde una óptica perredista, ¿cómo encuentra al priísmo”?
Orozco respondió: “Yo realmente desconozco lo que sucede en este momento en el PRI, es obviamente una incomodidad del exgobernador porque ya no puede él mandar, porque ya no puede ejercer el liderazgo que ejerció en el momento en que él fue gobernador, y yo creo que a él le está costando trabajo ser un buen exgobernador”.

Se equivoca Orozco Alfaro: yo no pretendo ser un buen exgobernador, dicen que fui un buen gobernador, el propio Mario Anguiano así lo reconoce y Orozco no lo desmiente. La gente votó por mí para ser gobernador y cumplí, nadie votó por mí para que fuera un buen exgobernador, no tengo por qué serlo, no existen manuales y reglamentos de comportamiento de los exgobernadores y mucho menos pueden establecer líneas de conducta al respecto, quienes no han ocupado ese honroso cargo, aunque hayan aspirado varias veces.

Orozco dice: “El actual gobernador esté decidido a no compartir el poder, porque finalmente a quien eligieron en la elección extraordinaria del 2005, fue a Silverio Cavazos y no fue la continuidad en el poder de Fernando Moreno Peña y ni de su equipo, entonces esto es lo que yo alcanzo a ver y que de alguna manera va a jugar en el proceso que se viene de sucesión gubernamental, en donde pues para decirlo en pocas palabras, yo creo que este señor difícilmente va a poder asimilar que no lo van a dejar meter ni el dedo, ni la mano, ni la cabeza, ni el pie”.

Tiene razón Orozco Alfaro, el gobernador no tiene por qué compartir el poder, pues su obligación es ejercerlo, no compartirlo, y además, no tengo ganas de meterme en la sucesión gubernamental, la última vez que lo hice fue obligado por las circunstancias, y no tengo nada que festejar y nada que presumir, excepto que él PRI ganó y ganó bien.

Avanzada pregunta: “El licenciado Fernando Moreno declaró que los votos que usted obtuvo en el PRD, cuando fue postulado a la gubernatura, son equiparables a su capital político” ¿”Qué opinión le merece esta declaración”?

“Con base en nuestra campaña, a nuestro esfuerzo, logramos arriba de 30 mil votos en esa elección, que representa más o menos el 15.16 por ciento de la votación total”.

No, yo no dije eso, lo que dije es que Orozco y su tribu valían políticamente los votos que sacaron en la elección interna del PRD, que fueron alrededor de 1,600 votos, y además fueron votos cuestionados y logrados con ayuda de algunos amigos que tienen en el PRI, como reiteradamente fue señalado por los propios perredistas.

El siguiente párrafo acredita la irresponsabilidad de Orozco Alfaro y sobre todo refleja como lo atormenta su conciencia.

Orozco dice: “No hay que olvidar una cosa, en esa campaña y en esa elección constitucional de 2003, Fernando Moreno se dedicó, un día sí y otro también, a atacarnos, a descalificarnos, y nomás por señalar algunos: reiteradamente estuvo diciendo que Jesús Orozco estaba vinculado con el narcotráfico, que tenía amigos a los cuales hoy él intenta frecuentar o los busca porque hoy son dirigentes empresariales o empresarios destacados que él de manera reiterada descalificaba, y también descalificaba a los de casa y lo voy a decir con todas su letras, él siempre estuvo sosteniendo que la gente que participaba con nosotros dentro del PRI, tenía vinculaciones de esa naturaleza y de manera reiterada se le aventaba a la yugular, por decir un nombre, a Roberto Chapula de la Mora como precandidato a la alcaldía de Colima, y a otras personas, a Javier García Morales, hay constancia de eso, de que de manera directa en los medios y en reuniones con diferentes actores políticos, él se dedicó de manera obsesiva, enfermiza, a atacarnos, y bueno, pues obviamente que desde la posición de gobernador del estado, pues nos estorbó en nuestro proceso de crecimiento”.

Sobre este párrafo preciso lo siguiente:

1.- Siempre dije que Jesús Orozco tenía, y tiene, malas compañías desde los tiempos que estuvo en la Aduana de Manzanillo.

2.- Como gobernador, tuve acceso a información oficial, documentos que conservo, que acreditan que su paso por la Aduana de Manzanillo no se ajustó a la legalidad y si él me reta a que lo pruebe, se los publico y si se queda callado, estará aceptando que las pruebas existen.

3.- Nunca me referí a Roberto Chapula ni a Javier García Morales, el que Orozco los involucre en lo que él dice, me parece una irresponsabilidad que ellos deberán reclamarle. No hay, como él afirma, ningún testimonio de prensa o en otro medio de comunicación que pruebe que yo les hice a ellos una acusación como la que Orozco les hace.

Dice Orozco que hay constancia de ello, lo reto a que las publique, porque de no hacerlo, los está involucrando bajo su estricta responsabilidad y soy ajeno a ello.

4.- Dice Orozco Alfaro: “Que tenía amigos a los cuales él, (yo), hoy, intenta frecuentar o los busca, porque son dirigentes empresariales y dirigentes destacados que él de manera reiterada descalificaba”.

Esto es, como muchas de las cosas que Orozco dice, falso. No he buscado a ningún dirigente empresarial para nada, ellos son testigos, que Orozco diga a quién de ellos he buscado. Reto a Jesús Orozco a que de los nombres de esos empresarios a que se refiere. Que les ponga nombre y apellido. Orozco sabe muy bien, que, por mi parte, en su momento y en privado, le puse nombre y apellido a sus amigos.

Pero no existe, como él afirma, ninguna constancia en ningún medio de comunicación, donde se expresa de mi parte alguna descalificación a alguno de sus amigos empresarios, a quienes él dice que yo descalificaba. Si tiene la prueba de que yo acusé públicamente a alguno de sus amigos de estar vinculados al narcotráfico, que la publique, el único que ha hecho públicamente tal aseveración es el propio Orozco Alfaro y se lo dijo al vespertino Avanzada en la referida entrevista.

5.- En una ocasión, Jesús Orozco me preguntó si yo tenía pruebas de su vínculo con el narcotráfico, lo hizo en la Casa de Gobierno y le respondí que no, pero que sí las tenía de sus amigos, porque me las había entregado la PGR, no recuerdo si se las mostré, pero lo puedo hacer cuando él guste.

6.- Dice Orozco Alfaro: “Nos estorbó en nuestro proceso de crecimiento”. Tiene razón Orozco: les estorbé cuando se salieron del partido y se fueron al PRD, porque se convirtieron en nuestros adversarios y en eso también fui eficaz, en no dejar crecer a los adversarios del PRI.

Jesús Orozco añora no estar en el PRI, reconoce su fuerza y su estructura y quiere regresar al PRI, si Mario Anguiano es el próximo gobernador, así lo confirma en sus declaraciones.

Avanzada pregunta: “¿Cómo encuentra usted a la militancia priísta en ese sentido, como cuadros fortalecidos, cuadros débiles?”

Orozco responde: “El PRI es un partido con una gran estructura y con una gran presencia en el estado de Colima y que yo creo que por esa misma razón tiene cuadros que sin duda estarán actuando, y estarán presentes en el proceso electoral de 2009”.

Orozco confirma sus nexos con algunos priístas: “Nosotros seguimos manteniendo una relación de amistad con priístas destacados, el gobernador del estado nos distingue con su amistad, para empezar, y el ámbito en el que nos hemos desarrollado en los últimos años, en el ámbito empresarial, hemos encontrado siempre en el Gobierno de Estado que encabeza (Cavazos), una plena disposición para apoyar nuestros proyectos, que modestamente hemos emprendido en el estado de Colima,”

Más claro ni el agua. Este perredista, Orozco Alfaro, que traicionó al PRI, que se confrontó e insultó a Gustavo Vázquez, presume la amistad y el apoyo oficial, y dice además que ha sido apoyado como empresario en los modestos proyectos que ha emprendido.

Aclaremos: modestos no son, porque tiene dos franquicias de Kentucky Fried Chicken, una en Villa de Álvarez y la otra en Manzanillo, valuada cada una en un millón de dólares, si tiene dos, son 22 millones de pesos y como dijera su líder, López Obrador: ¿Quién pompó? ¿Quién pompó? ¿Quién pompó negocitos? ¿Quién pompó?..

Está muy claro: no odia ni al PRI ni a los priístas, me odia a mí, ¡¡¡huy, qué miedo!!!!

Además Orozco dice: “Igualmente mantenemos una relación de amistad de hace muchos años con quien hoy preside el Ayuntamiento de Colima, el licenciado Mario Anguiano Moreno, que es un cuadro distinguido del PRI, que reúne características, creo yo, muy importantes que valoran los colimenses como es la honestidad, la congruencia, la sencillez y un decisión de hacer bien las cosas, de resolver los problemas, y tenemos muchos amigos, pero de ahí a que nosotros tengamos una preferencia, yo creo que no es el momento de expresarlo”.

No queda ninguna duda: a confesión de parte, relevo de pruebas. Son del mismo grupo y siguen jugando políticamente juntos, el que un perredista, Orozco Alfaro, diga esas elogiosas palabras a un priísta, Mario Anguiano, y que diga que no tiene preferencias, ¿entonces qué es? ¿Amistad o complicidad? Claro: Mario fue Tesorero de Jesús Orozco en el Ayuntamiento de Colima. ¿Alguna duda?

Avanzada pregunta: “¿Cómo fue esta salida, en qué condiciones se dio, por qué salió del PRI?”

Orozco dice: “Porque comprobamos, acreditamos, ante las instancias correspondientes del propio partido, que el proceso interno que se desarrolló en el mes de noviembre no había sido un proceso como nosotros lo habíamos estado exigiendo, que fuera realmente democrático, transparente y equitativo, se dio y se acreditó con pruebas que el entonces gobernador del estado, Fernando Moreno Peña, no sólo metió las manos, metió el cuerpo, metió los pies, metió todo para favorecer a quien con antelación él había decidido que fuera su candidato, el hoy desaparecido profesor Gustavo Vázquez Montes.”

Es falso, nunca acreditó nada, yo reconocí, años después, que apoyé a Gustavo y que era mi candidato en la elección interna del 1de diciembre del 2002 y en esa misma fecha se celebraron también las elecciones internas para candidatos a presidentes municipales y diputados locales y que en esa elección, que es la misma que ganó Gustavo y perdió Orozco y que éste dice que no fue transparente, equitativa y democrática, ganaron su candidatura a diputado por Tecomán, Silverio Cavazos, Mario Anguiano a diputado por Colima, Roberto Chapula a presidente municipal por Colima, Sergio Marcelino Bravo, por Manzanillo, Jesús Plascencia, Francisco Anzar, Juan Carlos Pinto, Chema Valencia, Alejandro Meillón, Chava Solís, Luis Ávila, Carlos Cruz, José Antonio Orozco, etc. etc.

Según Orozco Alfaro, todos estos ganaron también de manera irregular, porque fueron los mismos electores, las mismas casillas y todo en el mismo día.

Bueno hasta aquí lo referente a la primera parte de la entrevista de Orozco Alfaro. El martes continuaremos con la segunda parte que Avanzada intituló: “Roberto Madrazo ofreció poner en orden a Moreno Peña: JOA”.

aproposito2004.blogspot.com

Mario Anguiano, Las Respuestas

El señor Mario Anguiano, aspirante a la gubernatura del Estado, ha dado una serie de entrevistas a los medios de comunicación en los que reiteradamente me cita, como lo hizo el pasado 16 de abril en El Correo de Manzanillo y posteriormente, en Radio Variedades, en el lunes 28 de abril, misma que reproduce esa estación al día siguiente, o sea, dos veces, no sé si por la importancia de Mario o por la mía. Y en su afán de ocuparse de mí, lo hizo en la entrevista publicada en el vespertino Avanzada, el pasado 29 de abril.

Sin embargo, Mario dice que él me dedicó el 16 de abril, en El Correo, únicamente ocho renglones y que, en cambio, yo le dediqué dos artículos; después, Mario me dedicó dos días en Radio Variedades y la entrevista en Avanzada, más el espacio que sobre ese tema me han dedicado los periodistas que tiene a sueldo en el Ecos de la Costa y que me han citado con ese motivo durante varios días en cuatro columnas periodísticas.

Así que, considero que no debería quejarse, porque él inició el debate, le di respuesta y el lo continuó y ahí la llevamos.

No me voy a referir a Mario Anguiano en su papel de presidente municipal de Colima, porque es un presidente priísta, así que no trataré el tema de los empedrados estratégicos, sino que me voy a referir a sus declaraciones como aspirante, que es en el marco donde se ocupó de un servidor.

Mario reiteró en Radio Variedades que al PRI le fue mal durante mi gobierno, que se debilitó y que yo fui la causa, lo cual no acepto, porque en política, cuenta la circunstancia y lo local fue afectado electoralmente por el escenario nacional en 1997, cuando el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados por primera vez y después, en el 2000, la presidencia de la república, también por primera vez, en un ambiente de crecimiento electoral del PAN a partir de la crisis de 1995 y no se puede dejar de analizar y asociar la crisis nacional del PRI como una de las causas de los resultados locales y en lo local debería agregar se la salida de Carlos Vázquez del PRI, quien, resulta obvio, se salió porque no fue candidato a la gubernatura y después se postuló por el PRD a la presidencia municipal, no se salió cuando yo era gobernador del Estado, sino antes de la elección de 1997.

A los resultados de 1997 contribuyo, también, que todo el grupo de Jesús Orozco, del que formaba parte Mario Anguiano, aun cuando eran priístas, no se sumaron a mi candidatura y Orozco era senador por el PRI y Armando González Manzo fue propuesto por mí como diputado local prurinominal y así llegó al Congreso, y ni por esas razones se sumaron a mi candidatura, aunque tampoco los ocupé, porque gané la elección, así que ni siquiera eso les debo. A ninguno de ellos.

En el 2000 y en el 2003 decidí que el PRI abriera sus procesos internos y así, ganamos la mayoría en el congreso local en esas dos elecciones. Mario se equivoca al decir que perdimos.

En el 2000 y en el 2003, ganamos una de las dos diputaciones federales y en el 2006 se perdieron las dos por primera vez. En el 2000 perdimos las dos senadurías por no más de 300 votos en el 2006 por casi 12 mil votos; no obstante, en las tres elecciones ganamos mayoría en el Congreso, ello es una prueba de que la circunstancia federal afecta la elección local y no al revés, como supone Mario, por no ser político, como él reitera tanto.

Insisto: el grupo de Orozco, del que formaba y forma parte Mario Anguiano y de quien sigue siendo muy amigo, no se sumó a la campaña del PRI en 1997 y después de la elección, ese grupo, con Orozco, Anguiano, Rueda, González Manzo, etc., priístas todos en esa época, se aliaron con panistas y perredistas para formar la Fundeco, con Enrique Michel, a quien le gané la elección, con Martha Sosa, con Enrique Salazar Abaroa, etc. etc., que juntos formaron un cóctel de ambiciones personales y pretendieron con ello crear una trinchera política desde la cual intentaron vulnerar mi gobierno, lo cual nunca lograron y terminaron por enterrar la Fundeco, a la que convirtieron en un costal de alacranes y terminaron picándose los unos a los otros.

A mí nada me hicieron, sus propias ambiciones los separaron. Los unió el odio en mi contra, pero la ambición los derrotó. La ambición y el odio no se les ha quitado, se les nota, subyace en sus opiniones y declaraciones sobre mi actuación política.

Está documentada en los periódicos esa alianza de priístas con panistas y perredistas al inicio de mi gobierno y al parecer, esa alianza aún subsiste entre algunos priístas y algunos perredistas y la causa sigue siendo la misma: su ambición de poder y el odio.

En entrevista con el señor Max Cortés, éste le pregunta a Mario Anguiano:“¿le preocupa a Mario Anguiano, en caso de una eventual candidatura a gobernador, no contar con el aval del exgobernador?”

Y Mario Anguiano respondió: “No Max, no me preocupa y yo ratifico, primero, creo que es de una gran trascendencia que quien esté participando en política seamos objetivos, insisto, para mí, ser objetivo es cuando reconoces lo bueno, pero también reconoces cuando algunas cosas no te salieron como tú lo esperabas”.

Hay una enorme paradoja, pues Mario dice que lo más importante en política es la objetividad y él no lo es, porque omite e ignora el contexto donde se dan las elecciones, porque omitió decir que en el 2000 se abrieron los procesos internos en el PRI y que yo los promoví y omite decir que fue la militancia y miles de ciudadanos los que decidieron quienes fueran los candidatos y que no los impuse, como tampoco los impuse en el 2003, porque en procesos abiertos, los escogió la gente y ahí participó él.

En el 2000 participó Rogelio Rueda en el proceso interno, era del equipo de Jesús Orozco, participó y ganó y Mario Anguiano fue tesorero de Rogelio Rueda.

Al propio Rogelio Rueda le consta que en el año 2000, en el aeropuerto de Manzanillo, durante la visita del candidato a la Presidencia, Francisco Labastida, le solicité al candidato presidencial que Jesús Orozco Alfaro fuera diputado federal plurinominal y mi propuesta fue aceptada.

No obstante que el grupo de Orozco no se sumó a mi candidatura, durante mi gobierno y con mi aceptación, Armando González Manzo fue diputado local plurinominal, Rogelio Rueda, presidente municipal de Manzanillo, y en el 2003, candidato a diputado federal. Por sumarte, Mario Anguiano, con mi aceptación, fue titular de la Contaduría Mayor de Hacienda, Tesorero del Ayuntamiento priísta de Manzanillo y en el 2003, candidato a diputado local y Jesús Orozco, en el 2000, fue diputado federal plurinominal y candidato en el proceso interno del PRI a la gubernatura en el 2003.

Le pregunto a Mario Anguiano: ¿cuándo avasallé a ese grupo?, la prueba ahí está y otra prueba es que no se fueron del PRI en los 6 años de mi gobierno, sino en los últimos meses, cuando no le ganaron a Gustavo Vázquez.

Mario no es objetivo porque da a entender que avasallamos a quienes se fueron y no menciona que durante esos seis años tuvieron posiciones. Digamos la verdad: se fueron por ambiciosos.

Debo precisar, que Rogelio Rueda no estuvo en contra de mi gobierno y que a partir de 1999, tuvo un deslinde de Jesús Orozco y con su triunfo en Manzanillo, políticamente fue ya más importante que Orozco.

Mario dice: “Por qué no me preocupa este tema o esta posible diferencia con el Lic. Fernando, primero, porque yo lo dije con toda claridad, MI OBJETIVO NO ES SER EL CANDIDATO DEL PRI A LA GUBERNATURA. Mi objetivo es luchar por ser el mejor presidente municipal, es decir, que el Ayuntamiento de Colima de manera legítima y con base en resultados pueda convertirse en el mejor ayuntamiento del Estado”.

“Esa es la evaluación que más me interesa a mí, la que hacen los ciudadanos y ojalá que tengan la oportunidad de analizar los argumentos de él y los argumentos que hemos vertido aquí en tu programa, Max”.

“Sobre la candidatura, Max, YO NO ASPIRO A SER EL CANDIDATO, pero también lo mencioné y lo ratifico: estoy convencido que quien sea el candidato del PRI a la gubernatura, la única posibilidad que tiene de poder ganar una elección, sea quien sea, es logrando la unidad de los priístas y se logra, por un lado siendo objetivos, no menos, pero tampoco más de lo que merecen”.

Mario repite que su objetivo no es ser el candidato del PRI y me supongo que por esa razón no le abona a la unidad del priísmo, que como él dice en el párrafo anterior, el candidato debe lograr la unidad y con su estrategia de descalificarme no contribuye a lo que él mismo dice que un candidato del PRI está obligado a hacer.

Mario sin que se lo pregunten al igual que en todas sus entrevistas reitera: “Insisto y ratifico, no me voy a salir del PRI, si las condiciones no se llegan a dar, no habrá una frustración y yo terminaré mi ciclo de participación política feliz de la vida y agradecido con nuestro partido”.

O sea, no se sale, pero se retira, no dice que va a apoyar al que quede.

El periodista le pregunta: “en ese periódico se señala que tú ganaste la candidatura por haberle dado “solución” al caso del tarjetagate? ¿Tú la ganaste por eso”?

Mario respondió: “Cuando hablaban del tarjetagate lo mencioné en su momento y hoy lo ratifico; cuando uno es contador de Hacienda uno es el que dirige las auditorias y tiene acceso a todos los detalles de las auditorías, pero cuando se es presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso del Estado, entonces, a lo que uno tiene acceso son a los resultados que presenta la Contaduría Mayor de Hacienda”.

“Y hay un principio fundamental del que yo parto, nosotros no podemos sancionar a nadie si no tenemos los elementos de prueba que permitan asegurar que la decisión que estás tomando es totalmente apegada a derecho y en todos los trabajos que nos presentó la Contaduría Mayor de Hacienda, no había elementos de prueba contundentes que demostraran y que procediera una sanción porque si nosotros lo hacemos y no tenemos esos elementos de prueba, entonces lo más seguro es que en el primer amparo se pierde todo”.

No obstante, en Ecos de la Costa, uno de los periodistas que adulan a Mario Anguiano afirmó que Mario me salvó de ir a la cárcel en el caso de las tarjetas y Mario dejó correr esa versión, nunca la corrigió porque él sabía muy bien que el caso de las tarjetas lo resolvió la Procuraduría General de la República y fueron robadas no en mi gobierno, sino en el de Gustavo Vázquez y se me involucró en ese asunto por la denuncia que presentaron los en ese entonces diputados federales panistas Jorge Luis Preciado y Antonio Morales de la Peña.

Mario dice: “Yo fui contador de Hacienda y les recordamos que la primera vez en la historia de Colima, que se reconocieron irregularidades y que se aplicaron sanciones, fue cuando tuvimos la oportunidad de ser Contador Mayor de Hacienda”.

Efectivamente: eso fue durante mi gobierno, aunque no lo dice y las irregularidades fueron sobre las cuentas públicas de antes de mi gobierno.

“Yo terminé de ser tesorero del Ayuntamiento en diciembre de 1994, entramos como Contador Mayor de Hacienda en el mes de marzo de 1995 y dejamos de ser contador Mayor de Hacienda hasta finales del año de 1998”. Efectivamente: Mario duró un año en ese cargo, durante mi primer año de gobierno y él renunció, no obstante que por mi conducto, el licenciado Jorge Armando Gaytán Gudiño lo invitó a que se quedara en el cargo.

Mario afirma que: “Hay que destacar dos cosas, es la primera vez que se reconocieron y se sancionaron funcionarios y regresaron recursos y la razón por la que yo dejé la Contaduría Mayor de Haciendo no fue la Fundeco, fue la diferencia de criterios con quienes estaban tomando las decisiones en el Congreso del Estado que eran los diputados”.

Efectivamente: no fue por la Fundeco, Mario Anguiano tuvo diferencia de criterio con los diputados del PRI.

El periodista pregunta: “¿este PRI tiene características del mismo PRI del pasado que avasallaba, que pisoteaba, que excluía”?

Mario dice que la base para no irse del PRI es que no se dé esa situación y su falta de objetividad lo obliga a no dar una respuesta clara sobre si se avasallaba, pisoteaba o excluía en el PRI durante mi gobierno.

Mario sigue diciendo: “Y dejamos la tesorería municipal de Manzanillo, porque hubo un grupo de amigos que nos invitaban y nos hacían una reflexión, oye hay que participar en la contienda política, era un proceso abierto, yo les puedo asegurar si no se hubieran dado los procesos abiertos, que eso yo también se lo reconozco al Licenciado Fernando Moreno, porque ante las decisiones unilaterales, que por lo menos yo creo que tomó en 1997 y no le fue bien, entonces decidió cambiar el sistema y abrió los procesos internos”.

Aquí Mario se contradice con los resultados que obtuvimos en el 2000 y en el 2003 y que me atribuye, no obstante que él mismo reconoce que fueron procesos abiertos y que la gente decidió quienes fueran los candidatos y que en todo caso, debería haber dicho, si fuera objetivo, que en 1997 nos fue mal porque yo decidí quienes fueran los candidatos, pero no así en el 2000 y 2003 y en consecuencia, el razonamiento de Mario es equivocado, porque el PRI no se debilitó ni en el 2000 ni en el 2003, si en 1997, pues nuestro trabajo permitió que el PRI se recuperara y ganara la mayoría en el congreso en 2000 y 2003 y dos veces la gubernatura en ese año.

Mario sigue diciendo:“Por eso es que yo decidí participar en una elección interna para diputado local, obviamente no éramos del equipo del Licenciado Fernando Moreno y nos tocó la suerte de llegar a ganar”.

Efectivamente: Mario reconoce que no era de mi equipo y jugó y ganó. Así de claro: él es la mejor prueba de que durante mi gobierno, no se avasalló a los priístas que no fueron de mi equipo; en mi gobierno no se persiguió nunca a ningún priísta, aunque no fueran de mi equipo y estuvieran en mi contra, pues participaron en política abiertamente y abiertamente me criticaron, muchos funcionarios de mi gobierno fueron gente de Jesús Orozco y trabajaron durante los seis años en mi gobierno. Hay muchos ejemplos al respecto.

Durante mi gobierno, traté a mucha gente de Jesús Orozco de manera muy diferente a como han tratado ahora a quienes son mis amigos y no me quejo.

Mario sigue diciendo: “Salió Socorro Díaz Palacios, salió Jesús Orozco y también Armando González Manzo. Y hay que decirlo, son personas que tuvieron una gran trayectoria política dentro del PRI”.

Este tema será tratado mañana sábado en colaboración extra y en respuesta a Jesús Orozco.

De momento, diré que me preocupa que Mario sea candidato a la gubernatura y ello por tres razones: la primera es porque reitera que su objetivo no es ser el candidato del PRI; la segunda, porque reitera que él no es político, no obstante, si el PRI lo postula, tendrá mi cuota y mi voto.

Y la tercera es el tema de mañana.

aproposito2004.blogspot.com

Fernando Antero, Las Incongruencias del PAN

El dirigente estatal del PAN, Fernando Antero, hasta ahora se da cuenta de que soy antipanista y también hasta ahora se da cuenta que me ocupo de los panistas locales que se ocupan de mí, a quienes siempre doy puntual respuesta y luego, en función de eso, no tanto por aparecer en los medios, porque esta muy claro que tengo permanentemente mi columna durante más de cuatro años y que al parecer tampoco se ha dado cuenta, lo que quiere decir que el señor Antero es un despistado.

El señor Antero dice: “Esa nostalgia política que caracteriza a Fernando Moreno, esa desmedida necesidad para aparecer en los medios “siempre es necesario para él en su discurso llamar al Partido Acción Nacional para ver si se genera una réplica de atención para su persona” (vespertino Avanzada)

En menos de veinte días, han aparecido en los medios locales cuatro notas principales dedicadas a mí y no únicamente en referencia al PAN, sino también al PRI y al PRD, el señor Antero no se ha dado cuenta de quienes me llevan a los medios son los actores políticos de diversos partidos y yo únicamente les doy respuesta, porque no me gusta ser desatento con quienes se ocupan de mi y le pongo cuatro ejemplos al señor Antero para que no quiera presumir que el asunto es únicamente con el PAN:

“Fernando Moreno no nos merece una opinión seria“: PAN

(26 de ABRIL, Avanzada)

“F. MORENO BUEN GOBERNADOR, PERO DEBILITO AL PRI: Anguiano”

(16 de ABRIL, Correo)

“FMP QUIERE SEGUIR CON LOS REFLECTORES ENCIMA, PERO YA NO ES SU TIEMPO, JOA”

(Sábado 03 de Mayo, Avanzada)

“ROBERTO MADRAZO OFRECIO PONER EN ORDEN A MORENO PEÑA: JOA”

(Martes 06 de Mayo, Avanzada)

El señor Antero debe darse cuenta que no únicamente cuando cito al PAN llamo la atención, sino que también me llevan a la nota principal otros personajes de otros partidos. En esos veinte días, también fui citado 40 veces en las columnas del Ecos de la Costa y El Correo, escribí nueve columnas en el Diario de Colima, durante esos veinte días, el señor Mario Anguiano acudió a Radio Variedades y me dedico un programa completo de una hora, el cual repitieron integro al día siguiente. Apareció mi entrevista en Avanzada en dos ediciones y el día de ayer, mi entrevista concedida al periódico Milenio, así que, señor Antero, no se adorne, mi presencia en los medios no se debe al PAN y mucho menos a Usted, por lo tanto se equivoca cuando dice: “Yo debo decir un par de cosas en cuanto a Fernando Moreno Peña”, y mantiene que necesita citar al PAN para llamar la atención.

“No nos desvía la atención, no nos merece una opinión seria por parte de Fernando Moreno Peña, yo creo que hay mucho de lo que ha comentado, y que estamos enterados por su importante medio de comunicación, como que no hay división y que habla que hay un solo liderazgo que es el del Ejecutivo estatal, yo creo que esa necesidad de escenarios y de reflectores la debe de operar dentro de su institución para poder ser un elemento de unidad y no de fractura, como lo está siendo a la luz de cientos de miles de colimenses, se está viendo como elemento de fractura, entonces yo creo que —debe hacer eso— más que pensar en idealizar, en andar pensando en nostalgias políticas para ver si alguien le permite la atención”, agrega Fernando Antero.

O sea, el señor Antero esta muy preocupado porque soy un elemento de fractura dentro del PRI, de ser cierto le daría gusto y lo increíble es que el señor Antero me invita a que mantenga la unidad dentro de mi partido;por el contrario, yo apuesto a que el PAN se divida y ojala y lo logre. El señor Antero resulta un defensor del PRI, espero que no esté en alguna nomina pública, pues sus declaraciones lo acreditan como un priista convencido cuando dice: “Yo debo de comentar que en el caso del Partido Revolucionario Institucional es de reconocer su presencia, ellos tienen la máxima magistratura estatal, creo que cuentan con fortalezas como institución política, el no reconocer la fortaleza de estructura que tiene el PRI, el no reconocer los espacios recuperados por el PRI a nivel local, es no reconocer una realidad.

“Yo reconozco la fortaleza que tiene el PRI y por eso estamos trabajando, porque bajo realidades debemos de trabajar”. (Avanzada)

Al señor Antero le preguntaron: “El exgobernador Fernando Moreno dijo que a Martha Sosa se la iban a dejar a los panistas, con esto deja claro que, según su punto de vista, Martha Sosa no tiene posibilidades de ser la candidata de Acción Nacional, ¿qué opina usted?”

—“Yo repito, la verdad es que la manifestación de Fernando muchas veces son manifestaciones a complacencia, yo creo que dicen lo que principalmente tienen como temor, lo que avizoran como contienda cerrada. Yo creo que ahí están los resultados electorales de las últimas candidaturas al Senado de la República, y se habla de Martha Sosa, pues Martha Sosa ganó la senaduría junto con Jesús —Dueñas—, y Rogelio —Rueda— y la señora, su señora esposa —Hilda Ceballos—, perdieron finalmente la candidatura al Senado de la República, entonces ahí están la cifras”.

Al señor Antero se le olvida que esas cifras son de una elección que ya no se va a repetir, las elecciones nunca se repiten y los resultados menos, como prueba de ello es que en el 97 Martha Sosa gano la presidencia municipal y por haber hecho un mal gobierno el PAN perdió en el 2000 la alcaldía de Manzanillo, siendo Martha la alcaldesa, que le entrego al PRI y en el 2003, Martha Sosa perdió la diputación federal, entonces en unas elecciones se ganan y en otras se pierde y no por haber ganado la senaduría en el 2006, van a ganar la gubernatura en el 2009. Además el PAN ganó las senadurías en el 2000 y en el 2006 y en el 2003 perdió dos veces la gubernatura y en el 2005 también, sí, han ganado lo federal, cierto es que ha perdido lo local, y la gubernatura es una elección local que siempre pierden.

Le preguntan al señor Antero: — “¿Cómo encuentra usted el ambiente político en estos momentos rumbo a las próximas elecciones? “
—“Bueno, en el caso de Acción Nacional es un partido que ha venido de manera paulatina, creciendo; el avance tanto local como federal es innegable (...). En el caso local están los resultados palpables, Acción Nacional ha consolidado su capital político en referencia a los espacios federales y que yo creo que estamos con vistas a crecer políticamente, a consolidarnos, eso en cuanto a Acción Nacional”.

Se equivoca el señor Antero, en Colima han venido perdiendo presidencias municipales y recientemente perdieron la capital, Colima, que tuvieron durante seis años y perdieron precisamente por la pésima administración panista de Leoncio Morán. Y a nivel federal, ganaron la presidencia en el 2000, con más de tres millones de votos de diferencia y con un 7% de ventaja, en el 2006, volvieron a ganar la presidencia de manera muy cuestionada y apretada y únicamente por 250 mil votos y por medio punto de diferencia, sacaron menos votos que en el 2000 y de las 14 elecciones celebradas en el 2007, ganaron únicamente dos, que ya conservaban, y perdieron la gubernatura de Yucatán.

En el 2008, las tres elecciones locales que se han celebrado en ninguna ganaron y es más, ni siquiera en segundo lugar quedaron; entonces, el señor Antero no sabe lo que sucede con su partido ni en Colima, ni a nivel federal y le anticipo al señor Antero que en las elecciones de Nayarit, Hidalgo y Coahuila, que se van a celebrar en lo que resta del 2008, en ninguna van a quedar en primer lugar, el PAN ha venido perdiendo porque quienes los dirigen a nivel nacional son del mismo nivel político de quienes lo dirigen a nivel local.

El presidente estatal del PAN aseguró que: “por el momento ninguna persona externa se ha acercado al partido, ni viceversa, de existirlo se abren las puertas de Acción Nacional, hay que entender que en el partido no hay candados, no existen posibilidades de tener un partido cerrado”.

Y tiene razón el señor Antero, las personas externas ya no se acercan al PAN como antes, porque va en bajada y en realidad hay conductas de muchos panistas que ejercen funciones de gobierno, que dan pena y lastima. Le ofrezco al señor Antero cuatro ejemplos de los últimos veinte días:

1.- “Me vale madre la crítica de los medios, y perdón señor Cardenal Chinguen a su madre”, Emilio González Márquez, gobernador panista de Jalisco (25 de abril)

La prensa público: En referencia a las críticas de los medios y las casi 5 mil quejas interpuestas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) por ciudadanos inconformes con la entrega de 90 millones de pesos de fondos públicos para la construcción de un santuario cristero en Tlaquepaque, González Márquez dijo: “Yo tengo poco de gobernador, pero a lo mejor ya se dieron cuenta de que a mí lo que algunos poquitos dicen me vale madre. Así de fácil. Yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco”.

La noche del miércoles, durante una cena celebrada en Expo Guadalajara para entregar 15 millones de pesos de recursos públicos a la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos (AMBA), el gobernador hizo constantes alusiones al cardenal Juan Sandoval Íñiguez, ahí presente. “Éste es un cuete (borrachera). No me importa, me cae. Don Juan, absuélvame desde allá. Además estamos haciendo un buen desmadre, don Juan, ¿sí o no? Aquí hay un cheque, el 419240, cabrón, a nombre de la AMBA. Digan lo que quieran. Perdón, señor cardenal: ¡chinguen a su madre!

“Déjenme decirles que yo estoy comprometido con este movimiento y que traigo aquí un pinché papelito (el cheque por 15 millones) que dice: ‘gobierno de Jalisco, Secretaría de Finanzas’. Óscar (García Manzano, titular de la dependencia), ¿dónde andas? ¡Hasta que, cabrón, hiciste algo bueno por Jalisco! Martín Hernández (secretario de Desarrollo Humano): felicidades, chingado, ya hacía falta”, agregó, micrófono en mano, durante el decimocuarto Banquete del hambre.

Y siguió: “(El dinero) no es mío, yo no lo tengo. Yo no tengo 15 millones de pesos, pero ¿saben qué? La gente votó por mí, la gente en su mayoría votó por que yo haga realidad a lo que me comprometí en campaña y me vale madre si a algunos periódicos no les gusta, la gente votó por mí y en ese votar por mí debe tener el compromiso que yo he asumido de apoyar a los que trabajan por que no haya hambre en nuestro estado”.

Éste es dinero del pueblo, pero el dinero del pueblo me ha sido confiado”. (La jornada 25/abril/08)

Después ya curado de la borrachera y en el arrepentimiento de la cruda dijo:

“Me gano la emoción, utilicé un lenguaje inapropiado, indigno de Jalisco, impropio de un Gobernador. No suelo hablar así, no es la educación que recibí, no es el ejemplo que quiero dejar a mis hijos. Ayer (miércoles) me equivoque”.

El panista dijo que un Gobernador no puede tener ese léxico y dirigió su disculpa a quienes acudieron al evento, a los organizadores y quienes se hayan sentido ofendidos.

“Mis comentarios han sido, fueron una opinión coloquial sin destinatario, por eso la disculpa también es así abierta, porque no llevaba intención de ofender”. (El Mural 25/abril/08)

Así, el gobernador panista se avergüenza de si mismo, dilapida el dinero público en obras no presupuestadas y vulnera el estado laico, se presenta borracho a los eventos públicos y presume de ser compañero de borracheras del cardenal de Guadalajara, así gobiernan los panistas. Habría que preguntarle al señor Antero qué opina.

2.- “Cesa Presidencia a funcionario acusado de robo de celulares en la cumbre de EU”

“Durante la gira que el presidente Felipe Calderón realizó el lunes y el martes pasados a Estados Unidos, un funcionario de su equipo de logística, Rafael Quintero Curiel, fue captado por una cámara de video de un hotel en Nueva Orléans tomando entre “seis o siete” celulares del personal de George W. Bush, lo que ocasionó que el Servicio Secreto (SS) abriera una investigación. La Cadena Fox destapó el asunto diciendo que había robado los aparatos.

La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, confirmó la investigación contra Quintero. A su vez, Los Pinos anunció ayer mismo el cese del funcionario para que enfrente de “manera personal” esas indagaciones.

Pese a que fuentes de Los Pinos negaron que la embajada de México en Estados Unidos hubiera notificado de alguna investigación oficial, el vocero de esa delegación diplomática, Ricardo Alday, reconoció la existencia de la pesquisa.

Quintero era subdirector de coordinación y avanzada de logística de la coordinación de comunicación social de la Presidencia, a cargo de Maximiliano Cortázar. Ingresó a Los Pinos a principios de 2007 bajo el mando del ex coordinador de logística Daniel Núñez y recibía un sueldo neto de 31 mil 42 pesos, según la página de Internet de Los Pinos.

Quintero tomó seis o siete equipos de una mesa que estaba afuera del salón especial donde la delegación mexicana se reunió con Bush a principios de esta semana, en el hotel Windsor Court. A toda persona que entraba al cuarto se le pidió dejar su teléfono celular, Blackberry o algún otro equipo de este tipo en la mesa, práctica común en reuniones de alto nivel como ésta.

Al término de la reunión, añade, funcionarios estadounidenses descubrieron que faltaban sus pertenencias, por lo que agentes del SS revisaron una videocinta tomada por una cámara del lugar y descubrieron a Quintero “huyendo” con los Blackberries. Las fuentes dijeron que tomó el camino al aeropuerto antes de que los oficiales del SS lo pudieran capturar.

Negó haber tomado los aparatos, pero después de que los agentes le mostraron la grabación dijo que había sido puramente accidental, los regresó y, argumentando que tenía inmunidad diplomática, viajó de regreso con la delegación mexicana. (La jornada 25/abril/08)

Ese es el nivel de funcionarios panista en la Presidencia de la República, que acreditan su voracidad, su falta de ética, el poco respeto a la institución presidencial y un lamentable sistema de reclutamiento de personal de confianza en la Presidencia de la República que desde el punto de vista diplomático son una vergüenza internacional. Así se agandallan algunos funcionarios panistas que en la improvisación y la falta de carrera pública y oficio político nos desprestigian en el exterior y nos avergüenzan. Los contratan sin saber lo que es el servicio público, porque también los que los contratan no saben lo que es eso.

3.-“COMANDATE MILITAR DE ZONA, DENUNCIA A FUNCIONARIOS CORRUPTOS PANISTAS EN BAJA CALIFORNIA”

El pasado 23 de abril el General Sergio Aponte Polito, comandante de la segunda Región Militar en Baja California revelo una lista de 49 funcionarios y exfuncionarios panistas presuntamente ligados al crimen organizado y el gobernador panista de ese estado José Guadalupe Ozuna Millan declaro “que en el tiempo que lleva en el gobierno no ha sido posible rescatar la confianza en la procuraduría.

El anterior gobernador también era panista y en nuevo gobernador panista reconoce y acepta la corrupción de la administración panista anterior: Así gobiernan los panistas y estos tres ejemplos son apenas una muestra de hechos suscitados en dos días del mes de abril el 23 y 24.

Así que el Señor Antero no debe sacar cuentas alegres sobre el avance del panismo, pero que bueno que me da la razón respecto a la fortaleza del PRI en Colima.

A propósito…

1.- Mañana daremos respuesta a las entrevistas que sobre mi persona dio Mario Anguiano a radio variedades y al periódico Avanzada, no lo puedo desatender.

2.- El sábado, daré respuesta a Jesús Orozco Alfaro.

aproposito2004.blogspot.com

A Socorro y Chucho, “los dejé jugar”

AVANZADA: En su opinión, ¿cuál debe ser el método de selección de candidato del PRI que debe aplicarse en esta ocasión: abierto o cerrado?
FMP: Son de las reglas que se tienen que definir con quienes aspiran y con el criterio que tenga el gobernador, que es el líder del partido. Yo la primera vez (en mi sexenio) vi que no nos fue bien en el proceso y que me acusaron de que yo puse a los candidatos, lo cual no era así tampoco. El candidato a presidente municipal de Colima fue Miguel Ángel Novela, que era el presidente del PRI… yo no le podía decir al presidente del PRI que no podía competir, era el presidente del partido. Yo venía de una carrera universitaria, él venía de una carrera de partido, entonces si meto uno de la universidad de candidato, entonces van a decir qué pasó con el partido. No, jugó él y Ramoncita (Carvajal) en la Villa, era diputada federal y Chilo (Cecilio Lepe) en Manzanillo. Él tenía una carrera importante. Bueno, la gente dijo por ahí no y no ganamos. Entonces dijimos vamos a ver la que viene, que la gente diga a quiénes quiere. Y la elección de gobernador la abrimos también, con cinco candidatos. Socorro (Díaz) y Chucho (Jesús Orozco) se fueron cuando perdieron. Yo los dejé jugar. Aunque eran voces más que discordantes, contrarias. Conmigo jugaron, no los corrí del partido, yo los dejé jugar. La gente les dijo ustedes no.
“Entonces ahora vamos a ver qué van a hacer. Si van a abrir los procesos de selección o no. Los mismos candidatos lo deben decir. Si yo te digo a ti ‘mira, yo creo que lo más pertinente es que se abra’ y todos los aspirantes coinciden en que no se debe de abrir, yo para qué opino. Ellos son los que van a competir. Si ellos están de acuerdo que sea cerrado, que lo hagan cerrado. Si ellos están de acuerdo y no se van a quejar luego, verdad. Creo que esas son decisiones que se toman ya con los que van a ser los candidatos. Hablar ahorita de candidatos es equivocado. Yo no los considero candidatos a todos los que suenan. Falta que definan su participación. Por eso muchos lo han dicho: vamos a ver cuál es el procedimiento”.

AVANZADA: Moreno Peña recuerda que a él le tocó participar en su propio proceso de selección “con una total independencia plena por parte del licenciado Carlos de la Madrid Virgen, que era gobernador en ese entonces.

FMP: Mi proceso fue totalmente independiente porque entre otras cosas él también así lo consideró. Platicamos y él siempre me dijo que yo tenía la plena libertad para hacer mi campaña, para hacer lo que yo considerara que debía hacer para ganar. En ese sentido me ayudó mucho dejarme completamente el espacio. Yo participé plenamente en mi proceso, conduciéndolo solo. Cuando yo voy y me registro al IEE en ese momento salgo y asumo el liderazgo de mi partido. Lo asumí desde esa vez. Tuve mi proceso sin interferencias. Tuve el siguiente proceso sucesorio, yo fui “mano”, lo conduje, de eso no hay ninguna duda. Hay quienes se enojan por eso, porque lo digo, yo no me enojo porque fue cierto. Yo no oculto que tenía una simpatía hacia un candidato (Gustavo Vázquez) y que ganó el proceso interno y ganó las otras dos en las que compitió después, la constitucional y la extraordinaria, y que además porque también él lo permitió, él estuvo de acuerdo, él me pidió que respaldara su aspiración, no iba a ser en contra de él, hubiéramos chocado, hubiéramos dividido al partido quizás, no, mi participación siempre con Gustavo fue de plena aceptación de su parte, de que yo estuviera participando siempre, eso no lo digo con temor a que alguien se enoje, a mí no me interesa que alguien se enoje, en política cuentan los resultados.
“Las circunstancias eran complicadas, había que entrar, no dejar el espacio, se nos fueron unos cuadros, razón de más para que quienes estábamos participáramos… se fue Socorro, se fue Jesús, amenazaron otros con irse… aún así ganamos las elecciones sin ellos. Alguien dice que se fueron los más valiosos, pero no eran tantos… ahora que participaron en el PRD sacaron 1,400 votos, eso es lo que valen, no valen más.

Participamos, yo participé en el proceso de Gustavo con mi simpatía… quienes creían en mí creyeron también en él y otros muchos más… Gustavo no ganó únicamente con los míos, no eran suficientes… ganó con otros más que se sumaron, otros que no me querían a mí también… eso es lo que está pasando ahora también, los que están ahorita no pueden ganar solos, ocupan a otros.
“Pasó ese proceso, vino el de Silverio y me tocó participar a mí también. Yo he participado en cuatro procesos. Ya sé cómo se maneja eso. No quiere decir que vaya a participar en el que viene por esa razón, no, yo creo que ya estuvo bueno, ya las responsabilidades son de otros. Con el licenciado Silverio me tocó tener encargos del partido en ese sentido… me tocó ser el delegado especial del partido para eso, pero ahora ya no es así, yo ya no tengo responsabilidades locales. Ese proceso yo lo conozco muy bien. Ni me ilusiona meterme a un proceso que no me toca. Normalmente yo no hago tareas que no me corresponden, que las haga a quien le toquen. Yo voy a ver la sucesión en Colima como un priísta más, no como un priísta importante, no lo soy, no como un priísta que tiene grupos, no los tengo, yo no estoy de acuerdo con lo que tú dices, que la corriente de Fernando Moreno, no, no hay corriente de Fernando Moreno.
AVANZADA: Considera que cuando un gobernador es “mano” en un proceso interno de selección de candidato, es evidente que tiene un “preferido”. Dice que en el caso del proceso rumbo a la elección de 2003, él decidió “legitimar” su preferencia.

FMP: “Es innegable que mi preferido en ese sentido era Gustavo (Vázquez). Si ahora nos salen con que no hay ningún preferido, nos están mintiendo, no, eso no pasa en la política”.

“Hay que ver cómo lo va a legitimar (al candidato), Si lo va a hacer en grupo cerrado, si lo va a decidir en una asamblea pequeña o va a haber una elección abierta. A mí la primera elección de candidato, cuando yo fui candidato a gobernador, los que me acompañaron en las demás candidaturas fueron (designados) en un proceso cerrado y no nos fue bien. Por eso los otros dos procesos, el de 2000 y 2003, yo los abrí, ahora no se han abierto. El señor gobernador llegó a diputado, es el cargo anterior que tenía, en un proceso abierto. No lo puse yo, lo puso la gente. Mario Anguiano llegó en proceso abierto a diputado, también bajo mi liderazgo político, yo decidí que se abriera. (Roberto) Chapula igual. En un proceso abierto perdió mi secretario de Educación, Carlos Flores, contra Chapula, si yo las hubiera manipulado (las elecciones) no las pierde. Yo sabía el riesgo que hubiera significado que yo hubiera manipulado esa elección. Pueden decir ah, cómo dejó perder a su secretario. Lo hubiera hecho ganar, como hizo ganar a Gustavo.

AVANZADA: Entonces las voces que dicen que usted apoyó a Locho…
FMP: Eso es falso, porque ahí están mis escritos y las declaraciones de Locho, han sido siempre de confrontación, cuál apoyo, no. Carlos Flores se sumó enseguida con Chapula. Y Chapula quedó tan convencido de que su proceso fue correcto que yo con él mantengo una relación cordial y de respeto, nunca de confrontación. Es una voz discordante. Eso es correcto dentro del partido. Eso le ha dado a él también cierta presencia ser discordante, no ser del coro. Eso es lo que hay que esperar, ver si van a abrir los procesos o si no los van a abrir.
Pudieron ser Humberto Silva o Héctor Michel

AVANZADA: El exgobernador retoma los detalles sobre el proceso de elección de candidato priísta a la gubernatura en 2003.
FMP: “Yo no escondí que mi simpatía estaba con Gustavo Vázquez, no, y que había otros que posiblemente podrían haber sido candidatos con mi simpatía. Uno de ellos fue el licenciado (Héctor) Michel, en ese tiempo senador, otro era mi secretario general de Gobierno, que era Humberto Silva, yo venía tras una amistad muy larga y era colaborador mío, no. Yo pude haber expresado mis simpatías por alguno de ellos dos también, no, o por algún otro más. Sin embargo yo me decidí en un momento dado a que en el pulso que yo tenía del peso que tenía Tecomán, Gustavo podría ser un buen candidato que ganara la elección. Entonces yo simpaticé con él, que quiero decirte una cosa muy clara, él no era del grupo, él no venía de la universidad como todos los demás, como venía Humberto, como venía Héctor Michel, él no venía de allá…

AVANZADA: ¿Y por qué lo seleccionó a él? ¿Por qué era su preferido?
FMP: Porque podía ganar, en función de eso.
AVANZADA: Pero la posibilidad estaba abierta para todos los candidatos en ese momento, todos podían ganar, ¿qué vio en Gustavo Vázquez que no vio en los demás?

FMP: Su rentabilidad electoral. Podía subir mucho, y la base electoral de Tecomán que era una base fuerte y un grupo muy sólido, que garantizaba 10 mil o 12 mil votos que nos lo garantizó y nos los dio, y con eso ganábamos la elección y así fue. El tenía esa posibilidad de crecer, porque no era muy conocido en el estado, entonces cuando tú no eres muy conocido a veces tienes menos puntos en contra, entonces tienes expectativa de crecimiento, aunque no sabes cuánto vas a crecer, hay la posibilidad de que crezcas. Hay gente que la conoce un 99 por ciento, ya no tiene posibilidad de crecer más. De haber conocimiento ya te dio lo que quieres. Cuando tienes una persona con crecimiento de 40 por ciento, hay una expectativa de crecimiento del 60 por ciento que pueden aumentar tu aceptación.

Hay otros que ya los mediste, están conocidos plenamente y la percepción te dice: éste te va a dar nada más esto, ¡eh!

Gustavo era una expectativa de crecimiento muy grande, lo conocía poca gente en el estado, no había tenido responsabilidades estatales, más bien municipales y las municipales de él eran muy fuertes, 80 por ciento de quienes lo conocían votarían por él. Había otros candidatos de otros municipios donde quienes los conocían votaría el 50 por ciento.
“La elección interna fue interesante porque estaba muy definida. En la zona conurbana Colima Villa de Álvarez, había tres candidatos, que eran Humberto, Jesús Orozco, Héctor Michel, Socorro, antes de ir a la elección. En una interna lógico era que esta zona iba a dividir su voto en cuatro; Rogelio iba a tener el voto mayoritario en Manzanillo y Gustavo Tecomán.

Entonces lo que te decía, iba a ganar Gustavo, porque iba a tener el 80 por ciento de un electorado cautivo, seguro. Los de aquí tenían un 25 por ciento, un 30, fraccionado, y en Manzanillo Rogelio tuvo 45 por ciento de los votos, lo demás se fraccionó. No le daba. Si Rogelio tenía en Manzanillo el 50 por ciento de un priísmo de 40 mil votos, le podría dar 20 mil; si Gustavo tenía el 80 por ciento de 40 mil priístas de Tecomán, tenía 32 mil. Y los de aquí no alcanzaban. Y así fue, Gustavo quedó en primero, en segundo Rogelio, y los tres de esta zona quedaron en tercero, cuarto y quinto lugar.

AVANZADA: Para finalizar, una pregunta obligada: Colima regresa al primer lugar en menor grado de corrupción en la sociedad colimense… se decía que cuando usted salió de la gubernatura, Colima bajó hasta el lugar número 15-

FMP: No, en 2003, fue el tercer lugar y hubo dos elecciones muy duras, de mucho cuestionamiento, muy sucias, y fue sólo el tercer lugar. Y luego, en 2005, dos años después de que fui gobernador, llegaron al lugar 15, ya no me tocó. El grado más bajo de corrupción es el mío, en 2001, fue de 3, ahora es 3.1 Y el asunto de las tarjetas no fue en mi gobierno, fue en 2004, no en mi gobierno. Además de que en las tarjetas no se acreditó nada. Ese es otro tema pendiente. Tengo yo cinco tomos de la resolución de la Procuraduría General de la República sobre el caso de las tarjetas y tengo todas las exoneraciones. Los estoy dejando que se enreden sobre ese tema, para a más de uno fincarle una responsabilidad. A más de uno. Los voy a dejar que sigan. Tengo el dictamen de la PGR que era panista y que sigue siendo panista.

aproposito2004.blogspot.com