LOS CANDADOS

En los tiempos del neoliberalismo, como se decía de los últimos tres sexenios priistas, también se decía que habían arribado al poder la tecnocracia, habrá que dejar en claro que esa tecnocracia fue sustituida los últimos ocho años de gobiernos panistas por la ineficacia que hoy padecemos, la acracia administra la crisis que generaron.
Militantes priistas llegaron a considerar en los últimos tiempos del PRI en el poder que se debería de evitar que llegaran a la Presidencia de la República o a las gubernaturas candidatos que no habían ocupado cargos de elección popular y que para hacerlo había que darse baños de pueblo y evitar así que los que no habían tenido una carrera política en cargos de elección popular llegaran al poder y fue así como en 1996, antes de la elección federal de 1997 y las seis gubernaturas de la agenda electoral en los estatutos del PRI se establecieron los famosos candados y se determino que para ser candidato del PRI a una gubernatura o a la Presidencia de la República se debería cumplir el requisito de haber sido dirigente del partido y haber desempeñado un cargo de elección popular.
Recuerdo años después en la asamblea de Veracruz, que me avisaron estando yo en el Puerto Jarocho en el Hotel Empolio, en una mesa de debate, que un grupo de priistas colimenses habían tomado la mesa de debate del Hotel Galerías, y me traslade a ese lugar y ahí encontré en plena discusión a Gustavo Vázquez Montes entonces presidente del PRI Estatal, a Silverio Cavazos, a Roberto Preciado Cuevas, a Miguel Ángel Novela y a otros más, en abierta defensa de que los candados no se quitaran, como pretendían hacerlos otros delegados de otros Estados. Los candados permanecieron.
Cuando perdimos el poder presidencial, se empezó a discutir en el seno del priismo, la conveniencia o no de quitar los candados y fue un debate si no muy importante, si recurrente en todas las reuniones, pero después el debate sobre este tema fue casi inexistente, porque la existencia de los mismos ya no fue motivo de interés, porque desde un principio el priismo encontró la forma de abrirlos o de hacerlos a un lado para que no fueran obstáculo para nadie, sin necesidad de quitarlos de los estatutos y para eso bastaba únicamente ir en alianza electoral con otro partido en las elecciones y ahí los candados en alianza no operaban y así se hizo y se sigue haciendo.
La práctica de hacer a un lado los candados en el PRI, se hizo común y no únicamente en el caso de los candidatos a gobernador, sino también cuando se trata de hacer valer la paridad de genero, esta garantizada en los estatutos pero que el ir en alianza con otro partido, la paridad de genero no se hace efectiva, como tampoco el candado que impide que el PRI postule candidatos que anteriormente fueron postulados por otro partido, cuando vamos en alianza, tampoco este candado tiene vigencia o también el candado que impide que un Diputado Federal plurinominal, pueda ser senador plurinominal en la elección siguiente, como fue el caso de Mario Fabio Beltrones o al revés de un Senador plurinominal, que el candado le impide ser Diputado Federal en la siguiente elección, pero que la alianza del verde le permitió a Emilio Gamboa repetir como pluri.
Así se abren los candados, cuando se quiere que alguien sea candidato, la alianza es la llave.
La reforma electoral federal de reciente aprobación que molesto a las televisoras y a otros factores de poder, estableció en el artículo 22 del Código Federal Electoral que los partidos políticos no podían establecer más requisitos para postular candidatos que los relativos a edad, tiempo de residencia, no tener sentencia ejecutoriada, etc., etc., pero dejo fuera los requisitos de haber desempeñado cargo de elección popular como lo establece el estatuto del PRI y así fue aprobado.
Esa disposición del Código Federal Electoral, que en la práctica y desde el punto de vista legal dejaba fuera los candados, no fue muy difundida, porque el debate nacional lo domino el tema de la compra de los espacios en la televisión y en la radio y las limitaciones que impuso la ley en la compra de esos espacios a los partidos, ese fue el gran tema de la reforma, porque involucraba a los medios de comunicación y a todos los partidos y el tema de los candados no se difundió porque únicamente importaba a los priistas y porque el priismo sabia muy bien, los que se enteraran, que los candados con una alianza se abrían.
Por eso muchos priistas creyeron que los candados seguían vigentes, cuando se aprobaron las reformas, porque muchos no se interesaron en el tema y siempre se siguió considerando por una mayoría que los candados seguían sin enterarse que legalmente la reforma los eliminaba en el artículo 22. Por eso siempre se opino por quienes tenían interés en el tema y sobre todo en los estado en los que habrá elección el año que entra que son seis, que a lo mejor en la asamblea del PRI se quitaban, sin saber ya que legalmente no existían.
Otros priistas, que si conocieron la reforma, consideraron que la Asamblea Nacional del PRI, se iban adecuar los estatutos por disposición legal y que los candados quedarían sin efecto y así hubiera sido, pero no fue…
El ocho de julio de 2008, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declaro inconstitucional el artículo 22 del Código Electoral Federal, en su parte relativa a los requisitos que fijaran los partidos para postular candidatos y legalmente esa parte se quito, para devolver a los partidos la facultad de establecer esos estatutos los requisitos que quieran para postular a sus candidatos y como el PRI tenia en sus estatutos los candados en automático la Corte le reconocía al PRI el carácter legal de los candados que el propio PRI puso en sus estatutos y considero la Corte que esa fracción del artículo 22 violentaba el derecho constitucional de los partidos, como entidades de interés público que son, de libremente fijar los requisitos que quieran. La Corte privilegio aquí más el derecho de los partidos, que el derecho de los ciudadanos, para privilegiar al régimen de partidos garantizado por la Constitución.
Nuevamente esta declaración de inconstitucionalidad, que daba nueva vida a los candados, al igual que la reforma que los quitaba, tampoco fue muy difundida porque ese tema solo interesaba al PRI y no a los demás partidos y porque los medios de comunicación dieron mayor difusión a la declaración de inconstitucionalidad que estableció la Suprema Corte de Justicia en el sentido de que los partidos que fueran en coalición o candidaturas comunes no se podían transmitir votos para garantizar su sobrevivencia, o sea, que los partidos de la chiquillada, Verde, Convergencia, Alianza o del Trabajo si no alcanzan el 2% de la votación pierden su registro y la reforma establecía que un partido mayor le podía completar su 2% de votos a otro partido y eso la corte lo desecho y se le dio amplia difusión mediática y nuevamente el tema de los candados se tapo.
Y así empezó la Asamblea Nacional del PRI, unos creyendo que existían los candados e ignorando de buena fe que se habían quitado y que después habían vuelto a tener vigencia al declarar la Corte la inconstitucionalidad del artículo 22 que los garantizaba y esas fueron las confusiones en el debate, de muchos priistas en muchos estados.
Quiero decir que los candados existen no por decisión de la Corte de Justicia, sino por decisión del priismo que los puso en 1996 y que los únicos que los pueden quitar son los propios priistas, si así lo decide su Asamblea Nacional en agosto 23 en Aguascalientes. Pero el tema de los candados no tiene nada que ver con la Corte, sino con la decisión del priismo de quitarlos o no y es al respecto este tema no lo es para la asamblea, el priismo no lo ha debatido y el diseño de la Asamblea del PRI, hace difícil que se debata, más no imposible, porque ya pasaron cuatro etapas de la asamblea, las municipales, las dos veces en la Entidad Federativa y una en la Comisión Nacional de Deliberación, cuatro etapas de deliberación en las que no se abordo el tema de los candados y quedan únicamente dos etapas de deliberación, una más de la Comisión Nacional de Deliberación y la Asamblea Plenaria en Agosto 23 en Aguascalientes y al no haberse discutido el tema en las cuatro etapas previas es muy difícil que se discuta, y lo más probable es que en la Asamblea los candados persistan, pero…
El tema de los candados, no ha sido de importancia para el priismo nacional, no tanto porque quieran que se queden o no, sino porque el priismo saben muy bien, que esos candados no son un verdadero obstáculo, ni un impedimento para nadie si vamos en alianza con otro partido en cualquier elección.
El priismo no esta interesado en quitar los candados, porque cuando se quiere postular a alguien que esta impedido por ellos, se busca la alianza y santo remedio y así lo hemos hecho los últimos doce años, la alianza abre los candados.
Por eso decía yo, en la entrevista del Diario de Colima que si alguien legalmente esta impedido por los candados para ser candidato a gobernador, legalmente se resuelven con una alianza con otro partido.
Porque las alianzas prevén que cuando estas se dan entre dos partidos o más y se alían en torno a un candidato, se firma un convenio que reglamenta la alianza, así como la postulación del candidato de la alianza y la normatividad de los partidos que se alían es suplida por el convenio partidario. Y los candados quedan sin vigencia.
LOS CANDADOS, NO TIENE NOMBRE NI APELLIDO, TIENEN LLAVE.
Conviene dejar en claro que el priismo de Colima o el priismo Nacional, en el caso de Colima no etiqueto la permanencia de los candados, en contra de nadie, porque todos sabemos que en última instancia no es un obstáculo para nadie y porque estos como se ha demostrado se abren legalmente y que todo es cuestión de quien tiene la llave decida usarla para abrirlos, a través de una alianza.
He leído las declaraciones del rector Miguel Ángel Aguayo sobre el tema de los candados, me parecen de una gran madurez, emitidas con sensatez y sobre todo con gran sentido de responsabilidad y sobre todo con la prudencia política que el momento y las circunstancias exigen.
El doctor Miguel Ángel Aguayo debe sentirse satisfecho, del debate de los últimos días, y aún de su aspiración expresada hace tiempo, porque aún con la existencia de los candados siempre se le ha considerado un buen prospecto del PRI a la candidatura y es el que menos criticas negativas ha recibido y ha sido la razón también, para que este tema este en el debate, porque tiene el perfil adecuado y porque ha vivido desde siempre al lado de su familia en la ideología priista y muchos albergaron siempre la esperanza que los candados en el PRI deberían de quitarse, por muchas razones aducidas, pero fundamentalmente para que el doctor Aguayo no tuviera ningún impedimento legal, ignorando quizás muchos de sus simpatizantes o de quienes reconocen su excelente trabajo como doctor y su carrera como persona, que con una alianza los candados no le estorban.
En el debate de los últimos días, lo hemos visto en los medios de comunicación y en las columnas políticas que todos coinciden que sin los candados el rector Miguel Ángel Aguayo sería un excelente candidato a gobernador, y ahí están las publicaciones y lo que es más, columnistas de todos los periódicos sin excepción han vertido comentarios favorables al rector de la universidad, y en las páginas de periódico se acredita que aún en la divergencia tradicional de algunos que escribimos, el reconocimiento al rector unifica.
Así que el priismo y quienes participamos en el debate sabemos muy bien el activo político que representa el doctor Miguel Ángel Aguayo, quien debe sentirse satisfecho de que en el tema de los candados, la militancia priista nunca planteo que permanecieran o se quitaran y que la decisión de que se conserven no tienen por parte del priismo nacional ninguna dedicatoria local y mucho menos para el doctor Aguayo, porque sabemos muy bien en el PRI, como los candados se abren, cuando se requiere.
Sabemos muy bien en el PRI, y lo saben también los demás aspirantes priistas a la gubernatura, lo importante y lo necesario que es contar en el PRI, en la elección del 2009, con Miguel Ángel Aguayo López.
aproposito2004.blogspot.com