Hace unos días leí un
artículo que publicó en estas páginas del Diario de Colima mi amigo el maestro
Manuel Godina, en la que expresa su preocupación por la forma en que se
pudieran contar los votos a favor de candidatos y partidos cuando éstos van en
coalición, y deciden dos o tres partidos postular al mismo candidato conforme
al convenio de la coalición.
Manuel Godina hace referencia “a lo entonces
dispuesto en el inciso “C” del artículo 295 del ahora extinto Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe): que señalaba “la suma
distrital de tales votos se distribuirá igualitariamente entre los partidos que
integran la coalición; de existir fracción, los votos correspondientes se
asignarán a los partidos de más alta votación”, texto que se quiere revivir”.
“Si yo emito mi voto por el candidato que postule el PRI, cruzando sólo su emblema, no estaría de acuerdo en que mi sufragio también cuente para la suma de otros partidos, como el Verde, el PT o el Panal, si fueran en alianza con un candidato común, sólo para mantenerlos con vida o asignarles plurinominales. Sostengo que se debe votar por un candidato a un cargo determinado postulado por un partido, pero no se debe utilizar mi voto para favorecer también a partidos con los que no simpatizo y menos sufrago. Con las candidaturas ciudadanas se acabaría con esa farsa”.
“Si yo emito mi voto por el candidato que postule el PRI, cruzando sólo su emblema, no estaría de acuerdo en que mi sufragio también cuente para la suma de otros partidos, como el Verde, el PT o el Panal, si fueran en alianza con un candidato común, sólo para mantenerlos con vida o asignarles plurinominales. Sostengo que se debe votar por un candidato a un cargo determinado postulado por un partido, pero no se debe utilizar mi voto para favorecer también a partidos con los que no simpatizo y menos sufrago. Con las candidaturas ciudadanas se acabaría con esa farsa”.
Aquí es importante
precisar lo siguiente, con el artículo 295 del COFIPE, cuando había candidatura
común que dos o tres partidos postulaban un mismo candidato, apareciendo en la
boleta dos o tres veces el candidato postulado si había candidatura común de
dos o tres partidos, el elector a veces cruzaba dos emblemas de partido, por
decir PRI y Verde o tres si la alianza también era con el PANAL o en la de
izquierda PRD, PT y Movimiento Ciudadano, a veces el lector cruzaba una, dos o
tres veces en la misma boleta los emblemas de los partidos.
Pero la forma de contar
los votos como decía el 295, era igualitaria, ojo no quiere decir que si se
cruzan dos emblemas son dos votos o si se cruzan los tres no son tres votos, si
se cruza uno no hay problema el voto es para el partido que recibe la cruz y
cuenta uno para partido y candidato, si se cruzan dos emblemas postulando al
mismo candidato, no son dos votos, es un solo voto para el candidato y el voto
para los partidos se divide medio voto para cada uno y así se cuenta a mitades.
Pero si el votante cruza tres emblemas y postulan al mismo candidato es un solo
voto para el candidato y tercio de voto para la cuenta de cada partido, para su
votación de pluris y prerrogativas.
Se pudiera pensar que si
tres partidos van en coalición desde luego por un candidato común y se cruza un
solo emblema, que sería un voto para cada uno de los partidos coaligados y no
es así cuando se cruza un solo emblema, se cuenta como un solo partido para el
partido que lo recibe y los demás no les toca nada.
A hora con la nueva
legislación ya no habrá candidaturas comunes a nivel federal, habrá solo
coaliciones y como bien lo dice Manuel Godina:
“La vigente Ley General
de Partidos Políticos, que dispone en el numeral 13 del artículo 87 que “los
votos en los que se hubiese marcado más de una opción de los partidos coligados
serán considerados válidos para el candidato postulado, contarán como un solo
voto y sin que puedan ser tomados en cuenta para la asignación de
representación proporcional u otras prerrogativas”, que los otros partidos
quieren modificar para su subsistencia y provecho”.
Esta es una propuesta
del PAN que fue aprobada por los demás partidos en la nueva reforma electoral
pero, posteriormente hubo una nueva aprobación en la Cámara de Diputados, en el
sentido de que se volviera a la distribución de votos como lo establecía el
295, o sea dividiendo en mitades o en tercios el voto si se cruzaban dos o tres
emblemas, la Cámara de Diputados aprobó, dividir el voto pero el Senado
clausuro su periodo de sesiones y no lo aprobó, únicamente lo hicieron los
diputados, y todos los partidos excepto el PAN presentaron una controversia
Constitucional, para que se apruebe que el voto cuente como uno para el
candidato y se divida en mitades o en tercios cuando se crucen dos o tres emblemas.
Manuel Godina agrega: “Así,
por primera vez, los partidos Verde Ecologista de México, aliado del PRI; del
Trabajo y Movimiento Ciudadano, aliados del PRD, así como Nueva Alianza, no
contarán con distribución de votos resultado de sus alianzas electorales,
excepto que la Suprema Corte declare inconstitucional lo que es vigente”.
“Un partido pequeño debe
convencer a sus militantes y simpatizantes que sufraguen por sus candidatos
cruzando su emblema partidista, pero lo que no me convence es que se quieran
colgar de los votos de otros partidos más grandes, para seguir con su negocio
político, que hasta hoy les ha dado grandes prebendas”.
Lo que se trata es, de que si un elector
cruza dos emblemas PT y PRD, cada uno tenga medio voto que le valga esa mitad
para su votación y tener derecho a su registro, a las pluris y a las
prerrogativas que son en función de los votos recibidos.
No se trata pues de darles a los partidos
pequeños votos o medios votos que no reciban, solo recibirán el voto o las
partes que les correspondan cuando el elector decida repartir su voto.
Nunca
recibirán los partidos votos que el elector no les haya asignado,
precisando que los votos se distribuyen cuando se cruzan emblemas de partidos
que van en coalición, porque si se cruzan dos o tres emblemas de partidos no
coaligados, el voto es nulo.
El órgano electoral que computa los votos o
los funcionarios de casilla no pueden determinar a qué partido darle un voto,
cuando el elector cruzo dos o tres emblemas de partidos que postulan un mismo
candidato, obvio que elector voto por el candidato, pero a qué partido darle el
voto, porque al grande y no al chico, por eso el voto se divide, precisamente
para no darle un voto completo a cada partido coaligado.
Hay que considerar que en las próximas
elecciones, que no habrá candidaturas comunes, si no únicamente coaliciones,
los partidos de la coalición no van ir en un solo logotipo como se había venido
haciendo, cuando el elector voto por una coalición y tachaba un circulo en el
que estaba al interior del mismo lo tres logotipos, ahí no había problema
porque se tachaba un solo circulo que contenía los tres emblemas y en el
convenio de la coalición se establecía que porcentaje de votos serían para cada
partido, eso ya se a cabo.
Ya no se va permitir que los partidos
pacten cuantos votos se reparten, ahora en las coaliciones no habrá un solo
logotipo que contenga los emblemas de los partidos coaligados si no que cada
partido lleva su emblema por separado postulando al mismo candidato, para que
sea el elector el que decida cuantos votos obtiene cada partido, sean votos
enteros cuando se tache uno solo o mitades o tercios, cuando se tachen dos o
tres.
Cada partido deberá acreditar cuantos votos
recibió, enteros en mitades o en tercios, pero para el candidato siempre será
un solo voto.
