LOS DUEÑOS DE LA UTM

En el caso de la universidad tecnológica de Manzanillo, (UTM) quiero recordarles a los del Ecos de la Costa lo siguiente: Mis comentarios del pasado viernes y sábado sobre este tema, no tienen otra intención que dar respuesta a las reiteradas ocasiones en que los patrocinadores de este proyecto han declarado que ignoran por qué otros gobiernos no habían aceptado este proyecto; entonces, lo único que hago es dar respuesta sobre lo que afirman ser ignorantes y ya he expuesto de manera muy clara las razones de tipo económico, el tema de los rechazados, el de las instalaciones, el del equipamiento, el de las falsas expectativas que están creando y los sueños que pretenden vender.

No estoy en contra de la instalación de UTM, sino de la forma en que los patrocinadores han presentado el modelo, de la forma como engañan a los aspirantes y las expectativas irrealizables que prometen. Efectivamente, este modelo de universidades tecnológicas ha sido exitoso en muchos lugares, repito en entidades federativas con suficientes recursos propios, en lugares donde la demanda de aspirantes a nivel superior no es suficientemente atendida, en centros urbanos con una gran población y en zonas industriales y Colima no tiene ninguna de estas características.

Tan no hay demanda suficiente, que la UTM iniciará clases con menos de 100 alumnos y no con los 240 que habían anunciado y la mayoría de ellos en gastronomía, carrera que ya ofrece a nivel de licenciatura la universidad de Colima.

Cabe destacar que ayer a la inauguración asistieron sólo 40 alumnos y 80 personalidades del medio político, porque, efectivamente, es un evento político y además con transparencia, pues públicamente se entrega este proyecto a un grupo político.

Porque Colima no tiene suficientes recursos propios, y eso ha sido histórico, y además, el propio secretario de Finanzas ha reconocido los adeudos a la universidad de Colima y su retraso de pago. Y en esto yo no he dicho ninguna mentira, ni es un ataque en contra de nadie, es una realidad reconocida oficialmente y que además, nunca se había presentado en los últimos 30 años el caso de que el gobierno del estado no pagara a tiempo a la universidad.

En Colima, la demanda educativa está atendida y la universidad de Colima tiene cupo en el área de las ingenierías y además, la universidad siempre ha dicho que si hubiere más aspirantes a las ingenierías y si fuere necesario abrir nuevos grupos los abriría, pero no es así, la gran demanda de la universidad va orientada a otras carreras, no a las ingenierías, ni a las de desarrollo tecnológico.

También es cierto que Colima, no es un estado industrial, ni tiene grandes centros de población o zonas conurbadas, como la zona metropolitana de Monterrey o la conurbada de Guadalajara, tiene municipios densamente poblados, como Ecatepec que tiene tres millones de habitantes, Naucalpan, Tlanepantla, Aguascalientes, Zapopan, Toluca, Chalco, etc., que tienen más de un millón de habitantes.

Yo hablé del tema de los rechazados y han venido ofreciendo la UTM, como una de las grandes panaceas para resolver un problema que en realidad no existe, porque, repito, se atiende a casi el 80% de la demanda de educación superior y eso tampoco es mentira, lo que sí es una mentira es que la UTM va a absorber a una gran parte de los rechazados de la universidad, cuando mucho a los de gastronomía, pero no a los de medicina, derecho, psicología, nutrición, etc., esto tampoco lo han desmentido.

Y sí dije y lo reitero: es una actitud demagógica y un error educativo, becar a los aspirantes rechazados y también dije que en ninguna parte del mundo se hace eso, porque en todos lados se otorgan becas a los mejores estudiantes no a los rechazados.

Esto tampoco lo han desmentido.

Toqué, también, el tema de las cuotas, las cuales se me hacen caras y dije que la normatividad de estas instituciones establece que las aportaciones del gobierno federal y estatal se van a ir reduciendo con cargo a los alumnos, y esto está en los documentos de la SEP y no lo han desmentido.

Abordé el tema de la fantasía de que 500 millones de pesos serían donados a la UTM por empresas extranjeras, ofrecer esas expectativas es lo que crítico, no a la UTM, sino a la forma como los patrocinadores la promueven.

Comenté que el gobierno federal a nivel nacional ha reducido su aportación a las universidades publicas y a los tecnológicos, para dar un impulso a la inversión educativa en las universidades tecnológicas, el propio Adalberto Carvajal, Ada madrina de este proyecto, así lo ha reconocido en su columna.

Es cierto, el dinero para la UTM está etiquetado y no se destinaría a otras instituciones ya instaladas en Colima, eso está claro que así funciona, lo que yo argumenté es que el gobierno federal con el argumento de inversión en universidades tecnológicas, detiene el crecimiento de las universidades públicas y los tecnológicos y eso está acreditado en todo el país.

Ada justifica diciendo que el gobierno federal les dijo: “o lo toman o lo dejan”. Yo lo que he venido diciendo es por qué no lo tome y las razones por las que dejé este proyecto, porque económicamente no es equitativo para Colima y si localmente están urgidos de andar inaugurando proyectos al costo que sea, sabiendo que no les va a tocar pagarlos, está bien, la reestructuración de la deuda es el mejor ejemplo, de: ¡hágase lo que se deba, aunque se deba lo que se haga, que al cabo otros pagan!

Eso es parte de lo criticable, porque desde el gobierno no se deben crear falsas expectativas y menos a los jóvenes, las actitudes demagógicas y fantasiosas no caben en los proyectos educativos, y no quiere decir que la UTM tenga la culpa de eso, pero sus promotores sí. Un ejemplo más de esas actitudes demagógicas la acaba de cometer la representación de la Secretaria de Educación Pública en Colima, que el pasado fin de semana anunció que inauguraba en la población de Piscila, Colima, un bachillerato que funcionara únicamente los sábados por la mañana.

Dentro de tres años, los egresados de ese bachillerato de Piscila van a ser aspirantes a la facultad de medicina, derecho, telemática, o a las ingenierías, etc., y lógico es que si van cuatro horas a la semana a clases, en lugar de 30 horas a la semana que asisten a clases los alumnos de los bachilleratos de la U de C, es lógico que van a ser alumnos rechazados de la universidad de Colima, lo correcto es que les expliquen a esos alumnos del bachillerato de Piscila cuál va a ser su expectativa a nivel superior y cuales son sus limitaciones correspondientes.

Y no estamos en contra del bachillerato de Piscila, que bueno que se abrió, pero que les expliquen bien a los alumnos de ese bachillerato, que no podrán entrar en automático a la universidad de Colima, y que muchos de los rechazados que tiene la universidad son de los sistemas de bachillerato que así funcionan abiertos o semiescolarizados, como también es cierto que hay reconocidísimas excepciones de jóvenes que estudiando este tipo de sistemas pasan los exámenes de admisión en cualquier lado, pero no por la calidad del sistema, sino del estudiante.

Y esto viene a ser similar a lo que dicen de la UTM: que sus egresados con un año más, podrán ser ingenieros o terminar una licenciatura en la universidad de Colima o en el Tecnológico de Colima, lo cual es falso, les deben explicar a los aspirantes de la UTM que los estudios que ofrece esa institución son para incorporarse inmediatamente al mundo laboral y si desean hacer licenciaturas, maestrías o postgrados, orientarlos a que de un principio se inscriban a otras instituciones educativas que les ofrezcan esos niveles académicos, reitero el problema no son las instituciones, sino el engaño que hacen quienes las promueven, y esa es la crítica al invitarme a debatir este tema.

También afirmé que este proyecto educativo nació politizado y como una componenda política con el grupo político Ecos de la Costa y eso está confirmado, el único medio que en su línea editorial y en sus columnas ha tratado recurrentemente el tema es el Ecos de la Costa.

Su promotor no es el secretario de educación, es el dueño del Ecos de la Costa el promotor principal de la UTM, por eso yo lo dije aquí que Humberto Silva sería el rector de esa institución, y lo dije antes de que se hiciera público que le ofrecieron la rectoría y no la aceptó por razones que ya conocemos, pero le entregaron este proyecto educativo, para que él lo manejará a cambio de que les dejara seguir manejando a otros el Ecos de la Costa.

Y si aquí dijimos hace unos días que el presidente Calderón subordinó la seguridad de los mexicanos a un arreglo político con los dueños del PANAL y nombro a Roberto Campa secretario técnico del consejo nacional de seguridad pública, aquí en Colima se subordina un proyecto educativo el de la UTM a cambio de la línea editorial del Ecos de la Costa.

Una prueba más de ello, es que quien presentó el proyecto de la UTM a los diputados locales fue el dueño del Ecos de la Costa y no el secretario de educación.

A mi, me da gusto en lo particular que al licenciado Silva Ochoa y sobre todo a su equipo de colaboradores, les garanticen donde aterrizar el próximo sexenio, sobre todo que de manera anticipada los vayan planchando, porque después se encarecen mucho.

Esto si es hacer buena política y sobre todo política a tiempo.

LOS DUEÑOS DE LA MARCHA

El martes dos de septiembre escribí que había acudido a la marcha del 30 de agosto, como un ciudadano más, y atendiendo una invitación de la universidad de Colima y desde luego que marché en un lugar retirado de quienes encabezaban la marcha, no obstante la reiterada invitación de algunas personas para ir al frente del contingente, lo hice como un ciudadano más, bueno eso creía yo, pues ahora me doy cuenta que no soy un ciudadano más, que para algunos soy un ciudadano menos o algo menos que un ciudadano.

Hace unos días, me enteré que el señor gobernador había recibido a algunos dirigentes de organizaciones que participaron en la marcha y que aparentemente fueron los organizadores de la misma y convocantes al igual que otras personas, con representación institucional, lo que no sabía yo es que había dueños de la marcha, que no desfilaron, pero que giraron instrucciones de quiénes deberían desfilar y quiénes no y al parecer uno de los que no deberían de haber marchado era su servidor; o sea, estaba vetado para marchar en contra de la inseguridad y mi participación molestó a los dueños de la marcha.

Acudieron a palacio de gobierno a entrevistarse con el señor gobernador los líderes de la CANACINTRA, del Sindicato de Telmex, del Sindicato del ISSSTE y del Sindicato de la U de C y el reclamo fue inmediato:

“Por qué invitaron a Fernando Moreno a la marcha”, les reclamó el señor gobernador a los dirigentes de las organizaciones mencionadas, el dirigente de la CANACINTRA de inmediato dijo yo no lo invité, lo cual es cierto, Rafael Gutiérrez no me invitó, y no tenía por qué hacerlo, como tampoco lo hicieron los otros dirigentes sindicales. Así que para que no los vayan a volver increpar, a reclamar o quizás a regañar, ninguno de ellos me invitó, los exculpo de esa falta tan grave que no cometieron.

Yo no entiendo la razón de ese reclamo, ni que yo hubiera violentado con mi presencia alguna norma de la convivencia social, de la civilidad política o del orden jurídico establecido.

Yo nunca oí o leí en los medios de comunicación cuando se anunciaba la marcha, que todos podían asistir menos yo, de haberlo sabido no le hubiera causado esa molestia al señor gobernador.

Yo creo que debieron haberme hecho la prohibición de asistir de manera muy clara, me extraña que teniendo el señor gobernador tantos voceros sobre todo en el Ecos de la Costa, o en algunas estaciones de radio, no hizo pública esa prohibición.

Lamento que el señor gobernador se haya irritado por mi culpa.

Yo ingenuamente creí que la marcha no tenía dueño, pero resulta que sí, yo normalmente no acudo a eventos donde el dueño no me invita, pero la culpa es mía lo acepto, no debí haber sido tan ingenuo y debí haber investigado quién era el dueño de la marcha, pero a diario se aprende algo nuevo, y ya aprendí que las calles de Colima no son públicas tienen dueño y también aprendí que para participar en una marcha en contra de la inseguridad, hay que pedir permiso.

Durante la marcha, cuatro o cinco personas me dijeron en corto no llevas vela ni lámpara y ahora resulta que lo que no llevaba era permiso para marchar.

No me queda más que esperar a que en el periódico oficial del estado de Colima se publiquen los decretos que me prohíban asistir a lugares públicos o a eventos concurridos, espero pongan mi nombre correcto, para no equivocarnos.

aproposito2004.blogspot.com

Universidad Tecnológica, La Verdad Oculta

Reitero: no estoy en contra de la universidad tecnológica, únicamente y por insistencia de ciertos personajes que se han referido de manera frecuente a que otros gobernadores no la apoyamos, es que expongo mis puntos de vista del por qué en aquel entonces no nos entusiasmó ese proyecto y fundamentalmente lo del aspecto económico, y además, que no hay mucha demanda para las carreras que ahí se piensan ofrecer.

Se supone que estas instituciones tecnológicas deben ofrecer carreras técnicas que hagan del egresado una persona con habilidades para insertarse en el sector productivo de bienes y servicios, orientadas al aprendizaje como un proceso a lo largo de la vida, e incorporar en corto plazo al trabajo productivo y de manera primordial en el ámbito tecnológico y que después como se ha dicho puedan completar una licenciatura de preferencia en el área de las ingenierías.

Las carreras de las ingenierías que tiene la universidad de Colima, no están saturadas, hay capacidad para absorber más aspirantes, porque normalmente así sucede en todos lados, las ingenierías y las carreras ligadas al desarrollo tecnológico, desgraciadamente, son menos demandadas que las áreas sociales o las orientadas a los servicios; mientras que las relacionadas con la producción de bienes, normalmente no se saturan; en consecuencia, vamos a tener una institución de nivel superior con técnicos universitarios, relacionados más que nada con los servicios y como ya han anunciado los promotores entusiastas de este proyecto de las cuatro carreras que ofrecen: gastronomía, clasificación de aranceles y despacho aduanero, administración de auto transportes y logística y técnico en mantenimiento de maquinaria pesada, la que tiene más demanda de estas cuatro es la de gastronomía.

O sea, tendremos técnicos en gastronomía y la universidad de Colima ofrece la licenciatura en gastronomía a nivel profesional y los egresados de la UTEC van a aspirar a entrar, después, a la universidad de Colima para terminar su carrera para hacerse profesionales y dejar de ser técnicos y entonces, la carrera de gastronomía de la universidad de Colima va a recibir la presión de los técnicos en preparación de alimentos que egresen de la UTEC y ahí vamos a tener problemas de rechazados o también la carrera técnica de gastronomía de la UTEC se va a estar surtiendo de rechazados de las licenciaturas de gastronomía de la UdeC, vivimos en una sociedad profesionalizante, donde las personas, desgraciadamente, no valoran las carreras técnicas y aspiran siempre a tener un titulo profesional.

Entonces, los anuncios que se han hecho, en el sentido que contarán con el equipo tecnológico más moderno, como simuladores de barcos, para simular descomposturas en alta mar y reparar la maquinaria de los barcos, si los llegan a adquirir, no se van a usar, porque no tienen alumnos para esas carreras y si dicen que el 70% del tiempo de aprendizaje es en el taller o en el laboratorio, me supongo para este mes de septiembre no tendrán el equipamiento requerido y tendrán que esperar a que pase más de un semestre para su adquisición y tendrán los alumnos, mientras tanto, 100% de teoría tecnológica.

Por otra parte, en materia de equipamiento, el licenciado Humberto Silva ha anunciado que un organismo internacional aportará 50 millones de dólares para este proyecto, la prensa informó: “El Secretario de Planeación señaló que el organismo internacional Project Development Internacional Gunfing Process aportará 50 millones de dólares para el suministro de obras y servicios de la Universidad Tecnológica porteña, comentó que estas gestiones se realizaron a través del gobierno colimense mediante una acercamiento a la fundación de Lorenzo de América Corp. S. A. de C. V., quien los contactó con esta compañía para recibir el beneficio, precisó que ambas se dedican al apoyo de proyectos productivos para combatir la pobreza y generación de empleo, además de deducir impuestos con este tipo de donaciones”. (Coliman 22/08/08)

Quienes hemos participado en actividades universitarias, conocemos muy bien a la fundación de Lorenzo de América Corp. S. A. DE C. V., porque desde el tiempo en que el Licenciado Humberto Silva fue rector de la Universidad de Colima, se acercaron a la institución con proyectos y propuestas fantasiosas, similares a las que hoy ofrecen y es falso que regalen, o consigan regalado, equipo o dinero para las universidades.

Si andan consiguiendo ese tipo de apoyos y se lanzan ya a abrir una institución educativa, cuando se supone y así se ha anunciado que ya tienen los recursos federales y estatales para tener el equipamiento de primer mundo, se me hace mucha falta de seriedad decir que ya gestionaron apoyos internacionales, para una institución que todavía no inicia sus labores, 500 millones de pesos de donativo, ni a la UNAM, ni al Tec de Monterrey se los regalan.

Por eso, esos anuncios espectaculares que hacen creando expectativas difíciles de cumplir son los que anticipan la falta de seriedad de un proyecto, pero dijeron que en enero estará el campus construido y equipado. Falta poco para verlo.

Las cuotas son elevadas para una escuela de nivel técnico, porque, según anunciaron los patrocinadores, el costo será de mil doscientos pesos el cuatrimestre; o sea, tres mil seiscientos pesos al año, sale más caro que una carrera en el tecnológico regional y la reglamentación de estas universidades tecnológicas prevén que el sostenimiento de estas instituciones se vayan cubriendo con el tiempo con la cuotas de los alumnos, la normatividad dice: “Las universidades tecnológicas son organismos públicos descentralizados, de los Gobiernos de los Estados, con personalidad jurídica propia e integrados a la Coordinación General de Universidades Tecnológicas. Inicialmente el financiamiento de las actividades de las UT se distribuye en partes iguales entre el gobierno estatal respectivo y el gobierno federal, aunque está planeada la meta de que, posteriormente, cada uno participe con la cuarta parte del financiamiento requerido y el resto se obtenga de los ingresos propios que reciba cada Universidad por los conceptos de las cuotas a estudiantes y de los servicios prestados al sector productivo de bienes y servicios”.

Esto es, precisamente, lo que las políticas neoliberales establecen en materia educativa y lo que promueven los gobiernos de derecha: que la educación superior no sea regalada, que tenga un costo, que lo paguen los alumnos y que a futuro, el gobierno federal y el gobierno del estado van a reducir su aportación a la universidad tecnológica y aportarán únicamente la cuarta parte del financiamiento de la universidad tecnológica cada uno, o sea, de aumentar sus aportaciones las van a disminuir, para que sean las empresas y los alumnos los que paguen, ¿Entonces, como dicen que van a entregar becas?, si es para el arranque está bien ó a lo mejor, con los intereses de los 500 millones de pesos que les van a regalar.

Ha faltado seriedad y continuidad en lo que se ofrece, se dijo el pasado cuatro de agosto que ofrecerían: “Las carreras técnicas con la que arrancará la UT de Manzanillo son cuatro: Técnico Superior Universitario en Gestión Portuaria, TSU en Máquinas Navales, TSU en Construcción de Obras y TSU en Logística Portuaria”.

Y ya el 22 de agosto, anuncian que se ofrecerán las carreras de clasificación arancelaria y despacho aduanero, administración de auto transporte y logística, mantenimiento industrial y gastronomía. O sea, cuatro carreras muy diferentes en su denominación y contenidos académicos, a las anunciadas 18 días antes. Es más, el cuatro de agosto no se habló de gastronomía y al parecer es la que más demanda tiene.

La venta de sueños continúa y se dice: “Para asegurar la calida educativa de esta oferta curricular se tomaron en cuenta factores tales como: Continuidad para que los egresados de las universidades tecnológicas sigan sus estudios en otras instituciones de Educación Superior, y obtengan el título de “ingeniero en…” o de “licenciado en…”, con la posibilidad incluso de aspirar a tener un postgrado como maestría o doctorado”. (04/08/08)(Ada)

Eso me parece un engaño, porque el egresado como técnico superior universitario, está concluyendo una carrera terminal, cuyo diseño curricular está más orientado a la práctica que a la teoría y la licenciatura, requisito para un postgrado, maestría o doctorado, requiere un contenido curricular diferente y lo que debe hacer el egresado, si aspira a un postgrado, es iniciar la licenciatura a partir del primer semestre.

El pasado 22 de agosto, el secretario de planeación del gobierno del estado declaró: “Silva Ochoa explicó que por disposición de la SEP, los egresados de la universidad tecnológica, luego de ejercer la profesión por un tiempo, pueden ir a un tecnológico y con un año más de estudios, pueden tener el título de ingenieros o de licenciados, según sea la carrera.

Reiteró que UT no viene a competir con nadie como se ha especulado, viene a complementar la estructura educativa de nuestro estado”. (22/08/08 Carlos A. Arévalos)

O sea, si para cursar una carrera en el tecnológico se requieren de cuatro a cuatro años y medio para obtener el titulo de ingeniero y en la universidad tecnológica sólo son dos años para concluir la carrera técnica y están ofreciendo que con un año más se hacen ingenieros, entonces, lo que están ofreciendo es que si se meten a la universidad tecnológica se están ahorrando de un año a año y medio para ser ingeniero.

Además de no ser lógico, no es cierto.

Eso y engañar es lo mismo.

En lo que si tienen razón, es en lo que dice el licenciado Silva Ochoa, que la UT no compite con nadie. Por supuesto, no compite, no ofrece lo mismo, ofrece menos nivel profesional y una calidad que todavía no tienen y que deberán construir con el paso de los años.

Dicen sus promotores que sobre la planta de catedráticos: “va a venir duro, hay más de 200 aspirantes”. Eso está interesante, porque tienen más aspirantes a catedráticos que a alumnos: al día de hoy, hay 109 inscritos aspirantes a alumnos y más de 200 a catedráticos.

Sería interesante preguntarles cual es el nivel académico de esos más de 200 aspirantes a catedráticos, porque si esos que aspiran son en su mayoría con maestría o doctorado, habría que implementar un programa de trabajo para estos cerebros desempleados, menos van a encontrar trabajo los técnicos que egresen de la UT, si hay tanto maestro desempleado, a menos que los aspirantes a catedráticos no tengan un alto nivel académico y bueno, pudiera ser justificable, que en la gastronomía cuenta más la experiencia que la teoría o los títulos académicos.

Lo que me sigue pareciendo muy interesante es el ofrecimiento siguiente: “El apoyo que darán será de equipamiento que es lo más caro de la UT. Por ejemplo, dijo Silva Ochoa, ellos van a fabricar prototipos de simuladores de barcos, en los que los alumnos van a estar viendo la maquinaria, cómo se opera un barco, por qué se descompone, cómo componerlo”.

O sea, se refiere al apoyo en equipamiento que dará la fundación internacional a que nos hemos referido y si los alumnos, como dice la información, van a poder ver en simuladores los barcos, cómo se operan, cómo se descomponen y cómo se reparan.

Si así es de fácil, pues también que hagan simuladores de aviones o de submarinos, al cabo nomás van a estar viendo los simuladores, no les van a meter mano a los barcos; o sea, va a haber simulación, no práctica y los egresados serán expertos en simulación de barcos.

Hay un punto importante a destacar: el seis de agosto, el licenciado Silverio Cavazos al hablar acerca de la UT, expresó: “Sobre este último, señaló que incluirá la participación de la iniciativa privada y de los sectores social y académico, pues queremos una universidad ajena a asuntos de grilla y a lo que no competa a la calidad y la pertinencia educativas”. (Notimex 06/08/08)

Eso está muy bien, y me parece lo más importante, ojalá el grupo político del Ecos de la Costa lo entienda.

Por otra parte, la normatividad, de estas universidades tecnológicas es muy clara y precisa; por ejemplo, nos dice que para ser rector se requiere: poseer una especialidad tecnológica, maestría o doctorado, ser mayor de 35 y menor de 70 años de edad al momento de la elección, ser nativo de la entidad o tener residencia efectiva no menor de cinco años en el estado.

El nombramiento del rector, estará a cargo del gobernador del estado, de una terna que le presente el consejo directivo de la UT.

Aquí lo destacable es que todavía no se integra el consejo directivo que propone la terna para que de ahí se nombre al rector ¡y ya existe una terna que se hizo pública y también alguien que ya rechazó el nombramiento del rector, antes de que hubiera terna y antes de que hubiera consejo directivo!

No, si para la grilla sí andan muy adelantados.

Bienvenida la universidad tecnológica y que se hagan realidad los sueños.

aproposito2004.blogspot.com

LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

Nadie debería hablar mal de un proyecto educativo y menos si se trata de una institución de educación superior, como lo pretende ser la universidad tecnológica que se instalará en Manzanillo.

En reiteradas ocasiones, los responsables del proyecto o los que lo patrocinan oficialmente, han reiterado que, en el pasado, otros gobernantes se opusieron a su creación, y por lo que a mí corresponde, resulta oportuno abordar esos señalamientos, porque, efectivamente, yo nunca fui oficioso en su instalación, ni la promoví, como tampoco hubo un ofrecimiento reiterado de la federación, muchos menos una propuesta formal y en consecuencia, nunca me opuse, simple y sencillamente no me interesó gestionarla, no porque no se debiera instalar una nueva institución educativa, sino porque su diseño no me parecía apropiado para Colima y su esquema de financiamiento era desventajoso para nuestro estado y benéfico para el gobierno federal.

Pero no critico que se instale, ni deseo tampoco que el proyecto fracase, lo que no me parece son las expectativas que se están creando con dicha institución educativa, la forma como han presentado el proyecto y sobre todo, porque tiene un destino etiquetado en lo político y se entrega desde antes de nacer como una componenda política, pero este aspecto es tan evidente que por el momento resulta ocioso abordarlo.

Por eso, de momento haré algunas consideraciones de carácter económico, de atención a la oferta y la demanda educativa y sobre las expectativas que han venido creando sus promotores.

Considero que el modelo de las universidades tecnológicas, que ha sido exitoso en algunos lugares y en otros no, tiene un ingrediente que pretende acotar el crecimiento de las universidades públicas y de los tecnológicos regionales y destinar, cada vez más, recursos crecientes a este modelo del que egresan técnicos superiores universitarios y limitar los recursos a las universidades públicas que generan profesionales con licenciatura y postgrado, que producen conocimientos científico y realizan difusión de la cultura y en el proyecto neoliberal siempre ha estado presente limitar estas funciones de las instituciones de educación superior y dedicar dinero a la formación de técnicos o mano de obra calificada, que se incorporen rápido al mercado de trabajo, disminuir la inversión en la generación del nuevo conocimiento y adquirir de las naciones desarrolladas tecnologías de desecho.

En los hechos se ha demostrado, durante el gobierno de Fox y en lo que va de Calderón, que los recursos para la educación superior no se han disminuido, pero si ha sido menor para las universidades públicas y también se ha reducido la inversión en ciencia y tecnología y en la partida global de educación se nota un incremento, similar al de la inflación, pero que en realidad se destina al modelo de universidades tecnológicas, en detrimento de las universidades públicas y la investigación científica.

En el caso de Colima, la SEP costea al 100% la enseñanza tecnológica a través del Instituto Tecnológico Regional de Colima, ahora la enseñanza tecnológica que se imparta en la universidad tecnológica de Manzanillo, será costeada al 50% por el estado y al 50% por la federación, el estado tendrá que asumir a partir de ahora el 50% del costo de la enseñanza tecnológica y como ha sucedido en otras entidades federativas, el crecimiento de los tecnológicos regionales se detiene, porque el gobierno federal tiene el argumento de que la educación tecnológica crecerá, a través del modelo de las universidades tecnológicas

¿Por qué no se abren más carreras en el tecnológico regional? Porque el gobierno federal, tendría que pagarlas al 100%, como lo hace hasta el momento, y ahora prefiere compartir el costo con los gobiernos de los estados, no obstante que el gobierno federal recaude el 97% de los impuestos, ahora le cargará el crecimiento educativo a los estados.

En el caso de la Universidad de Colima, el gobierno federal aporta el 80% y el gobierno del estado el 20%. En los hechos, he demostrado que las universidades públicas también detienen su crecimiento, porque el gobierno federal autoriza plazas y nuevas carreras a las universidades tecnológicas, reduciendo su apoyo a las universidades públicas, porque en este caso, en lugar de dar el 80%, para que la universidad de Colima siga creciendo, aportaran el 50% al proyecto de la UTEC y el gobierno del estado que aporta el 20% para el crecimiento de la universidad, subirá su aportación al 50% para el crecimiento de la matricula del nivel universitario, aunque sean técnicos en la UTEC.

Es evidente que para el gobierno del estado la carga en educación superior se va a incrementar, porque aún sin funcionar, ya erogó 30 millones de pesos en la compra del terreno, y también va a invertir en construcción el 50%, y el 50% en los salarios de los maestros y los gastos de operación.

Esto es novedoso: que en educación superior el gobierno federal deje de invertir en construcciones el 100%, porque las construcciones de la Universidad de Colima y del tecnológico regional, las ha venido construyendo al 100% el CAPCE, con cargo al gobierno federal, y ahora, el gobierno federal le va pasar al gobierno del estado el gasto del 50% en construcciones, lo que antes no sucedía así, el gobierno federal se va ahorrar el 50% con cargo al estado, que no va recibir nuevos recursos para cubrirlos, lo hará de su mismo presupuesto.

Es cierto, el problema financiero en este caso no va a ser para el actual gobierno estatal, sino que será para los que vienen.

Y el problema de la entrega de los recursos, como lo acreditan los hechos y como lo ha reconocido el secretario de finanzas del gobierno del estado y el propio rector el Doctor Aguayo, los recursos a la Universidad de Colima por parte del Estado se han entregado con retraso. En el pasado informe rectoral en el mes de diciembre, la universidad informo de un retraso en la entrega de los recursos federales por parte de la federación y un retraso también del gobierno del estado de 70 millones de pesos.

La universidad, por su solvencia financiera, sus recursos propios, su correcta administración de los dineros y los ahorros logrados en los últimos años, ha podido hacer frente a esos retrasos sin que le generen un problema real de falta de pago a maestros o a proveedores.

En el mes de mayo pasado, el secretario de finanzas Hugo Vázquez Montes declaró a la prensa, que se había cubierto el adeudo a la universidad del año pasado y que únicamente se le adeudaba a la universidad de Colima los cinco meses que van del año, o sea, 75 millones de pesos.

¿Podrá la universidad tecnológica operar normalmente con retrasos en la aportación estatal?

Porque ahora, al gobierno del estado se le va a juntar la aportación para la Universidad de Colima y la aportación de la universidad tecnológica y si los gobiernos panistas se están quedando con los excedentes del petróleo y están limitando los recursos a los estados y el gobierno del estado no tiene nuevas fuentes de ingresos, el problema será evidente y en nuestro tiempo, siempre consideramos que estas nuevas universidades con aportaciones del estado similares a las de la federación mitad y mitad, no son equitativas y perjudican a los estados, porque el gobierno federal tiene mucho más recursos que el gobierno estatal y la carga es igual.

El dinero que el gobierno del estado recibe de la federación, en su mayoría, está etiquetado y los recursos propios no representan más del tres por ciento del presupuesto estatal; en consecuencia, el gobierno del estado tendrá que hacer ahorros para estar a la par en el gasto del gobierno federal, que se lleva toda la recaudación fiscal.

Nuestro entusiasmo por la universidad tecnológica se limitó por la falta de recursos y porque consideramos que el gasto en educación superior, y sobre todo su crecimiento, debe ser cubierto la mayor parte por el gobierno federal y no por el estado.

Pero si ahora las condiciones han cambiado y el gobierno del estado tiene recursos suficientes para adquirir estos nuevos compromisos, adelante.

Después veremos las consecuencias

Estas universidades tecnológicas han funcionado en entidades federativas que tienen suficientes recursos propios, un gran desarrollo industrial y que están urgidos de mano de obra calificada y barata y en grandes centros de población como Ecatepec, Naucalpan, Chalco, Monterrey, Tijuana, Zapopan, etc.

Considerando que el dinero no será problema, pasemos ahora al aspecto ideológico, porque otro ingrediente del proyecto neoliberal de apoyar cada vez menos a las instituciones públicas de nivel superior que tienen un origen popular, como la Universidad de Colima, o como el sistema de tecnológicos, que tiene sus origen en la fundación del instituto politécnico nacional en la época cardenista y que han sido instituciones que en su historia han acreditado no únicamente su acceso a los grandes grupos mayoritarios de la nación, sin importar su condición económica, se han identificado ideológicamente con las causas sociales del pueblo mexicano y que a través de su sistema de becas, de su descentralización, de la difusión y promoción de la cultura, han socializado su tarea educativa y han sido defensoras del artículo tercero constitucional y ahora se pretende en el neoliberalismo y en los gobiernos de derecha, producir técnicos sin conciencia social, profesionales al servicio de las maquiladoras o de las empresas transnacionales, donde grupos empresariales definan los programas de estudio y los objetivos académicos.

Desde mi punto de vista, no es correcto crear falsas expectativas, que anuncian engaño y desilusión. Es falso, como se ha afirmado y algunos se lo han creído, que esta es la solución para el problema de los rechazados de la universidad y el tecnológico; por el contrario, se va a agudizar la situación, porque el crecimiento de estas dos instituciones se va a detener, como en los hechos ha sucedido en otros lugares con las instituciones públicas que ya funcionan.

En Colima, no existe el problema de rechazados en realidad, porque a nivel de bachillerato se atiende al 100% y a nivel superior casi al 80%. Ningún estado de la república atiende en su universidad pública a más del 40% de los aspirantes, no lo hacen ni el politécnico, ni la UNAM, ni la universidad de Puebla, ni la universidad de Guadalajara, que son las más grandes del país. Ninguna universidad del mundo acepta al 100% de los aspirantes.

El problema de los rechazados de la universidad de Colima es en derecho, medicina, nutrición, telemática y arquitectura y de los mil rechazados, 300 son de fuera de Colima y 700 de estás carreras y la universidad tecnológica no va a abrir ninguna de estas carreras que están saturadas. Y quienes aspiran estudiar medicina, derecho o arquitectura no se van a ir a inscribir a la universidad tecnológica para ser técnicos universitarios con dos años de estudios, porque no se van a ofrecer las carreras a las que aspiran, ni el nivel académico que desean.

Algunos rechazados se inscriben temporalmente a alguna otra carrera que les ofrecen en la universidad, para volver aspirar el próximo año a la carrera de su interés y vocación.

También es un error y una actitud demagógica, sacar cuentas de que el problema de los rechazados se resuelve con becas en instituciones privadas; primero, porque no ofrecen las carreras que se saturan en la universidad de Colima, como medicina, telemática, arquitectura, nutrición, etc., ofrecen otro tipo de carreras y terminan recibiendo a becarios estas instituciones privadas, que además de no ser los mejores estudiantes, van a una carrera que no desean.

Somos el único estado de la república, y yo creo que del mundo, que ofrece becas a los estudiantes que reprueban su examen de admisión. Es ilógica esa medida, por eso el tecnológico de Monterrey no lo hace, porque se debe becar y premiar a los mejores, no a los que reprobaron o no alcanzaron el promedio.

Entonces, las universidades privadas en lugar de mejorar su nivel académico, están siendo guarderías de rechazados o de aspirantes que no pudieron entrar a una institución de reconocida calidad educativa.

Y así tenemos que los buenos estudiantes, los de mejores promedios, que logran entrar a la facultad de derecho de la universidad, que van a estudiar cinco años con un estricto rigor académico, con tecnologías de información a su alcance, con cursos, conferencias, planta docente calificada, exámenes del ceneval como evaluación externa, etc., etc., observan y analizan que hay instituciones privadas que aceptaron a los rechazados en derecho, cursaran únicamente tres años como máximo y en muchas ocasiones, con clases tres veces a la semana y en otras ocasiones con clases sólo los sábados.

O sea, que los estudiantes rechazados, para ser profesionistas, estudian menos años, menos horas a la semana de estudio y además becados, cuando, por su bajo nivel académico, deberían estudiar mucho más.

Entonces, la universidad tecnológica no es la respuesta al problema de los rechazados, como lo han venido diciendo sus promotores, y decir que por primera vez en la historia el problema de los rechazados se acaba, también es un engaño.

Mañana seguiremos con este tema: las carreras, el equipamiento, el apoyo extranjero a la universidad tecnológica y el desarrollo tecnológico que dicen que va a generar.

aproposito2004.blogspot.com

LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

Nadie debería hablar mal de un proyecto educativo y menos si se trata de una institución de educación superior, como lo pretende ser la universidad tecnológica que se instalará en Manzanillo.
En reiteradas ocasiones, los responsables del proyecto o los que lo patrocinan oficialmente, han reiterado que, en el pasado, otros gobernantes se opusieron a su creación, y por lo que a mí corresponde, resulta oportuno abordar esos señalamientos, porque, efectivamente, yo nunca fui oficioso en su instalación, ni la promoví, como tampoco hubo un ofrecimiento reiterado de la federación, muchos menos una propuesta formal y en consecuencia, nunca me opuse, simple y sencillamente no me interesó gestionarla, no porque no se debiera instalar una nueva institución educativa, sino porque su diseño no me parecía apropiado para Colima y su esquema de financiamiento era desventajoso para nuestro estado y benéfico para el gobierno federal.
Pero no critico que se instale, ni deseo tampoco que el proyecto fracase, lo que no me parece son las expectativas que se están creando con dicha institución educativa, la forma como han presentado el proyecto y sobre todo, porque tiene un destino etiquetado en lo político y se entrega desde antes de nacer como una componenda política, pero este aspecto es tan evidente que por el momento resulta ocioso abordarlo.
Por eso, de momento haré algunas consideraciones de carácter económico, de atención a la oferta y la demanda educativa y sobre las expectativas que han venido creando sus promotores.
Considero que el modelo de las universidades tecnológicas, que ha sido exitoso en algunos lugares y en otros no, tiene un ingrediente que pretende acotar el crecimiento de las universidades públicas y de los tecnológicos regionales y destinar, cada vez más, recursos crecientes a este modelo del que egresan técnicos superiores universitarios y limitar los recursos a las universidades públicas que generan profesionales con licenciatura y postgrado, que producen conocimientos científico y realizan difusión de la cultura y en el proyecto neoliberal siempre ha estado presente limitar estas funciones de las instituciones de educación superior y dedicar dinero a la formación de técnicos o mano de obra calificada, que se incorporen rápido al mercado de trabajo, disminuir la inversión en la generación del nuevo conocimiento y adquirir de las naciones desarrolladas tecnologías de desecho.
En los hechos se ha demostrado, durante el gobierno de Fox y en lo que va de Calderón, que los recursos para la educación superior no se han disminuido, pero si ha sido menor para las universidades públicas y también se ha reducido la inversión en ciencia y tecnología y en la partida global de educación se nota un incremento, similar al de la inflación, pero que en realidad se destina al modelo de universidades tecnológicas, en detrimento de las universidades públicas y la investigación científica.
En el caso de Colima, la SEP costea al 100% la enseñanza tecnológica a través del Instituto Tecnológico Regional de Colima, ahora la enseñanza tecnológica que se imparta en la universidad tecnológica de Manzanillo, será costeada al 50% por el estado y al 50% por la federación, el estado tendrá que asumir a partir de ahora el 50% del costo de la enseñanza tecnológica y como ha sucedido en otras entidades federativas, el crecimiento de los tecnológicos regionales se detiene, porque el gobierno federal tiene el argumento de que la educación tecnológica crecerá, a través del modelo de las universidades tecnológicas
¿Por qué no se abren más carreras en el tecnológico regional? Porque el gobierno federal, tendría que pagarlas al 100%, como lo hace hasta el momento, y ahora prefiere compartir el costo con los gobiernos de los estados, no obstante que el gobierno federal recaude el 97% de los impuestos, ahora le cargará el crecimiento educativo a los estados.
En el caso de la Universidad de Colima, el gobierno federal aporta el 80% y el gobierno del estado el 20%. En los hechos, he demostrado que las universidades públicas también detienen su crecimiento, porque el gobierno federal autoriza plazas y nuevas carreras a las universidades tecnológicas, reduciendo su apoyo a las universidades públicas, porque en este caso, en lugar de dar el 80%, para que la universidad de Colima siga creciendo, aportaran el 50% al proyecto de la UTEC y el gobierno del estado que aporta el 20% para el crecimiento de la universidad, subirá su aportación al 50% para el crecimiento de la matricula del nivel universitario, aunque sean técnicos en la UTEC.
Es evidente que para el gobierno del estado la carga en educación superior se va a incrementar, porque aún sin funcionar, ya erogó 30 millones de pesos en la compra del terreno, y también va a invertir en construcción el 50%, y el 50% en los salarios de los maestros y los gastos de operación.
Esto es novedoso: que en educación superior el gobierno federal deje de invertir en construcciones el 100%, porque las construcciones de la Universidad de Colima y del tecnológico regional, las ha venido construyendo al 100% el CAPCE, con cargo al gobierno federal, y ahora, el gobierno federal le va pasar al gobierno del estado el gasto del 50% en construcciones, lo que antes no sucedía así, el gobierno federal se va ahorrar el 50% con cargo al estado, que no va recibir nuevos recursos para cubrirlos, lo hará de su mismo presupuesto.
Es cierto, el problema financiero en este caso no va a ser para el actual gobierno estatal, sino que será para los que vienen.
Y el problema de la entrega de los recursos, como lo acreditan los hechos y como lo ha reconocido el secretario de finanzas del gobierno del estado y el propio rector el Doctor Aguayo, los recursos a la Universidad de Colima por parte del Estado se han entregado con retraso. En el pasado informe rectoral en el mes de diciembre, la universidad informo de un retraso en la entrega de los recursos federales por parte de la federación y un retraso también del gobierno del estado de 70 millones de pesos.
La universidad, por su solvencia financiera, sus recursos propios, su correcta administración de los dineros y los ahorros logrados en los últimos años, ha podido hacer frente a esos retrasos sin que le generen un problema real de falta de pago a maestros o a proveedores.
En el mes de mayo pasado, el secretario de finanzas Hugo Vázquez Montes declaró a la prensa, que se había cubierto el adeudo a la universidad del año pasado y que únicamente se le adeudaba a la universidad de Colima los cinco meses que van del año, o sea, 75 millones de pesos.
¿Podrá la universidad tecnológica operar normalmente con retrasos en la aportación estatal?
Porque ahora, al gobierno del estado se le va a juntar la aportación para la Universidad de Colima y la aportación de la universidad tecnológica y si los gobiernos panistas se están quedando con los excedentes del petróleo y están limitando los recursos a los estados y el gobierno del estado no tiene nuevas fuentes de ingresos, el problema será evidente y en nuestro tiempo, siempre consideramos que estas nuevas universidades con aportaciones del estado similares a las de la federación mitad y mitad, no son equitativas y perjudican a los estados, porque el gobierno federal tiene mucho más recursos que el gobierno estatal y la carga es igual.
El dinero que el gobierno del estado recibe de la federación, en su mayoría, está etiquetado y los recursos propios no representan más del tres por ciento del presupuesto estatal; en consecuencia, el gobierno del estado tendrá que hacer ahorros para estar a la par en el gasto del gobierno federal, que se lleva toda la recaudación fiscal.
Nuestro entusiasmo por la universidad tecnológica se limitó por la falta de recursos y porque consideramos que el gasto en educación superior, y sobre todo su crecimiento, debe ser cubierto la mayor parte por el gobierno federal y no por el estado.
Pero si ahora las condiciones han cambiado y el gobierno del estado tiene recursos suficientes para adquirir estos nuevos compromisos, adelante.
Después veremos las consecuencias
Estas universidades tecnológicas han funcionado en entidades federativas que tienen suficientes recursos propios, un gran desarrollo industrial y que están urgidos de mano de obra calificada y barata y en grandes centros de población como Ecatepec, Naucalpan, Chalco, Monterrey, Tijuana, Zapopan, etc.
Considerando que el dinero no será problema, pasemos ahora al aspecto ideológico, porque otro ingrediente del proyecto neoliberal de apoyar cada vez menos a las instituciones públicas de nivel superior que tienen un origen popular, como la Universidad de Colima, o como el sistema de tecnológicos, que tiene sus origen en la fundación del instituto politécnico nacional en la época cardenista y que han sido instituciones que en su historia han acreditado no únicamente su acceso a los grandes grupos mayoritarios de la nación, sin importar su condición económica, se han identificado ideológicamente con las causas sociales del pueblo mexicano y que a través de su sistema de becas, de su descentralización, de la difusión y promoción de la cultura, han socializado su tarea educativa y han sido defensoras del artículo tercero constitucional y ahora se pretende en el neoliberalismo y en los gobiernos de derecha, producir técnicos sin conciencia social, profesionales al servicio de las maquiladoras o de las empresas transnacionales, donde grupos empresariales definan los programas de estudio y los objetivos académicos.
Desde mi punto de vista, no es correcto crear falsas expectativas, que anuncian engaño y desilusión. Es falso, como se ha afirmado y algunos se lo han creído, que esta es la solución para el problema de los rechazados de la universidad y el tecnológico; por el contrario, se va a agudizar la situación, porque el crecimiento de estas dos instituciones se va a detener, como en los hechos ha sucedido en otros lugares con las instituciones públicas que ya funcionan.
En Colima, no existe el problema de rechazados en realidad, porque a nivel de bachillerato se atiende al 100% y a nivel superior casi al 80%. Ningún estado de la república atiende en su universidad pública a más del 40% de los aspirantes, no lo hacen ni el politécnico, ni la UNAM, ni la universidad de Puebla, ni la universidad de Guadalajara, que son las más grandes del país. Ninguna universidad del mundo acepta al 100% de los aspirantes.
El problema de los rechazados de la universidad de Colima es en derecho, medicina, nutrición, telemática y arquitectura y de los mil rechazados, 300 son de fuera de Colima y 700 de estás carreras y la universidad tecnológica no va a abrir ninguna de estas carreras que están saturadas. Y quienes aspiran estudiar medicina, derecho o arquitectura no se van a ir a inscribir a la universidad tecnológica para ser técnicos universitarios con dos años de estudios, porque no se van a ofrecer las carreras a las que aspiran, ni el nivel académico que desean.
Algunos rechazados se inscriben temporalmente a alguna otra carrera que les ofrecen en la universidad, para volver aspirar el próximo año a la carrera de su interés y vocación.
También es un error y una actitud demagógica, sacar cuentas de que el problema de los rechazados se resuelve con becas en instituciones privadas; primero, porque no ofrecen las carreras que se saturan en la universidad de Colima, como medicina, telemática, arquitectura, nutrición, etc., ofrecen otro tipo de carreras y terminan recibiendo a becarios estas instituciones privadas, que además de no ser los mejores estudiantes, van a una carrera que no desean.
Somos el único estado de la república, y yo creo que del mundo, que ofrece becas a los estudiantes que reprueban su examen de admisión. Es ilógica esa medida, por eso el tecnológico de Monterrey no lo hace, porque se debe becar y premiar a los mejores, no a los que reprobaron o no alcanzaron el promedio.
Entonces, las universidades privadas en lugar de mejorar su nivel académico, están siendo guarderías de rechazados o de aspirantes que no pudieron entrar a una institución de reconocida calidad educativa.
Y así tenemos que los buenos estudiantes, los de mejores promedios, que logran entrar a la facultad de derecho de la universidad, que van a estudiar cinco años con un estricto rigor académico, con tecnologías de información a su alcance, con cursos, conferencias, planta docente calificada, exámenes del ceneval como evaluación externa, etc., etc., observan y analizan que hay instituciones privadas que aceptaron a los rechazados en derecho, cursaran únicamente tres años como máximo y en muchas ocasiones, con clases tres veces a la semana y en otras ocasiones con clases sólo los sábados.
O sea, que los estudiantes rechazados, para ser profesionistas, estudian menos años, menos horas a la semana de estudio y además becados, cuando, por su bajo nivel académico, deberían estudiar mucho más.
Entonces, la universidad tecnológica no es la respuesta al problema de los rechazados, como lo han venido diciendo sus promotores, y decir que por primera vez en la historia el problema de los rechazados se acaba, también es un engaño.
Mañana seguiremos con este tema: las carreras, el equipamiento, el apoyo extranjero a la universidad tecnológica y el desarrollo tecnológico que dicen que va a generar.
aproposito2004.blogspot.com

¡Aguas Con los Panistas!

En León, Guanajuato una de las ciudades más conservadoras del país, operará un club social nudista con el aval de las autoridades municipales panistas.

La Comisión de Desarrollo Urbano del ayuntamiento de León, de mayoría panista, aprobó la creación del Centro Deportivo y Social Nudista, al norte de la ciudad, que sería el primero con esas características en el país. El acuerdo debe ser sometido a consideración del pleno del cabildo.

“En ese lugar los clientes podrán andar como Dios los trajo al mundo”, comentó el regidor priísta, Gilberto Moreno”.

“El alcalde Vicente Guerrero Reynoso señaló que ese tipo de lugares existen porque hay demanda de la sociedad y a la autoridad le compete regularlos”.

“No nos desgarremos la vestiduras”, puntualizó el munícipe tras advertir que existen otros negocios semejantes en esta ciudad. (El Universal 21/08/08)

Así que ya saben, si queremos que los panistas de Colima “guanajuaticen” nuestro estado, preparémonos para conocernos más íntimamente, pues el panismo persignado nos amenaza con quitarnos la ropa.

¡Que Dios los agarre confesados aunque sea encuerados!

Bueno, a quienes simpaticen con ellos.

2.- El periodista Tranquilino Contreras del periódico el Colimán, hace un análisis sobre la personalidad del Doctor Miguel Aguayo, Rector de la Universidad y sobre su perfil político hace una buena valoración, con la que coincido y dice: “En el caso del Rector es diferente. El Dr. Aguayo, pese a no haber tenido cargo político de elección, tiene un perfil académico de primer nivel, superior incluso a todos los demás precandidatos. Tiene además un contacto permanente con la ciudadanía a través de su quehacer académico, tiene relaciones locales, nacionales e internacionales y tiene una experiencia administrativa, tanto en manejo personal como de presupuesto, simplemente envidiables”.

“Es el único de todos, que tiene la posibilidad de armar un equipo de trabajo político de gran nivel de inmediato. En contraparte y eso debe ser un reto enorme para Silverio, está el tener que imaginarse ¿Qué pasaría si el Rector no fuera el candidato? La interrogante es en razón la capital político, envidiable para cualquiera que significa la comunidad universitaria. Porque es prácticamente un hecho, que si el Rector es candidato, arrastraría tras de sí a toda la comunidad universitaria, además de aglutinar a todas las corrientes y grupos políticos priístas y gran número de ciudadanos sin partido. Pero si el Rector no es el candidato, la comunidad universitaria no está obligada a respaldar a cualquier otro candidato y quedarían en libertad plena de otorgar su voto, y el de sus familiares e incluso influir en amigos y simpatizantes, por otros candidatos diferentes al priísta. Esto, bien analizado y cuantificado, significa varios miles de votos, probablemente suficientes para hacer ganar a un y hacer perder a otros”.

Hasta aquí la apreciación me parece correcta, en lo que no coincido es en el siguiente párrafo porque habrá quienes encuentren en esa opinión, una interpretación equivocada, Tranquilino Contreras dice: “Además de eso, habría que hablar del costo de una campaña política para Gobernador. Yo tengo la impresión, que desde Fernando Moreno para acá, o sea, además de Fernando, Gustavo Vázquez y Silverio Cavazos, la comunidad universitaria ha contribuido económicamente para la campaña política; apoyo que de ser el Rector el candidato, sería generoso, pero de no serlo, no sólo no existiría a favor del PRI, sino que probablemente sería otorgado a otro candidato”. (Coliman 27/08/08)

No estoy de acuerdo en que la comunidad universitaria, que es y ha sido plural, haya contribuido económicamente a las campañas políticas de los últimos gobernadores como se afirma y menos creo que se puedan destinar recursos de la comunidad universitaria en favor o en contra de algún candidato a la gubernatura.

3.- El obispo de la Diócesis de Colima, José Luis Amezcua Melgoza, reconoció que ante el aumento de los índices de violencia en todo el país, preocupación es lo menos que puede tener la población, ya que han comenzado a presentarse signos de violencia que inquietan a la sociedad colimense.

Amezcua Melgoza afirmó que la iglesia también ha sido víctima de la delincuencia, “a nivel de iglesia, a personas de una parroquia las buscan extorsionar y entre 10 y 15 parroquias se han visto afectadas. Los delitos son económicos y robos de vasos sagrados, limosnas y cálices con baño de oro”.

El obispo resaltó que desconoce el monto de las pérdidas sufridas porque en la mayoría de los casos las cosas robadas no se pueden valorar, pero se han presentado en distintos lugares, lo que desde su punto de vista indica que “la paz en Colima se está perdiendo”.

estimó preocupante la inseguridad en Colima, lo cual debe alertar no sólo a los medios de comunicación o a las autoridades sino a toda la sociedad, por lo que es importante que las autoridades no sólo piensen en implementar acciones sino que toda la comunidad se involucre”. (Ecos de la Costa 29/08/08)

A ver quien se atreve a desmentir al señor Obispo, por cierto participó en la marcha de manera discreta y es congruente su participación con su declaración.

4.- “Organizaciones civiles del estado se mostraron en favor de la creación de un consejo de vigilancia contra la inseguridad, mismo que se encargará de regular la función y exigir cuentas a las instancias de seguridad de los tres niveles de gobierno”.

“Lo anterior lo manifestó el presidente de la federación de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados del Estado de Colima, Francisco Vasconselos Morán, por la creciente ola de inseguridad que azota al país y que ya ha alcanzado al estado”.

“El presidente del Colegio de Abogados y Pasantes en Derecho “Sergio García Ramírez”, de Villa de Álvarez, Juan Delgado Barreda, indicó que ya existe en Colima un Consejo Estatal de Seguridad; sin embargo, apuntó que este no se reúne, “yo soy miembro de este Consejo y nunca se ha convocado a una reunión, ha hablado con el procurador para ver cuando nos vamos a reunir y nada más me dice que pronto.”

“Vasconcelos Morán añadió que está invitación es abierta a todas las organizaciones civiles que deseen solidarizarse con el pronunciamiento por la seguridad y respeto de los derechos de las personas”.

“En el evento estuvieron presentes Andrés Gerardo García Noriega, presidente del Centro de Estudios Jurídicos de Colima, A.C.; Efraín Naranjo Cortés, presidente del Comité de Derechos Humanos de Colima no Gubernamentales; Marisol Barragán, representante de Juventud Unida por los niños de la calle; Desaira Ruiz representante de los jóvenes de El Chanal; y Carlos Cuevas, representante de Interacción Juvenil”. (Diario de Colima 28/08/08)

Podría estar de acuerdo con que las cosas se están complicando en el estado en materia de seguridad, pero de eso a que dirigentes de organizaciones gremiales, juveniles y de promoción política propongan la creación de un consejo para regular la función de los cuerpos de seguridad y exigir cuentas a las instancias de seguridad de los tres niveles de gobierno, me parece una exageración y un despropósito.

Para exigir cuentas a los funcionarios públicos, hay instancias creadas conforme a la ley, que no pueden ser sustituidas al capricho o al antojo, existe una representación popular que, nos guste o no, con el voto de los ciudadanos, son los diputados los que pueden exigir cuentas a los funcionarios públicos y por ningún motivo quien no esté facultado por la ley puede regular la función de los cuerpos de seguridad y me preocupa que quienes estén proponiendo esto sean en su mayoría abogados.

La sociedad civil, los ciudadanos organizados o desorganizados, tienen un arma más fuerte y poderosa que la que usan los delincuentes, y esa arma es el derecho al voto, a decidir libremente quien gobierna y quien no gobierna, votar por aquellos partidos en el ejercicio del gobierno, garanticen la seguridad y combatan la delincuencia y pueden exigir a quienes eligieron que cumplan con su tarea y si no cumplen, ya no volver a votar por ellos; eso es lo que pueden hacer, pero no se pueden constituir en instancias que regulen o supervisen a los cuerpos de seguridad pública, pueden denunciar, acusar, cuestionar y ejercer su derecho al voto.

Ya me los imaginó queriendo vigilar al ejército mexicano o ir a la PGR a supervisarlos, porque dijeron que a los tres ordenes de gobierno.

Creo que no debemos perder la perspectiva, ni exagerar las buenas intenciones y eso me hace recordar lo que sucedió en una reunión multitudinaria con afectados por el sismo de enero del 2003, cuando alguien propuso que se debía constituir un comité de apoyo a los damnificados que vigilara y controlara los apoyos que se recibieran y mi respuesta fue: “Si bien es cierto que se han caído casas, el gobierno no se ha caído y nadie lo va a suplir”.

Y así es: los ciudadanos pueden, libremente, como sucede en cualquier democracia, cambiar con su voto al gobierno si no les gusta, pero no sustituirlo, a menos que éste se deje.

5.- Un panista me corrigió el día de ayer y me dijo que el presidente Calderón no se cayó de una bicicleta fija, sino que iba pedaleando y su bicicleta resbaló porque estaba mojado el piso y el presidente perdió el control de la bicicleta.

Le dije que no se preocupara por eso, que lo que en realidad preocupa es que ha perdido el control del país, lo de la bicicleta como quiera, únicamente le daño a él el hombro, pero al perder el control del país está dañando a todos los mexicanos.

6.- Dicen los del PRD que buscan legalizar el aborto en Colima, como en el DF, y yo les pregunto: ¿Cuántos diputados tienen? Con uno es como para que ni perdamos el tiempo discutiendo si sí, o si no

7.- Eso de los mil millones de dólares que promete regalar una empresa para una planta de basura es algo similar a los 50 millones de dólares que alguien anunció como regalo para el equipamiento de la universidad tecnológica de Manzanillo.

Ya se acabo la olimpiada y nos siguen contando cuentos chinos.

8.- López Doriga le pregunto al presidente Calderón qué opinaba sobre los que lo querían tumbar, y Calderón dijo: me tienen sin cuidado, dijo muy seguro el presidente.

Tiene razón, quién lo va a querer tumbar si se cae solito.

Mejor dicho: lo quieren levantar, pero no se deja ayudar.

aproposito2004.blogspot.com

¿Qué se traen los del Ecos de la Costa?

¿Cuál es la molestia del Ecos de la Costa contra el Gobierno del Estado?

Digo esto, porque, en los últimos días, han sido evidente las críticas, inusuales en ese periódico, al ejecutivo estatal y de manera particular al sistema de seguridad estatal y al de procuración de justicia y me sorprende de este periódico, porque siempre ha apoyado de manera incondicional todo lo que el gobierno hace y de pronto, algo les molestó y pretenden hacer ver que Colima es un Estado inseguro y promueven notas y entrevistas para que la gente se queje del sistema de seguridad pública.

¿Los asaltaron? ¿Los quitaron de la nomina? ¿No les dieron la Universidad Tecnológica? ¿O es cierto que la inseguridad en Colima ha llegado a tanto que hasta ellos se espantan?

Veamos: el 14 de agosto, el periodista estrella de ese periódico afirmó: “Por lo demás, la inseguridad pública no será un elemento que el PAN desestimará a la hora de magnificar los errores y carencias del priísmo gobernante en Colima. El colmo sería que la violencia y la delincuencia detonen en estos meses previos a la jornada electoral. Entre la comunidad médica en Colima, ya son varios los doctores que han reportado haber sido objeto de amenazas de secuestro vía telefónica”, No que no.

El sábado 23 de agosto, en su primera página, el Ecos de la Costa dijo: “Colima no está exenta de la violencia dicen empresarios”. Entrevistan a lideres empresariales y todos coinciden en que la inseguridad se ha incrementado, pero que ningún empresario ha sido amenazado.

El 25 de agosto, a ocho columnas, el Ecos publicó: “Al menos 10 empresarios están amenazados por secuestradores. Dirigentes de la Canirac y la CMIC piden vigilancia al procurador, en estacionamiento de restaurantes se han suscitado robos de unidades con lujo de violencia, denuncia Ernesto Jasso”.

Estos dirigentes empresariales, desmienten a los otros dirigentes que dijeron el 23 de agosto, que no han sido amenazados los empresarios.

El día 26 de agosto, a ocho columnas, el Ecos de la Costa publicó: “PAN, PRI y PRD piden evitar la violencia. Exigen rescates de hasta $100 mil, Gaitán”.

El 28 de agosto, el Ecos publicó una declaración del señor Gobernador que decía: “Denuncien amenazas de secuestro o extorsión: SCC”. Y el cintillo de la nota acotaba: “49 personas han recibido intentos de extorsión vía telefónica, ya están detrás de los responsables. Se registran entre 60 y 70 llamadas por semana, el 99% se realizan de fuera del Estado. Ya se coordinan con Telmex, para identificar el origen de las llamadas de broma”.

Es alentador saber que las llamadas se hacen de fuera del Estado y que ya lo hayan identificado así y despreocupa también que las llamadas sean desde los Ceresos, como dice la nota, y que algunas sean llamadas de broma. Eso nos tranquiliza y por eso se me hace raro que el Ecos de la Costa magnifique estos hechos.

El mismo 28 de agosto, el Ecos de la Costa en su editorial titulado “CLIMA DE INSEGURIDAD” aseveró “Las estadísticas son engañosas porque, a fin de cuentas, muchas de las denuncias que se han hecho en foros públicos y medios de comunicación no se han presentado formalmente ante la Procuraduría General de Justicia.”

“Pero eso no debe llevarnos al engaño de suponer que no se han dado en la entidad amenazas de secuestro e intentos de extorsión contra empresarios, profesionistas e incluso algunas familias de clase media cuyo patrimonio no resultaría atractivo a los atracadores”. Fin de la cita.

El mismo editorial señaló: “Hace unos días, el presidente en Colima de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), Rafael Gutiérrez Villalobos, dio a conocer que algunos empresarios del estado ya han contratado el servicio de guardaespaldas o seguridad privada para protegerse ante la eventualidad de convertirse en víctimas de un hecho delictivo”.

“Este fenómeno del guarurismo que no era común en Colima, se está dando en la ciudad capital y sobre todo en Manzanillo, según el dirigente empresarial”.

“No hay cifras oficiales, insistimos, pero tal como Ecos de la Costa informó oportunamente, según declaraciones del dirigente de los restauranteros, Ernesto Jasso Delgadillo, y del representante de los constructores, Juan José Záizar Soto, en Colima suman al menos diez empresarios los que han recibido amenazas de secuestro o intentos de extorsión vía telefónica”. Fin de la cita.

O sea, Ecos de la Costa insiste en las amenazas de secuestro o de extorsión, aunque ya las autoridades nos han tranquilizado al asegurar que las llamadas se hacen desde fuera de Colima, de los Ceresos o de broma, pero como que el Ecos de la Costa no cree e insisten en denunciar la inseguridad en Colima.

¿Qué se traen los del Ecos?

Y siguen con la crítica en su editorial ya citado: “Es demasiado optimista decir que los colimenses sufren una psicosis inexplicable. Casi cada semana se reporta el hallazgo de un cadáver. Se sabe de personas que son levantadas (eufemismo de plagio) para nunca más volver a aparecer, como no sea en calidad de occiso en otro estado de la república”. Fin de la cita.

Me parece inexplicable que el Ecos de la Costa diga estas cosas y más en su editorial, considero que ya es tiempo de que alguna autoridad estatal los desmienta y los ponga en su lugar.

Y siguen insistiendo en ese mismo editorial: “Atentaron en contra del subdirector operativo de la Policía de Procuración de Justicia y, por ahora, la más sólida línea de investigación apunta hacia un posible conflicto interno en la corporación policíaca, aunque también se están analizando otras posibilidades, según Héctor Michel”. Fin de la cita.

Ahora si, ya nos preocupamos, si, “la más sólida línea de investigación de este hecho apunta hacía un posible conflicto interno en la corporación policíaca”, quiere decir, según el editorial de Ecos de la Costa, que existe un conflicto grave entre los integrantes de las fuerzas de seguridad del gobierno, que ha derivado en un enfrentamiento a balazos entre los policías.

Me parece que el Ecos está inventando y nos quiere romper la tranquilidad.

A Propósito

1.- La prensa nacional nos informó ayer que el señor presidente de la república, Felipe Calderón, se cayó de la bicicleta haciendo ejercicio, lastimándose una pierna y fracturándose el hombro y efectivamente, lo vimos en una fotografía con el brazo inmovilizado. Lamentamos este accidente y hay que aprender que las bicicletas fijas también son peligrosas, sino están bien sujetas al piso.

2.- El PRI salió unido de su asamblea celebrada en Aguascalientes, sin confrontaciones internas y a falta de la nota que produce el escándalo cuando hay violencia por enfrentamiento entre militantes de un partido, los medios de comunicación optaron por publicar que en 25 minutos se habían aprobado las modificaciones a los documentos básicos del PRI. La verdad es que fueron 53 días en los que se realizaron cinco etapas de deliberación, una en los municipios, dos en asambleas estatales o de entidades federativas y dos más en la Comisión Nacional de Deliberación, integrada por 280 delegados de todo el país.

La plenaria de Aguascalientes fue la sexta y última etapa y en ella se acreditó que la deliberación ya se había dado en los municipios y en los estados y que Aguascalientes era el lugar para demostrar que llegamos a acuerdos y consensos, tal como sucedió.

Quienes esperaban la división y la ruptura en el PRI, se quedaron esperando.

3.- La marcha del sábado 30 de agosto, celebrada en Colima, cumplió la expectativa de la convocatoria, pues la gente se expresó libremente y asistieron aproximadamente tres mil personas, cifra que explica el grado de participación de la gente en temas que a todos interesan.

La gente sabía muy bien a lo que iba y en ningún momento permitió que alguien se aprovechara de la marcha. Cuando una persona quiso tomar el micrófono para hacer algunos agradecimientos, la multitud lo calló de inmediato con las palabras de México, México, México.

Asistí a la marcha con mi esposa y algunos amigos, atendiendo la invitación que me hizo la Universidad de Colima. Vi en la marcha que cada quien se acomodó donde quiso, yo lo hice 50 metros atrás de la primera fila y después se hicieron como 100 metros de distancia de la cabeza del contingente.

Vi a muchos políticos de diferentes partidos y filiaciones ideológicas y eso estuvo muy bien, porque eso es lo que se debe propiciar: que los políticos de diversas ideologías coincidan en los temas que a la gente le interesan y no se debe tener miedo de que los políticos participen en ese tipo de eventos, pues sería grave y preocupante que los ignoraran y que estuvieran ausentes de esas manifestaciones populares. Como grave también sería que las utilizaran con fines electorales o en beneficio de los partidos en los que militamos.

Los asuntos de la inseguridad, la violencia, el combate al crimen organizado y al narcotráfico, no son asuntos exclusivos de la sociedad civil, como algunos creen, son asuntos públicos y los principales responsables de atenderlos y resolverlos son las autoridades y desde luego, los políticos que desempeñan alguna responsabilidad pública o cargo de elección popular, y por eso los políticos deben estar atentos a estos eventos, y contra lo que muchos ingenuos opinan, estos asuntos se deben politizar para que se resuelvan.

En cambio, lo que no debe hacer es partidizarlos, que es diferente, porque los partidos políticos o las cámaras empresariales o las organizaciones de la sociedad civil o las iglesias, no tienen los instrumentos legales para combatir la inseguridad y la delincuencia.

Los únicos que, conforme a la ley, tienen los instrumentos legales y el uso de la fuerza del Estado para brindar seguridad a los ciudadanos son quienes desempeñan un cargo en cualquiera de los tres niveles de gobierno (federal, estatal y municipal) y en cualquiera de los tres poderes de la Unión (ejecutivo, legislativo y judicial) y quienes desempeñan cargos públicos de esa naturaleza, son los políticos y si los asuntos no son de esa índole o no se politizan, los políticos se quedan al margen, no son de su competencia, si los asuntos son de la iglesia los arreglan los sacerdotes, si son de carácter privado o empresariales intervienen las cámaras que correspondan, pero si son asuntos públicos los que se pretenden solucionar, como el caso de la inseguridad pública, de ahí lo público de la inseguridad, corresponde a quienes tiene cargos públicos resolverlo.

Por eso me parecen fuera de sentido quienes, en beneficio personal y con pleno desprecio de lo público o de la política, pretenden que los asuntos públicos se resuelvan sin la intervención de los políticos, eso además de ingenuidad es tontería.

Ahora, también hay quienes les encanta la política, pero acostumbran practicarla escudándose en la sociedad civil y protestan, escriben, critican y proponen sobre asuntos públicos sin asumir ninguna responsabilidad pública. Yo conozco muchos dirigentes de organizaciones de la sociedad civil que han hecho de la política su actividad diaria y les encanta dirigir organizaciones civiles y cuando se les vence el periodo, crean una nueva o dividen en las que militan, con tal de seguir siendo dirigentes, hay quienes dirigen cuatro o cinco organizaciones a la vez, y según sea la oportunidad o la ocasión, se presentan con el membrete que más se acomode.

Desde luego, en Colima hay ejemplos que dignifican a la sociedad civil organizada, como las organizaciones de beneficencia, de apoyo a personas con capacidades diferentes, de apoyo a personas de la tercera edad, a menores desamparados, o con enfermedades terminales, los que combaten las adicciones, etc. Hay verdaderos ejemplos de altruismo en Colima, que con sus propios recursos y el de sus familias realizan como sociedad civil labores ejemplares, que lo hacen de manera permanente, desinteresada, discreta y comprometida y sin ánimo de quedar bien con nadie, ni obtener beneficio personal, ejemplos hay muchos y son tan públicos que no es necesario mencionarlos, porque además no ocupan.

Desde luego que también hay quienes se escudan en la sociedad civil para hacer política. Son casos conocidos que tampoco tiene sentido mencionarlos, aunque en este caso, ellos sí ocupen y busquen ser mencionados.

Por eso me dio mucho gusto ver a muchos políticos en la marcha, muchos de ellos han transitado por varios partidos en su historia y ahí marcharon junto con otros de otros partidos y es saludable que nadie haya llevado agua a su partido, que fueron respetuosos de la gente y por eso la gente los respetó también durante la marcha.

Me hubiera gustado haber visto a funcionarios públicos de los municipios, del estado y de la federación, no vi a ningún delegado federal, excepto al del IMSS, tal vez porque creyeron que la marcha era contra ellos.

La marcha era en contra de los delincuentes y en contra de la inseguridad. Tal vez a los funcionarios nunca les roban nada, pero parece que a los políticos sí, porque hace un mes me robaron una camioneta pick up en Guadalajara y hace 20 días me robaron mi automóvil en la ciudad de México. La primera ciudad gobernada por el PAN y la segunda por el PRD.

Por eso protesté desde aquí, aquí estoy más seguro.

Hay muchos temas pendientes, nos vemos mañana miércoles.

aproposito2004.blogspot.com