42 %, La devaluación Panista

Narcomenudeo y Fármacodependencia

Hace unos días, se presentó ante el pleno del Senado una iniciativa del presidente Felipe Calderón, que retoma una reforma legal que vetó Vicente Fox, debido a presiones de Estados Unidos, que consideraba que con ella se liberalizaba el consumo de drogas.

En este nuevo intento, Calderón propone la rehabilitación de los adictos y, como la anterior, faculta a estados y municipios para atacar directamente el narcomenudeo.

Convierte al narcomenudeo en un delito del fuero común, para enfrentarlo con mayor rapidez, plantea un esquema de competencias en el cual, las entidades federativas podrán hacer frente a un problema que genera efectos devastadores en las comunidades.

Presenta una “tabla de orientación de dosis máximas de consumo personal e inmediato”, que considera que un consumidor podrá evitar ser encarcelado, cuando la policía lo encuentre en posesión de un máximo de dos gramos de opio, 50 miligramos de heroína, dos gramos de mariguana, dos gramos de cocaína, 500 miligramos de LSD, 200 miligramos de metilenodioxianfetamina o de metanfetamina, o de un miligramo de flunitrazepam.

A diferencia de la iniciativa en tiempos de Fox, ésta considera la rehabilitación de los adictos.

La iniciativa propone sancionar tres conductas: comercio o suministro, aún gratuito, del narcótico sin autorización; posesión del narcótico con la finalidad de comerciarlo o suministrarlo, aún gratuitamente, y la posesión simple del mismo.

Así, la autoridad federal conocerá del delito cuando la cantidad de la droga exceda los límites de la tabla. (La Jornada 03/10/08)

La iniciativa del Ejecutivo en materia de narcomenudeo busca perseguir con mayor rigor este delito y contempla cárcel para los adictos o personas que sean detenidas con dosis consideradas de consumo personal.

El procurador Genera de la República, Eduardo Medina Mora, negó que se trate de una medida encaminada a despenalizar la posesión de drogas en cantidades pequeñas.

En todos los casos en los que se sorprenda a consumidores o fármaco dependientes con dosis de consumo personal, se le impondrá un tratamiento de rehabilitación. Si no lo aceptan o lo interrumpen una vez iniciado, se ejercerá acción penal en su contra.

Las personas detenidas con pequeñas dosis de droga sólo tendrán dos oportunidades de ser enviadas a tratamientos de rehabilitación, únicamente en los casos del delito de posesión simple (cuando no se tiene el propósito de comercio o suministro), pues si en una tercera se les sorprende con estupefacientes serán consignados inmediatamente.

Faculta a las autoridades del fuero común a combatir el narcomenudeo, cuando la cantidad de droga en materia de la posesión, comercio o suministro sea hasta por las cantidades establecidas multiplicadas por mil. (Milenio 04/10/08)

La finalidad es fijar parámetros que permitan definir que es narcomenudeo.

La iniciativa contra el narcomenudeo presentada por el Ejecutivo Federal, contempla: SE SANCIONAN TRES CONDUCTAS:

1.- Comerció o suministro del narcótico, aún gratuitamente.

2.- Posesión del narcótico con la finalidad de comerciarlo o suministrarlo, aún gratuitamente.

3.- La posesión simple del mismo.

PENAS POR NARCOMENUDEO:

De 4 a 8 años de prisión y de 200 a 400 días multa a quienes comercie o suministre narcóticos, aún de manera gratuita.

SE AUMENTA LA PENA:

1.- Si la victima fuere persona menor de edad o que no tenga capacidad para comprender la relevancia de la conducta.

2.- Si la conducta es cometida por servidores públicos encargados de prevenir, denunciar, juzgar y ejecutar las mismas conductas.

3.- Si la conducta se comete en centros educativos, asistenciales, policiales o de reclusión.

NO SE EJERCITARA ACCION PENAL SI LA PERSONA:

1.- Posee medicamentos que contengan narcóticos, pero es necesario para su tratamiento.

2.- Si se encuentre en posesión de peyote y hongos alucinógenos cuando se presuma que serán utilizados en ceremonias, usos y costumbres indígenas.

3.- Si quien posea alguno de los narcóticos de consumo personal se somete y cumple voluntariamente el tratamiento médico respectivo.

TRATANDOSE DEL CONSUMO PERSONAL, NO SE DARÁN BENEFICIOS CUANTO EL PORTADOR:

1.- Sea sorprendido por tercera o ulterior ocasión.

2.- En el interior de centros de educación, deportivos, parques públicos o privados, de acceso público.

3.- En un radio de 300 metros de los límites de la colindancia de estos lugares. (Reforma 05/10/08)

Pretende distinguir entre criminales que envenenan a jóvenes y niños, y quienes padecen una adicción que debe ser tratada como un problema de salud

No busca despenalizar el consumo de drogas, sino establecer criterios sobre cantidades específicas para definir el delito de narcotráfico.

La persona que sea detenida con mayores dosis —y hasta las cantidades definidas para adictos multiplicadas por mil— será considerada narcomenudista y no farmacodependiente. En este caso, su situación jurídica será definida por la autoridad municipal o estatal.

Si la cantidad de droga con que se le detenga supera esa proporción, entonces la persona será considerada traficante de drogas y su caso pasará al ámbito federal para ser atendido por la PGR. (El Universal 04/10/08)

La iniciativa está en el Senado y ameritará desde luego una gran discusión, a mí en lo particular me parece que no es despenalizar las drogas, sino reconocer que la adicción es una enfermedad y deben ser tratados de diferente manera el fármacodependiente y el narcotraficante, me parece riesgoso que la autoridad estatal o municipal intervenga para sancionar el narcomenudeo, porque estaremos permitiendo que las policías locales se involucren en el mundo de las drogas y todo lo que ello implica, incluyendo la corrupción y la impunidad, pero la iniciativa me parece interesante.

Wall Street, Se Derrumbó “El Muro”

La crisis financiera global que se desencadenó en Estados Unidos, y que impactó también al mundo occidental de manera severa, es una crisis del sistema capitalista y particularmente, en su etapa de neoliberalismo.

Esta crisis es, para el sistema capitalista, el equivalente a la caída del muro de Berlín para el comunismo. El sistema ya no será igual y los paradigmas que enarboló fracasaron y acreditaron sus debilidades.

La intervención del gobierno y de las instituciones del Estado en el rescate de las instituciones financieras y del mercado, acreditaron que éste no se regula, ni se equilibra solo y fueron, precisamente, las fallas en la regulación de las operaciones financieras y de la solidez de las instituciones crediticias, lo que generó activos tóxicos o chatarra y falta de liquidez del mercado para seguir operando.

La bolsa de Estados Unidos arrastró a las demás en su caída, la economía global produce crisis globales que para resolverlas se requieren soluciones globales y no medidas que atiendan a un mercado en particular.

La aprobación de 700 mil millones de dólares por el congreso norteamericano para atenuar la crisis es apenas una píldora para el enfermo, lo importante serán las medidas y el destino que se le den a estos recursos. Se anuncia ya que se destinarán 250 mil millones de dólares para nacionalizar bancos, o sea, comprar acciones bancarias para inyectar capital directamente a esos bancos para descongelar el flujo de crédito y que presten dinero a personas y empresas para reactivar la economía que se ha paralizado.

Destinarán también una cantidad importante para comprar activos devaluados en manos de los bancos y sanearlos financieramente.

Los bancos centrales de Europa también han inyectado fuertes cantidades para contribuir a la solución global de la crisis financiera.

Los gobiernos europeos lanzaron el lunes sus planes de rescate para el sector bancario, que suman la monumental cifra de casi 1.7 billones de euros (2.2 billones de dólares), tres veces más que lo que inyectó Estados Unidos, maniobra sin precedente que hizo escalar las bolsas después de una semana a la baja.

Después de que el Eurogrupo acordó el domingo en París medidas de emergencia conjunta para salvar el sistema bancario y devolver la confianza a los mercados, los países europeos publicaron el lunes sus respectivos programas.

Alemania anunció un paquete por 480 mil millones de euros; Francia, 360 mil, y Holanda, 200 mil. En tanto, Austria y España destinarán cada uno un máximo de 100 mil millones de euros. Irlanda, el primero en anunciar garantías totales de los depósitos, se comprometió con 450 mil millones de euros, ejemplo que siguieron Grecia, Suecia y Dinamarca. Bélgica inyectó en el negocio local de Fortis 4 mil 700 millones.

Estas cifras se suman a los 380 mil millones de euros que contempla el plan británico y a los 20 mil millones anunciados el domingo por Portugal.

El gobierno británico, a su vez, anunció que, en el marco de las medidas acordadas para rescatar al sector, que suman un total de medio billón de libras (640 mil millones de euros u 860 mil millones de dólares).

El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, estimó que después del plan anunciado en la eurozona no hay razón para que no vuelva a existir confianza en el sistema financiero. (La Jornada 14/10/08)

Uno de los principales damnificados de la bolsa de Estados Unidos es Jhon McCain, que sin tener acciones bursátiles, fue hundido por la bolsa en su carrera por la presidencia y le pasó lo mismo que a la derecha española, que perdió el poder por el acto terrorista días antes de las elecciones, las bombas de la terminal de Atocha que dieron el triunfo a Rodríguez Zapatero en España, se parecen a la caída de la bolsa que derrota antes del cuatro de noviembre al partido republicano y a su candidato. Obama ya ganó.

PRIMERA DEVALUACION PANISTA, 42%

En México el comité de cambios integrado por el Banco de México y la Secretaría de Hacienda, puso a disposición de los Bancos, el pasado miércoles ocho de octubre, 2 mil 500 millones de dólares para proteger el peso de la especulación y anunció además, 400 millones de dólares diarios si la depreciación aumentaba en un 2%, disponibles para las empresas y corporativos en sus necesidades de dólares, como ocurre con aquellas empresas que tiene pasivos en moneda extranjera y que importan insumos para su producción.

Ese miércoles de los 2,500 millones de dólares se dispusieron únicamente 998 millones de dólares y los 1,502 restantes más los 400 millones de dólares a disposición diaria se ofrecieron el jueves pasado y el viernes el Banco de México puso a disposición de los bancos una cantidad extraordinaria, no prevista originalmente, que llegó con lo ofrecido en los dos días anteriores a 8,900 millones de dólares, lo que quiere decir que en tres horas del viernes se consumieron 6,400 millones de dólares y en 72 horas 8,900 millones de dólares que representan casi el 11% de las reservas del Banco de México y sin embargo, la baja del peso no se detuvo, porque el dólar superó la barrera de los 14 pesos y al cierre del viernes llegó a 13.25.

La especulación empresarial nuevamente se hizo presente, un grupo de empresas chamaquearon al gobierno, entre ellas se ha mencionado a CEMEX, COMERCIAL MEXICANA, GRUPO SALTILLO, GRUMA Y ALFA y otras más, cuyos nombres se han ocultado.

O sea, “nos volvieron a saquear”, como dijo López Portillo en 1982.

La disposición de estos millones de dólares se hace para empresas, que están registradas como importadoras y exportadoras y que también tienen registrados sus pasivos en dólares, no se le vende a cualquier persona o a cualquier empresa, sino a las empresas que requieren moneda extranjera en los plazos y montos que tienen registrados, de ahí que la Secretaria de Hacienda deberá investigar si los desviaron a un fin distinto y especularon atacando al peso.

Esto ocho mil 900 millones de dólares equivalen a más de 100 mil millones de pesos que representan una cantidad superior a la que el Presidente Calderón anunció en su programa de estimulo a la economía y al empleo hace unos días, comprometiendo 53 mil millones de pesos para infraestructura y 12 mil millones de pesos para una nueva refinería, en tres días nuestras reservas en dólares bajaron en una cantidad mayor, que merece una explicación y una sanción para quienes especularon con esta medida.

Es importante destacar que los panistas han venido presumiendo que con gobiernos panistas no hay devaluaciones y ésta es la primera devaluación del panismo, recordemos que Fox recibió el dólar a 9.50 y llegó el viernes a 13.50.

La devaluación panista es del 42%.

www.aproposito2004.blogspot.com

El conflicto Ivecol- IMSS

El conflicto del Ivecol con el IMSS se origino, como se ha reconocido públicamente, por un adeudo con motivo de la urbanización de los fraccionamientos Prados del Sur I y II, hechos durante mi gobierno, para ofrecer lotes con servicios a personas de bajos recursos y a constructores de vivienda de interés social.

El Ivecol contrató a 12 constructoras locales para la urbanización de los dos fraccionamientos, con una superficie de 32 hectáreas y media, o sea, 325 mil metros cuadrados. Aquí hay que destacar que no se benefició a una empresa en lo particular, se repartió el trabajo a 12 constructoras de Colima, así se hacia en mi gobierno.

Algunas de las empresas constructoras no pagaron sus obligaciones al IMSS, no obstante que el Ivecol, en los precios unitarios contratados con las empresas, pagó a éstas el costo del seguro social, siempre se hizo así en los 21 fraccionamientos que se hicieron durante mi gobierno a través del Ivecol, fraccionando 234 hectáreas; o sea, dos millones trescientos cuarenta mil metros cuadrados.

Jamás en la historia de Colima se había hecho algo similar en seis años.

En este sexenio, sólo se han hecho dos fraccionamientos: uno en el Mirador de la Cumbre y el que embargó el Seguro Social.

Para el cobro de las cuotas del seguro social, el IMSS se fue por lo fácil y le cobró al Ivecol, en vez de haber iniciado procedimiento en contra de algunas constructoras que omitieron dicho pago, otras sí le pagaron al Seguro Social, como consta en documentos, y las que pagaron lo hicieron porque eran las obligadas a pagar al seguro social.

Si una empresa constructora hubiera omitido pagar el impuesto sobre la renta por el trabajo realizado en dichos fraccionamientos, la Secretaria de Hacienda no le hubiera cobrado al Ivecol, sino a la constructora.

Cabe destacar que, en algunos casos de empresas que en estos fraccionamientos no habían pagado al Imss, el Ivecol convocó algunos de los constructores y al pagarles los adeudos a éstos, en presencia de funcionarios del Seguro Social, ahí mismo entregaron los constructores cheques al Seguro Social para cubrir adeudos, lo que quiere decir que el Ivecol siempre colaboró con el IMSS, para identificar a las empresas e intervenir para que cubrieran sus adeudos, no obstante eso, el IMSS se fue por lo fácil, con el argumento del patrón principal, sin haber iniciado o agotado procedimiento contra las constructoras, que eran los patrones de los trabajadores, el Ivecol no tiene, ni tuvo, ninguna relación laboral con esos trabajadores.

El IMSS presentó requerimiento de pago al Ivecol por dos millones 600 mil pesos, aproximadamente, y con los intereses moratorios, recargos y más impuestos, la suma llegó a 9 millones y medio de pesos.

Fue en septiembre de 2003, cuando el IMSS requirió el cobro al Ivecol, y el 28 de octubre de ese año, tres días antes de que terminara mi sexenio, el Ivecol impugnó la resolución del Seguro Social por el cobro ante la Segunda Sala de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que resolvió en el 2007 en favor del Seguro Social, sin haber entrado al fondo del asunto, declaró el recurso improcedente.

El Ivecol reconoció el adeudo y firmó un convenio con el IMSS el 11 de marzo de 2008, para convenir el pago en 47 mensualidades, el adeudo fue ajustado a una cantidad de 5 millones 664 mil 747 pesos y con 48 pagos mensuales de 168 mil 828 pesos, cada uno.

El IMSS embargó 249 lotes al Ivecol del fraccionamiento Buenavista, que tienen un costo aproximado de 19 millones de pesos. Sin embargo, está contratada la venta de estos lotes con constructores privados, quienes, a su vez, tienen créditos puente con instituciones financieras que, al parecer, oportunamente hicieron la inscripción del gravamen correspondiente ante el Registro Público de la Propiedad.

Sobre esto, el Delegado del Seguro Social declaró: “Sabemos hacer las cosas; no íbamos a andar embargando terrenos particulares; por eso fuimos al Registro Público de la Propiedad y mediante un pago de 8 mil pesos nos pusieron a la vista las propiedades de Ivecol y fue ahí cuando se señalaron los terrenos que cubrirían el adeudo, más una cantidad extra”.

También comentó que hasta el momento ninguna autoridad estatal se ha acercado a la dependencia que dirige para tratar de llegar a acuerdo alguno y refirió: “La única persona que ha atendido esta situación es el diputado federal Arnoldo Ochoa quien ha solicitado a la delegación las posibilidades existentes de la negociación, a lo que se le respondió que seguimos abiertos al dialogo, pero que el adeudo tendrá que cubrirse obligadamente”. (Diario de Colima 10/10/08)

Abordo este tema porque se ha reiterado mucho que es un problema heredado de mi administración y que actuamos de manera irresponsable en este asunto, como lo han dicho algunos, pero, afortunadamente, las autoridades han reiterado que la obligación de pagar era de las constructoras.

Las autoridades del Ivecol durante mi gobierno a tres días de que este concluyera, interpusieron la inconformidad contra el Seguro Social y cuando el IMSS contestó la demanda, ya en el 2004, el director de Ivecol era otra persona. El asunto se resolvió en favor del IMSS en el 2007, ya con otro diferente director de Ivecol.

Los problemas del Ivecol no son nuevos: empezaron en el 2004, y así lo ha reconocido su actual director, quien heredó el Ivecol en crisis, como lo declaró el diputado Pedro Peralta, que además es constructor de vivienda y que ha trabajado con Ivecol, él expresó el 12 de diciembre de 2007: “Ivecol está atorado por haber heredado una deuda muy fuerte y tiene una enorme cartera vencida que no sabemos cómo va su recuperación”.

Al inició de mi gobierno en 1997, recibí el Ivecol con una deuda de 25 millones de pesos, vencida con FONAPO, y con la situación de que los beneficiarios nunca habían pagado. Arreglé con FONAPO cubrir la deuda, pagándoles de contado 15 millones de pesos y logré que me volvieran a prestar los 15 millones que les pagué, para que el Ivecol trabajara, le ahorré 10 millones de pesos al Ivecol y éste tuvo dinero fresco y cartera abierta.

Seis años después, al termino de mi gobierno, el Ivecol solicitó un crédito de 70 millones de pesos, de los cuales sólo ejercimos 39, para atender a damnificados del sismo, los cuales fueron utilizados para prestárselos a más de 3 mil personas que, habiendo recibido apoyo del FONDEM en material de construcción, requerían dinero para mano de obra. A ellos les prestamos el dinero y dejamos una cartera por cobrar de 120 millones de pesos, que supongo cobró el Ivecol del 2004 a la fecha. Los otros 21 millones de pesos de los 70 solicitados, los ejerció el Ivecol en el 2004, ya con un nuevo director, y si el banco nos abrió una línea de crédito de 70 millones fue porque existía una cartera de 120 millones de pesos por cobrar y una gran cantidad de terrenos propiedad del Ivecol, que respaldaban el crédito.

Fue así que en 2004, la nueva administración del Ivecol contrató un crédito bancario de 163 millones de pesos, que con todo e intereses se hacia un total de 225 millones, sobre esto, el actual director del Ivecol, José Francisco Rivas Valencia, declaró el 16 de noviembre de 2007 lo siguiente: “…el hecho de que pudiera entrar la deuda del Ivecol al proceso de bursatilización, era de mucho beneficio, ya que este instituto tendría una mayor liquidez para cubrir su adeudo y así se accedería a más programas y obras sociales”.

“Señaló que el Instituto tenía una deuda con la banca de alrededor de 163 millones de pesos, y que con los intereses al final del plazo ascendería a 225 millones de pesos”.

“Precisó que esa deuda corresponde a un crédito contratado desde el año 2004, del cual una parte fue para el pago de un crédito previó y lo demás se utilizó para la compra de reserva para los propios financiamientos de los programas que se tiene. Apuntó que este crédito fue aprobado por el Congreso desde el 2004 y es el que actualmente cubre esta administración”. (El subrayado es mío).

“Mencionaba que se daban pagos mensuales entre interés y capital, de tres millones de pesos, por lo que la intención era bajar esos pagos lo más posible para que el excedente, que no se estaría pagando a ese crédito, se destinaría a obra y programas sociales”.

“Añadía que el gobernador Silverio Cavazos personalmente había analizado las diferentes opciones para ver de qué manera se podía tener el mejor plazo para atender la deuda”.

“Extraoficialmente se tiene conocimiento que la anterior administración dejó a Ivecol una cartera de 120 millones de pesos por cobrar, de los cuales el Instituto ya habría recuperado 45%”. (Diario de Colima 12/dic/07)

Está suficientemente claro que la crisis del Ivecol comenzó en el segundo semestre de 2004. El diputado Peralta a fines del 2007 afirmaba: “otro grave problema del organismo es su alto costo de operación derivado del pago de una pesada nómina, por lo que debemos buscar un punto de equilibrio, porque el Ivecol tiene una cartera vencida por cobrar, pero también tiene una fuerte deuda. Eso es lo que ha trabado al instituto y no se ha podido dar una respuesta a la gente a través de lotes con servicios o pies de casa”.

Se dijo “convencido de que los pies de casa si sirven, porque son el inició de una vivienda, a final de cuentas el terreno ya es de la familia y existen otras oportunidades como son los créditos de paquetes de materiales par continuarla; sin embargo, esos apoyos prácticamente no existe”.

“Añadió que el Ivecol requiere un fondo que lo haga resucitar mientras recupera lo que tiene de cartera vencida. El instituto tiene propiedades todavía, tiene inventario, terrenos, lo que le hace falta es dinero para empezar a trabajar”. Fin de la cita.

Durante mi gobierno, además de los múltiples programas que se instrumentaron durante los seis años, que nos mereció el premio nacional de vivienda, entregamos 10 mil lotes con servicios, hicimos 21 fraccionamientos, adquirimos cerca de 600 hectáreas de terreno, le dejamos una millonaria cartera al Ivecol para que la cobrara y propiedades que actualmente valen millones de pesos.

Los bancos nos prestaron porque el IVECOL tenía finanzas sanas. Tenía patrimonio, solvencia económica y cartera por cobrar que les permitió, en el 2004, que les prestaran 163 millones de pesos, avalados únicamente con el patrimonio del propio Ivecol, sin comprometer las participaciones que el gobierno estatal recibe.

La diferencia es que ahora, fue el gobierno del estado el que debió poner como garantía las participaciones que recibe para que le pudieran prestar al Ivecol.

Eso fue lo que hicimos.

Las obras y los hechos allí están.

Lo que deseo es que el IMSS y el Ivecol lleguen a un buen arreglo.

aproposito2004.blogspot.com

Preciosiones a El Noticiero

El pasado jueves leí en la primera plana del periódico el Noticiero el anunció de una encuesta en la que se afirma que: “a la cabeza Mario y Martha, si el PRI y el PAN eligieran hoy a su candidato a gobernador, ellos serían los elegidos según encuesta. Estudios de opinión, realizadas por una empresa de Guadalajara y una de Colima”.

Se publica, además, que por el PRI esta a la cabeza Mari Anguiano, le sigue Arnoldo Ochoa y Carlos Cruz Mendoza y por el PAN va a la cabeza Martha Sosa, seguida por Antonio Morales y Virgilio Mendoza.

Busqué en el periódico el Noticiero el texto total de la nota, el nombre de las empresas encuestadoras, las gráficas y los porcentajes de cada uno de los aspirantes mencionados y no los encontré.

Al día siguiente, viernes, se publica en el mismo periódico El Noticiero, un editorial relativa a la encuesta y además, el día de ayer 13 de octubre, en la columna “Colima en su punto” se reitera que Mario y Martha encabezan la encuesta y que otros ni siquiera pintaron en las graficas de la misma.

Por ese motivo visite al periódico El Noticiero para hablar con su director general, Carlos Valdez Ramírez, a quien le comenté sobre la encuesta y me dijo que efectivamente no se publicó pero que se hará en su oportunidad, pero que él la vio y está en los términos que lo publicó su periódico y que él lo garantiza.

Yo le creo a Carlos Valdez y así se lo expresé y aproveché para hacerle unos comentarios sobre las referencias que hace a mi persona en la columna mencionada “Colima en su punto” y convenimos en que le mandara por escrito mis comentarios para publicarlos, lo cual le agradezco y fueron los siguientes: En la columna, “Colima en su Punto”, publicada por el periódico El Noticiero, suscrita por Napoleón el Grande, se afirma: “Mario y Martha, cuentan con un posicionamiento sólido al interior de sus respectivos partidos, y ambos comparten otra situación, la antipatía de un ex gobernador que no pierde la ocasión de hacerlo manifiesto, en el caso del alcalde capitalino, representa una situación un poco más grave en el camino por la gubernatura, ya que puede ejercer presión en el interior del PRI, y dar la sorpresa, pues no hay que dar por muertos, políticamente hablando, a Carlos Cruz, Juan Carlos Pinto y Arnoldo Ochoa, pues aún no ha iniciado la selección interna y las cosas pudieran dar un viraje de 180 grados”.

Sobre esto, quiero decirte que yo no me opongo a las candidaturas de Mario y de Martha. En el caso de Martha, me he referido frecuentemente a ella porque siempre me ha atribuido su inhabilitación, que estuvo a cargo del congreso del estado y cuyo dictamen fue firmado por diputados priístas, panistas y perredistas. No tengo ningún temor de que ella pueda ser la candidata del PAN, porque le ganaríamos fácilmente, porque sería un error del PAN, que afirman tener ocho buenos aspirantes y se les vaya ocurrir postular a quien tiene el antecedente de haber estado inhabilitada, de lo cual nunca fue exonerada y perdió siempre todos los amparos que promovió en ese intento y el paso del tiempo fue lo único que hizo que cumpliera su condena. Cumplió su condena y eso indica que fue encontrada culpable de los delitos que cometió.

En el caso de Mario Anguiano, no he expresado ningún antipatía contra él, porque éste es un tema que va más allá de filias o fobias y de querencias o mal querencias, por eso nunca me he referido a cuestiones personales sobre Mario Anguiano, ni he emitido adjetivos sobre su persona, ni he cuestionado su gobierno municipal y tampoco depende de mí que sea o no sea el candidato del PRI y no es mi objetivo que no lo sea, y si lo es, no es motivo de mis preocupaciones, porque, en todo caso, sería preocupación del PRI, porque nos puede hacer perder la elección.

A mí, en el caso de Mario, lo que me preocupa no es que sea candidato, sino que sea gobernador, y bastaría leer con cuidado los temas que abordo en mi columna, para saber a cuales preocupaciones me refiero.

En otro punto, en la columna se afirma que Itzel Ríos de la Mora ve con angustia posibles desencuentros irreconciliables de protagonistas importantes y que eso podría poner en riesgo la elección y: “Que es importante reunir a un diálogo de acercamiento a Mario Anguiano y Fernando Moreno Peña, con la finalidad de que se limen asperezas, pero eso no dejan de ser buenos deseos”.

“Itzel, debe estar consciente de que la conciliación prácticamente es imposible, ya que el problema no es tan simple como parece, ni se circunscribe a que FMP no acepte las amistades de Mario (léase bien Jesús Orozco), no radica ahí el problema”.

Bueno, en el caso de Colima, no soy un protagonista importante del PRI y menos en la sucesión y en consecuencia, no puedo poner en riesgo la elección, porque no la voy a decidir yo y efectivamente, el problema no se circunscribe, como se afirma, en que yo no acepte las amistades de Mario (léase bien Jesús Orozco), porque son amistades suyas y no mías y si él las acepta, no es problema mío, sino suyo.

El que esos amigos hayan traicionado al PRI es un problema menor, el problema mayor, como ya lo probé en un caso, son sus actividades y la manera como se han desempeñado en la administración pública y en los negocios, como tema aparte.

En la columna se afirma: “ese asunto es más de fondo que de forma. Moreno Peña no olvida que a causa de Mario, Hilda su esposa, no llegó a la candidatura a la presidencia municipal. Y la enviaron a jugar a perder, en una formula débil, sin fortaleza y que toda intención tenia de llevar a Hilda Ceballos al fracaso, pues la dupla en el Distrito II, Rogelio Rueda era considerado un candidato perdedor”.

No tiene razón el columnista de El Noticiero, porque no es esa la razón de fondo, ni de forma, el que Mario haya ganado la candidatura a la presidencia municipal de Colima, fue una decisión del gobernador, en su carácter de líder del priísmo. No obstante que mi esposa, y así lo reconoció Mario en su momento, encabezaba las encuestas para esa candidatura en el municipio de Colima, la decisión no fue a su favor, y eso no originó molestia, ni enojo, la prueba está en que participó en la campaña del 2006.

El columnista afirma que a mi esposa se le envió a jugar a perder en una formula débil. Eso tampoco es la molestia, porque no lo decidió Mario, pero tocar este tema merece un espacio muy amplio y será en una ocasión posterior.

Sobre la candidatura de Arnoldo Ochoa, cabe aclarar que nunca he dicho que sea mi candidato, sino que han sido los del Ecos de la Costa quienes a diario lo afirman y es con lo único que, según ellos, pretenden descalificar a Arnoldo Ochoa: porque lleva una buena relación personal y política con un servidor, y ellos consideran que le afecta la relación con un ex rector y con un ex gobernador de Colima y no han señalado, hasta el momento, ningún otro motivo para descalificarlo.

Los del Ecos de la Costa dicen que Arnoldo Ochoa no debe de ser candidato, porque lo es, según ellos del Diario de Colima y de un servidor.

Nunca he dicho que Mario Anguiano no debe ser, por ser candidato del Ecos de la Costa, que bueno que lo sea, eso para mí no es motivo de descalificación y mucho menos de preocupación, Mario sabrá si le beneficia o le perjudica que los del Ecos de la Costa lo patrocinen y le vendan sus pleitos.

Mis preocupaciones no son por el Ecos de la Costa, porque no tienen importancia en la sucesión gubernamental ni como periódico, ni como grupo político…tienen dueño y eso se arregla, como se ha arreglado antes. Se vuelve a hacer diputado plurinominal a Humberto Silva y asunto arreglado.

A Propósito…

1.- Yo creo que la referencia hecha por el señor Secretario de Salud sobre el problema de la prostitución, tuvo un efecto mediático superior a cualquier declaración de cualquier político importante de Colima, pues mereció que “Brozo, el Payaso” comentarista de Televisa se ocupara de Colima el pasado viernes y que el periódico la Jornada nos dedicara también un comentario sobre el tema.

Localmente, todos los medios de comunicación abordaron el tema de manera especial lo referente a “las tapadas”. Para ejemplificar: Ecos de la Costa citó la palabra “tapadas” 102 veces en sus respectivas columnas, notas y editoriales y en la columna de Ada, se publicó esa palabra 22 veces, el periódico el Milenio la publicó también muchas veces y en tercer lugar, Diario de Colima.

Al haber declarado que todo se debió a la publicación de la nota en Diario de Colima, se ignoró la presencia de los otros medios de comunicación, lo que significa que si casi todos los columnistas, abordaron el tema se debe no a la fuerza mediática de quien hizo la declaración, sino a Diario de Colima que lo publicó, lo que podría suponerse que Diario de Colima manipuló a todos los medios de comunicación, incluyendo a Brozo y a la Jornada, lo cual, además de ser falso es injusto para la calidad profesional de los demás medios.

Habrá que reconocer también que esa declaración de “las tapadas”, “tapó” la balacera en el walmart de Michoacán, lo del Hospital regional, lo de Ivecol y muchos temas más, que se taparon con esa oportuna declaración.

Hay quienes afirman que la declaración no tenía la menor intención de lastimar a las mujeres, sino de manera inteligente desviar la atención de otros temas. Pero yo creo que como lo afirma un reportero de Ecos de la Costa, el secretario ya pidió (sic?) disculpas y el secretario de salud dijo que quien se haya sentido ofendida le de las disculpas que él “pidió”.

2.- Con el tema de la prostitución, también se “tapó” la BIOLETA; o sea, que también es una “tapada” y del gobierno, porque desde allí la promueven y patrocinan y además, todos se le quieren acercar.

Tan es “tapada”, en la clasificación dada a conocer por el secretario de Salud, que se ignora cuánto cuesta, porque nadie duda de que explotar a la BIOLETA es negocio, un negocio redondo, pero como es “tapada” nadie sabe en realidad el monto de las utilidades que genera, pero los del partido Verde dicen que produce enfermedades, y bien lo dijo el secretario de Salud: las “tapadas” generan enfermedades porque nadie las controla, ni se sabe cuántos son los socios que anden con la BIOLETA.

Al parecer son muchos y la promiscuidad en estos asuntos genera altos riesgos.

aproposito2004.blogspot.com

Felipe Calderón, Recetas Para la Crisis

Ante la turbulencia económica mundial y no obstante que nuestras autoridades reiteradamente negaron que nos iba afectar, el Presidente Felipe Calderón anunció un programa de cinco puntos para impulsar el crecimiento y el empleo, reconociendo por primera vez que la crisis internacional provocará “impactos negativos” en México.

Los cinco puntos son:

1.- Ampliar el gasto público en infraestructura;

2.- Cambiar las reglas en el ejercicio del gasto público en infraestructura para agilizar su ejercicio;

3.- Construir una nueva refinería;

4.- Un programa extraordinaria para las pequeñas y medianas empresas en México; y

5.- Un nuevo programa de desregulación y desgravación arancelaria para hacer más competitivo el aparato productivo nacional.

Lo anterior, con el propósito de adaptar las finanzas y el presupuesto 2009 a la nueva realidad económica y mitigar los efectos de la recesión global y la desaceleración de la economía de Estados Unidos que tiene un fuerte impacto en la nuestra.

También considera la construcción de una nueva refinería con 12 mil millones de pesos acumulados del Fondo de Estabilización de Pemex, la instrumentación de medidas para acelerar el ejercicio del gasto en infraestructura, así como el apoyo a las pequeñas y medianas empresas y las medidas para desregular y desgravar aranceles para hacer más competitivo el aparato productivo nacional.

El Presidente admitió incluso que ésta es la peor crisis mundial en 80 o 70 años y que habrá de tener “efectos negativos” para el país. Admitió que el gobierno recibirá 28 mil millones de pesos menos de ingresos públicos a causa de la baja en la recaudación esperada en menores exportaciones, remesas, turismo e inversión extranjera directa.

Para cumplir con el primer punto del programa, propuso una reforma integral de inversión de Pemex que incluye eliminar el esquema Pidiregas, reconocer y liquidar parte de estas obligaciones con las disponibilidades existentes o con excedentes disponibles propios y considerar el resto de las obligaciones de este tipo como deuda de la paraestatal 78 mil 300 millones de pesos, en su mayor parte de la amortización de Pidiregas, y con ello ampliar el programa de inversión en infraestructura, al que se destinarán 53 mil millones de pesos.

O sea, en lugar de que el gobierno federal pague los compromisos contraídos en Pidiregas, serán transferidos a la deuda de Pemex para que la empresa los pague y así liberar al gobierno federal de ese pago y destinar los 53 mil millones de pesos a infraestructura. Aquí el problema es que no es dinero fresco o dinero adicional que el gobierno va a recibir, sino únicamente sacarlo de una bolsa para pasarlo a otra, de la bolsa de Hacienda a la de Pemex.

Se busca promover la autonomía técnica y financiera de Pemex y de iniciar cuanto antes ese proceso que debe ser gradual; el problema para la paraestatal va ser que parte de sus recursos irán a pagar los Pidiregas y en consecuencia entregará menos recursos a Hacienda.

Por otra parte, los 53 mil millones irán a proyectos de infraestructura que ya existen, que están anunciados desde el año pasado y otros que se contemplan en el presupuesto del 2009.

No es lógico pensar que vamos a gastar más en infraestructura si vamos a tener un presupuesto en el 2009 que se va ajustar a la baja en 28 mil millones de pesos, ya que los recursos petroleros van a bajar y los impuestos a las exportaciones también irán a la baja.

La segunda medida considera acelerar el ejercicio del gasto en infraestructura y para ello propuso al Congreso de la Unión una serie de reformas a las leyes pertinentes a fin de “liberar cuellos de botella” que permitan agilizar el gasto público en esta materia.

Esta es una medida tardía porque el gobierno observa subejercicios en el gasto presupuestado.

Como tercer punto, anunció la construcción de una nueva refinería de Pemex, la primera después de 30 años, con los recursos acumulados por la paraestatal en su fondo de estabilización al cierre de 2008, que se estima será de 12 mil millones de pesos.

Esta medida es correcta, pero al anunciarla, desmiente el discurso oficial y privatizador de introducir a la iniciativa privada a que invierta en Pemex, con el argumento de que no tenemos recursos para reconstruir las refinerías y ahora el presidente Calderón nos da a conocer que hay un tesorito guardado del fondo de estabilización petrolera creado al final del gobierno del presidente Zedillo y que además dicho fondo está más allá de su límite, o sea, tiene dinero de sobra, este reconocimiento le pega a su iniciativa energética, pues con ello se cae el argumento principal que la sostiene, de que no hay dinero para refinerías. Además el impacto de la refinería no será en el plazo inmediato, porque tardarán varios años en construirla y no será este punto del programa una solución a la crisis emergente, pero ya es un buen paso.

La cuarta medida incluye aplicar un programa extraordinario para impulsar a las pequeñas y medianas empresas (Pymes), en el que se canalizarán 2 mil millones de pesos adicionales; otros 500 millones al Fondo Nacional de Apoyo a Empresas en Solidaridad, y ampliar el presupuesto del Servicio Nacional de Empleo en 250 millones de pesos. Buen programa, poco dinero.

El quinto inciso de su plan consiste en simplificar los trámites al comercio exterior y la operación aduanera, para que los mexicanos no sólo tengan acceso a más productos y a mejores precios, sino también para facilitar el establecimiento de empresas en México.

A los cinco puntos anteriores, el gobierno federal agrega dos puntos más:

1.- En medio de la volatilidad financiera mundial y la falta de liquidez del mercado cambiario, el Banco de México y la Secretaría de Hacienda decidieron intervenir para subastar dos mil 500 millones de dólares con el fin de equilibrar el precio de la moneda estadounidense. Además de 400 millones de dólares adicionales, que se ofrecerán diariamente desde el pasado miércoles.

En el primer día sólo se subastaron 998 millones de dólares mediante 31 compras que hicieron las empresas.

Está decisión tiene como objetivo fundamental tener disponibles dólares que necesiten corporativos o bancos, o sea, que tengan liquidez en moneda extranjera, para que los actores económicos sepan que si necesitan dólares van a poder encontrarlos en el mercado a nuevos precios de 14 ó hasta de 15 pesos por dólar; quien necesite dólares los tendrá a un precio alto sí, pero no porque no haya, sobre todo desistir la presión de corporativos que deben en dólares o que deben de hacer importaciones en dólares.

Es lógico, que si no hay dólares disponibles para cubrir los compromisos que tienen las empresas, el precio de estos se eleva porque son escasos en el mercado y poniéndolos el Banco de México a disponibilidad, se regula el precio.

2.- La Secretaria de Hacienda presentó al Congreso de la Unión los ajustes al proyecto de presupuesto del 2009.

Proyecta para el 2009, un freno en el crecimiento del producto interno bruto de 3 a 1.8%.

El precio de referencia de la mezcla mexicana del petróleo, de 80.3 a 75 dólares por barril.

Las estimaciones de tipo de cambio promedio para el siguiente año se modifican, pasando de 10.4 a 11.2 pesos por dólar.

Los ingresos del sector público se ajustan de 2,793.1 mil millones de pesos, disminuyendo a 27.6 mil millones de pesos.

Los funcionarios federales de Hacienda y del Banco de México cambiaron su discurso y sus proyecciones:

Agustín Carstens dijo que los fundamentales macroeconómicos del país están firmes “sin duda, la volatilidad internacional tendrá coletazos que nos llegarán a afectar”.

Guillermo Ortiz mencionó: “No podemos desconocer y negar que el país y la gente serán afectados”, debido a la restricción crediticia actual y a la desaceleración.

Ahora, después de estas declaraciones donde se reconoce el impacto de la crisis financiera global, vale la pena recordar la declaración del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, sostuvo que el empleo en México no está en picada, y que Felipe Calderón Hinojosa terminará su mandato “siendo auténticamente el presidente del empleo”.

Que la administración federal se prepara para “recibir” a los mexicanos que regresen al país debido a la crisis económica en Estados Unidos.

Contamos con mecanismos, mediante el Sistema Nacional de Empleo, para atender este retorno”, declaró.

En rueda de prensa en la Cámara de Diputados, Lozano aseguró que en el gobierno de Felipe Calderón se han creado un millón de nuevos empleos, aunque incluyó los 200 mil de la economía informal. “Si se compara con casi 400 mil que a estas alturas se habían perdido al inicio del sexenio 1994-2000 (de Vicente Fox), dado el contexto internacional, no diría que esté en picada el empleo”, indicó. (La Jornada 02/10/08)

O sea, que si se regresan los paisanos por la crisis en Estados Unidos, aquí tendrán empleo seguro, pues Felipe Calderón ha creado en promedio, según declaración del propio secretario del trabajo, 800 mil empleos en dos años, pero se comprometió a un millón por año, por lo tanto nos debe un millón doscientos mil empleos y si se regresan los paisanos, se agravará tanto el desempleo que hasta los panistas se van a quedar sin chamba.

A propósito…

1.- El PAN quedó en quinto lugar en las elecciones de Guerrero. De 117 cargos de elección, ganó 5: un diputado local y cuatro municipios, que en conjunto tienen 9 mil electores, tres municipios de dos mil electores y uno de tres mil aproximadamente.

El PRI ganó 59 cargos, el 50% de los cargos contendidos.

2.- El próximo domingo 19 de octubre, serán las elecciones en Coahuila: la ganará el PRI.

3.- En noviembre, será la elección de ayuntamientos en Hidalgo, también la ganará el PRI.

4.- De cinco elecciones que se han celebrado en el 2008, el PRI ganó cuatro, y el PRD la otra en Baja California Sur; en las cinco elecciones el PAN quedó del tercer lugar para abajo.

5.- Una felicitación al Diputado Luis Gaitán Cabrera.

aproposito2004.blogspot.com

El PAN y la Seguridad Nacional

En virtud de que en Colima no pasa nada, ni nada interesante y serio se ha dicho últimamente, en esta ocasión abordaré temas nacionales.

CONFLICTO INTERNO, AÑOS PERDIDOS

Roberto Campa Cifrián, que fue candidato a presidente de la república

por el PANAL y que sin ser policía y tener conocimiento de los temas de seguridad fue nombrado al principio del sexenio como secretario ejecutivo del sistema nacional de seguridad y para que vea usted como se las gastan nuestras autoridades policíacas federales en la confrontación interna y en el fracaso en la lucha contra la delincuencia, les comento lo siguiente: “La noche del primero de septiembre, la secretaría de seguridad pública informó que Roberto Campa Cifrián había renunciado al secretariado ejecutivo del sistema nacional de seguridad pública”.

“Una explicación en términos semejantes debe haber transmitido el secretario a su jefe, porque al día siguiente, en entrevista radiofónica con Jorge Fernández Menéndez, el presidente reprodujo esa versión y aun adelantó que esos nuevos proyectos de Campa serían interesantes”.

O sea, el secretario de seguridad pública, García Luna, dio a conocer la renuncia de Campa y dos días después, el presidente la comentó diciendo que Campa se ocuparía de proyectos personales, según le había informado el secretario de seguridad pública federal, pues no fue así y pasó lo siguiente: “El 3 de septiembre, Campa escribió a Calderón para acusar a García Luna de falsear la situación… y de paso para desmentir al propio presidente, la carta dice lo siguiente:

“Ante diversas versiones, me veo obligado a dirigirme a Usted para aclarar que el lunes 1 de septiembre no presenté mi renuncia al cargo de secretario ejecutivo del sistema nacional de seguridad pública. Esa información es falsa”.

“Deseo reiterarle que hasta el día de hoy no tuve ningún otro proyecto personal que no fuera servir al mejor desempeño de mi cargo; jamás, ni ahora ni nunca, servirme del cargo”. (Reforma 05/10/08).

Campa acusa a García Luna, o sea, al señor secretario de seguridad, de mentir y de dar información falsa a la prensa y al propio Presidente de la República y además, se hacen evidente los pleitos internos dentro de los mandos policíacos, se desgastan los funcionarios policíacos peleándose entre sí, y cuando se enfrentan al crimen organizado, pierden porque están cansados y desgastados.

El Presidente Calderón lo reconoce al presentar la iniciativa de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, donde reconociendo las fallas en el sistema de seguridad y la desarticulación en los cuerpos policíacos.

“El presidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que los esfuerzos realizados en la lucha contra la delincuencia organizada no han logrado consolidar un adecuado sistema de seguridad pública articulado en una estrategia nacional, y que este objetivo se ha postergado e incluso sustituido por el discurso”.

O sea, con discursos y spots combatimos a los delincuentes, por eso nuestras autoridades dicen, en el discurso, que vamos ganándole al narco.

“El mandatario explicó que prevalece una “errónea fragmentación” del mandos que ha generado una división orgánica de los cuerpos policiales, falta de coordinación e incluso, una “lógica rivalidad” entre las distintas agencias, que llega al extremo, admitió, de no compartir la información de inteligencia para el combate al crimen”.

Esta es una confesión que asusta y que explica el fracaso en materia de seguridad y supone que, así como los narcos tienen su lógica rivalidad, también algunos cuerpos policíacos, porque en ocasiones, algunos pertenecen a bandas diferentes y protegen a cárteles contrarios.

“Esto, ha provocado circunstancias que se traducen finalmente en la desorganización de las capacidades del Estado para hacer frente al fenómeno delictivo y el fortalecimiento del flagelo criminal”.

Hace 27 meses Felipe Calderón fue electo presidente de la República y hasta ahora se da cuenta de esto.

“Esa dispersión orgánica implica duplicidad de funciones y dualidad de gasto, sin mencionar la pérdida gradual de la capacidad de garantizar un adecuado esquema de control de confianza, así como una total carencia de coordinación, congruencia y homogeneidad de protocolos, sistemas, formas de organización, grados y atribuciones policiales”.

¿Qué ha hecho el gobierno federal panista estos dos años para corregir eso?

El presidente Calderón, el pasado martes sostuvo que el Estado mexicano requiere órganos de dirección pulcros, que puedan permitir, incluso, el regreso del Ejército a sus cuarteles, pues son las instancias de procuración de justicia, las responsables de garantizar la plena seguridad de los ciudadanos.

Eso explica por qué el ejército hace labores policíacas y por qué no regresa a los cuarteles, pues según el presidente Calderón, se carece de órganos de dirección pulcros y confiables que garanticen la seguridad de los ciudadanos. El diagnostico nos dice que los dos últimos han sido años perdidos en materia de seguridad pública.

Hay que reconocer que la iniciativa es un diagnostico crudo pero realista y honesto por parte del presidente y la propuesta para conformar los nuevos cuerpos policíacos, prevé una nueva estructura policíaca que tendría cuatro ejes de liderazgo: comisarios, inspectores, oficiales y escala básica; en este último nivel estarían cuatro tipos de policías.

Todos aquellos que trabajen para una institución de procuración de justicia y seguridad deben tener un certificado, que se renovará cada tres o cinco años —según sus funciones— acreditando formación académica, policíaca, de desempeño y confianza.

La propuesta establece que un policía que sea dado de baja de una corporación, no podrá reincorporarse a ninguna institución en el ramo, aun cuando éste comprobara que su despido fue injustificado.

El presidente Felipe Calderón Hinojosa sugirió un nuevo formato salarial, en el que se incluya su grado de riesgo en funciones, resultados y disciplina, con prestaciones sociales que les garanticen una vida cómoda, y un retiro digno. (El universal 02/10/08)

LO MEJOR, ESTA POR VENIR

Si el presidente del PAN nacional Germán Martínez, esta asustado por lo que sucede en este país que gobierna su partido, quiere decir que las cosas están graves, y estarán peores.

El panista dice: “Decapitados, secuestrados, mantas amenazantes, robo de avionetas, penitenciarías desbordadas, un alcalde asesinado, otros más chantajeados, es el panorama desafiante, cada vez con menor disimulo, pintado por esa delincuencia apellidada en la jerga judicial y periodística como “organizada”.

La provocación al Estado y el reto frente a la sociedad cada día es mayor. Los delincuentes blanden sus armas y pretenden debilitar a los gobiernos y amedrentar a las personas.

Esta delincuencia preparada para secuestrar, dispuesta a degollar al adversario y animada a corromper a cualquier gobierno tiene en las próximas elecciones una oportunidad de oro para infiltrarse en los gobiernos. (El universal 07/10/08)

COMPETENCIA

El gobierno federal, en el caso de los atentados de Morelia, ofreció diez millones de pesos a quienes presentaran denuncias para encontrar a los culpables. Se informó posteriormente que denuncias anónimas hicieron posible la captura de tres personas que confesaron haber participado lanzando las granadas la noche del 15 de septiembre.

La organización delictiva conocida como “la familia”, que tiene su campo de operación en el vecino estado de Michoacán, se deslindó de los hechos a través de publicaciones y de narcomantas y culpando a “los zetas” de esos hechos y prometiéndole a la población que investigarían y encontrarían a los culpables, o sea, desempeñarían las labores que le corresponden hacer a los policías y expresaron que “la familia” no daña gente inocente.

A los pocos días, las autoridades policíacas informaron que denuncias anónimas, proporcionaron información para detener en Michoacán a los tres presuntos responsables. Por eso surgió la versión que los agarraron rápido, porque fue “la familia” la que los entregó, sin estar esto confirmado, pero que forma parte de la “narcopropaganda” de que hay narcos buenos y hay narcos malos y que unos se ofrecen a proteger a la población de los otros, sembrando en la población la idea de que la policía no protege a la gente, que protege a los narcos malos y entonces los narcos buenos se ofrecen a ayudar a la población y a la policía.

El pasado 25 de septiembre, los “zetas”, brazo armado del cártel del Golfo, difundió un mensaje deslindándose de los ataques de Morelia y culpó a “la familia”, “que si bien no son hermanitas de la caridad, tampoco son chacales, sabemos utilizar las armas, para ello fuimos entrenados, y por la misma razón no las usamos contra ciudadanos pacificos”.

El grupo de los “zetas” admitió conocer bien al líder de “la familia”, y que una vez trabajo para los “zetas” y añaden que debe investigarse a “la familia” por los sucesos de Morelia y en su defensa afirman: “Cuando hacemos algo nosotros lo apechugamos, no hay más, pero no somos locos para atentar contra nuestra gente porque somos gente de pueblo, no usamos la violencia contra inocentes, es una convicción, pero no somos iluminados ni suicidas que no respetan la vida de los que nada deben”.

Hace unos días, el grupo de los “zetas” en treinta ciudades del país publicó narcomantas, deslindándose nuevamente de los hechos de Morelia y acusando a “la familia” y desmintiendo a las propias autoridades y a los tres detenidos que afirmaron ser miembros de los “zetas”.

En las mantas expresaban: “El cártel del Golfo requiere comunicarle a la población donde opera que jamás atentará contra ellos (y que tampoco permitirá que alguien lo haga)”.

Y además, el cártel del Golfo ofrece una recompensa de 5 millones de dólares o en euros o su equivalente en pesos a quien colabore para detener a los líderes de “la familia”. Lo que quiere decir que hasta en eso pretenden ganarle al gobierno, ofreciendo recompensas cinco veces superiores a las que se ofrecen por parte de las autoridades y ambos grupos reiteran que unos son los narcos buenos y otros son los narcos malos.

Los cárteles ya empiezan a considerar que una de sus actividades es la protección de la población. Si la PGR ofrece recompensas, ellos también y de mayor cuantía. Si el estado no es capaz de ofrecer seguridad, ellos lo harán.

Y que bueno que se va a blindar el proceso electoral del 2009, porque pueden llegar de candidatos gente ligada a los narcos y entonces también van a querer gobernar. Nomás eso faltaba.

MAL POR EL IMSS

Sucedió en el IMSS en la ciudad de Guadalajara: Miguel Alcalá, de 61 años, no tendrá que pagar mil 800 pesos que le cuesta hacerse un estudio del corazón para saber de qué esta enfermo, pues el IMSS se lo hará gratis… pero tendrá que esperar hasta el 2011.

“Alcalá indicó que además de presión alta sufre molestias como cansancio y debilitamiento, por lo que los médicos sospechan que tiene un problema en el corazón, pero eso lo sabrán en tres años, pues el estudio llamado ecocardiograma doppler se lo programaron para esa fecha”, abril de 2011.

En julio de este año, Alcalá fue atendido por la cardióloga Margarita Delgadillo en el Hospital Regional 110, del IMSS y luego de escuchar sus síntomas, e indicó que necesitaba el ecocardiograma, pero le recomendó un laboratorio privado, ya que en el Seguro podía tardar hasta un año, en practicárselo.

Alcalá acudió a un laboratorio privado, ahí le costaba mil 800 pesos y al no tenerlos, regresó al IMSS.

Después de seguir todos los trámites le anotaron en un tarjetón que la cita era para el 11 de abril de ¡2011! En la clínica 45 del IMSS.

Eso motivó a Alcalá a presentar una queja en el seguro social donde pidió que le cambien de hospital de medico y que le realizasen a la brevedad los estudios que necesita.

En la delegación del IMSS confirmaron que la queja ya fue presentada y que hoy se tendrá una entrevista con el paciente. (Reforma 08/10/08).

BIEN POR EL IMSS

El paciente Miguel Alcalá no tuvo que esperar hasta 2011 para que le hicieran el estudio de corazón que necesitaba: El martes por la mañana se lo practicaron.

También lo cambiaron de médico y hospital, tal como lo pidió en la queja que presentó en el IMSS, después de que le programaron el estudio de ecocardiograma doppler hasta 2011.

En tanto, la cardióloga Margarita Delgadillo, del IMSS fue denunciada por el propio instituto ante la PGR, por haber enviado a Alcalá a hacerle el estudio a un laboratorio privado. (Reforma 09/10/08).

HERMANO INCOMODO

Alejandro, hermano del ex gobernador panista Patricio Patrón Laviada, —actual titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa)—, aparece junto con Delmer Toribio Mena Sosa, El Toro Mayor; Daniel Carrillo Espinosa, El Puma, y un individuo a quien sólo se identifica como El Primo —considerado un antiguo operador de los Carrillo Fuentes— como parte del grupo que participa en el tráfico de cocaína y metanfetaminas por esta región a Estados Unidos.

La DEA dio a conocer un informe fechado en enero de 2008, el reporte se elaboró semanas después de que el Departamento de Estado notificara a Francisco Antonio José Patrón Laviada, hermano de Alejandro y Patricio, el retiro de su visa para ingresar a Estados Unidos por investigaciones que lo vinculan con el crimen organizado.

Patrón Laviada está identificado con el sobrenombre de La Vaca y es uno de los personajes que han sido espiados desde hace unos años dentro de la operación Caballero Andante, diseñada y aplicada por la Agencia de Inteligencia del Pentágono y la DEA. (El universal 08/10/08).

A Propósito

1.- La carpa Ofelia se sonroja y anuncia el debut de los herederos de Chupamirto.

2.- Los aspirantes no deben creerse mucho… también hay otras personas tapadas.

aproposito2004.blogspot.com