¡Son muchas fiestas y las que siguen!

Al parecer, son tan pocos los problemas que existen en Colima, que sigue siendo el tema de discusión en los medios el de los jóvenes que se emborrachan a altas horas de la noche durante los fines de semana, como si los adultos no se emborracharan y no causaran accidentes.
Por eso se sigue discutiendo y buscando alternativas para que los jóvenes se sigan emborrachando sin correr riesgos y no para que ya no lo hagan, lo que quiere decir que es más fácil proponer cómo emborracharse que no hacerlo.

Tal parece que se piensa que si ése es el único problema en Colima no se quiera resolver.

Inició el año con las fiestas de Coquimatlán, festejando la alegría del Año Nuevo en terrazas, recibimientos y plaza de toros y en caminata nocturna, al calor de las copas acompañar “al Señor de la Expiración”, en su trayecto al Rancho de Villa.
Están por iniciar las fiestas de Tecomán, que durarán quince días, parte de enero y los primeros días del mes de febrero, y en ese mismo mes darán principio los festejos Charro-Taurinos de Villa de Alvarez, que contemplan quince días de alegre fiesta, con toro de once, recibimientos y corridas de toros.

Por fortuna, durante marzo los novenarios del Señor San José no acostumbran mojarse con bebidas embriagantes, únicamente con agua bendita que no embriaga a nadie; es un mes de receso etílico.
La primera semana de abril y la segunda de ese mes habrá que celebrar, pero sobre todo en las playas, la Semana Santa o Mayor y la Semana de Pascua. Durante el mes de mayo, iniciamos con las Fiestas de Mayo, que empiezan a finales de abril, precisamente en Manzanillo, con los alegres festejos del Día de la Madre y los merecidos actos conmemorativos del Día del Maestro.
Y así, llegamos a finales de junio para dar comienzo a una gran cantidad de festejos de graduación durante julio y agosto, que se prolongan ante la falta de espacios físicos para los festejos.
Septiembre es también un mes de receso al que el amor a la Patria obliga. A partir del primer domingo de octubre es la entrada de la música en el municipio de Cuauhtémoc, que es recibida con cabalgata, bebida y toros, para así prepararse o ejercitarse los quince días que durante ese mes de octubre se dedica a venerar a San Rafael, desde luego, con recibimiento, toros, y cohetes y muchos “cuetes”.
No terminan octubre y las fiestas ya citadas cuando da comienzo nuestra Feria de Todos los Santos, que durante quince días se convierte en un festejo estatal que a todos convoca.
Iniciamos diciembre, a partir del día primero, con las fiestas de Armería y Comala que concluyen el día 12, Día de la Virgen de Guadalupe y que es precisamente en su honor que se celebra y en el pretexto para festejarlas alegremente y a partir del 15 de diciembre inician las Posadas, Nochebuena y Navidad y nos preparamos para los festejos del Año Nuevo.

Iniciamos nuevamente el año, organizando la fiesta de Los Reyes Magos, sin faltar la rosca con monos que es el pretexto para preparar la cena del 2 de febrero y así el calendario de festejos es un ritual que nadie se atreve a violentar, porque los santos, motivo y pretexto de las fiestas, nos pueden desproteger.
No obstante, el calendario festivo y obligatorio que se acompaña de música y bebida se hace corto y por eso hay quienes buscan la manera de crear espacios permanentes para que los jóvenes puedan tomar sin correr riesgos en los recesos obligados y para que “El Pueblito” de la Feria sea todo el año un “pueblo” alegre y festivo, como todos los de Colima.

Nomás eso faltaba, que tuviéramos pueblos olvidados.

Socorro Diaz, la Arrogancia Permanece´

La señora Socorro Díaz, coordinadora regional de la Convención Nacional Democrática, que aún sostiene a AMLO como presidente legítimo de México, visitó recientemente nuestro estado y para sorpresa del perredismo, más que venir a hablar de AMLO o de su encomienda política, dedicó más su tiempo para hablar de mi persona, lo que acredita el poco interés de los medios en su causa o la poca importancia que a la propia Socorro Díaz le merecen AMLO y sus seguidores, o lo inútil que resulta promoverlo, pues los propios medios dieron más importancia a lo que dijo de mí que a lo de AMLO, y vaya contradicción de doña Socorro, pues afirmó que yo estaba olvidado en Colima y contribuye a recordarme y con mucho gusto, en reciprocidad, la recordaré en su arrogancia permanente.

En su acostumbrada visita semestral a Colima, la señora Socorro Díaz pretendió dar clases de eficacia electoral, materia en que, en los hechos, ha sido reprobada los últimos 18 años en que no ha ganado elección alguna de las que ha participado como candidata.
La última elección en la que participó y ganó fue en 1988, siendo compañera de fórmula de Carlos Salinas de Gortari, hace casi 19 años, y después participó como aspirante a ser candidata a la gubernatura en el proceso interno del PRI en 1991 contra Carlos de la Madrid Virgen, siendo derrotada doña Socorro fundamentalmente por el voto en su contra de las mujeres de Colima y que en venganza doña Socorro llamó a los colimenses “aldeanos”.
A partir de esa frase, doña Socorro no ha ganado elecciones en Colima, ha perdido todas las internas del PRI en las que ha participado y las constitucionales en que ha representado a otro partido.
Doña Socorro acreditó que no sabía perder y mucho menos tener categoría para aceptar la derrota. Antes de 1991 había ocupado cargos de elección popular porque había sido candidata de “dedo”, ignoraba por completo doña Socorro lo que era la democracia de las elecciones internas, que en esa época se inauguraron y así, la democracia que nunca practicó doña Socorro le cobró las cuentas de su reiterada arrogancia.

Doña Socorro siempre creyó que las candidaturas se decidían en Los Pinos y tenía razón, pero se le olvidó que las gubernaturas se deciden en las urnas.

Por eso doña Socorro no ha vuelto a ganar elección alguna, porque no sabe competir en la democracia y ésta siempre la ha derrotado, por eso si alguna aspiración política tiene, tendrá que ser por la vía plurinominal, pero no por Colima, porque el perredismo que la cobijó localmente ahora la rechaza al igual que a su tiempo la derrotaron los priístas en las elecciones internas.

La arrogancia de doña Socorro sigue siendo tal que ni las derrotas le hacen cambiar, únicamente cambia de partido, como comúnmente lo hacen los que traicionan en política y abandonan el partido que les dio todo, bueno, en el caso de ella no abandonó el PRI, los priístas la derrotaron y desde 1991 yo contribuí de manera importante a ello, sobre todo a partir de 1997, pues a partir de que fui el primer priísta del estado doña Socorro perdió todas las elecciones en las que ha participado.
Un ejemplo de arrogancia lo recuerdo en 1991, doña Socorro, contendiente a la interna a la candidatura del PRI contra Carlos de la Madrid, presumía que ganaría la elección interna porque tenía todo el apoyo presidencial y decía además que ganaría la elección porque era tal el apoyo de México que se había dado el lujo de escoger a su contrincante, porque, según ella me dijo, el licenciado Carlos de la Madrid era un candidato más débil que Carlos Vázquez y Roberto Anzar.

Lo que quiere decir que, según ella, quiso jugar con ventaja, pero no le resultó: el licenciado Carlos de la Madrid la derrotó ampliamente en ocho municipios, sólo ganó Coquimatlán y por ciento votos Manzanillo. Como aspirante a esa contienda, doña Socorro, a través de un amigo común, solicitó una entrevista conmigo, la cual fue acordada en mi casa de Sevilla del Río y con nuestro común amigo de testigo; la hora de la cita: ocho de la noche, a la que puntual llegó nuestro amigo, y doña Socorro, a las nueve de la noche, una hora después. En ese entonces yo era rector de la Universidad de Colima y la plática se dio de la forma siguiente:

Doña Socorro: “Señor rector, lo vengo a invitar a que se incorpore a mi triunfo como candidata del PRI en la elección interna”.
FMP: “Doña Socorro, en mi calidad de rector de la UdeC no me puedo sumar a ninguna candidatura abiertamente, pues la pluralidad de la Universidad me limita”.

Doña Socorro: “No me diga eso, rector, todos los universitarios andan en la campaña de Carlos de la Madrid y los encabeza el diputado federal Juan Mesina”.

FMP: “Doña Socorro: el profesor Mesina es diputado federal por el PRI, compañero suyo de Cámara y líder de los trabajadores. Está en su derecho de hacerlo, además, el licenciado Carlos de la Madrid ha sido maestro de la Universidad, por eso muchos universitarios andan en su campaña, además, los invitó. ¿Usted lo ha hecho?”
Doña Socorro: “No, no los he invitado, por eso vengo con usted a que se sume a quien va a ganar, pues usted sabe bien que, quieran o no, la candidata voy a ser yo. Unicamente se lo digo para que no quede usted fuera, pues usted sabe el apoyo que tengo del presidente Salinas”.
FMP: “Pues sí, doña Socorro, yo no me puedo meter a su favor, que además, como usted dice, con el apoyo del presidente Salinas es suficiente, no ocupa usted a nadie más”.

Doña Socorro: “Pues señor rector, queda usted avisado, usted sabe lo que se pierde”.

FMP: “Doña Socorro, me doy por avisado. Que pasen buenas noches y suerte, que la va a ocupar”.

La suerte no llegó y los votos no le fueron suficientes.
Esta arrogancia que caracteriza a doña Socorro la volví a soportar el día 30 de noviembre de 2002, cuando como aspirante, nuevamente en una elección interna del PRI, para competir por la candidatura a la gubernatura del estado, me visitó en Casa de Gobierno, un día antes de la elección interna, celebrada el 1 de diciembre de ese año, en la que compitieron Gustavo Vázquez, Rogelio Rueda, Jesús Orozco, Humberto Silva y la propia Socorro Díaz.

A las ocho de la noche del 30 de noviembre, la recibí en Casa de Gobierno, teniendo como testigo al entonces delegado general del PRI, y la plática, en esencia, fue la siguiente:
Doña Socorro: “Señor gobernador, vengo a pedirle de manera respetuosa y enérgica que mañana que gane las elecciones respete mi triunfo”.

FMP: “Doña Socorro, tenga usted la seguridad que si usted gana mañana la elección, yo como priista habré de respetar ese triunfo, y por el contrario, espero que usted acepte el triunfo de quien gane esta elección”.

Doña Socorro: “No, nadie va a ganar más que yo. Todo me favorece, lo único que quiero es que detenga su fraude cibernético que ha implementado, y que respete mi triunfo que es, desde ahorita, indiscutible”.
FMP: “Doña Socorro, puede usted revisar las computadoras del PRI y que sus expertos en computación permanezcan pegados a las computadoras desde este momento hasta mañana que se cierre la elección”.
Doña Socorro: “Yo le garantizo, señor gobernador, que en la victoria seré generosa con usted, y si hay algo irregular que tapar, lo haremos”.
FMP: “No, doña Socorro, yo no tengo nada que ocultar, no necesito protección, la elección será democrática y va a ganar el que tenga mayoría de votos”.

Los expertos de computación de doña Socorro ahí durmieron, pegados a las computadoras y fueron derrotados en las urnas, donde doña Socorro no completó ni los representantes de casillas, perdió en los 10 municipios, incluyendo, desde luego, su pueblo, Coquimatlán, y además quedó en quinto lugar, pero ganó gracias a esa elección un lugar en el PRD, que ahí sigue usufructuando, como ha sido su costumbre, a cualquier precio: estar en el puesto y en el presupuesto.
Doña Socorro tiene razón, pues es cierto que no logramos contribuir a que ganara la elección Roberto Madrazo, pero también es cierto que ella contribuyó a hacer perder a López Obrador, quien siempre estuvo arriba en las encuestas.

Además, es cierto, fuimos derrotados en la elección presidencial. Con madurez y sentido de responsabilidad, asumimos esta realidad desde el mismo 2 de julio. Pero Doña Socorro y sus amigos, además de ser derrotados, enloquecieron y regresa a Colima seis meses después, a disputar con el perredismo local el liderazgo de hacer el ridículo, al encabezar la causa del “presidente legítimo”.
Así, doña Socorro nos viene a decir en su visita semestral cómo los “aldeanos” debemos ganar elecciones, más bien nos debería decir, con su experiencia, cómo no perderlas. Su ejemplo de arrogancia sigue presente, aun en la derrota.

A Propósito

Reapareció Jesús Orozco como cabeza visible del “otro PRI”. Está presionando de esa manera para que lo acepten en el PRD

No Promover, Mejor Aplicar la Ley

Nuevamente surge la discusión sobre qué debe hacer el gobierno para resolver el problema que se presenta los fines de semana, cuando los jóvenes se reúnen a entretenerse, convivir y divertirse y en ocasiones excederse asistiendo a fiestas, discotecas y algunos otros lugares conocidos como “antros”, donde se consumen bebidas alcohólicas, hasta las primeras horas de la mañana.

Lo anterior preocupa por el riesgo que se corre por parte de los jóvenes, que en ocasiones conducen vehículos en estado de ebriedad, poniendo en peligro sus vidas, las de sus acompañantes o las de otros conductores o personas que por algún motivo transitan por calles y avenidas a esas horas.

Los jóvenes de Colima, y de cualquier parte, tienen todo el derecho a la diversión y al entretenimiento, sobre todo en aquellos lugares donde la autoridad correspondiente autoriza para esos efectos, en los domicilios y en los horarios que la autoridad determina.

Los primeros en preocuparse y ocuparse sobre los jóvenes que asisten a dichos lugares, y sobre todo de los que consumen bebidas alcohólicas o en un exceso consumen drogas o enervantes, son los padres de familia.

Las autoridades tienen la obligación de regular dichas actividades sin afanes “mojigatos”, pero tampoco propiciar con medidas regulatorias, el establecimiento de sitios o zonas de plena tolerancia o de reclusión etílica.

Las autoridades no están para propiciar nuevos centros de consumo, por más controlados que éstos estén, sino para vigilar que los existentes cumplan con la ley en todos sus términos, en la venta de productos legales, en que el comportamiento de los jóvenes que asisten a dichos sitios sea dentro de la ley y que los horarios de funcionamiento no excedan de lo permitido y que los espacios físicos donde se reúnen los jóvenes cuenten con las condiciones de seguridad que no pongan en riesgo su integridad física en caso de un desastre natural (temblor, inundación, etc.) o de una contingencia, provocada o accidental, como un incendio, disparos de armas de fuego o un pleito entre los propios asistentes a esos lugares.

La autoridad debe vigilar además y con mucho celo la presencia de menores en esos lugares y la venta de productos a menores de edad.

La autoridad no debe impedir que los jóvenes se diviertan, que por fortuna nadie ha planteado eso. Lo que se debe hacer es hacer que se cumpla la ley y prevenir que ésta no se viole, así como establecer las medidas pertinentes para proteger la vida de las personas, pues la autoridad no puede ser tolerante con quienes, con el pretexto de la diversión, violan la ley sin importar que éstos sean jóvenes o empresarios que administran centros de diversión.

La autoridad no debe simular que regula y a la vez, mediante autorizaciones especiales o compensaciones económicas, ampliar horarios de consumo o propiciar excesos en las conductas.

Se debe partir de una realidad: la mayoría de los jóvenes se divierten, pero la mayoría no se embriaga y mucho menos conducen en estado de ebriedad. En consecuencia es una minoría de jóvenes los que arriesgan su vida y la de los demás y por esa razón Colima y sus municipios, por su tamaño y población podría ser un Estado de la República modelo en cuanto a la respuesta a esta problemática que a todos preocupa.

Pero no nos rasguemos las vestiduras, no es éste un problema de la mayoría de los jóvenes, ni de todo el Estado, ni en todos los municipios y en consecuencia, no podemos actuar respecto a los jóvenes con el equivocado criterio de que es preferible encerrarlos que enterrarlos.

Los jóvenes que violen la ley deben ser sancionados conforme a su edad y al resultado de su conducta, al igual los propietarios de los establecimientos de consumo, que deben ser sancionados cuando violen la ley, pero no con multas que el negocio les facilita, sino con sanciones que los retire del negocio y también debe sancionarse a los inspectores y funcionarios que simulan y toleran la violación a la ley.

Durante mi gobierno, en reiteradas reuniones y programas radiofónicos, propuse a los alcaldes de los municipios donde se acentúa la problemática mencionada, que los horarios de funcionamiento de dichos establecimientos no rebasara las dos de la mañana.

Sin embargo, nunca hubo de parte de los alcaldes el acuerdo para ello; primero, porque algunos aducían, con razón, que tenían que estar todos los cabildos de acuerdo con un horario y ser inflexibles en su prolongación, sobre todos los municipios conurbados, porque si en el de Villa de Alvarez, por ejemplo, se actuaba de manera estricta y en el de Colima no, los jóvenes que iniciaban la diversión en Villa de Alvarez la continuarían hasta altas horas de la mañana en el de Colima.

Otro ejemplo era que si el de Colima y Villa de Alvarez se coordinaban en tener el mismo horario, los jóvenes emigrarían en la madrugada, con mayor riesgo a los municipios cercanos, como Comala, Cuauhtémoc, Coquimatlán y que además podría propiciarse con ese pretexto la apertura de ese tipo de establecimientos en municipios que carecían de ellos y veían la oportunidad del ingreso económico, autorizando nuevos establecimientos con horarios flexibles y atractivos para los “trasnochadores”.

O sea, que como la regulación y la autorización de licencias para el funcionamiento de esos negocios es municipal, sin atentar contra autonomía municipal, se debe buscar el consenso o la disposición legal para que las medidas regulatorias sean similares en todos los municipios del estado.

No debe olvidarse que la ley de Salud podría ser una alternativa, para que el gobierno del estado, en cumplimiento del espíritu de la misma ley, tuviera intervención en la regulación en cuanto al consumo, tema que habría que discutir.

Algunos presidentes municipales con quienes platiqué en ese tiempo al respecto, me argumentaban que el reglamento sí establecía el horario hasta las dos de la mañana, pero también me enteré que el propio reglamento facilitaba la autorización de horas extras, después de las dos de la mañana y que dichas autorizaciones implicaban un cobro extra para el establecimiento comercial por hora adicional y un ingreso económico, apetecible para el municipio, nada despreciable ante el argumento de las penurias económicas de las administraciones municipales.

O sea, con relativa facilidad, el empresario podía pagar horas extras, el municipio tener un ingreso y los jóvenes que optaban por embriagarse tenían tiempo de sobre para hacerlo, propiciándose el exceso en el consumo y el consecuente riesgo para quienes manejaban en esas condiciones.

Y así nos encontramos muchas veces con el absurdo de estar en bodas, quince años, o cualquier otra fiesta privada en convivencia familiar y recibir la presencia de los inspectores municipales con el argumento de que la fiesta familiar para la que se había solicitado autorización no tenía permiso más allá de las dos de la mañana y no se habían tramitado oportunamente las horas extras para la ampliación del horario, con la imposibilidad burocrática de hacerlo cuando el inspector celoso de su deber llegaba cancelando la fiesta o amenazando con detener a los músicos por no detener “la tocada”, y sí en cambio saber que cerca de ahí la “disco” funcionaba hasta las cinco de la mañana, porque oportunamente se había pagado el permiso correspondiente.

O sea, los padres de familia en algunos casos se podían reunir hasta las dos y los jóvenes hasta las cinco, y todo por no pagar a tiempo o no saber que se puede simular el horario.

Como muchos alcaldes comúnmente han aspirado, y aspiran, a puestos de elección popular y consideran que deben ganarse el voto de los jóvenes, algunos “políticos” en su calidad de alcaldes y aspirantes evitan tomar medidas que puedan “molestar” a la juventud o supuestamente limitarles el derecho a la diversión, que nadie discute.

Por eso muchos alcaldes que han aspirado a ser gobernadores, en los últimos años, no han logrado su sueño, porque los padres de familia han valorado que nada hicieron para proteger a los jóvenes. O sea, que deben asumir el costo político y establecer las medidas pertinentes que al ámbito de su responsabilidad compete.

He escuchado muchas opiniones al respecto y algunas tan permisivas y tolerantes, como la de que la policía lleve a los jóvenes “borrachos” a sus casas, o de que afuera de los establecimiento haya un servicio especial para los briagos que pretendan conducir o de que se establezca un sitio o lugar alejado de la ciudad para que los jóvenes se emborrachen y no molesten a nadie y que en dicho lugar la policía los vigile.

Esto último resulta completamente absurdo, pues la policía debe proteger y cuidar la seguridad personal y los bienes de los colimenses y no de manera exclusiva la conducta de los borrachos irresponsables. O sea, proponen que la policía los fines de semana no vigile las colonias populares o residenciales, sino que se concentre en los centros de consumo de bebidas alcohólicas y dejen la ciudad desprotegida al amparo de los ladrones que, por desgracia, cada día son más.

Que los empresarios sean responsables de la vigilancia al interior de sus negocios, con la contratación de servicios de vigilancia privada que incluya las afueras inmediatas de sus establecimientos y el cuidado obligado de sus clientes y de manera particular de aquellos jóvenes que más consumieron y más les dieron a ganar.Y si no les resulta negocio, sencillamente que lo cierren o que aumenten los precios para limitar el consumo. Pero que las policías vigilen toda la ciudad, detengan a quien maneje en estado de ebriedad y exponga su vida y la de otros, pues es absurdo que los fines de semana, las policías se concentren en las discotecas.

Por otra parte, me parece absurdo el argumento de que es preferible permitir el horario amplio en los establecimientos para evitar que los jóvenes ingieran bebidas embriagantes en calles, jardines o lotes baldíos, pues la autoridad no debe permitir el consumo de bebidas alcohólicas en lugares no autorizados y a quien viole esta disposición se le debe aplicar la ley. Pero que tampoco sirva esto de pretexto para que la policía realice razzias y levantones de jóvenes que se reúnen sanamente.

Dado el tamaño de la población, debe haber un trato diferente para quienes cometen por primera vez una falta administrativa, y para aquellos que habitualmente las cometen, sí amerita privarlos de su libertad por ese hecho y debe ser en lugares apropiados, a la edad y a la conducta y no recluirlos mezclados con quienes han cometido otro tipo de hechos delictivos. Infraccionar con la suspensión de la licencia de conducir, ya sea de manera temporal o definitiva, y con sanciones económicas, según el nivel de reincidencia.

El adelanto del gobierno electrónico en Colima permite dar un seguimiento puntual a esta problemática y a quienes la generan.

Me parece correcto que el Gobierno del Estado convoque a discutir este asunto con los padres de familia, con los empresarios, con los jóvenes, con las autoridades municipales, y sobre todo, analizar experiencias exitosas que se han implementado en otros lugares con características similares a las nuestras.

El tema da para mucho, toda la gente tiene opiniones al respecto, que se recojan las más que se puedan y que se implementen las que se requieran y sean posibles.

Se trata de disminuir un problema, ese es el reto, que el problema sea menor y que al hacerlo así no se generen otros de mayores dimensiones, pues está claro que lo más difícil es facilitar que las cosas se hagan y lo más fácil es hacer que éstas se dificulten.

A Propósito

1. Dicen los panistas que no nos quejemos por el precio de la tortilla, porque ya nos dieron durante seis años el PAN gratis.

2. Algunos creían que Socorro Díaz era una dama inteligente, acreditó no ser ni lo uno ni lo otro.

3. Ante la demostración de fuerza que ha pretendido dar el Presidente Calderón para legitimarse en la silla presidencial, debe tener presente lo que alguien dijo hace tiempo: “Las bayonetas sirven para todo, menos para sentarse en ellas”

Felipe Calderón, Mucho Ruido y Pocas Nueces

Felipe Calderón no ha podido implementar exitosamente ningún programa de los que la ciudadanía esperaba a partir del uno de diciembre, pues el primer mes de gobierno se la ha pasado tratando de limpiar el tiradero que le dejó Vicente Fox, su correligionario panista.

Recordemos que Felipe Calderón asumió tres compromisos macro: ser el presidente del empleo, combatir la pobreza y acabar con la inseguridad. Los organismos financieros internacionales, así como las casas evaluadoras del crecimiento económico nacional e internacional, han reconocido ya que en el 2007 el crecimiento económico será menor al del 2006, fundamentalmente por la desaceleración de la economía de los Estados Unidos, la falta de reformas estructurales que generen mayor inversión y la caída de los precios del petróleo. Así lo ha reconocido el propio Felipe Calderón y la ley de ingresos y el presupuesto recién aprobado, así lo acreditan.

En consecuencia, en su primer año, Calderón no será el presidente del empleo, pues éste será menor al de 2006 y mucho menos lo será del buen empleo, pues el incremento salarial de un peso con 80 centavos diarios así lo acredita. Como el propio Calderón ha dicho, habrá que esperar al próximo año para tener un mejor presupuesto, pues según sus propias palabras, éste fue un presupuesto “inercial”, lo cual es correcto y, sobre todo, realista, con lo que Felipe Calderón acabó de un tajo con Foxilandia.

En cuanto al combate a la pobreza, el propio presupuesto, el primero de Calderón y el séptimo de un gobierno panista, destinó al combate a la pobreza menores recursos que en el 2006 y además, al no haberse aprobado en la ley de ingreso, mayores recursos económicos para este rubro, el combate a la pobreza habrá de esperar mejores tiempos y desde luego, mejores gobiernos.

En cuanto al combate a la inseguridad pública y a la delincuencia organizada, Calderón anunció el uno de diciembre que instruiría a los mandos policiacos para que en 90 días le presentaran un programa de combate frontal a la inseguridad y al narcotráfico, o sea ¿no lo tenía entonces desde la campaña? Por los hechos y sus dichos, parece que no.

En consecuencia, ha implementado acciones mediáticas pero no efectivas, que vayan a fondo para resolver este problema. Prueba de ello son los operativos conjuntos de las fuerzas federales, militares, navales y policíacas, que iniciaron en Michoacán, anunciadas con bombo y platillo, cuyo resultado fue un mensaje mediático a la sociedad y un aviso oportuno a la delincuencia. A los ciudadanos para que se enteren que hay una intención, a falta de un programa, y a los delincuentes para que voluntariamente se vayan mientras dura el operativo a operar a otro lado o bien, se pongan en receso, como les acomode mejor, porque cuando el programa esté listo, esperamos que, entonces, sí, las cosas vayan en serio.

Los operativos continúan ahora en Tijuana, Baja California, que al igual que en Michoacán, este año de 2007, habrá elección para gobernador. Michoacán con gobierno perredista y Baja California, panista. Así acreditan, ambos partidos, su fracaso en materia de seguridad pública y el gobierno federal panista da muestras, mediáticamente, de que está cerca para proteger a los ciudadanos que este año van emitir su voto.

Los resultados del operativo de Michoacán son típicos del panismo que, al igual Fox, son mucho ruido y pocas nueces. En 25 días de operativo, con más de ocho mil elementos federales movilizados a dicho estado, apenas se logró detener a 80 personas, presuntos delincuentes de poca monta, desconocidos, sin peligrosidad registrada, para lo cual se requirieron 100 elementos federales por detenido. Según el informe se decomisaron 19 mil 400 pesos, lo que representa poco más de dos pesos por cada uno de los ocho mil elementos federales participantes en el operativo y se quieren cifras más alegres, se decomisaron un promedio de 250 pesos en efectivo a cada uno de los detenidos. ¡Vaya hazaña, si no hubo muchos detenidos los han de haber quebrado financieramente a los delincuentes!

En los 25 días del operativo michoacano, no obstante la presencia de ocho mil agentes federales, fueron ejecutadas por el narco 18 personas. O sea, lo normal, con o sin fuerzas federales de por medio.

El éxito no ha sido mayor en Tijuana, pues según reportan las fuerzas federales, se recuperaron dos autos y se detuvo a sus tripulantes, con el trabajo de poco más de tres mil 500 efectivos federales, y lo más destacado han sido las acusaciones mutuas entre los cuerpos policiacos de los tres niveles de gobierno, que ya en el operativo hay quienes anticipan el enfrentamiento de la próxima elección.

Se ha reconocido por el nuevo gobierno federal panista, que en el sexenio panista de Fox hubo en el país más de ocho mil ejecuciones relacionadas con la delincuencia organizada, así como 30 homicidios de periodistas y ninguno de estos últimos han sido aclarados. Lo anterior acredita el fracaso rotundo del gobierno panista que concluyó en noviembre pasado y el reconocimiento del propio Calderón, quien de manera implícita la herencia negra que el PAN de Fox deja al PAN de Calderón en materia de delincuencia.

En consecuencia, la primera acción de Calderón es hacer lo que no hizo el anterior gobierno panista: combatir a fondo la delincuencia, que se dejó crecer a niveles sin precedente, al haber optado Fox por combatir a sus enemigos políticos, en vez de enfrentar a los delincuentes.

Cada día se hace más evidente por qué ganó Calderón la presidencia de la república, no por los éxitos de Fox, sino por el temor a López Obrador. No por el proyecto o por el programa de Calderón, que no tiene aún, sino porque el proyecto de López Obrador asustó a la mayoría de los mexicanos.

Así, tenemos a Calderón con un doble problema: el de la legitimidad electoral, como resultado de su magro triunfo, de apenas medio punto porcentual de diferencia, y la confrontación política que le acompaña y aún no concluye, y, por otra parte, el tiradero que dejó Fox en materia de inseguridad, desempleo y pobreza.

Así pues, ante la crisis de legitimidad, derivada del proceso electoral, y la crisis de gobernabilidad por un cambio que el PAN ofreció y nunca llegó, Calderón recurre a las fuerzas federales, ejército y marina, para, mediáticamente, enviar un mensaje, a falta de programa y resultados, el de que irá con todo cuando las condiciones lo permitan para atender sus compromisos en materia de seguridad, empleo y pobreza.

Debe de reconocerse que ante la crisis heredada por el panismo, Calderón recurre al apoyo directo de las fuerzas armadas, que es lo más sano que nos queda de las instituciones. Lo grave es que siempre las mantuvieron en reserva y ahora están al frente.

O sea, ya no hay instituciones de reserva.

Las fuerzas armadas, eficaces y leales, si salen a la calle es para resolver los asuntos, no para patrullar las calles o hacer labores preventivas y mucho menos para asustar a nadie. No deben ser sacados a la calle de gratis, para hacer la tarea de otros, y menos para dar mensaje mediáticos.

¿Y después de ellos, qué?

A Propósito

1. Dice el diputado Adolfo Núñez, del PRD, que no debe aprobarse a todos los alumnos en el nivel básico, y lo dice con pleno conocimiento de causa. Estoy de acuerdo con él, pues se nota a leguas que a él lo aprobaron sin saber y llegó a diputado y sigue sin saber para qué está allí.

¡Todo por no haberlo reprobado a tiempo!

2. La senadora Martha Sosa Govea, le dice a su partido, el PAN, que es la única que puede ganar la gubernatura, pero que le deben quitar a Jorge Iñiguez de la presidencia estatal del PAN.

Lo importante de esta declaración es que ningún panista apoyó a Martha en su pretensión y tampoco nadie defendió a Iñiguez de la descalificación que le puso la senadora.

O sea, al panismo serio no le interesa lo que diga o haga Martha Sosa y menos lo que le pase a Jorge Iñiguez.

3. Como parte del programa “Cien días, Cien Respuestas Inmediatas”, el presidente municipal de Colima, Mario Anguiano Moreno dio el banderazo de arranque a la obra de renivelación del acceso a la colonia Mirador de la Cumbre, para posibilitar el acceso de camiones urbanos y brindar el servicio a los habitantes de la zona. La inversión es de 22 mil pesos, y según da cuenta el boletín de prensa, se celebraron varias reuniones con los transportistas y las autoridades municipales y acordaron y acordaron costear dicha obra a partes iguales entre el ayuntamiento y los transportistas. O sea, ii mil pesos cada una de las partes.

Se informa además, que se requirieron 12 metros cúbicos de relleno para beneficiar a los colonos, o sea, dos metros, por tres metros, por dos metros de material de relleno.

Sin comentarios.

4. Felipe Cruz Calvario, alcalde de Villa de Alvarez, declaró que decidió cambiarle el nombre al tramo del periférico (tercer anillo) ubicado en Villa de Alvarez, con el argumento de que no se le debe poner el nombre de personas “vivas” a obras viales. Agradezco al alcalde su reconocimiento, siempre han dicho de mí que soy una persona “viva”, no pendejo.

Al ser esa la razón, vale y la acepto.

De Alcaldes, CAPDAM y Diputados "Torpedos"

Los Alcaldes, Costumbres y Resultados

1. Es costumbre en la política que los alcaldes de los municipios más importantes de cada uno de los estados sean considerados como aspirantes naturales a ser candidatos a la gubernatura de sus estados. Colima no es la excepción. Así, cuando se habla ya de los aspirantes a la candidatura, se habla de las posibilidades de los alcaldes de Colima, Tecomán y Manzanillo, Mario Anguiano, Juan Carlos Pinto y Virgilio Mendoza, respectivamente, por el solo hecho de serlo, aun cuando la gran mayoría de los electores hayan votado por ellos para el cargo de alcalde y no para aspirantes a la gubernatura y además, les han dado el voto y ganaron su elección porque los electores pensaron que serían buenos alcaldes y que trabajarían de tiempo completo al servicio de los ciudadanos de sus respectivos municipios.

Es costumbre en la política colimense que los alcaldes de dichos municipios también se consideren de esa manera y actúen en función de ello y aborden temas de carácter estatal o hagan propuestas que más que reposicionarlos a nivel municipal con sus electores, que desean saber cómo serán solucionados los problemas del municipios, fundamentalmente los relacionados con los servicios públicos, la seguridad y la simplificación administrativa y las pequeñas obras que les resuelven sus grandes problemas cotidianos. Hacen anuncios en los que muy poco tienen que ver con sus atribuciones y facultades legales y demarcaciones territoriales.

Por lo anterior, muchos que fueron alcaldes de Colima o Manzanillo y que no actuaron como tales, sino que desde el primero día lo hicieron como aspirantes a la gubernatura, anunciando viajes, intercambios comerciales, atracción de inversiones y generación de empleo, no cumplieron ni con los asuntos del municipio ni con las expectativas estatales que crearon y en consecuencia, ni fueron buenos presidentes municipales, ni llegaron al cargo que aspiraban: la gubernatura del estado, cuando mucho, llegaron a ser candidatos, pero no ganaron, ejemplos hay muchos: Carlos Vázquez Oldenbourg, Jesús Orozco Alfaro, Rogelio Rueda Sánchez, Martha Sosa Govea, Leoncio Morán Sánchez y Enrique Michel Ruiz.

En conclusión, los actuales alcaldes de estos municipios deberían hacer un análisis retrospectivo sobre las costumbres de la política en Colima y sobre todo, de los resultados, porque se ha acreditado a lo largo del tiempo que si bien los alcaldes y sus equipos, así como sus voceros, actúan conforme a la costumbre, los electores también lo hacen: han castigado a quienes no han sabido ser, antes que nada, buenos alcaldes.

CAPDAM, de motín a botín

2. El caso de CAPDAM nos recuerda que hay ocasiones en que las cosas funcionan mal porque hay una crisis que impide que las instituciones se desarrollen con normalidad. Otras veces, las instituciones no funcionan normalmente porque la bonanza los lleva al despilfarro.

En 1997, CAPDAM tenía un adeudo bancario de 70 millones de pesos, que agobiaba su desarrollo institucional y que los intereses del préstamo lo hacían impagable. Al inicio de mi gobierno, concretamos un trámite iniciado por el Licenciado Carlos de la Madrid Virgen para sanear financieramente a dicho organismo operador. Cabe destacar que su fuerte adeudo no era por malas administraciones, sino derivado del préstamo obtenido para la construcción del acueducto Armería-Manzanillo y para la planta de tratamiento de aguas.

El apoyo a CAPDAM por parte de mi gobierno fue que, mediante estudio realizado por la CNA, se determinó que los 70 millones adeudados eran un endeudamiento excesivo, pues la capacidad financiera del organismo le permitía, como máximo, una deuda de 15 millones de pesos. Se tramitó con la misma CNA un apoyo de 10 millones de pesos para pagar el adeudo, mi gobierno asumió como deuda propia con otra institución bancaria, 45 millones de pesos, destinados al pago del pasivo y fue aval por otros 15 millones de pesos para que el ayuntamiento de Manzanillo los pagara a 12 años.

Todos estos compromisos financieros se llevaron a cabo en los primeros meses de la administración de la contadora Martha Sosa Govea, quien asumió el compromiso de que el municipio comenzaría a cubrir los pagos mensuales de los 15 millones que le quedaron al municipio, de los 70 millones del adeudo original. Cabe destacar que durante los 3 años de administración de la contadora Martha Sosa, el ayuntamiento no hizo ningún pago, como se había comprometido y mi gobierno, además de asumir el pago de los 45 millones, cubrió de manera adicional los 36 pagos mensuales que dejó de pagar el municipio.

Durante el gobierno municipal de Rogelio Rueda, el ayuntamiento pagó puntualmente los 36 pagos mensuales que correspondieron a su gestión. Nunca se le cobró al ayuntamiento lo que se dejó de pagar durante el mandato de Martha Sosa, pues lo consideramos como un apoyo más de mi gobierno a Manzanillo.

Con Rogelio Rueda, el municipio y mi gobierno realizamos una negociación muy favorable para CAPDAM, consistente en que FRAHOPA, que surtía y cobraba el agua al hotel Las Hadas y a los usuarios de la península de Santiago y que pagaba seis millones de pesos directamente a CNA por los derechos de agua, pagara directamente a CAPDAM dicha cantidad, con lo que el organismo vio incrementados sus ingresos de manera notable y si a ello agregamos que su adeudo era manejable, los gobiernos panistas siguientes recibieron a CAPDAM saneado financieramente. Es más, se han pagado nueve años del adeudo contraído a 12 años, o sea, en el 2009, con módicos abonos mensuales CAPDAM habrá concluido con su adeudo original de 70 millones de pesos. Esa fue una acción de mi gobierno en favor de los manzanillenses.

Si a lo anterior agregamos que los últimos seis años han recibido, en promedio, seis millones del pago del agua, adicionales a los ingresos normales que tenían, y que ahora pagan Las Hadas y los usuarios de la península de Santiago. O sea, están sobrados y ese es ahora su problema, porque se ha convertido en un botín por el que todos se pelean.

Los “torpedos”

Hay periodistas en Colima que con frecuencia hacen narración de hechos y publican documentos oficiales para dar sustento a sus dichos. Pretenden ser objetivos respecto al material publicado, pero a veces, el verdadero destinatario no es la persona de quien se habla, sino aquellos ingenuos y ofrecidos que actúan oficiosamente por el solo hecho de que otros periódicos les den la nota importante, y no tanto por lo declarado –diputados- sino por la persona contra quien declaran, FMP.

O sea, siempre hay “políticos” dispuestos a decir cualquier tontería o a ignorar los alcances de la ley con tal de lograr la nota de ocho columnas. En este caso me refiero a los diputados panistas y al perredista, Jorge Iñiguez, Jorge Luis Preciado y Adolfo Núñez, respectivamente, quienes con tal de seguir apareciendo en los medios han acreditado su torpeza e ignorancia jurídica. Estos tres torpedos con fuero, no han aportado ninguna prueba en mi contra para sostener que haya yo cometido alguna ilegalidad en el asunto del fraccionamiento Las Colinas.

El diputado Jorge Luis Preciado, quien ha estado ya en la cárcel por el delito de difamación y que está sujeto a proceso penal por esa razón, únicamente reitera su odio enfermizo a mi persona, porque fue al final de mi administración cuando estuvo en la cárcel y lo más pertinente sería que en su carácter de abogado y de diputado local, por segunda ocasión, es que acuda ante las autoridades competentes para presentar su acusación formal de los delitos que él considere que cometí durante mi gestión gubernamental. Ya lo hizo una vez ante la PGR y ésta le dio palo al eximirme de la comisión de cualquier hecho delictuoso de los que me acusó Preciado Rodríguez ante dicha institución federal.

Sin duda, el diputado Preciado, además de que no tiene prueba alguna en mi contra, sabe que también pesan sobre él acusaciones de carácter federal, de las que no ha sido exonerado y sabe que tiene únicamente dos opciones: o me acusa penalmente, o se queda callado, pero si no me acusa, estoy seguro que únicamente le quedará seguir de hablador.

El diputado Preciado y el diputado Iñiguez han sido diputados locales en dos ocasiones y Preciado ya lo fue de carácter federal, y ambos han presentado ante las dos procuradurías más denuncias en mi contra que iniciativas de ley en beneficio de los colimenses. Ninguna de ellas ha prosperado, en consecuencia han sido pésimos acusadores y peores diputados.

Por su parte, el diputado Adolfo Núñez dice que quien adjetiva está perdido, pero no me desmiente y menos desmiente que sea torpe e ignorante. No amerita más.

El diputado Jorge Iñiguez, quien ingresó a la política en 1996, hace ya 10 años, tampoco aporta ninguna prueba en mi contra, como no lo ha hecho en las más de 50 acusaciones periodísticas y radiofónicas donde sabe bien que para ganar la nota, debe referirse a mi persona. Al igual que Preciado, ha sido dos veces diputado local y jamás ha presentado una iniciativa de ley. Me dedica más tiempo a mí que al interés que le debe tener a sus representados, perdón, es plurinominal.

Lo único que sostiene sus acusaciones es que a él le han tocado las cuatro derrotas que ha sufrido el PAN a la gubernatura a partir de 1997 y en las que tuve mucho que ver, gané la mía en 1997, luego la de Gustavo Vázquez en julio de 2003 y la extraordinaria del 7 de diciembre de 2003 y la de extraordinaria de Silverio Cavazos en 2005.

Este torpe diputado ignorante de la ley, que en su torpeza acreditada fue grabado dando instrucciones a los delegados federales en favor de la candidatura de Leoncio Morán y pretendió, además, violentar el orden jurídico a través de la señora Visfocri y cambiar el resultado electoral en favor de Toño Morales, al pretender anular la votación de todo Tecomán. En todos sus intentos ilegales e inmorales ha fracasado.

Acredita su torpeza con su última declaración donde afirma: “aquí lo que se cuestiona son el tráfico de influencias, independientemente de si todo estuvo en regla o no”. O sea, lo que se haga apegado a Derecho le importa un comino a este torpe diputado.

Además, como empresario fracasado que es, por eso se metió a la política, afirma: “no es ético que se compre un terreno a precio barato y se venda más caro”. O sea, este “tarugo” en su negocio de bicicletas, seguramente quebró porque a lo mejor compraba caro y vendía barato, sólo a un torpe se le puede ocurrir decir que sólo es ético cuando se compra caro y se vende barato.

Se ha acreditado que Jorge Luis Preciado, Jorge Iñiguez y Leoncio Morán, además de desempeñar cargos públicos, son empresarios, aunque sean fracasados o malos empresarios, pero a ellos sí les queda porque son del PAN, a quienes somos del PRI nos está prohibido hacer algún negocio, aunque tengamos años de haber dejado los cargos públicos.

El diputado del PRI por Comala, José Fermín, acaba de anunciar la posible construcción del libramiento de la cabecera municipal. O sea, está entregando a la opinión pública información privilegiada y quien realice alguna operación mercantil con terrenos aledaños a la obra, si es priísta cometerá el “delito” de tráfico de influencias y si es panista estará en todo su derecho. No pos sí.

Se publicó también ya del cuarto libramiento de Colima para construirse en 2020, por lo que se debe investigar desde ahorita quienes son los dueños de los terrenos involucrados para que estos torpes diputados ya mencionados, en el año 2020, hagan la correspondiente denuncia.

Dicen estos torpes diputados, a quienes se agrega Leoncio Morán, que sólo muy pocos tenemos la “información privilegiada” de saber para dónde va a crecer la ciudad y nos acusan de leer lo que dicen los planes municipales de desarrollo urbano. No se trata de información privilegiada, hasta el más tarugo sabe que Colima crece hacia el norte, pues al sur tiene la limitante de la vía del ferrocarril y del clima.

¡De veras, éstos se pasan de nangos, pues lo presumen y lo publican!

Por su parte, la diputada Brenda Gutiérrez desmiente a su presidente de partido y compañero de cámara, Jorge Iñiguez y a Jorge Luis Preciado, al afirmar que cuando los regidores de Villa de Alvarez aprobaron por “unanimidad” la incorporación del fraccionamiento Las Colinas, lo hicieron porque no se detectó ninguna irregularidad, por lo que no pusieron ninguna objeción para que ese dictamen fuera aprobado, es decir, que se estaban cumpliendo todos los requisitos exigibles a esos asentamientos. Más claro ni el agua: todo fue hecho conforme a la ley. Según los torpes diputados, lo que hace ilegal la operación es que sea de un exgobernador priísta, o que otro exgobernador priísta haya comprado terrenos baratos y siete años después se los haya vendido caros a Liverpool, cuando según los panistas debió habérselos dado al costo o, de plano, haberlos regalado.

Por otra parte, como bien publica Milenio: “El programa parcial de urbanización se aprobó el 13 de febrero de 2003, en sesión ordinaria de cabildo , presidida por el entonces edil, Felipe Cruz Calvario, luego de que se cumplió con todos los requisitos exigidos por la Ley de Asentamientos Humanos”. Efectivamente, esta publicación de Milenio del miércoles 20 de diciembre, desmiente todo lo publicado en mi contra sobre este asunto, pues como dicho periódico reconoce, todo se hizo conforme a lo dispuesto por las leyes.

El propio Milenio publica que se han cumplido todos los trámites y que sólo resta la municipalización y ésta, de acuerdo con la Ley de Asentamientos Humanos, se otorgará hasta que se compruebe que hay construidas y habitadas, con todos los servicios, el 50 por ciento más una de todas las viviendas. O sea, que durante la administración panista de Felipe Cruz Calvario, que autorizó y la del priísta Adrián López Virgen, se actuó conforme a la ley en este caso. ¡Ah, pero para no dejar de joder, dicen que van a investigar si a futuro existe alguna irregularidad!

En consecuencia, lo único ilegal existe en las torpes mentes de estos diputados, conocidos ya como los “torpedos”.

aproposito2004.blogspot.com

Avanzada, precisiones al reportaje

El domingo 10 de diciembre, la revista semanal “Avanzada”, publicó una narración de hechos, sustentada en una escritura pública, donde se hace constar el convenio de división de mancomunidad –no de sociedad o asociación- y que sirve de base para dar a conocer que adquirí en el año 2005, como particular y ya sin ser gobernador del estado, una fracción de terreno que pertenecía a Elia Margarita Moreno González, viuda del arquitecto Luis Barreda Cedillo.

Aun cuando la compra es una operación mercantil entre particulares, y por esa razón no tendría por qué dar alguna explicación, haré en esta ocasión varios comentarios y precisiones sobre la misma, en virtud de que algunos políticos locales del PAN y del PRD, en una actitud torpe y de plena ignorancia jurídica, han pedido investigaciones sobre el tema.

1. En la publicación se asienta que el señor Ramón barreda adquiere una parte del predio y yo otra, y que el señor Barreda divide su parte entre su familia; o sea, es propietario de una fracción, asociado con su familia. De igual manera, en mi caso distribuyo mi propiedad entre mi esposa y mis dos hijos, a partes iguales, lo que significa que mi familia y yo somos socios en una misma propiedad, tenemos porcentajes iguales, el 25 por ciento a cada uno.

Lo anterior prueba mi aseveración de hace varias semanas cuando, en carta pública dirigida al gobernador del estado, Licenciado Silverio Cavazos, afirmé. “no soy socio de Ramón barreda Barreto”.

La publicación de la escritura de división de mancomunidad, acredita que el señor Ramón Barreda adquirió el 20 por ciento de un predio y que yo adquirí el 80 por ciento restante y nunca dice que compramos un predio en sociedad, sino todo lo contrario, se acredita legalmente la voluntad de no ser socios haciendo dos escrituras que amparan la propiedad de cada uno. Por lo tanto, reitero, no soy socio de Ramón Barreda Barreto. No miento.

2. La nota de prensa, acertadamente, inicia diciendo: “a tres años de que concluyó su sexenio, y sin antecedentes visibles como empresario, el exgobernador Fernando Moreno Peña incursiona en el mundo de los negocios inmobiliarios”.

Efectivamente, ya no era gobernador cuando adquirí el predio, sino un ciudadano más, y otra verdad publicada es que no hay antecedentes de que anteriormente yo hubiera realizado o tuviera negocios, lo cual también es verdad. Nunca hice ningún negocio siendo rector de la Universidad de Colima o gobernador del estado.

Mi reconocimiento al periodista Pedro Zamora por la objetividad con que manejó la información y porque además, en ninguna parte del texto publicado se dice que haya yo comprado ese terreno con recursos públicos.

3. Posterior a la publicación, algunos han cuestionado, sin tener la información completa, pero sí con el ánimo de joder, sobre el precio de compra del terreno. Explicación que únicamente se le debe rendir al fisco.

Cuando yo venda partes de esa propiedad, las autoridades fiscales recibirán el impuesto correspondiente a ala utilidad que genere dicha operación mercantil entre particulares. En consecuencia, los torpes e ignorantes diputados del PAN y PRD (Iñiguez, Preciado y Núñez), no deben asumir funciones que no les corresponden y para las cuales no han sido facultados por la Secretaría de Hacienda.

4. El semanario “Avanzada”, acertadamente publica: “en su sesión del 13 de febrero de 2003, el Cabildo de Villa de Alvarez aprobó la síntesis del programa parcial de urbanización del fraccionamiento Las Colinas. En seguida, el entonces Secretario de Desarrollo Urbano de Moreno Peña, Jorge Piza Espinoza, dictaminó la congruencia de la síntesis del programa parcial de urbanización”.

Posteriormente, el diario Milenio afirma que fue durante le periodo de Adrián López Virgen que se aprobaron los trámites de es fraccionamiento, lo cual es falso, pues en la fecha en que fueron aprobados como bien lo asienta “Avanzada”, en febrero de 2003, el alcalde de Villa de Alvarez era Felipe Cruz Calvario y la mayoría del cabildo era panista. Lo único que hizo la Secretaría de Desarrollo Urbano fue mandar publicar, por disposición de ley, la congruencia que autorizó el cabildo presidido por Felipe Cruz Calvario.

5. El predio en mención fue adquirido en el año 2000 por el arquitecto Luis Barreda Cedillo, que se lo compró al señor Filomeno Silva Salazar. Cabe destacar que en esa época, el arquitecto Luis Barreda no era funcionario público, sino constructor afiliado a la cámara respectiva. Fue funcionario a partir del uno de enero de 2004. O sea, la compra la hizo siendo particular.

En el diario Milenio se afirma que en la compra de este terreno hubo manejo de información privilegiada y publican que el periférico se inauguró dos días después de que Luis Barreda compró el terreno. Lo que quiere decir que el periférico estaba en funciones cuando compró el predio. Así que ¿cuál información privilegiada? Ya todos sabían que había un periférico allí, a poca distancia del terreno en cuestión. Lo pudo haber comprado cualquiera. El precio en que lo adquirió es asunto es asunto del comprador, del vendedor y del fisco, nada más.

6. En mi carácter de gobernador del estado, adquirí, para el gobierno del estado, un predio de ocho hectáreas. La información de la operación de dicho terreno está contenida en la cuenta pública del año correspondiente, en la que, como ha publicado Milenio, participó el señor Licenciado Jorge Humberto Silva Ochoa y el Ingeniero Almar Petersen en su carácter de Secretario General de Gobierno y de Finanzas, respectivamente, y yo en mi carácter de gobernador, como se asienta en la escritura correspondiente.

En la compra no hubo sobreprecio, se compró el predio de ocho hectáreas en dos millones 214 mil pesos, es decir, a 280 mil pesos la hectárea, o sea, a 28 pesos el metro cuadrado, a bordo de la carretera al chivato y a 300 metros de un periférico recién construido.

Lo adquirí para construir allí, sin costo alguno para el magisterio, el casino de la Sección Seis del SNTE y su unidad deportiva, obras inauguradas durante mi gobierno, y además, inicié la construcción, en ese mismo predio, de la unidad deportiva norte, para la colonia Solidaridad, la cual recientemente la inauguró el señor gobernador Silverio Cavazos. En consecuencia, la compra fue legal, en el precio acordado con el vendedor y mediante el avalúo correspondiente y no se compró a menor precio porque el vendedor no quiso y le pueden preguntar si entregó alguna comisión por el supuesto “sobreprecio”.

7. En síntesis: el terreno que yo adquirí en 2005 fue ya como particular, pues dejé de ser gobernador el uno de noviembre de 2003. Tal parece que algunos se creyeron la versión que suelen publicar en Ecos de la Costa de que sigo siendo gobernador del estado, lo que es inadmisibles es que los diputados mencionados se lo crean.

Luis Barreda Cedillo adquirió un predio como particular, cuatro años antes de ser funcionario público. En mi caso, adquirí una parte de ese predio, casi dos años después de haber dejado de ser funcionario público. Estoy totalmente seguro de que si Luis Barreda no hubiese fallecido, él sería aún el propietario absoluto de dicho predio.

Adrián López Virgen no autorizó el programa de urbanización, sino Felipe Cruz Calvario, quien lo hizo porque todo estaba en regla. El predio que adquirí como gobernador fue para el gobierno. Las obras programas para dicho predio allí están y además, queda claro que no soy socio de mi amigo Ramón Barreda Barreto. El tiene su predio y yo el mío.

Por lo anterior, la actitud asumida pr los tres diputados: Jorge Iñiguez, Jorge Preciado, del PAN y Adolfo Núñez del PRD, acreditan la torpeza que los ha distinguido en su actividad política y sobre todo, demuestran que son ignorantes de la ley, pues el congreso sólo puede investigar las operaciones mercantiles que se realizan con recursos públicos o las realizadas por funcionarios públicos como parte de sus atribuciones.

8. La compra que realicé se inscribió a mi nombre en el Registro Público de la Propiedad, porque era una compra legal, donde no había nada que ocultar, pues si hubiese querido ocultarlo, la operación no se hubiese hecho a mi nombre. Pero yo nunca he hecho nada ilegal, ni he dispuesto de recursos públicos para fines particulares y mucho menos para mi beneficio.

9. También quiero dejar en claro que como exgobernador no recibo pensión, jubilación o sueldo del gobierno del estado y en consecuencia, estoy en todo mi derecho y necesidad de dedicarme a la actividad lícita que desee y sobre todo, que me genere ingresos para llevar una vida decorosa. Como funcionario público no robé al erario, ni estuve al narcotráfico, ni con conductas ilícitas que generen dinero. Por eso, ya como particular, sigo teniendo necesidad de trabajar, ahora en actividades del sector privado.

10. En el mes de junio de 2005, la PGR emitió una resolución absolutoria en la que se acredita, entre otras cosas, que mis propiedades corresponden a mis ingresos devengados y declarados ante Hacienda legalmente, según se asienta en la página 463 de dicha resolución, que corresponde a la denunciada presentada por los entonces diputados federales Antonio Morales de la Peña y Jorge Luis Preciado Rodríguez ante dicha dependencia, en la que me acusaron por la comisión del delito de Operaciones Con Recursos De Procedencia Ilícita, lo que derivó en que dicha dependencia iniciara averiguación previa en mi contra, a través de la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o de Alteración de Moneda.

Cabe destacar que con motivo de esta denuncia fui investigado en mis ingresos y propiedades, durante todo el periodo de mi gobierno y hasta el 2004, cuando ya no era gobernador y además, la Secretaría de Hacienda me auditó, también motivada por dicha denuncia penal presentada por Toñito Morales y Jorge Luis Preciado y no encontraron nada ilegal ni indebido.

11. Durante mi gobierno adquirí más de 600 hectáreas de terreno para el gobierno del estado, por eso fue posible en mi sexenio realizar el programa más amplio de vivienda que se haya realizado hasta hoy en Colima y un programa de 10 mil lotes con servicios para gente de escasos recursos económicos, así como resolver en buena forma, las consecuencias del sismo de 2003.

Así que les digo a estos diputados panistas y perredista, que no únicamente revisen la compra de ocho has que compré para el gobierno, sino que hagan lo mismo con las más de 600 que ya mencioné.

También, si quieren, autorizo a estos torpes diputados a que vayan a la tienda Liverpool a revisar mis compras navideñas, si no les autorizan la revisión en la tienda, lo pueden hacer ante American Express y Banamex, pues compre a 13 y 18 meses, como miles de colimenses, por cierto esa plaza está ubicada sobre el periférico que durante mi gobierno se construyó. También les recomiendo que acudan al Registro Público de la Propiedad a revisar si tengo algún metro de terreno sobre dicho periférico.

Quiero dejar en claro que tampoco soy dueño del Colegio Inglés, ni de ningún restaurante y que tampoco, hasta hoy, he sufrido ninguno de los ocho infartos que me han endilgado y que si bien es cierto, como me dijo Max Cortez, hay algunos que me quieren traer como piñata, a palos, pero con la ventaja de que hay piñatas que no se quiebran y menos cuando los que tiran los golpes traen los ojos vendados, andan mareados y no saben ni a lo qué le tiran.

Quiero agradecer al periódico “Avanzada” su narración de hechos, que dio oportunidad de que se sepa que ya como particular, sigo y seguiré teniendo un modo honesto de vivir. Agradezco también a quienes públicamente expresaron opiniones favorables a mi persona y a mi conducta como ciudadano.

Gracias al señor gobernador Silverio Cavazos, a los diputados Luis Gaitán y Roberto Chapula, así como a todas las personas entrevistadas por Avanzada en el sondeo realizado entre personas de la sociedad civil, respecto de este asunto.

Lamento la torpeza de los diputados del PAN y PRD que en este asunto, al igual que los perros de rancho, ladran sin saber por qué… Pero yo sí lo sé

aproposito2004.blogspot.com

La Guerra Sigue

Culminó una etapa de la vida nacional, la elección y la renovación de poderes federal que tuvo como característica la descalificación, la confrontación, la guerra sucia, la crispación social y política, las amenazas, los chantajes, los bloqueos de calles, carreteras, comercios y edificios públicos y privados y por si fuera poco, actos de terrorismo con explosión de tres bombas.
De estos hechos indeseables fueron actores principales el PAN y el PRD, y, desgraciadamente el gobierno del presidente FOX, así como los grupos de extrema izquierda y de extrema derecha que apoyaron a los partidos mencionados.
No obstante lo anterior, el comportamiento de la ciudadanía fue ejemplar, porque los hechos anteriores fueron protagonizados por actores políticos de la jerarquía partidaria de PAN-PRD, así como de legisladores y funcionarios públicos del más alto nivel. Habría que agregar la criticable e indebida intervención de jerarcas religiosos (Don Norberto Rivera) y de líderes empresariales que patrocinaron la guerra sucia.
El PRI le apostó a una campaña de no confrontación, que lo dejó fuera del conflicto electoral y en consecuencia, de la competencia política, caracterizada por la polarización y el encono y que aún no termina.
Así, al ubicarse el PRI en el centro se quedó sin discurso para públicos nuevos o para electores que querían estar con una de las partes en conflicto, porque unos no querían que ganara la izquierda y otros que no ganara la derecha y por lo tanto, la mayoría no votó por un proyecto, sino en contra de un proyecto o de un candidato y el PRI se quedó, únicamente, con su voto duro de 11 millones 700 mil electores, que no fue suficiente para ganar la elección, sino sólo sirvió para ratificar el tamaño del voto leal al PRI, que determina así su piso electoral, que habrá de superar en las 13 elecciones locales del próximo año, como lo ha acreditado en la de Chiapas y Tabasco, al obtener 988 mil votos en ambas elecciones, contra 908 mil del PRD y aliados y 64 mil votos del PAN.
Después del 2 de julio, en las dos elecciones mencionadas, el PRI es el partido que ha tenido mayor número de votos.
El PRI acreditó ser el partido de la legalidad, tanto el día de la elección, como en el conflicto postelectoral y en la toma de protesta del Presidente Calderón.
El PAN y el PRD, en su política de confrontación, incitaron siempre a sus partidarios a posiciones extremas, en las fechas trascendentes siempre se impusieron los “duros” de ambos partidos, ello propició que en varias ocasiones estallara la violencia y se corrió el riesgo permanente de una crisis constitucional.
Sin embargo, los ciudadanos actuaron de manera madura, pues se celebraron elecciones pacíficas y en orden, no obstante los constantes errores de los organismos electorales que no estuvieron a la altura de su responsabilidad.
Los ciudadanos acreditaron en todo momento su rechazo a la violencia, pues no obstante los intentos de los partidos confrontados, no hubo violencia en la jornada del 2 de julio, ni el día del informe presidencial, ni en la calificación de la elección, ni el día del grito el 15 de septiembre, tampoco hubo violencia ciudadana el 20 de noviembre ni el 1de diciembre. El calendario cívico y electoral se cumplió sin violencia ciudadana, únicamente la generada por los actores políticos, sus legisladores y servidores públicos.
La revolución no estalló porque fue una violencia cupular, de la que el pueblo no participó, pero permaneció todo el tiempo en suspenso y con miedo, sobre todo con asombro de ver a los legisladores y líderes de los partidos PAN y PRD, así como a los tres presidentes, el constitucional (Fox) el electo (Calderón) y el “legítimo” (AMLO), de vulgares, bravucones y pendencieros que estiraron al máximo la cuerda que si, por fortuna, no se rompió, fue porque el pueblo no se involucró en el conflicto que aún no termina.
O sea, que unos amenazaron siempre con el uso de la fuerza, pues la soberbia que genera el poder, los hace renuentes al diálogo y a la negociación y siempre trataron de hacer las cosas a su modo, aún sin condiciones propicias para ello, con la intención permanente de acreditar que para eso son gobierno, aunque no tengan el poder, ni la autoridad moral y política para imponerse o para hacerse respetar.
Así se ha comportado la derecha en el gobierno, con el agregado de que ahora usaron los puños y tomaron la tribuna legislativa, para empezar a rebasar por la izquierda, robándoles la elección, el programa y las tácticas de lucha callejera.
Y los otros, los iluminados, los de la izquierda violenta, siempre amenazando, con violar la ley, con no respetar el estado de derecho y mandando al diablo a las instituciones y cobijando a terroristas y delincuentes (APPO)
Felipe Calderón en su breve estancia de cuatro minutos en la tribuna del congreso, observó con preocupación el país que va a gobernar. Prestó protesta al cargo de presidente de la república y vio en el congreso, la crispación política, el conflicto, la violencia, los puños en alto protestando, la fuerza pública (EMP) conteniendo y sosteniendo, las barricadas y los accesos bloqueados, las leyendas insultantes y los gritos contestatarios.
Lo que vio en el congreso es una fiel fotografía de cómo se encuentra el país, de cómo dejó Fox el país y el caos que hereda un gobierno panista a otro panista. Le quedó claro a Calderón de que su primera tarea es “limpiar el tiradero” que ha dejado su partido en el gobierno.
Las propuestas de presupuesto y las promesas de campaña y la mejora en la calidad de vida de la gente, no serán posibles mientras no termine la confrontación partidaria, PAN-PRD, como ya se demostró en la salida de diputados y senadores en las respectivas sesiones del pasado cinco de diciembre, en las que por falta de quórum lo único que se dio fue la continuación del conflicto.
El panista Jorge Zermeño, presidente de la cámara de diputados, abandonó su lugar en la tribuna, para bajarse a su curul a pelear con los diputados y provocar el enfrentamiento, pero sin contar en esta ocasión con el apoyo del estado mayor presidencial, para contener a los diputados, que abandonaron la sesión.
Y ahora el PRD, ante el declive de López Obrador, tienen un nuevo líder, Flavio Sosa, detenido por la presunta comisión de cinco delitos en Oaxaca y contando con el irrestricto apoyo del PRD, que amenazó ya con tomar las 32 plazas principales del país, para demandar la liberación de uno de sus importantes líderes.
Flavio Sosa dice no ser delincuente (¡pues que desperdicio de cara!) y además, afirma ser el primer preso político del nuevo gobierno.
No es así, no es preso político, apenas llega a ser un político preso, que es muy diferente.

¿Y Después del Circo?

Hay quienes califican como función de circo lo acontecido en el palacio de San Lázaro, en los días y momentos previos a la toma de protesta a Felipe Calderón, y lo hacen en función de que los legisladores del PAN y PRD, acreditaron su desprecio por la democracia y por el uso de la política como herramienta para solucionar conflictos y lograr consensos para que la voluntad popular se haga gobierno.

Efectivamente, fue un penoso espectáculo la confrontación física y verbal entre legisladores panistas y perredistas, el uso de la tribuna para dormitar e ingerir sus alimentos, para, a través de canciones, burlarse y provocarse mutuamente.

Y fue circo, algunos diputados y diputadas se comportaron como fieras salvajes, hubo enanos, payasos, artistas, luchadores, equilibristas, saltadores de obstáculos y hasta diputadas que mostraron su verdadero rostro, al día siguiente, cuando estaban desveladas, cansadas y con el maquillaje todo corrido.

Pero todo esto ha servido de mucho. Los legisladores del PAN y PRD enseñaron su verdadero rostro y hay quienes ya pueden presumir que ya subieron a la tribuna, porque nunca lo habrían hecho para bien, para presentar iniciativas de ley o puntos de acuerdo, para discutir asuntos de urgencia o interés de la nación.

La batalla por la tribuna, aparentemente la ganó el PAN, que tiró por la borda todo un discurso de años de llamar al orden, a la civilidad y a respetar la tribuna de la cámara de diputados. O sea, violentaron la tribuna de la patria, para que otros no la violentaran antes.

Todo este circo montado por los panistas, que supuestamente agarró distraídos a la infantería del PRD, más no a sus generales, fue el verdadero distractor para tratar de ocultar el enfrentamiento entre el gobierno saliente y el entrante, así como entre el comité ejecutivo nacional del PAN y Felipe Calderón, por la integración del gabinete presidencial en materia de seguridad y el de carácter político.

Los legisladores panistas recibieron la instrucción de tomar la tribuna para distraer la atención sobre el gabinete, para provocar al PRD, que cayó una vez más en el juego, para crispar más los ánimos y alarmar a la gente y crear un escenario de verdadero conflicto para destacar, al final, que lo supieron resolver, y para mostrar que saben usar el poder cuando es necesario y que tendrán mano dura contra sus opositores.

El gobierno panista sabía de antemano que la toma de posesión de Felipe Calderón no era problema mayor. Con el PRI aseguraban el quórum y con el Estado Mayor, el acceso de Calderón a la tribuna, hasta les sobró para meter a Fox a la tribuna, en calidad de edecán portabanda.

Con la toma de la tribuna y la protesta de Calderón, los panistas ganaron la batalla del primero de diciembre, pero les falta la guerra de todo el sexenio, con un PRD humillado, ofendido, golpeado física y electoralmente y noqueado mediáticamente.

Reitero, las infanterías panistas y perredistas creyeron que el asunto de la tribuna era en serio y fueron meros comparsas en el juego del poder que permitió la negociación a alto nivel entre el PAN y el PRD, para que Calderón entrara por la puerta tras banderas, que, coincidentemente, los panistas no la tomaron para protegerla, ni los perredistas para bloquearla. Las instrucciones recibidas por ambas bancadas fue la de entretenerse en la tribuna y entretener con ello a la gente a través de las cámaras de televisión. El Circo funcionó de principio a fin.

Eso es lo importante. Eso es lo verdaderamente importante, no el circo, sino los acuerdos a alto nivel entre el PAN y el PRD para que sucediera como fue la toma de protesta de Calderón, en la que todos ganaron: los legisladores panistas se mostraron ante su público como el nuevo “bronx” de la cámara y ganadores, por la fuerza, de esta batalla. No fue por el diálogo, sino por la fuerza. Los del PRD, sorprendidos porque los chamaquearon al final los del EMP y como víctimas porque los golpearon en la tribuna los del PAN y calificados ya, más de ingenuos que de violentos. Aunque hay quienes aseguran que se dejaron ganar, sabedores de que no había más qué hacer. Los del PRI ganaron en institucionalidad y acreditaron que son factor de gobernabilidad y de decisión para que los hechos ocurran.

Los altos dirigentes del PRD se dieron cuenta que la noche del 30 de noviembre, para amanecer el 1 de diciembre, la gente se fue a dormir con la percepción de que Felipe Calderón ya había rendido protesta como presidente, en la ceremonia efectuada en Los Pinos, y lo había hecho frente a las cámaras, pero fue ante las cámaras de televisión y no del congreso de la unión, como marca la constitución.

Por lo tanto, el PRD, a alto nivel, consideró infructuoso deteriorar más su imagen como partido y seguir en el juego del PAN, golpeándose en la tribuna, como ocurrió momentos antes del arribo de Calderón a San Lázaro.

A las infanterías en el congreso, nadie les dio instrucciones de dialogar, únicamente de pelear y el costo será muy alto por lo que respecta a la relación entre los legisladores del PAN y del PRD, al interior del congreso, pues su pleito ya no será ni el de Calderón, ni el de López Obrador, sino el personal que sostuvieron en la trifulca. Ahora sí, ya tiene razón válida para seguir de pleito.

El expresidente Fox, que entró por la puerta grande a la presidencia de la república, regresó al congreso por la puerta de atrás y terminó saliendo también por la puerta de atrás. Y en política eso cuenta: cómo entras y cómo sales.

El presidente Calderón entró por la puerta de atrás, entre abucheos y a fuerzas, su reto mayor es salir entre aplausos y por la puerta de enfrente.

Tenemos ya, pues, presidente constitucional en la persona de Felipe Calderón y que bueno que así sea, pues lo importante no es que tengamos nuevo presidente, sino que, para bien de la república, Vicente Fox, ya no lo sea.

Felipe Calderón asumió la presidencia de la república, pero no ha asumido el poder, ese lo tendrá que ir conquistando día tras día, al contrario de Fox, que lo perdiendo día a día.

Felipe Calderón tiene todo por ganar, por el estrecho margen de su victoria electoral, por lo cuestionado de su triunfo, por la crispación política y malestar social que hereda del panismo foxista, y por la dificultad para asumir el cargo.

Felipe Calderón hasta el momento no ha ofrecido nada. Bajar los salarios del presidente y los secretarios no es lo que importa, pues a nadie le preocupa cuánto ganen, lo que en realidad interesa es cuánto gana la gente.

Ofrecer únicamente seguro médico popular, programa Oportunidades y becas escolares, es más de lo mismo.

Ofrecer que todos los niños que nazcan a partir del uno de diciembre tendrán seguro popular es preocupante, porque Calderón nos dice que quienes nacieron antes de su presidencia, no le interesan.