martes, 28 de septiembre de 2010

BICENTENARIO SÍSMICO

La estadística del Bicentenario nos refleja que el estado de Colima se destaca en materia de sismos por la cantidad y la intensidad de los movimientos telúricos. Colima se ubica en primer lugar.

De acuerdo con el cuadernillo Peligros naturales y tecnológicos relevantes durante el periodo 1810-2010, publicado por la Secretaría de Gobernación, en 200 años, nuestro país ha sufrido, aproximadamente, 75 terremotos de más de 6.5 grados en la escala de Richter, pero los de septiembre de 1985 quedaron registrados como los más “devastadores” por la cifra de muertos que dejaron (más de 6 mil oficialmente), los más de 30 mil heridos y las más de 30 mil viviendas destruidas.

En estos 200 años, los sismos del 19 de septiembre de 8.1 grados, y del 20 del mismo mes (7.6) en 1985, dejaron, además, 150 mil damnificados, más de 60 mil viviendas con afectaciones y se calcula que las pérdidas alcanzaron 4 mil millones de dólares.

El epicentro de ambos movimientos estuvo en las costas de Michoacán, y afectó distintas zonas del centro, sur y occidente del país, además de que colapsó edificios de sectores productivos, salud y servicios.

Aunque oficialmente se registraron más de 6 mil muertes, diversas fuentes indican que en realidad hubo casi 10 mil decesos.

Producto de algunos sismos, se desataron nueve tsunamis desde 1810 hasta 2010; el más fuerte en 1932 en Colima, en la región de Cuyutlán. Este tsunami alcanzó olas de hasta 10 metros de altura y no dejó una sola casa en pie en una franja de 20 kilómetros de longitud y hasta un kilómetro adentro de la costa.

Históricamente éste fue el más “destructivo” de la Fosa Mesoamericana durante el siglo XX, pues acabó con el balneario de Cuyutlán en Colima y los daños materiales se calculan entre 2 y 6 millones de pesos. Mató a más de 75 personas y hubo más de 100 heridos.

Los hoteles y residencias construidas en la playa fueron destruidos totalmente, y la calle principal quedó prácticamente desempedrada y algunas personas fueron sepultadas en arena.

Después de los sismos del 85, el segundo más grave por las pérdidas humanas ha sido el del 3 de enero de 1920, que tuvo su epicentro en Puebla y afectó también a Veracruz, con 6.4 grados Richter. Dejó 650 muertos y desencadenó deslizamientos, derrumbes en las montañas.

El 3 de junio de 1932 tembló en Colima y Jalisco y el movimiento superó los 8.2 grados Richter. Es el de mayor fuerza en todo el siglo XX.

En la ciudad de México, el movimiento duró más de dos minutos, sin embargo, no provocó daños considerables.

Otro terremoto que fue significativo para la sociedad capitalina fue el del 28 de julio de 1957, cuando se sintió un sismo de 7.8 grados Richter en la ciudad de México. El movimiento sísmico derribó el Ángel de la Independencia.

El 14 de marzo de 1979 tembló con una intensidad de 7.4 grados en el DF, en el que es conocido como “el temblor de la Ibero”, debido a que colapsó la Universidad Iberoamericana.

Los sismos de mayor intensidad fueron: el 9 de marzo de 1845 en Oaxaca, de ocho grados; el 7 de abril del mismo año en Guerrero, 8.1 grados, y el 5 de mayo de 1854 en Oaxaca, con ocho grados.

El 24 de enero de 1899 en Oaxaca y Guerrero se sintió otro de 8.4 grados, y el más reciente de ocho, el 9 de octubre de 1995 en Colima.

UN PAIS TELURICO

En los últimos 200 años, se ha documentado que en México suceden con regularidad terremotos de gran capacidad destructora. Los estados de la costa del Pacífico han sido los más afectados.

1.- 9 de marzo de 1845. Oaxaca 8 grados

2.- 7 de abril de 1845. Guerrero 8.1

3.- 5 de mayo de 1854. Oaxaca 8

4.- 24 de enero de 1899. Oaxaca-Guerrero 8.4

5.- 23 de septiembre de 1902. Chiapas 7.7

6.- 16 de octubre de 1902. Baja California (valle de Mexicali) 7.8

7.- 14 de abril de 1907. Guerrero 7.6

8.- 7 de junio de 1911. Jalisco 7.6

9.- 30 de abril de 1921. Jalisco (Ciudad Guzman) 7.8

10.- 15 de enero de 1931. Oaxaca 7.8

11.- 3 de junio de 1932. Jalisco y Colima 8.2

12.- 15 de abril de 1945. Colima 7.6

13.- 29 de noviembre de 1978. Colima 7.6

14.- 14 de marzo de 1979. Guerrero (Petatlan) 7.4

15.- 24 de octubre de 1980. Oaxaca 7.1

16.- 19 de septiembre de 1985. Michoacán 8.1

17.- 20 de septiembre de 1985. Michoacán 7.6

18.- 9 de octubre de 1995. Colima 8

19.- 21 de enero de 2003. Costa de Colima 7.6

20.- 4 de abril de 2010. Baja California 7.2

75 grandes sismos se han registrado desde el 22 de noviembre de 1837, 8.4 grados Richter es el sismo más fuerte que se ha registrado en la República Mexicana en los últimos 200 años, 6,000 muertos es la cifra más alta que ha dejado un sismo en México, 2 placas tectónicas son las que causan los movimientos telúricos: la placa de Cocos y la Placa norteamericana. (El Universal 21/sept/2010)

EFECTOS DEL MICHOACANAZO

De 35 personas detenidas en esa operación conocida después como 'michoacanazo', iniciada el 26 de mayo de 2009, sólo permanecían siete en prisión.

El operativo desplegado por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) contra funcionarios michoacanos presuntamente ligados al Cártel de "La Familia", se ha desmoronado a poco más de un año de su aplicación.
Entre los detenidos en esta operación destacan 12 Presidentes Municipales, 11 de los cuales ya fueron liberados e incluso reinstalados en su cargo por el Congreso local.

Julio César Godoy Toscano hoy Diputado Federal, medio hermano del Gobernador de Michoacán Leonel Godoy, no sólo ganó un Amparo, sino que el jueves pasado burló un operativo policiaco que pretendía impedir su llegada a San Lázaro, y rindió protesta como diputado federal, es uno de los perseguidos del Michoacanazo.

Julio César Godoy Toscano burló el operativo de 120 elementos de la Policía Federal en la Cámara de Diputados, rindió protesta como legislador federal y de inmediato arremetió contra el Presidente Felipe Calderón, a quien acusó de ser el responsable de fabricar su vínculo con el narcotráfico a fin de obtener el Estado de Michoacán para el PAN.

Al tomar protesta en automático, se "blindó" con el fuero al presunto enlace político del cártel de "La Familia".

El legislador insistió en que tanto su caso como el "michoacanazo" fueron fabricados de manera ilegal para obtener fines de corte político.

No quiso responder como entró a la Cámara y tampoco dio su opinión sobre las alianzas del PRD con el PAN, ante la insistencia, aseguró que caminando. (Mural 24/sept/2010)

Habrá que recordar que antes de la elección federal del 2009, las autoridades federales detuvieron a los 35 funcionarios michoacanos y ahora que son aliados electorales, los han ido dejando libres. Si los encerraron por razones políticas, por esas mismas razones ahora los liberan.
AMLO, ALIADO DE PEÑA NIETO

Quien iba a creer que AMLO está tratando de ayudar a que no se haga la alianza PAN-PRD, pero no tanto por ayudar al PRI, sino por la división evidente en los partidos de izquierda.

“¡Al carajo!”, una alianza con el PAN para los comicios mexiquenses, dijo AMLO, en referencia a un eventual acuerdo electoral entre el PRD, Convergencia y el PAN para los comicios de julio de 2011 en esta entidad.

En el arranque de su gira –denominada De la lealtad– por los 125 municipios mexiquenses, pidió a los dirigentes del sol azteca que de una vez se quiten la careta y que se vayan a afiliar al PAN.

Acusó a la dirigencia nacional del PRD de haber caído en lo que denominó pragmatismo ramplón, que a veces hasta da pena. En cambio, señaló que si se da una alianza entre los partidos de izquierda (PRD, PT y Convergencia) regresará al estado para apoyar a quien impulsen como candidato o candidata para ganar la gubernatura.

La presencia del dirigente nacional petista, Alberto Anaya, quien en su discurso se desmarcó de los acuerdos electorales con el Partido Acción Nacional.

El Partido del Trabajo sólo va a aceptar alianzas con la izquierda, esto es, con PRD y Convergencia. No iremos con Acción Nacional en el estado de México y tampoco en ninguna fórmula en 2012. Que quede claro, el PT ya tomó una decisión: ¡se la juega con Andrés Manuel López Obrador!

De la gente que acudió a escucharlo, López Obrador recibió respaldo total para buscar la candidatura presidencial. Les preguntó a los del primer municipio:

–“¿Irían ustedes en una alianza del PRD con el PAN?”

–“¡Nooo! –le contestaron”.

“¿Cómo le van a hacer los dirigentes del PRD? Que de una vez se quiten la careta y que se vayan a afiliar al PAN”.

“Quiero que quede muy claro: si la alianza se construye arriba, entre los dirigentes del PRD nacional con el PAN para la gubernatura del estado de México, no estoy de acuerdo. Voy a pintar mi raya. No voy a participar nunca en una alianza del PRD con el PAN, o del PRD y Convergencia con el PAN, afirmó, al resaltar que el PT dejó en claro que también las rechaza”.

Apuntó que está en contra de cualquier acuerdo electoral con el blanquiazul, porque este partido, desde su fundación, en 1939, es una organización política de derecha, contraria a los intereses del pueblo de México y que se fundó en oposición a la política popular y patriótica del general Lázaro Cárdenas del Río. (La Jornada 24/sept/2010)

LA ISLA SOCORRO ¿PRISIÓN DE SUPER MAXIMA SEGURIDAD?

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal planea construir una prisión “de súpermáxima seguridad en la isla Socorro”, que se localiza en el archipiélago de Revillagigedo, a unos 500 kilómetros de las costas de Colima, y que desde 1994 fue declarada como parte de la Reserva de la Biosfera por decreto presidencial.

El anuncio fue realizado mediante una presentación en computadora durante la comparecencia que realizó Genaro García Luna ante el Senado el pasado martes, y según fuentes de la Secretaría de Marina, esa dependencia no ha sido notificada del proyecto.

Para la Armada de México, la isla Socorro tiene un valor estratégico, porque constituye el punto de avanzada naval para la defensa del país y con ella se extiende en forma considerable la zona económica exclusiva de México, lo que permite al país ejercer derechos de soberanía para la exploración, explotación, conservación y administración de los recursos naturales renovables y no renovables que hay en el mar y en su subsuelo.

La isla Socorro es una de las cuatro que integran el archipiélago de Revillagigedo, que está ubicado a unos 500 kilómetros de las costas de Nayarit, y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal pretende construir ahí una prisión de supermáxima seguridad.

Constitucionalmente, corresponde a la Armada de México el ejercicio del poder naval, que representa al Estado sobre la superficie marítima, en la franja costera y en el espacio aéreo para materializar la defensa de los intereses nacionales.

En razón de lo anterior, manifestaron mandos navales entrevistados, causa extrañeza la pretensión del secretario de Seguridad Pública federal de cambiar el estatuto actual de la isla Socorro para convertirla en prisión. Sobre todo porque en la dependencia que encabeza el almirante Francisco Mariano Saynez Mendoza no tenía conocimiento del tema. (La Jornada 24/sept/2010)

A ver quién gana si la Secretaria de Marina o la de Seguridad Pública.

ESTADOS UNIDOS E IRAN

El debate anual de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) se inició el pasado día 24 de septiembre, en Nueva York, donde Obama presentó a los líderes del planeta las prioridades de su política exterior

El presidente estadunidense, Barack Obama, dejó abierta la puerta al diálogo con Irán en la controversia nuclear y llamó a Medio Oriente a concretar la paz en un plazo de un año.

Obama dijo que la puerta de la diplomacia sigue abierta con Irán si la república islámica demuestra una voluntad creíble de diálogo. Permítanme hablar claro una vez más: Estados Unidos y la comunidad internacional están a la búsqueda de una solución a nuestras divergencias con Irán, y la puerta de la diplomacia sigue abierta, si Irán decidiese atravesarla, dijo. Irán debe demostrar un compromiso claro y creíble y confirmar al mundo la intención pacífica de su programa nuclear.

En la misma sesión el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, atribuyó, ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), los atentados del 11 de septiembre de 2001 a un complot estadunidense, con lo que provocó que las delegaciones de Estados Unidos y de la Unión Europea se retiraran del recinto en señal de protesta.

El iraní acusó “una de las teorías sobre los atentados contra las Torres Gemelas en Nueva York, y el Pentágono en Washington, afirmó: sectores en el gobierno estadunidense orquestaron el atentado para revertir el declive de la economía norteamericana y su control de Medio Oriente, para salvar al régimen sionista. La mayoría del pueblo estadunidense y otros países y políticos están de acuerdo con este punto de vista”.

“Una segunda teoría, según la cual el atentado fue perpetrado por un grupo terrorista que Washington respaldó para sacar ventaja de la situación”.

“La tercera teoría, dijo, es que un grupo terrorista muy poderoso y complejo, capaz de pasar a través de todas las capas de los sistemas de inteligencia y de seguridad de Estados Unidos, perpetró el atentado. Estados Unidos calificó de detestables los dichos de Ahmadinejad”.

www.aproposito2004.blogspot.com

sábado, 25 de septiembre de 2010

Pecsiones...Con Todo Respeto

Sobre el artículo que publiqué el pasado martes 21, cuyo título es “Cuando los Poderosos se Hartan”, los reporteros de Ecos de la Costa y la Mejor FM, entrevistaron al señor gobernador Mario Anguiano y, según lo publica únicamente el Ecos de la Costa, el gobernador me dio repuesta.

En virtud de ello, transcribo parte de lo escrito en el artículo citado, así como la parte relativa de la entrevista que le hicieron al señor gobernador cuyo texto aparece el día de ayer en el Ecos de la Costa, con el Título “No es venganza, dice Mario a FMP”.

PRECISIONES

Quiero precisar lo siguiente con el respeto que me merece el señor gobernador:

1.- En ninguna parte de mi artículo aparece el nombre del señor gobernador Mario Anguiano, ni tampoco ninguna referencia a él como titular del ejecutivo; por lo tanto, considero que a mí no me ha dado ninguna respuesta, porque no me he referido al señor Gobernador en este tema.

El gobernador Mario Anguiano declaró lo siguiente:

Reportero de Ecos de la Costa y La Mejor FM” (Pregunta)

“Hay algunas expresiones en la columna de hoy del ex gobernador Fernando Moreno que se refieren al aseguramiento de la finca en Suchitlán y de la ubicación de las plantas de marihuana, señala que esto corresponde a una venganza política; anteriormente también se mandó un mensaje a través del periódico Diario de Colima por parte de su propietario en el que intuimos se refiere a ti, nada más pone ‘Mario’ y hace una pregunta ‘Por qué mi hijo y no yo’; ¿hay la intención del Gobierno del Estado, tú como titular del Poder Ejecutivo, de una venganza política en ese sentido?”

RESPUESTA DEL SEÑOR GOBERNADOR

“No, bajo ninguna circunstancia.”

“Haré dos comentarios. El primero va en el sentido de que los elementos de la Procuraduría de Justicia del Estado y de la Policía Estatal Preventiva y en la coordinación que hay con las demás instancias de seguridad de los otros órdenes de gobierno, decirles que para atender las tareas que les corresponden, nunca me hablan para informarme qué acción es y si la pueden llevar a cabo, ellos traen instrucciones que cuando se trata de denuncias anónimas, ellos procedan con la mayor eficiencia y oportunidad posible”.

“En el caso que nos ocupa, ya lo presentó el Procurador, aclaró y demostró que se trata de una denuncia anónima, que como todas las demás denuncias se atienden, en este caso se verificó, había personas que cuidaban la finca, se les preguntó, permitieron que pasaran, ellos mismos los llevaron donde estaban las plantas de marihuana, se constató que efectivamente estaban, como procede de acuerdo a la ley, se traen a las personas para interrogarlas, y son las personas quienes dicen quién sembró y a quién pertenecían las plantas; una venganza es cuando quieres hacer algo y no tiene sustento”.

2.- Reitero: yo no afirmé que era una venganza del señor gobernador. Yo sólo publiqué lo siguiente: “Después de los hechos violentos suscitados el 8 de septiembre, donde perdieron la vida 5 personas y resultaron heridas otras tres, todos ellos familia y vecinos de Villa de Álvarez, acribillados en un lote de carros usados denominado “El Gallo de Oro”, el Procurador de Justicia del Estado, no ofreció conferencia de prensa sobre este hecho, donde hubo delitos del fuero común, competencia de la Procuraduría estatal”.

“Pero la semana pasada, todo el aparato oficial de la Procuraduría y los medios de comunicación oficiales, hicieron cola para anunciar con bombo y platillo, propios de las fiestas del bicentenario de la Independencia, el más importante triunfo de los policías colimenses, “el descubrimiento”, de un sembradío de dos plantas de marihuana en sus respectivas macetas, en una finca, ubicada en el pueblo de Suchitlán”.

“Este éxito policiaco, en medio de más de 20 secuestros, 30 balaceras, 8 descuartizados y casi un centenar de muertos y heridos, así como 14 narcolaboratorios descubiertos y casi 200 toneladas de drogas decomisadas en el puerto, dimensiona el caso de Suchitlán”.

“Sin tener acreditado un supuesto delito federal, con declaración de dos mujeres detenidas y escondidas durante más de doce horas para que declararan ante autoridades no competentes, sin la presencia de sus abogados o defensores de oficio, a que tenían derecho, se arma todo un show mediático, para dar a conocer “lo que supuestamente se sembró” y que hace evidente el trato y el uso que se da a los asuntos de la procuración de justicia, que días antes no mereció una conferencia de prensa el acribillamiento de ocho personas y este hecho de Suchitlán si mereció la atención y difusión oficial de la Procuraduría de Justicia estatal, así como de los voceros oficiales que anteriormente justificaron y defendieron otras conductas”.

“Pero las autoridades federales habrán de dar su veredicto sobre este caso que, como siempre, dirán la verdad jurídica sobre los delitos que se hayan cometido”.

“Mientras eso sucede, las autoridades policiacas locales ya dieron prueba de que “los poderosos ya se hartaron”.

“En el caso de Suchitlán, pregunto: ¿por qué puede más el deseo de venganza que la eficacia contra el crimen organizado?”

“¿Por qué en una semana donde hay diez asesinatos, se usó como distractor de la violencia el caso de Suchitlán? Por razones obvias”.

“También por razones obvias, vale la pena preguntar a la Procuraduría Ahora que los poderosos se hartaron: ¿seguimos nosotros?”

3.- Está claro en mí artículo que me estoy refiriendo al Procurador del Estado, Arturo Díaz Rivera, cuando afirmo que después de los ocho acribillados en el lote de autos “El Gallo de Oro” en Villa de Álvarez, con saldo de cinco muertos y tres heridos, no hubo conferencia de prensa del Procurador sobre este hecho criminal sumamente grave y en cambio, para dar a conocer que mediante denuncia anónima se descubrieron dos macetas con dos plantas de marihuana en una casa en Suchitlán y se echó a andar el aparato mediático oficial, mediante conferencia de prensa del señor Procurador sobre las dos macetas y por ello dije que el show mediático era por “razones obvias”.

4.- Yo nunca afirmé que no sucedieron los hechos, denuncia anónima, dos macetas con dos plantas de marihuana, dos mujeres detenidas, etc., eso no está a discusión, nunca dije que se estaban inventando los hechos, únicamente destaqué que éstos se habían magnificado y sobredimensionado y me pregunté: “¿Por qué puede más el deseo de venganza que la eficacia contra el crimen organizado?”, y además, pregunté: “¿Por qué en una semana que hay 10 asesinatos se usa como distractor de la violencia el caso de Suchitlan?”.

5.- El tema ha seguido en los medios oficiales y con los periodistas plurinominales, con el aliento de comunicación social del gobierno del estado, en un entorno de balas y sangre, donde en un periodo del 5 al 24 de septiembre, o sea, en 20 días, se han registrado en Colima 23 asesinatos, más de uno por día, 7 balaceras, 5 intentos de asesinato, 3 intentos de secuestro, 6 heridos y 2 plantas de marihuana incautadas en Suchitlán, y es este último hecho el que ha tenido la difusión oficial más amplia, ha sido el tema de la semana.

6.- Está claro, que se usó el hecho para cobrar facturas y cuentas a un medio de comunicación y ese es el hecho grave, que el aparato de procuración de justicia, con la entrevista del Procurador y la cuerda mediática que le han dado, ha sido más eficaz para ajustar cuentas personales, que para evitar que la gente se siga matando a diario en las calles.

En ningún momento he dicho que por venganza se inventaron hechos, en cambio, di a entender que por venganza, se sobredimensionaron.

7.- No defiendo a nadie, destaco el hecho de que hay dos varas para procurar justicia: una para los críticos, eficaz, severa y oportuna, y otra para los carteles del narcotráfico que, desgraciadamente, no ha sido muy eficaz, pero sí contradictoria en las declaraciones, sin resultados en las detenciones por parte de la Procuraduría, porque la mayoría de los detenidos lo han sido por las policías de Manzanillo, de Villa de Álvarez, del Ejército y por la Policía Estatal Preventiva, los menos por la Policía de Procuración de Justicia.

8.- Este es el tema: inteligencia y eficacia con unos y poca labor de investigación para perseguir y detener a los responsables de casi 100 muertos y heridos, en el último año.

El Procurador ha declarado reiteradamente que se detiene a muchos criminales. Yo me preguntó: si es así, ¿por qué van en aumento las ejecuciones?

Cuando invité a trabajar como Procurador al Dr. Antonio Sam López, le dije que en el sexenio que estaba por terminar y en el que tenía él dos años como Procurador, iban más de 50 secuestros y él me contesto: “la mayoría los hemos resuelto bien” y yo le contesté, “yo no quiero que los resuelva bien, yo quiero que no haya secuestros” y él me dijo: “si me deja hacer mi trabajo, se lo garantizo”. Y así fue.

No se trata, pues, de agarrar muchos criminales, sino de evitar que haya crímenes.

Así como la salud es el estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de infecciones o enfermedades, la seguridad no sólo es ausencia de peligro, sino una condición natural que busca todo ser viviente, organización o colectividad para poder existir, desarrollarse y cumplir sus propósitos en sus múltiples actividades.

9.- Reitero: en ningún momento me he referido al señor Gobernador del Estado, Mario Anguiano, por el contrario valoro su esfuerzo y compromiso en combatir la delincuencia y como él mismo lo dice: hay a quienes les corresponden esas tareas, así lo dijo él, así como coordinarse con las instancias responsables.

Él no les dice cómo hacer su tarea, únicamente exige que se ajusten a Derecho.

10.- En mi caso, abordo los temas de la inseguridad a nivel nacional y local, porque son una realidad y analizo la realidad. No invento los hechos de violencia, ni quisiera que estos sucedieran. A nadie beneficia tanta violencia en las calles de Colima, pero no me queda claro cuándo volveremos a tener un Colima seguro.

11.- No formo parte del coro de los que piden la renuncia del Procurador del Estado, lo único que espero es que nos ofrezca mejores resultados, pues no creo que haya un solo colimense que no desee lo mismo.

www.aproposito2004.blogspot.com

viernes, 24 de septiembre de 2010

El Diario

En una inédita carta dirigida al crimen organizado, el periódico. El Diario, de Ciudad Juárez, dedicó su editorial a pedir una “Tregua” a las bandas para que cese la violencia y sobre todo, los ataques a periodistas.

Después del asesinato del reportero gráfico Luis Carlos Santiago Orozco, ocurrido el jueves de la semana pasada, la redacción del rotativo reprobó, además, la falta de resultados en las investigaciones sobre el homicidio de hace casi dos años del informador Armando Rodríguez.

“Señores de las diferentes organizaciones que se disputan la plaza de Ciudad Juárez; la pérdida de dos reporteros de esta casa editora en menos de dos años representa un quebranto irreparable para todos los que laboramos aquí y, en particular, para su familias”.

Somos comunicadores, no adivinos… queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros”. “Ustedes son, en estos momentos, las autoridades de facto de esta ciudad, porque los mandos instituidos legalmente no han podido hacer nada para impedir que nuestros compañeros sigan cayendo”.

El editorial está firmada “De la redacción” y se titula “¿Qué quieren de nosotros?”. Afirman que ya no quieren más muertos, ni más heridos, ni más intimidaciones. “Es imposible ejercer nuestra función en estas condiciones. Indíquenos, por tanto, qué esperan de nosotros como medio de los que vive el gobierno”.

“Esta no es una rendición… se trata de una tregua para con quienes han impuesto la fuerza de su ley, con tal de que respeten la vida de quienes nos dedicamos al oficio de informar.

El Diario critica la estrategia del presidente Felipe Calderón utilizada para combatir al crimen organizado. “El primer mandatario, para conseguir la legitimación que no obtuvo en las urnas, se metió a una guerra contra el crimen organizado sin conocer además las dimensiones del enemigo ni las consecuencias que esta confrontación podría traes al país”.

En este contexto, los periodistas fueron “arrastrados a esta lucha sin control”, sin que el presidente pensara en el compromiso que había hecho acerca de dar protección especial a los reporteros.

“En Ciudad Juárez hemos llegado a un punto en el que es necesario y urgente adoptar otro tipo de medidas para obligar a las autoridades establecidas por ley, a ofrecer respuestas más contundentes, porque la capacidad de tolerancia de tantos ciudadanos dolidos ha rebasado ya sus límites”.

El periódico “El Diario” dice: “hace apenas unos días los colegios de médicos adelantaron la posibilidad de hacer una huelga de sus servicios como medida de presión a sus gobiernos para pedir respuestas, tras de que varios de sus colegas han sido secuestrados y otros asesinados a pesar de que se pago el rescate por ellos.

Señala que empresarios han contemplado acciones de presión como aplicar una huelga de impuestos y derechos.

“Es tanta la falta de justicia y es tanta la desolación e impotencia que sienten todos los sectores, que no sería descabellado comenzar a aplicar acciones que realmente le duelan a quienes tienen la obligación de hacer más por salvaguardar la seguridad de la ciudad, del estado y del país”. (El Universal 20/sept/2010)

Reitera a los grupos del crimen organizado que nos expliquen, qué es lo que quieren de nosotros, que es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar para saber a qué atenernos.

Hasta en la guerra hay reglas y en cualquier conflagración existen protocolos o garantías hacia los bandos en conflicto para salvaguardar la integridad de los periodistas que las cubre. Por ello les reiteramos señores de las diversas organizaciones del narcotráfico que nos expliquen que quieren de nosotros para dejarle pagar tributo con la vida de nuestros compañeros.

Esta publicación de El Diario de Juárez de sus directivos y periodistas no es una rendición o la propuesta de un pacto o un acuerdo, sino un grito desesperado de los periodistas que hacen su labor en un territorio donde la autoridad en sus diferentes niveles no ofrece las garantías para informar con libertad.

El fondo del mensaje es contra las autoridades legalmente constituidas que en algunos territorios han sido rebasadas por el crimen organizado a quienes los periodistas en este documento le llaman “autoridades de facto”, expresando así su crítica dilapidaría en contra del gobierno.

Es una crítica muy clara al presidente Calderón, a su estrategia fallida contra el crimen organizado que ha puesto en medio de esta guerra que inició y que continua perdiendo a víctimas inocentes cuyo número va en aumento, por que el daño colateral no únicamente es en la pérdida de vidas inocentes, sino también en la perdida de libertades fundamentales del ser humano.

No debe confundirse de la manera en que estos periodistas se dirigen a las organizaciones criminales sin entender que el mensaje va dirigido fundamentalmente a las autoridades por que los médicos, comerciantes, empresarios, profesionistas, son secuestrados y sujetos a tarifas y aranceles piratas mediante el conocido “pago o derecho de piso”.

El Diario de Juárez ha sido lesionado por el narco al segar la vida de dos de sus periodistas y en el ejercicio de la libertad de expresión de quienes trabajan en ese medio, en su grito desesperado, no se rinden, se dirigen al narco pero también al gobierno y expresan una realidad mortal que los asesina y los silencia y para un periódico callar por temor es la muerte, como lo han sufrido dos de sus periodistas, ellos lo que quieren saber es cuales son las condiciones para poder sobrevivir como periódico en medio de la violencia y que se garantice la vida de quienes escriben y si estas no son aceptables de seguro dejar de circular, porque no se trata de que para sobrevivir sean voceros del crimen organizado, sino que la información publicada se exprese en una ambiente de libertad, el periódico lo que les está pidiendo a las autoridades de facto (narcos) es que expliquen cuales son las reglas de fuego que han fijado, quienes controlan la plaza ante la inexistencia de la vigencia de las reglas jurídicas que regulan y garantizan la libertad de expresión y de imprenta.

Ya no quieren más muertos, ni tampoco más amenazas, quieren saber en el vacío de poder lo que tienen que hacer para sobrevivir y ejercerlo.

Están pidiendo algo muy elemental, algo que existe en cualquier guerra, bajo que reglas y que el tributo por ejercer el periodismo, no sea la vida de sus compañeros.

El gobierno de la República por conducto de el vocero del gobierno federal en materia de seguridad, Alejandro Poiré, rechazó la posibilidad de que algún actor pueda pactar, promover una tregua o negociar con el crimen organizado, así fue la respuesta del funcionario federal al editorial del rotativo El Diario, de Ciudad Juárez, el cual, luego de la muerte de uno de sus fotógrafos y de que otro más resultó herido, solicitó a los delincuentes una tregua y les preguntó ¿qué quieren? para terminar con la violencia en contra de los periodistas de esa casa editorial.

Poiré negó que el asesinato del reportero gráfico del periódico juarense Luis Carlos Santiago Orozco y las heridas que sufrió su compañero Carlos Manuel Sánchez Colunga estén relacionadas con su actividad profesional, en el sentido de que la agresión fue por motivos personales y no un atentado a la libertad de expresión.

Poiré dijo: que la única autoridad que debe reconocerse es la legítimamente constituida por emanar de la ley y de los procesos electorales.

Por que negociar, postergar o suspender la lucha contra el crimen organizado, lejos de desaparecer la amenaza de la violencia, implicaría someterse a la ley de quienes agreden para intentar disuadir la acción del Estado mexicano y perpetuar su acción impune; eso no ocurrirá. (La Jornada 21/sept/2010)

Desde mi punto de vista, el señor Poiré trata de regañar a los del Diario de Juárez y confunde la intención de su editorial, no entiende que es un grito desesperado y no un pacto. No entiende el representante del consejo de seguridad que lo que está pidiendo es tener seguridades para ejercer su trabajo y que el gobierno federal no ha garantizado la vida de sus compañeros, no obstante los miles de soldados y policías federales que han enviado a Chihuahua.

El señor Poiré está dando una respuesta desde la comodidad de su oficina, desde la seguridad de trabajar en Los Pinos.

Quizá valdría la pena recomendarle, en su carácter de funcionario de seguridad, que despachara en la zona de la inseguridad y que se trasladara a ciudad Juárez con su familia, para que pueda valorar y entender el sentido del editorial del Diario de Juárez, el vacío del poder, y la ausencia de reglas para ejercer el periodismo o para transitar por las calles de esa ciudad.

El señor Poiré no explica qué no le gusto del editorial, nunca se habla de pacto, sino de que no haya más muertos. Así de sencillo.

“¿CON QUE AUTORIDAD MORAL?”

El Diario de Juárez le respondió al señor Alejandro Poiré de la siguiente manera:

“Los nulos resultados en el combate al crimen organizado no le dan autoridad moral al gobierno federal para cuestionar los esfuerzos de El Diario para poner alto a la agresión contra los periodistas en la frontera”, afirmó Pedro Torres, director editorial del rotativo juarense.

El secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, hace aseveraciones a dos mil kilómetros de distancia, a la defensiva y minimizando nuestro editorial detrás de una silla y sin conocer a fondo la realidad local.

Explicó que El Diario respeta las declaraciones del funcionario desde la comodidad de su silla, pero lo que se busca con esta política editorial es que reaccionen los tres niveles de gobierno para encontrar soluciones a los problemas que enfrentan los ciudadanos y los medios de comunicación en la frontera. (La Jornada 21/sept/2010)

Es cierto que la violencia se ha recrudecido en todo el país y lo que pase en este momento de manera inusitada en los medios de comunicación en cualquier parte del país, le puede pasar a cualquier medio, porque la lógica es la misma.

Por eso, independientemente de las diferencias surgidas por la línea editorial o por lo que representa por historia o compromiso de cualquier medio de comunicación, cuando alguno presente situaciones similares, no hay que vanagloriarse de que la competencia está siendo acorralada porque lo único seguro es que seguirán otros.

A Propósito…

1. El pasado día 15 de septiembre es una fecha muy importante por sí misma y más por el bicentenario de la independencia. Es noche de grito y mucho más. Pues bien, por la tarde de ese día, la presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, y un servidor, acudimos a Chilpancingo, Guerrero, donde la presidenta Paredes me dio posesión como delegado general del PRI en ese estado, ante la presencia de nuestro candidato a la gubernatura Manuel Añorve.

En ese acto, la presidenta Beatriz Paredes destacó que en las pasadas elecciones de julio, tuve bajo mi responsabilidad la postulación de los candidatos del estado de Durango y las elecciones en Tlaxcala y Veracruz y que en los tres había ganado el PRI; asimismo, destacó que es la primera ocasión en que asiste a un estado para darle posesión a un delegado general del Partido.

Desde luego, agradezco tal distinción.

martes, 21 de septiembre de 2010

CUANDO LOS PODEROSOS SE HARTAN

El problema grave que enfrenta el país es la violencia y la inseguridad que ha generado el crimen organizado y que se ha complicado con la militarización de las zonas más álgidas, donde la lucha contra la delincuencia ha dejado ya más de 28 mil muertos.

En esta lucha del gobierno federal por rescatar territorios y disminuir la violencia, ha habido desatinos oficiales que han merecido la desconfianza de la gente sobre el actuar de las autoridades.

La información deformada sobre algunos hechos, el sobredimensionamiento de otros y el montaje mediático en algunos asuntos donde ha habido detenidos o rescatados, o las muertes de menores inocentes en retenes o en el Tecnológico de Monterrey, o la muerte de jóvenes en Ciudad Juárez, a los que el presidente Calderón calificó como miembros del crimen organizado, han sido errores, desatinos, equivocaciones o excesos que, tarde o temprano, han arrojado una verdad muy diferente a la que en un principio sostuvieron las autoridades y terminaron disculpándose y aceptando que los hechos fueron distintos a como originalmente se publicitaron.

Una prueba es el caso reciente de la detención de “La Barbie”, que ha dado lugar a informaciones distintas sobre la forma en que fue capturado.

Otra ha sido la de los reporteros que fueron secuestrados en Ciudad Juárez y que fueron, según la policía federal preventiva, rescatados en un operativo de inteligencia que supuestamente armó la propia PFP y que a la postre resultó una mentira, porque los propios reporteros, según han declarado últimamente, fueron utilizados por la policía federal al ser llevados a una conferencia de prensa para anunciar su liberación por esa corporación.

Los reporteros dieron a conocer que no fueron liberados por la policía, sino por sus propios captores y que no hubo ningún operativo de inteligencia policiaca para liberarlos, puesto que ellos fueron al encuentro de los policías.

Han sido varios los señalamientos que los medios de comunicación han dado a conocer de montajes mediáticos que la policía federal ha orquestado en la lucha contra la delincuencia informar sobre operativos policiacos con delincuentes capturados.

La gente en México pide efectividad, exige resultados que en realidad disminuyan la violencia y los hechos delictivos y que la eficacia oficial en la detención de delincuentes, famosos o no, coincida con la disminución de los delitos y se establezca una real y efectiva relación de personajes detenidos con menos delincuencia y violencia en las calles.

Es entendible que a veces esto no corresponda proporcionalmente en muchos de los casos, pues son muchos factores los que intervienen en la violencia, pero lo que molesta e irrita a la población es que se presenten como éxitos policiacos, hechos que a veces no corresponden con la realidad, o con la disminución de la delincuencia.

La estrategia de comunicación del gobierno federal no ha contribuido a tener una esperanza de que las cosas van a mejorar en materia de seguridad, sino todo lo contrario, de que la guerra se va perdiendo y de que la violencia va a aumentar, según palabras del propio presidente Calderón.

Así, vamos perdiendo la guerra en los hechos y tampoco la batalla mediática la gana el gobierno, pues el propio Calderón reconoce que la percepción de la gente no es favorable al gobierno en cuanto a los resultados.

Eso sucede en el ámbito federal, lamentablemente no hay, pese al esfuerzo y el discurso oficial, disminución de la violencia, sino todo lo contrario y el propio presidente Calderón ya expresó que está cansado o harto de la cantaleta de lo que hace mal el gobierno y sobre todo, de las críticas que se hacen cuando hay daños colaterales.

A nivel local, las cosas no están mejor y el consuelo oficial es que es un problema nacional que a todos afecta, pero que en proporción a la población del estado y al tamaño de su territorio, los registros del Sistema Nacional de Seguridad consideran a Colima como uno de los estados de mayor incidencia delictiva, porque si bien es cierto, que en el último año en Jalisco ha habido cerca de 500 asesinatos, en Colima el número casi llega a 100, y considerando que el estado de Jalisco tiene 11 veces más población que Colima, proporcionalmente, la incidencia delictiva es más alta en Colima.

Por señalar un caso, del 5 al 20 de septiembre hubo 15 asesinatos en diferentes balaceras, más de un ejecutado por día. Hecho sin precedente en la historia de Colima y son ejecuciones realizadas después de los foros sobre seguridad.

Además, tres comunicados han emitido autoridades norteamericanas para alertar a sus conciudadanos que eviten viajar a Colima, por considerarlo un estado de alto riesgo.

Estos dos hechos no son producto de ningún crítico del gobierno, sino del crimen organizado que ha cometido las ejecuciones, y del gobierno norteamericano que ha emitido las recomendaciones.

Los que han diseñado la estrategia de comunicación en Colima, la han orientado a minimizar los hechos, a buscar culpables en los medios de comunicación no oficiales, a desvirtuar las criticas en materia de inseguridad y a considerar como enemigos del gobierno a quienes han hecho señalamientos sobre el incremento de la violencia y sobre el estado desastroso en que se encuentra la seguridad pública en Colima, que es una de las nefastas herencias dejadas por el gobierno anterior.

Al principio del gobierno, el tema de la deuda se negó, no se aceptó como herencia y los hechos y las declaraciones oficiales terminaron por imponerse y reconocer un adeudo sin precedente, que llegó casi a los 3 mil millones de pesos. Este tema no se discute ya, aunque el estado lo padece, y no se discute porque fue aceptado y reconocido y porque el tema de la inseguridad y la violencia desplazó del debate mediático el asunto de la deuda.

Así es, de la deuda ya conocemos su monto, los colimenses ya saben lo que van a pagar durante los próximos 20 años, pero lo que la gente ignora y desea saber es cuándo van a terminar la violencia y los crímenes en las calles de Colima. Deuda y violencia tienen origen en la administración anterior.

Reitero: la violencia tiene su origen en el sexenio anterior, al gobierno actual le ha tocado enfrentar las consecuencias. En el sexenio anterior iniciaron las ejecuciones, decapitados, secuestros, narcomantas, etc., etc.

El gobierno actual difundió, a través del discurso mediático, que la inseguridad no es un problema heredado, y ello fue así porque los medios oficiales, y quien dirige la estrategia mediática oficial, sirven a los intereses del gobierno anterior.

SE HARTARON

Hace unos días publiqué en esta columna, que un importante funcionario público que tiene que ver con la seguridad de los colimenses, declaró que ya lo teníamos harto con las críticas sobre la inseguridad.

Le debería de tener harta la inseguridad y no las críticas sobre la misma, pues los colimenses están hartos de tanta violencia e inseguridad en las calles, pero el miedo y el temor es mayor al deseo de expresar el hartazgo con tanta muerte y balacera.

El pasado 4 de septiembre el Ecos de la Costa publicó: “Me están colmando el plato. Ya son muchas las cosas y vamos a deslindar en el ámbito legal lo que corresponda”, señaló el ex gobernador Silverio Cavazos Ceballos, al anunciar que prepara una denuncia penal por difamación, en contra de los directivos y del dueño del periódico Diario de Colima, Héctor Sánchez de la Madrid.

Silverio Cavazos dijo que no se vale todo lo que han dicho de él y de su familia, aunque recordó que ha mantenido su compromiso con la ciudadanía, de no ser un ex gobernador subido a los medios. “Ahora, ya hasta Mariano Trillo y otros más (me difaman), pero creo que se están equivocando, porque piensan que me voy a quedar callado toda la vida y no”.

“Por eso, si bien la denuncia es por este caso del polarizado, de lo demás, también estoy haciendo un análisis para ver lo que voy a hacer y cuándo”. (Las negritas son mías).

Así es, Silverio Cavazos y algunos de sus amigos se hartaron pronto de lo que la gente dice y eso es peligroso: que “los poderosos se harten”, porque hay muchos oficiosos que les gusta quedar bien cuando eso sucede.

Después de los hechos violentos suscitados el 8 de septiembre, donde perdieron la vida 5 personas y resultaron heridas otras tres, todos ellos familia y vecinos de Villa de Álvarez, acribillados en un lote de carros usados denominado “El Gallo de Oro”, el Procurador de Justicia del Estado, no ofreció conferencia de prensa sobre este hecho, donde hubo delitos del fuero común, competencia de la Procuraduría estatal.

Pero la semana pasada, todo el aparato oficial de la Procuraduría y los medios de comunicación oficiales, hicieron cola para anunciar con bombo y platillo, propios de las fiestas del bicentenario de la Independencia, el más importante triunfo de los policías colimenses, “el descubrimiento”, de un sembradío de dos plantas de marihuana en sus respectivas macetas, en una finca, ubicada en el pueblo de Suchitlán.

Este éxito policiaco, en medio de más de 20 secuestros, 30 balaceras, 8 descuartizados y casi un centenar de muertos y heridos, así como 14 narcolaboratorios descubiertos y casi 200 toneladas de drogas decomisadas en el puerto, dimensiona el caso de Suchitlán.

Sin tener acreditado un supuesto delito federal, con declaración de dos mujeres detenidas y escondidas durante más de doce horas para que declararan ante autoridades no competentes, sin la presencia de sus abogados o defensores de oficio, a que tenían derecho, se arma todo un show mediático, para dar a conocer “lo que supuestamente se sembró” y que hace evidente el trato y el uso que se da a los asuntos de la procuración de justicia, que días antes no mereció una conferencia de prensa el acribillamiento de ocho personas y este hecho de Suchitlán si mereció la atención y difusión oficial de la Procuraduría de Justicia estatal, así como de los voceros oficiales que anteriormente justificaron y defendieron otras conductas.

Pero las autoridades federales habrán de dar su veredicto sobre este caso que, como siempre, dirán la verdad jurídica sobre los delitos que se hayan cometido.

Mientras eso sucede, las autoridades policiacas locales ya dieron prueba de que “los poderosos ya se hartaron”.

El día 13 de septiembre en la colonia Oriental, según información que dio la Procuraduría estatal, fue ejecutado Marco Antonio Casillas Valadez, dos sicarios que viajaban en una camioneta Nissan y que posteriormente, en el operativo implementado, se logró la captura de dos personas del sexo masculino que viajaban en una Cheroke, supuestamente los asesinos, pero que por razones obvias no se daban los nombre de los detenidos.

Cuando la Procuraduría del Estado da a conocer la captura de presuntos sicarios, de inmediato publica los nombres y las fotografías de los mismos; sin embargo, en este asesinato de la colonia Oriental por “razones obvias” se ocultan los nombres y fotografías, supuestamente para proteger la averiguación. Sin embargo, en el caso de Suchitlán sin haber homicidios de por medio, ni sicarios detenidos, se da a conocer de manera amplia por “razones obvias” el nombre de un familiar del dueño del Diario de Colima.

Las razones son más que obvias: pudo más el deseo de venganza. Es obvio que así fue.

Sobre el caso de la Oriental, ahora resultó lo obvio: el Procurador informó ayer que los detenidos no eran los sicarios que asesinaron a quien se llamó Marco Antonio Casillas Valadez, y si en un principio se dijo que fueron ellos, a bordo de una Nissan, ocho días después, la misma Procuraduría informa que no fueron ellos los asesinos y que fueron capturados en una camioneta Cheroke y que confesaron que eran amigos del ejecutado en la Oriental, pero que ellos habían asesinado a dos personas en el restaurante japonés de la plaza Litzy, sobre el tercer anillo.

El procurador informó el día de ayer, que estos dos detenidos se llaman Ramiro Chávez Gaona y Gerardo Salas Cervantes y que son miembros de la familia Michoacana y aunque originalmente dijo que habían asesinado al de la Oriental hace ocho días, ahora dijo que no fue así, sino que el pasado 27 de julio, habían asesinado a dos personas: Oscar Mendoza Contreras y Arturo Sánchez Mendoza, en el restaurante japonés Suntoyaki, motivo por el que contaban con una orden de aprehensión por esos crímenes; o sea, fueron detenidos por otro crimen que no cometieron y confesaron otros dos que sí cometieron y el Procurador informo que son miembros del cártel de “La Familia”.

No obstante, que la propia Procuraduría del estado, según publicó el Ecos de la Costa el pasado 2 de septiembre, había detenido a Carlos Botello Pozos, sobrino de Ramiro Pozos del cártel de la Resistencia, a quien se atribuyeron las dos ejecuciones del restaurante japonés.

O sea, dos miembros del cártel de “La Familia”, según la Procuraduría estatal, asesinaron a los del restaurante japonés y dos miembros del cártel de la Resistencia, también asesinaron a los del restaurante japonés. Dos cárteles enfrentados ejecutan a los mismos dos, en el mismo restaurante japonés.

¿Fueron cuatro los asesinos?

¿Los dos cárteles, “La Familia” y la “Resistencia”, hicieron una tregua para matar a los del restaurante japonés?

En el caso de Suchitlán, pregunto: ¿por qué puede más el deseo de venganza que la eficacia contra el crimen organizado?

¿Por qué en una semana donde hay diez asesinatos, se usó como distractor de la violencia el caso de Suchitlán? Por razones obvias.

También por razones obvias, vale la pena preguntar a la Procuraduría Ahora que los poderosos se hartaron: ¿seguimos nosotros?

www.aproposito2004.blogspot.com